Kirjoittaja Aihe: Taas pukkaa uutta veroa..  (Luettu 9122 kertaa)

Joulukuu 14, 2012, 13:12:51 ip
Luettu 9122 kertaa

markkukovasin

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 11930
Moi!

Tämmöistä tänään...lainaus:

"
Tienkäyttömaksusta onkin tulossa vero

Nokian ex-toimitusjohtajan ja Shellin hallituksen puheenjohtajan Jorma Ollilan vetämä työryhmä esittää, että tienkäyttömaksu olisi maksun sijaan vero. Veron maksusta olisi vastuussa todennäköisesti auton omistaja tai haltija.

Liikenne- ja viestintäministeriö kertoi tänään, missä vaiheessa kohuttu tienkäyttömaksu on tällä hetkellä. Ja pitkällähän se näyttää jo olevan. Tammikuussa Jorma Ollilan työryhmä kuulee laitevalmistajia siitä, millaisia veronkeruujärjestelmiä on tarjolla.

Ryhmä on joutunut pohtimaan verojen keruuseen liittyvän teknologian lisäksi myös sitä, onko kyse maksusta vai kenties verosta. Työryhmä esittää, että puhuttaisiin verosta.

Liikenneministeri Merja Kyllösen alkuperäinen ajatus oli, että tällä verolla korvattaisiin joko osittain tai kokonaan nykyiset autoiluun liiittyvät verot. Ja tällä linjalla työryhmäkin näyttää työtään jatkavan.

Auton omistaja tai haltija maksaa

Tienkäyttöveroa perittäisiin auton omistajalta tai haltijalta, ja edelleen korostetaan sitä, että kyse ei ole pääkaupunkiseudun ruuhkaverosta vaan sitä perittäisiin koko maassa.

Samalla joudutaan arvioimaan myös sitä, millaisia huojennuksia tai jopa verosta vapautuksia voitaisiin antaa. Myös ulkomaisten autoilijoiden saattamista veron piiriin mietitään kuumeisesti.

Kysymys yksityisyyden suojasta askarruttaa

Lainsäädännöllisesti tienkäyttöveron ja sen keräämisen on suunniteltu noudattavan eurooppalaista tiemaksujärjestelmää koskevia säädöksiä.

Yksi iso kysymys tähän liittyen on ollut se, miten yksityisyyden suoja turvataan, jos ja kun autoilijan liikkeistä ja ajokäyttäytymisestä aletaan kerätä varsin yksityiskohtaistakin tietoa viranomaisille.

Työryhmän vetäjän Jorma Ollilan mielestä tämäkin asia on ratkaistavissa, kun järjestelmän suunnittelussa otetaan alkuvaiheesta lähtien huomioon yksityisyyden suojaa mahdollisimman vähän rajoittava vaihtoehto.

- Tiedot olisivat suojattuja, ja niitä pääsisivät käsittelemään vain ne viranomaiset, joilla on siihen oikeus, sanoo Ollila.

Oli miten oli, tässä vaiheessa näyttää siis siltä, että kansalaisten käyttäytymisestä tullaan keräämään tulevaisuudessa yhä enemmän tietoa.

Työryhmä jatkaa työtään ensi vuoden loppuun saakka.
Lähteet:LVM"

****************

Voi viddenbergi-ei jaksa edes nauraa enää...

t. Markku

Joulukuu 14, 2012, 13:17:24 ip
Vastaus #1

Risto Sollo

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3418
  • Mamu
Maksunmaksunmaksua,kuinkahan kauan menee ennenkuin joku kukkahattuviherpiipertäjälintupönttö huomaa että tekstistä puuttuu taikasana moottoripyörä...voi *****

Joulukuu 14, 2012, 13:28:03 ip
Vastaus #2

markkukovasin

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 11930
Tersko!

Älä muuta virka...Ne tahot,jotka sitten dataa penkovat-no
se verottaja tietenkin ensimmäisenä ja innokkaimpana,sitten poliisi,
vakuutusyhtiöt-saadaan nääs joustava vakuutus,jonka maksu elää sen mukaan,missä
kärri kulloinkin on...onhan noita kiinnostuneita varmaan muitakin.

Tärkein asia jälleen kerran on RAHA. Jonkun siis pitää tienata tällä.Ja mikä kätevintä-
se rahastuksen kohde velvoitetaan itse hommaamaan ja maksamaan tuon vehkeen.

Tekniikan puuttumisesta luultavasti lätkäistään pirun iso sakko,ajoneuvon käyttökielto
ja ajokielto lisäksi kuskille.Ja sokerina tietenkin arvioitu rikoshyöty velotaan ainakin
viisinkertaisena.

Äääh...Mimmoinenkohan se laite on-vissiin jokin navigaattoritoiminta käänteisesti?
Todennäköisesti jokin Nokia-sovellus.

Jos en väärin muista-joskus vuosi sitten tätä ennustelin,kun asia tapetille lätkäistiin.

t. Markku

Joulukuu 14, 2012, 14:41:43 ip
Vastaus #3

Aarne Heino

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1050
Ja tietysti vero on ensimmäiset sata vuotta väliaikainen.
Aarne Heino
kaikkien alojen amatööri

Joulukuu 14, 2012, 15:28:27 ip
Vastaus #4

JarnoPonkala

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 886
Ja sit jos olet luottotiedoton niin maksat vuoden veron kerta rysäyksellä,niin kuin liikenne vakuutuksenkin  ??? itselläni auto,mut eipä mistään oo yht äkkiä repiä vuoden vakuutusmaksuja kerralla, et tämmönen tää suomen maa, köyhät kyykkyyn

Joulukuu 14, 2012, 15:46:32 ip
Vastaus #5

Pentti Eskelinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 7713
  • Nuolija Kuopijosta
Ja sit jos olet luottotiedoton niin maksat vuoden veron kerta rysäyksellä,niin kuin liikenne vakuutuksenkin  ??? itselläni auto,mut eipä mistään oo yht äkkiä repiä vuoden vakuutusmaksuja kerralla, et tämmönen tää suomen maa, köyhät kyykkyyn
Perseestähän se on,
vaan voihan silloin siirtää auton jonkun ystävän nimiin jolla on ns. puhtaat paperit.
-pena-

Joulukuu 14, 2012, 16:09:00 ip
Vastaus #6

Pentti Eskelinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 7713
  • Nuolija Kuopijosta
Riskejä on otettava jos ei rahat muuten riitä.
Mullakii on monta tuttua joille ei vakuutusyhtiöt ole olleet suosiollisia antamaan liikennevakuutusta kuin vuoden maksulla.
Vaan jos todistettavasti auto on vaihtnu omistajaa ja vakuutettu, niin ajoipa sillä sitten isäntä tai renki niin vakuutus on voimassa.
-pena-

Joulukuu 14, 2012, 16:18:46 ip
Vastaus #7

Kari Tirkkonen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1530

Joulukuu 14, 2012, 16:27:50 ip
Vastaus #8

Pentti Eskelinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 7713
  • Nuolija Kuopijosta
Joo ,
tähän se johtaa meilläkii jos ei vakuutusyhtiöiden käytäntö muutu.

Ruotsissa ammattibulvaanit ovat yleistyneet, ja nimen käytöstä jopa maksetaan. Enimmillään yhden henkilön nimiin on kirjattu jopa 2 800 ajoneuvoa. Valtavien vakuutusmaksusummien lisäksi tällä filunkipelaajalla oli rästissä sakkoja ja pysäköintivirhemaksuja miljoonien kruunujen arvosta.
-pena-

Joulukuu 14, 2012, 22:56:12 ip
Vastaus #9

Vesa Ukkola

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 460
Tästä yksityisyyden suojasta on tullut mieleeni rekisterikilpi.
Kilven perusteellahan kuka tahansa saa auton tai mp. omistajan nimen selville minuutissa, eikö tämä jos mikä ole yksityisyyden loukkausta.
Niinpä esitänkin, että rekisterikilven tiedot on julistettava salaisiksi, ja vain poliisi pääsisi tietämään auton omistajan tiedot kirjoittaessaan sakkolappua.
Tästä pitää tehdä kansalaisaloite eduskuntaan.

Tienkäyttömaksu.
Auton katsastuksessahan kirjataan ajokilometrit konttorin tietokoneelle.
Siitä vaan tietokone raksuttaa ja tekee vähennyslaskun viimevuotiseen verrattuna ja paperilaskun saa käteen saman tien, tai sitten e-laskuna nettipankkiin. Mittarilukemat on kyllä niin helppo muuttaa, ettei ole toteutuskelpoinen ratkaisu.

Saahan autoihin noita siruja jo tänäkin päivänä, jolloin tiedetään missä ne liikkuu.
Katsastuksessa vaan katsuri piilottaa sirun autoon ja sillä selvä.
     
Tietullit Helsingin ympärillä vaatii satoja virolaisia työntekijöitä, konttorihenkilöitä, johtajia, siivoojia, palkanlaskijoita ja kerrostalon verran toimitilaa ym. Tietullit sitten kuitenkin jossakin vaihessa myydään yksityiselle yrittäjälle ( mafialle ).   
« Viimeksi muokattu: Joulukuu 14, 2012, 22:59:05 ip kirjoittanut Vesa Ukkola »

Joulukuu 15, 2012, 12:19:04 ip
Vastaus #10

Jarkko Sjölund

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 736
Tunturi ss -80 matching numbers.
Solifer-Suzuki S -85.
Jupiter 50 -61.

Joulukuu 15, 2012, 12:32:31 ip
Vastaus #11

markkukovasin

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 11930
Moi!

Alkaa siis olla aika,että tuo diesel-farkku muuttuu
kohta pakettiautoksi-saa ainakin n. 350...400 egee veroa
vähemmäksi kuin nytten.

t. Markku

Joulukuu 15, 2012, 14:51:24 ip
Vastaus #12

Pekka Pöyhönen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 342
eikös tämä olisi kustannustehokkainta periä suoraan polttoaineen hinnassa. siihen x-senttiä lisää.

ne maksaa, jotka käyttää, eikä tarvita mitään seurantaa. nyt maksu perustuu omistukseen, missä ei ole mitään järkeä.

enempi kuluttava saastuttaa enempi, joten hoitaa myös päästömaksut samalla vaivalla.

neekereiden autojen tankattava piripintaan maasta poistuttaessa, joten nekin ovat mukana talkoissa.

liian helppoa vai?

Joulukuu 15, 2012, 14:51:56 ip
Vastaus #13

JarnoPonkala

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 886
Ja meikäläinen " myy " tuon auton kaverille jotta saan siihen vakuutuksen, tenavat on kummiskin aina välillä kyydissä,niin hyvä olla vakuutuskin  :D

Joulukuu 15, 2012, 17:36:53 ip
Vastaus #14

Kari Sillanpää

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 6270
  • MC Debit
eikös tämä olisi kustannustehokkainta periä suoraan polttoaineen hinnassa. siihen x-senttiä lisää.

ne maksaa, jotka käyttää, eikä tarvita mitään seurantaa. nyt maksu perustuu omistukseen, missä ei ole mitään järkeä.

enempi kuluttava saastuttaa enempi, joten hoitaa myös päästömaksut samalla vaivalla.

neekereiden autojen tankattava piripintaan maasta poistuttaessa, joten nekin ovat mukana talkoissa.

liian helppoa vai?

Kas kun on Ollis-jortsu johtamassa työryhmää joka asiaa pohtii, niin kyllä siihen vähintään semmoinen älypuhelimen hintainen, laatuinen ja yhtä helppokäyttöinen vimpain tarvitaan joka pitää uusia kolmen vuoden välein kun joku kohta sippaa. Tai ainakin päivitettävä se on muutaman kerran vuodessa, ja autohan ei käynnisty ennenkuin isovelivalvoja on käynnistynyt >:(

Vaan älkää nyt enää Merjaa sitten tästä kritisoiko, kyllä "nuorella" naisella on muutenkin ihan liian rankkaa  ::)
Kari

”Parempi Piru merrassa kuin kymmenen irrallaan”