Paljon näytetään edellä puhutun epäolennaisuuksista ja kokonaisuuden kannalta sivuseikoista.
Tupakkalain tavoite on tupakoinnin lopettaminen pitkällä aikavälillä. Tavoite on erinomaisen kannatettava ja ainoa oikea, kun puhutaan tuotteesta, joka tappaa, vammauttaa, osaltaan köyhdyttää, ennenaikaisesti rypyttää ja harmaannuttaa (etenkin naiset), ja tekee osa-aikaisesti tai pysyvästi työkyvyttömäksi divisioonittain ihmisiä Suomessakin vuosittain. Ja kun tupakointi on sitä paitsi ainakin naisten tupakanpoltosta puheen ollen räävittömän rumaa (ja haisevatkin vielä!). Vaikka tupakka tuottaa verotuloja, ovat sen aiheuttamat kustannukset ja kärsimykset monin verroin suuremmat.
Joka tupakkaa ja tupakointia puolustaa, perusteesta riippumatta, on sen orjana oleva, pahettaan vastoin parempaa tietoansakin puolustava tupakkamies tai muutoin väärin asiat arvioinut tai kokonaan arvioimatta jättänyt idealisti. Ymmärrän hyvin sen, että ihmiset heikkouttaan sortuvat tupakkaan, useimmiten nuoruuden arvostelukyvyttömyyttään. Jokaisella on paheita, ei sillä, enkä tarkoita ylhäältä käsin puhua. Ja ymmärrän sen, kuinka vaikea tupakasta on päästä eroon. Mutta edellä selostettu on silti totta.
Tupakka ja tupakanpoltto ansaitsee tulla yhteiskunnan taholta saatetuksi yhä ahtaammalle, millä hyvänsä keinoin. Etupäässä tulisi kohdistaa huomio nuorten tupakanpolton aloittamisen, eli alkavan orjuutuksen (vaikeaan ) ehkäisyyn. Kun tupakan jakelua ei (vielä) ole voitu kieltää.
On varmaa, että jos joku hakisi nyt, kun tupakan ominaisuudet tiedetään, uutena tuotteena tupakalle myyntilupaa, lupa evättäisiin ilman muuta.
Keskustelukuvioon kuuluu tämäntapaisissa asioissa liki poikkeuksetta se se, että joku tuo esiin jonkun muun vahingollisen tuotteen, esimerkiksi alkoholin ja vetoaa siihen, että tämäkin on sallittu ja luvallista ja kysyy, miksi tupakkaa vainotaan. Kysymys voi olla tai olla olematta aiheellinen, mutta on asiaan vaikuttamaton, koska tupakan haitat eivät mahdollisesta muustakin haitallisesta aiheesta muutu eikä tupakkaa ja tupakointia ole syytä sen johdosta arvioida toisin. Esimerkki vähän toisesta aihepiiristä: Varkautta ei voi puolustaa sillä, että joku tekee kavalluksiakin.
En ole koskaan minkäänlaista tupakkaa polttanut ( maistanut olen toki) ja voin pahoin jo tupakan hajusta, etenkin vanhasta sellaisesta, siltikään en osaa hyväksyä noita tupakoinnin lopettamiseen tähtääviä lapsellsia toimia, nehän saavat vain aikaan vastareaktion jonka seurauksena tupakkaa poltetaan enemmän.....
Noilla mainitsemillaisi perusteilla mm, sokeroidut ja keinomakeutetut virvoitusjuomat, pulla, karkit, jäätelö, margariinit, makkarat, lihajalosteet, tuoremehut, sokeri, jne pitäisi pistää samalle kieltolistalle koska ne sisältävät terveydelle hyvin haitallista sokeria, keinomakeutusaineita, rasvaa ja transrasvoja joitten on todettu aiheuttavan vakavaa kansanterveydellistä haittaa, ehkä joissain tapauksissa vähemmän kuin tupakka, mutta missä olisi se sallittavan haitan raja. Kerro sinä se .... ?
Mielestäni tuo tupakanmyynnin kanssa pelleily on silkkaa kiusantekoa, joka ei hyödytä muita kuin omassa erinomaisuudessaan kieriskeleviä terveysfasisteja.
