Aihe: Pikkurälläkkä?

[Kari Sillanpää]

Gern-merkkinen 500W pikkurällärällä päästi sauhut ja poksahtavan äänen eikä pyöri enää  :'( Minkäsmerkkistä 115-125mm / n.700W konetta suosittelette tilalle? Hinta maksimissaankin saisi olla alle satasen. Tai mitä merkkiä suosittelette välttämään?

Vai ostaisinko toisen halpiksen? Kestihän tuokin tietty monta vuotta minun vähäisessä käytössä, mutta ehkä silloin markka-aikaan halpikset eivät olleet niin halpoja ja huonoja kuin nykyään. Käyttö mulla enimmäkseen ruohonleikkurin teroittelua, grillin putsausta ja joskus jotain satunnaista ihan oikeaa kevyehköä metallityötäkin.

[markkukovasin]

Moi!

Kyllä luulisi satasella jo saavan kelpo pelin!

Jokin tunnettu merkki on aina turvallinen valinta-vaikka
useimmilla taitaa olla jo tehtaat Kiinassa asti...

Yksi irvileuka sanoi taanoin,että semmoista sähkökalua ei
kannata ostaa,jossa on varahiilet mukana-ei niitä hiiliä
kummiskaan koskaan tarvitse,koska se vehe palaa sököksi jo niillä
alkuperäisilläkin.

Esimerkiksi:

Motonetista:  Skil 750W/125mm 59,9 Euroo  nro 78-9545
                  Bosch PSW750-125  69,9 Euroo nro 78-9112

Luulisi noilla jommallakummalla jo pärjäävän kotihommissa?

t. Markku

[Hannu Pelkonen]

itse suosin noita halpisvehkeitä, Gernejä sun muuta. Sen jälkeen, kun 115-millisestä suli käämit alumiinia leikatessa ryhdyin ostamaan 125-millisiä: niissä on yleensä tehokkaampi moottori ja näyttävät kestävän paremmin. Ennätys oli, kun vuoden takuulla olevan koneen vaihdoin samana vuonna kaksi kertaa: noita ihan pienimpiä ei ilmeisesti ole tarkoitettu päivittäiseen käyttöön. Ekalla kertaa kärähti moottori, tilalle saamastani hajosi kulmavaihde jo muutaman päivän käytön jälkeen: kartioratas useana kappaleena

Ymmärrän kyllä ongelman ytimen: välillä itsekin mietin, pitäisikö hyllyssä seisottaa tuhansien euroje edestä kaiken maailman vehkeitä joita tarvitsee muutaman kerran vuodessa vai ostaako halpoja, joilla ei tarkassa työssä tee mitään ja jotka hajoavat. Rälläköissä olen päätynyt halpoihin: jos akselissa on puoli milliä klappia, niin se ei lopputulosta sotke kovin pahasti. Jiirisahat yms ovat asia erikseen

[Antti Törmälä]

kaikkii on tullu käytettyä mutta vain halvat ovat kestäneet =)
5 euron porakonettakin jurruttanut kohta 10 vuotta. on käytetty tunteja yhteen putkeen kun hiottu jotakin..ym..

2 "laatu" rälläkkää ka yks "laatu" porakone palanut tässä ajassa. noi halvat vaa tuntuu toiivan vieläkin.
eli jos toi 5 euron porakone menee rikki ja haen uuden, niin ole n 20 vuotta porannut 10 eurolla!?

jos olisin maksanut siitä satasen niin sen tarttis sitte kestää 200 vuotta!

[Antti Jokinen]

Minä ostin vuonna 1982 Hitachin rälläkän 500 markalla. Myyjä sanoi, että halpaa ei kannata ostaa, osta hyvä!
Harrastekäytössä - välillä kovassakin - kestänyt siis jo 30 vuotta.

Suunnilleen samoissa hinnoissa ovat nykyäänkin: 96€ tai 5,80/kk Työkalunetissä.

[Kari Sillanpää]

115-millisestä suli käämit alumiinia leikatessa

Justiinsa noin mulle kävi, vedin katkaisulaikalla 10mm alumiinilevystä siivua, onko tässä joku taika? Terästä varten tehdyllä laikalla tietysti, kun ei muuta ollut, nyt aattelin ostaa alumiinilaikkojakin...

Kiitokset kaikille vinkeistä ja näkemyksistä, lisääkin saa tulla Parilla kympillähän saa tosiaan jo soivan pelin, ja jos sen menee vaikka pudottamaan niin ei pahasti kirpaise, ja kalliit koneet ovat kai "aina" hyviä, mutta just tämä väliin jäävä alue mietityttää, eli onko kuudenkympin kone "automaattisesti" kolme kertaa parempi kuin halpis, vai vain hieman parempi? Vai onko ollenkaan parempi?

Koneen pitäisi kuitenkin kestää yhtäjaksoistakin käyttöä jonkinlaisella kuormituksella, olisiko siinä puolessa halvalla ja vielä halvemmalla jotain eroa?

[Erkki Korpela]

Hitlerinliiterissä näyttää tulevana maanantaina (13.8.) olevan tarjolla 125-millinen rälläkkä kolmen kympin hintaan. Hyvyydestään en osaa sanoa mutta yleensä nämä Litskun kampanjatuotteet ovat olleet asiallisia ja niillä on takuu.

[Kari Sillanpää]

Liidelin "rällämestarissa" on nopeudensäätökin, samoin jossain Bosch-mallissa. Onko kuinkakin tarpeellinen varuste? Peijooni kun tarjoukset alkaa vasta 13. päivä, kones tarvittaisiin ny

Kaisse tarttee mennä tuohon lähi-rautiaan kattelemaan ja tinkaamaan, siellä on ainakin paria eri väriä Boschia, jotain DeWalt-vehkeitä ja muistaakseni Makitaa. Ja aina välillä halpiksia tai pläppämplekkeriä kampanjatuotteina.

Ja jos ei rautiasta löydy laatupeliä niin sitten Tokmannille

[Erkki Korhonen]

Elämäni rälläkät. Kuvasta puuttuu jo 80-luvun lopussa parissa kesässä loppuun ajettu iso Makita ja kakstuhattaluvulla Veljekset Keskisen maahantuoma Gern laatupeli. Makitasta särkyi kulmavaihde ja Gernistä karkasi savu.

Ennenvanhaan kulmahiomakoneet olivat niin kalliita että kaikilla niitä ei ollut, haettiin lainaan. Niin tein minäkin, lainakampe tietysti meni rikki. Piti ostaa lainatun tilalla uusi ja itelle samanlainen.

Tuossa AEG merkkisessä pikkupelissä on nopeudensäätö. Siinä on yleensä kiinni kavion vuolentaan sopiva somali- tai rättilaikka. Kavion vuolennassa laikan on syytä pyöriä juuri oikealla nopeudella.

[Kari Sillanpää]

Niinjuu, onhan se hyvä että on useampi kone, niin ei tarvitse yhtämittaa laikanvaihtojen kanssa pulata. Ja voi sitten lainata kavereille Pitää kattoa semmoinen säädettävä sitten jos hommaa joskus hevosen

Mää ny menin ja ostin 125 millin ja 840W Makitan tosta lähi-rautiasta. Siellä ei ollut varsinaisesti mitään halpiksia, Ryobi olisi ollut 59e, Makita maksoi vähän enemmän mutta oli joteskin käteen sopivampi. Ryobin mukana olisi tullut tiilensahauslaikka ja kantokassi. Boschin siniset maksoivat pitkälle toista sataa, ja Panasonicilla olisi ollut akkumalleja, mutta melko kalliita olivat. Olen vähän huono kiertelemään ja vertailemaan, en käynyt muualla, vaan otin sitten ton Makitan. Varmaan jossain olisi voinut olla sama tai vastaava halvemmallakin. On vissiin kai ihan Japanissa tehty laite ja rekisteröimällä saa 3v takuun.

Saa nyt nähdä miten se sitten pyörii, varovaisempi saa olla kun on tehoa kaks kolmasosaa enemmän kuin vanhassa. Niin ja hommasin nyt sitten oikein niitä alumiinille tarkoitettuja laikkojakin.

[Teuvo Lehtinen]

Eräs vanhempi putkimies muisteli kun 70-luvulla osti ensimmäisen rälläkän. Kone maksoi 800mk ja tuntipalkka oli 2mk. Ostos oli pitkän harkinnan tulos.

[Petteri Heinonen]

Eräs vanhempi putkimies muisteli kun 70-luvulla osti ensimmäisen rälläkän. Kone maksoi 800mk ja tuntipalkka oli 2mk. Ostos oli pitkän harkinnan tulos.

Joskus oon miettiny, kun eikös ennen vanhaan kaikissa konepajoissa ja vastaavissa varastot ole olleet kansoitettuna työntekijöistä, ja työkalut on pitänyt varastoluukulta varastomiehen ojentamana käydä hakemassa, että lieköhän tästä systeemistä luovuttu juuri siksi kun työkalut on nykyisin niin halpoja. Edullisemmaksi tulee kustantaa se pieni hävikki mikä varastelun kautta syntyy, kuin palkata esim. viisi kappaletta varastomiehiä ?

Nykyäänhän varastamista ei taida harrastaa enää kuin itämaiset vahvistukset, vai onko se vaan liian helppo niiden syyksi kaikki epärehellisyydet laittaa...

[Lauri Puirola]

Panee pikkuisen epäilyttämääm kahden markan tuntipalkka -70 luvulla.
Varsinkin putkimiehellä.



L&K.

[Hannu Boman]

Eräs vanhempi putkimies muisteli kun 70-luvulla osti ensimmäisen rälläkän. Kone maksoi 800mk ja tuntipalkka oli 2mk. Ostos oli pitkän harkinnan tulos.

Huono on ollut putkimiehellä palkka kun mullakin (heti amiksen jälkeen) -76 oli kesäduunissa 7,20 mk/tunti 
ja jos en ihan väärin muista niin -74 (eka kesäduuni) niin palkka oli 4,?? mk/ tunti ja kaverit tienas risusavotassakin 3,?? mk/tunti

[Markku Hakola]

Nykyäänhän varastamista ei taida harrastaa enää kuin itämaiset vahvistukset, vai onko se vaan liian helppo niiden syyksi kaikki epärehellisyydet laittaa...

On tässä tullu koettua, että kyllä se peruskotimainenkin osaa varastaa yhtä hyvin.
Multa on pöllitty / otettu pitkäaikaiseen lainaan muutamakin työkalupakki työkaluineen, ihan kotimaisin voimin.