Aihe: Etälamautinjuttua...

[Kari Sillanpää]

Niinno, sanoo kukkahatut mitä sanoo mutta jotain on jossain päin pielessä jos 13-14-vuotias "pelästyy" poliisia joka tulee virka-autolla virkakamppeet päällä jutulle. Lähtee sitten vielä karkuun. Ei tainnut olla ensimmäinen kerta kun on kohtaaminen tapahtunut, ja olisko ajettu aiemminkin karkuun kaseikkoon ehkä jopa liikennettä vaarantaen? Onko kotona opetettu että lakia saa rikkoa jos ei jää kiinni?

Ihmisiä ne poliisitkin on ja jos on tuollaisten perässä moneen kertaan joutunut juoksemaan niin kai siinä proput voi palaa virkamieheltä. Ei tämä asia ole ihan mustavalkoinen, kummallekaan ei tästä puhtaita papereita tule. Tottakai sitä sitten on äippä pikkuenkeliään puolustamassa iltalehdessä, ja pikkuenkeli huuli mutrussa esittelee pipiä. Tämä on yksi puoli tarinasta ja äiteet on sellaisia että ne usein puolustavat jopa väkivaltaisia aikamieshampuusipoikiaan, saati sitten tällaista pikkuskidiä.

Joskus oli sellainenkin aika, tai ainakin sellaisiakin koteja että jos lähti poliisia karkuun niin siitä oli seurauksena tiukka perheen sisäinen palautekeskustelu jäi kiinni tai ei. Nyt sitten itketään netissä että paha paha poliisisetä Ja ei, en itse ole koskaan paennut poliisia, eivät koskaan minua "häirinneet" ja tottakai olisin mopopoikanakin jo jäänyt mietoine katuvirityksineni sitten kuulemaan seuraukset, jos olisivat häirinneet.

Ainahan niitä on ollut joiden mielestä esivallalle ja auktoriteeteille ei tartte korvaa lotkauttaa mutta minä olen sitä mieltä poliisia (ja sotaväkeä) tarvitaan.

[Erkki Korhonen]

Jos lapsi toimii tottuneen rikoksentekijän tavoin, on syytä kohdistaa häneen rikollisten kiinniotossa käytettäviä keinoja. Suosittelee "joukko raivostuneita veronmaksajia"

[Erkki Korhonen]

Jos veronmaksaja on suorittamassa rikollista tointa, eikä pyydettäessä toimi käskyjen mukaan vaan yrittää karkuun kaikin keinoin, mielellään hän ottaa ranteeseensa voltteja. Ja oikein se hälle onkin.

[Antti Jokinen]

Laajaa hyväksyntää näkyy saavan etälamauttimen käyttö lapsia vastaan mikä on mielestäni aika outoa, muuttuisikohan mieli jos joku virkaintoinen touhokonstaapeli tusauttaisi sähköpiikit puolustelijan omaan ranteeseen ilman sen kummempia kyselemisiä ?  Niinhän tässä esimerkkitapauksessa oli käynyt, käsiasetta muistuttavaa etälamautinta ( "Suomen poliisin käyttämä etälamautin on pistoolin näköinen laite,,,"  lainaus wikipediasta ) käytettin jo ennen pakoonlähtöä...

Tuo viittaa kovasti siihen, että kyseessä oli todellakin 'poliisin vanha tuttu', jota ei tällä kertaa aiottu enää päästää karkuun.

[Kari Sillanpää]

Jos lapsi toimii tottuneen rikoksentekijän tavoin, on syytä kohdistaa häneen rikollisten kiinniotossa käytettäviä keinoja. Suosittelee "joukko raivostuneita veronmaksajia"

No saattaa olla että hieman kärjistin, mutta *tuttaa se itku aina kun poliisi käyttää voimakeinoja pakenevan tai hyökkäävän "asiakkaan" taltuttamiseen. Kohti tulevaa puukkomiestä ammutaan reiteen ja joudutaan hyllylle, sekavaa, purevaa miestä vetäistään pampulla kannikoille ja kauhia itku siitäkin. Kaikenmaailman haulikkoukkoja pitää sitten lähestyä henkensä kaupalla varovasti ja rauhoitellen. Karkuun pitää päästää jos ei potentiaalista asiakasta just nyt kiinnosta asioida. Tietenkään lisävaaraa ei takaa-ajolla saisi aiheuttaa, ja tässä, kuten totesin, mielestäni poliisi ei toiminut aivan oikein. Mutta ehkä tuo pikkusälli sai opetuksen, ja myöhemmin käyttäytyy autoineenkin sitten paremmin?

Kiteytetysti, sitä mää vaan meinaan, että se poitsu kaivoi verta nokastaan, ja tässä on nyt kuultu vain yhtä tapauksen osapuolta. Eli tarinaa voi olla painotettu johonkin suuntaan. Tokihan kansalainen on aina umpirehellinen, mutta:
- Kielletty on ajelut mutta äiskä "päiväunilla" ja salaa ottivat pyörät kun "kaverit yllytti" - vastuu sujuvasti siirretty, emmäämitäänmuttapojat...
- Poliisit poliisiautolla paikalle, ja 14-vuotias pelästyy että nysse ampuu mut, ja jättää pikkuveljensä "ammuttavaksi(?)" ja pakenee itse - no haloo, olikohan ihan oikeasti niin peloissaan ja paniikissa?
- Poliisiauto "töytäisi" kääntyvää pyörää. Tahallaanko vai yrittikö poika äkkikäännöstä hämätäkseen takaa-ajajaa ja töytäisy olikin tahaton?
- Poika lensi "sarvien yli" mutta kuvassa kun näyttää että miten se meni, on suht vaarattomasti kyljellään.

Niin että mikä on totuus, kysyy pitkäpinnainen veronmaksaja

EDIT: Niin ja otsikossa ja tekstissä annetaan kuva "motocrossharrastajista", eli kirkasotsaisista urheilijanuorukaisista. Ajovarustuksesta päätellen nää ei ole sen kummempia kuin muutkaan kakarat jotka vanhempiensa hiljaisella hyväksynnällä kaahaa kilvettömillä, valottomilla ja vakuutuksettomilla vempaimillaan miten sattuu pitkin katuja ja teitä. Motocrossissa ymmärtääkseni otetaan harjoitteluvaiheessa lippoja tämän tästä eikä käy kuinkaan kun on varusteet päällä. Nih.

[JarnoPonkala]

Kari puhuu asiaa 

[Kari Sillanpää]

ps. ps. Kun itse olin nuori, ajeltiin vanhoilla javanraadoilla ympäri kylää ihan surutta.   => Suur-rikollinen siis ! 

Laskes nyt itte minkä verran enemmän on väkeä ja liikennettä nykyään ja minkä verran kuolonuhreja suhteessa liikennemääriin verrattuna 40+(?) vuoden taakse. Minun mielestä hyvä suunta. Ja nykyajan kiinancrossi ottaa korttelin mitalla kovemmat vauhdit kuin ne javanraadot ikinä edes alamäkeen ja myötätuulessa.

[jorma vilppolainen]

Hieman tulee mieleen, että Miehikkälän poliisiasemalla on katseltu likaista Harrya videolta ja rooli on hieman jäänyt päälle mopopoikia pysäytellessä suuren maailman malliin Californiassa, vaikka todellisuudessa ollaankin vaan siinä hiljaisella kyläraitilla maitokopin kulmalla...

Jotenkin mä en vieläkään usko että kyseisiä tilanteita varten niitä lamaannuttimia poliisille hommattiin, vaan niihin oikeisiin vaaratilanteisiin joissa esimerkiksi 130 kiloinen ex vapaa-painia parin promillen myötäisessä on hieman eri mieltä suostuuko hän 170 senttisen kukkapepin joka kantaa poliisin pukua mukaan seuraamaan maijan takakonttiin joukkotappelun päätteeksi vai ei..

[Pentti Eskelinen]

Tuntematta ko. poikia ja polliisia en ota jyrkkää kantaa, puoleen enkä toiseen, tuohon kysseiseen tapahtummaan.

Mutta ylleisesti ottaen polliisin suorittamat mopopoikien takaa-ajot ovat useimmiten hätävarjelun liijoittelua. Useimmiten riittäisi kun virkavalta jättäisi jahtaamisen kesken ennenkuin joku kuolee, tuommoset paikalliset nuorisorikolliset kun tavallisesti painelevat puskaan piiloon kun vaan tillaisuus annettaisiin. Ja sitten kun uskaltavat tulla puskasta, ovat hyvän aikaa varovaisia ja lähes näkymättömiä.

En tiijä toimiiko tämä minun teoria käytännössä, mutta silti olen tuossa uskossa lujana.

[Kari Sillanpää]

Edelleen, mahdollisesta vänkääjänmaineen kasvamispelosta huolimatta väitän, että 14 v tekee ajattelemattomuuksissaan 14 v;n tekosia, eikä aikuisen rosvon "harkittuja rikoksia". Väärin teklivät, ei voi kieltää, mutta poliisimieheltä tossakohtaa pitää osata vaatia merkittävästi harkitsevampaa käytöstä, etenkin suhteutettuna rikoksen vakavuuteen. Miinus pojille ja piiitkä miinus konstalle.
 Vallan lupaama väkivallankäyttöoikeus vaan tuntuu sokaisevan niihin oikeutettuja ihmisiä.
 Liian isot lihakset ja liian tehokas kalusto suhteutettuna käyttäjän aivoihin.

Jep, pojat on poikia, ja 14-v kloppi ei välttämättä ajattele asioita senkään vertaa kuin aikuiset miehet.

Se tässä vaan kyrsii että poliisista tehdään nyt yksipuolisesti se pahis tässä. Ihan varmasti pojilla on ollut se hiljainen lupa vanhemmilta rikkoa liikennesääntöjä. Työntämälläkö pojat on saanut pyörät pihasta niin ettei äipän kauneusunet keskeydy? Osaavat siis ajatella itse ainakin hiukan eteenpäin, tai sitten se lupa tosiaan on ollut. Ja juu, "ihan varmaan" on pelännyt henkensä puolesta kun Suomessa suomalainen poliisi tulee poliisiautolla paikalle. Ja aatteles jos nämä olisivat tällä(kin?) kertaa päässeet karkuun, mikä elvistely olisi koulussa ja nakkarilla odotettavissa. Käsittämätöntä kyllä tämä etälamauttimen käyttö, sehän ei kai edes toimi kovin etäältä, eli poliisi olisi keriinnyt juosta ja tuupata pojan pyörän päältäkin? Ja on kai sen lamauttimen käytössä riskinsäkin sekä ohjeistus että sitä käytetään puolustukseen eikä kiinniottoon.

Nyt jäivät pojat kiinni, tuli vähän naarmuja, mutta en vaan millään edelleenkään usko että poliisi olisi poikaa tahallaan kumoon ajanut ainakaan kovasta vauhdista. Niin ja lensikö se nyt stongan yli vai menikö kyljelleen? Kannattaa miettiä tarinansa etukäteen valmiiksi ennenkuin soittaa lehteen. Kyseinen poliisi saa aivan varmasti kantaa vastuunsa tästä, sanktiota tulee mutta pikkujätkä vaan sepittää tarinoita että muka pelkäsi henkensä puolesta ja äiti säestää. Olisivat nyt sen verran edes suoraselkäisiä että myöntäisivät että möhlittyä tuli, lupaisivat että ei toistu, nuolisivat haavansa ja pitäisivät turpansa kiinni. Nyt ei muka ole mikään omaa syytä, lähtien kavereiden yllytyksestä aina siihen saakka että luulee että poliisi tulee paikalle tappoaikeissa. Pskapuhetta sanon minä edelleen. Minkälaisen viestin tällaisen vastuunpakoilun hyväksyminen sitten antaa?

Ja oliko tämä ajeluhomma nyt tosiaan yksittäistapaus vai miten ne pollarit sinne hiljaisen crossiradan ympäristöön sattuivat, ja ilmeisesti adrenaliinit hiukan valmiiksi koholla?

[Erkki Korhonen]

Turhaa työtä jäämestarille tuli tuosta mopoilla revittelystä kiekkokaukalosta. Tämän seudun lapsosia oli vain yksi, pari muuta oikein Kiuruvedeltä asti. Onneksi oli sileä renkaisia ne mopot niin eivät saaneet kaivettua sen pahemmin. Mustat Derbit ja oranssi Aprilia. Jäämestari tekee työtä omilla rahoillaan ja koneillaan, siksi se ei tykkää.

[jorma vilppolainen]

Se tässä vaan kyrsii että poliisista tehdään nyt yksipuolisesti se pahis tässä.

Suomessa on yksi maailman parhaista poliiseista.  siitä ei kahta kysymystä.

Nämä on poikkeuksia jos joltain maalais-seriffiltä pettää suhteellisuuden taju "tilanteen" ollessa päällä, kun normaalisti viikon ainoa tapahtuma on kun perjantai ehtoona saa jonkun paikallisen isänän noukkia baarista juoppoputkaan...

[Henry Eklund]

Kun nykyään lukee lehtiä niin pistää silmään että jopa naiset maistissa ollessaan lähtevät karkuun, tämä on uusi suunta koska ennen se kylän isoinki mies ei lähtenyt karkuun vaa pysäytti pelinsä kun poliisi pyysi vaikka olis ollu 5 promillea. Mistä tämä karkuunlähto villitys on alannut ja jopa 60 ukkelit sitä koittaa ja lopputulos todella huono eli tuskin onnistuu ku edessä on piikkimatot ja sitten vielä vanteet kipunoiden koitetaan jatkaa. Tässä voi olla syy että poliisi käyttää voimakeinoja ettei pakenia tapa viattomia kauhealla kaahaamisella, en usko meillä olevan asehulluja poliiseja mutta ratkaisu piti tehdä nopeasti. Se olis ny paree että löisivät kättä päälle ettei enään lähdetä karkuun eikä ajeta ylesillä teillä ja pikku sakko jonka saa maksaa viikkorahoista ja vanhemmat panee pyörän ny lukkoon täksi kesäksi niin pojan järki kerkee kasvaa.

[seppo nykänen]

Kyllä pikku sävärit pojalle ja pojan kiinni saanti olisi ollut paras vaihtoehto. Mistään "mopopojasta" ei tapauksesta ollut kyse vaan tyhmempikin tajuaa että jos tuommoisella Crossipyörällä alkaa alan harrastaja poliisin kanssa ajamaan kilpaa yleisillä pyörä, kävely ja autoteillä, puhumattakaan jos matka jatkuu pururadoille ja kuntopoluille on siinä paljon enemmän pelissä. Crossi menee hetkessä hengenvaarallisia nopeuksia sekä kuskille että kanssaihmisille ja  poliisin velvollisuus ja oikeus on lopettaa kaahaus tarpeeliseksi katsomiaan toimia käyttäen mahdollisimman lyhyeen. Poliisin velvollisuus on toimessaan suojata ulkopuolisia, venkulat kärsiköön nahoissaan omien toimiensa seuraukset, keskustelun sävy olisi täällä kokonaan toinen jos poika olisi toimellaan aiheuttanut ulkopuolisen loukkaantumisen. nyt osa vähättelee "mopopojan" pikku pakoa ja kauhistelee poliisin toimia. Säälipisteitä ei täältä pojalle heru, en myöskään usko pojan ja äidin kertomuksesta sanaakaan, poliisi on tapauksessa toiminut oikein ja harkintansa mukaisestii. Nyt vaan vielä pojalle ja vanhemmille maksut kohilleen, rikkomuksia on tapauksessa roppakaupalla ja käsi ojossa on useampikin taho ja luulen että crossit pysyy vastaisuudessa paremmin tallissa ja ulkoilutetaan vain tarkoitukseen varatuilla paikoilla..

[Kari Rautiainen]

Ajattelen edelleen niin että jos pojat seisoo kulmilla ja poliisi haluaa jutustella niin poliisi mmenee ja kyselee "mitäs pojjaat". Jos sinne mennään kahden miehen voimin lamautin kourassa niin jokin yhteinen historia niillä jo on aiemmin. Poliisilla ja sen viattomilla uhreilla.

Vaimon isä, poliisimiehenä, oli selvittelemässä aikoinaan sitä Kytäjän tappojuttua. Meni hölmöyksissään sanomaan lehdelle että "tekohan oli kyllä väärä, mutta vainajat ihan oikeita". Oli nimittäin niitä kavereita joita tämä joka helevetin viikonloppu kuskas putkaan.