Aihe: Soini - Halla-aho

[Teemu S. Lindfors]

Ja kansanedustaja pitää tuomiota lainvoimaisuuden sijasta muutaman mielipiteenä....

Johtuisiko se siitä, että tuomio sisällöllisesti todellakin on muutaman mielipide. Lainvoima on vähän niinku eri juttu.

Aika usein törmää käsitykseen, jonka mukaan laki olisi kuin matematiikkaa ja vastaavasti sen soveltaminen johtaa automaattisesti yhteen väistämättömään lopputulokseen. Näin asia ei ole, ei-tulkinnanvaraista lakia ei tiettävästi ole vielä keksitty.

Ton Hullu-Uhon casen olisi juridisesti täysin kestävällä tavalla voinut argumentoida myös siten, että ratkaisu olisi täysin päinvastainen. Kiinnostava kysymys onkin se, miksi näin ei tehty. Nythän tolle tuomiolle voisi tehdä saman, minkä Hullu-Uho teki Savon Sanomien artikkelille: vaihtaa syytetyn tilalle Savon Sanomien päätoimittajan ja kiistanalaisten väitteiden tilalle otteet SS:n artikkelista. Ja kas: tuomio on sisällöllisesti edelleen aivan yhtä johdonmukainen...

Väärinkäsitysten välttämiseksi sanottakoon, että minua ei Hullu-Uhon agenda liikuta lainkaan. Kiinnostus tätä keikkaa kohtaan on niinsanotusti akateemista laatua.

[Kari Sillanpää]

Ääh, Vesaa vaan harmittaa kun oma suosikki jäi kolmoseksi KePun pj-skaboissa, johonkinhan se pitää purkaa

[Pentti Eskelinen]

Vaikka en tunnekkaan sympatioita Halla-Ahoa kohtaan, niin kyllähän hän on siinä oikeassa että annetut tuomiot ovat aina muutamien henkilöiden laintulkintaan ja mielipiteisiin perustuvia.
Jos joku juttu käsitellään kaikissa oikeusasteissa, niin taitaapa pääsääntöisesti kaikissa tuomio muuttua puoleen tai toiseen.

[Aarne Heino]

Vaikka en tunnekkaan sympatioita Halla-Ahoa kohtaan, niin kyllähän hän on siinä oikeassa että annetut tuomiot ovat aina muutamien henkilöiden laintulkintaan ja mielipiteisiin perustuvia.
Jos joku juttu käsitellään kaikissa oikeusasteissa, niin taitaapa pääsääntöisesti kaikissa tuomio muuttua puoleen tai toiseen.

Mikä muu vaihtoehto kuin muutaman henkilön laintulkinta? Pitäisikö tuomiosta järjestää kansanäänestys?

Soini on saanut / joutunut ottamaan ympärilleen sellaista roskasakkia, että Persujen politiikka on vain skandaalista toiseen kulkemista. Soini voisi pärjätäkin, jos hänella olisi täyspäisiä puoluetovereita.

[Vesa Takala]

Päivän Ilkka-sanomalehdessä, V-M Saarakkala (PS) kertoo, että Soinilta tuli käsky, turpatukkoon!
Saarakkala oli aikaisemmin esittänyt kritiikkiä puolueen sisällä, nyt kommentointi on kielletty.
Komentteja saa esittää ainoastaan Soini ja Halla-aho.

Pohjois-Koreaa, sanon minä. Mielipidevapaus on kielletty puolueen jäseniltä.

[Kari Rautiainen]

Ja kansanedustaja pitää tuomiota lainvoimaisuuden sijasta muutaman mielipiteenä....

Johtuisiko se siitä, että tuomio sisällöllisesti todellakin on muutaman mielipide. Lainvoima on vähän niinku eri juttu.

Aika usein törmää käsitykseen, jonka mukaan laki olisi kuin matematiikkaa ja vastaavasti sen soveltaminen johtaa automaattisesti yhteen väistämättömään lopputulokseen. Näin asia ei ole, ei-tulkinnanvaraista lakia ei tiettävästi ole vielä keksitty.

Ton Hullu-Uhon casen olisi juridisesti täysin kestävällä tavalla voinut argumentoida myös siten, että ratkaisu olisi täysin päinvastainen. Kiinnostava kysymys onkin se, miksi näin ei tehty. Nythän tolle tuomiolle voisi tehdä saman, minkä Hullu-Uho teki Savon Sanomien artikkelille: vaihtaa syytetyn tilalle Savon Sanomien päätoimittajan ja kiistanalaisten väitteiden tilalle otteet SS:n artikkelista. Ja kas: tuomio on sisällöllisesti edelleen aivan yhtä johdonmukainen...

Väärinkäsitysten välttämiseksi sanottakoon, että minua ei Hullu-Uhon agenda liikuta lainkaan. Kiinnostus tätä keikkaa kohtaan on niinsanotusti akateemista laatua.

Korkeimman oikeuden hemmot kun mielipiteelleen tempasee nuijalla niin se on siinä. Se on sillon lainvoimanen päätös asialle. Tottakai se on muutaman tulkinta asiasta, niillä sattuu olemaan se tulkintavalta.

[markkukovasin]

Taitaa se H-Aho joutua lähtemään.Mutta saapa nähdä,ovatko nuo
samat eduskuntaryhmät yhtä innokkaita Kanervan asiassa,jos tuomionsa
saa lainvoiman (joskus aikojen päästä).Eiköpä sekin mene KKO:een.Sentään
linnatuomio kyseessä,joten myöskin isompi asia silloin kyseessä.

Kattellaan....

t. Markku

[Harri Holopainen]

No Vesa, mites sen takinkäännön kanssa nyt on, Halla-aho eroaa, syystä tai toisesta.
Missä se takinkääntö nyt on Soinin puolelta ?  Kokoomus riistokapitalisti vinkuu vaan!

[Vesa Takala]

No Vesa, mites sen takinkäännön kanssa nyt on, Halla-aho eroaa, syystä tai toisesta.
Missä se takinkääntö nyt on Soinin puolelta ? 

Lue ensimmäinen viesti!

[Harri Holopainen]

Mitä noista lehtijutuista! Minun mielestäni muslimeja voi ihan syystä kritisoida.
Ongelma on se että Suomen poliitikot nöyristelevät joka suuntaan, selkärankaa ei ole olla rehti omaa kansaa kohtaan,
helppo on kusettaa veronmaksajia!
1. Tuomio muslimien kumartamista
2. PS:n ajojahti
3. Aiheutetaan älämölöä että Espanjan kriisi unohtuisi

PISTE

[Vesa Takala]

2. PS:n ajojahti

PISTE

Tuskin nyt sentään?

[Aarne Heino]

Mitä noista lehtijutuista! Minun mielestäni muslimeja voi ihan syystä kritisoida.
Ongelma on se että Suomen poliitikot nöyristelevät joka suuntaan, selkärankaa ei ole olla rehti omaa kansaa kohtaan,
helppo on kusettaa veronmaksajia!
1. Tuomio muslimien kumartamista
2. PS:n ajojahti
3. Aiheutetaan älämölöä että Espanjan kriisi unohtuisi

PISTE

Ja paskat!

[Teemu S. Lindfors]

Korkeimman oikeuden hemmot kun mielipiteelleen tempasee nuijalla niin se on siinä. Se on sillon lainvoimanen päätös asialle. Tottakai se on muutaman tulkinta asiasta, niillä sattuu olemaan se tulkintavalta.

Niin? Tuomiovalta ja lainvoima ovat eri asioita kuin tuomioiden oikeellisuus. Kumpikaan ei mitenkään estä tuomioiden arvostelua - siihen Halliksellakin on oikeus, vaikka tuomio ei siitä miksikään muutukaan.

[jorma vilppolainen]

Joo.....

Se jos poliitikko ottaa vastaan lahjuksia, tehtailee säätiön kokouksia eduskunnan tiloissa palkkioiden toivossa,  istuu suur-yhtiöiden hallituksissa ja junailee ABC asemat ja S-marketit parhaille paikoille,  ei muista missä asuu vaan nostaa kulu korvauksia väärillä perusteilla,  on tuomittu petoksista, pahoinpitelyistä, rattijuopumuksista ym  niin tuo kaikki on ihan ok, mutta jos joku kertoo rehellisesti oman aidon mielipiteensä niin SE ON AIVAN KAMALAN TUOMITTAVA ASIA!!

Saatana mitä jeesustelioita koko eduskunta.  Esim Vapaavuorena mä olisin kyllä ollut ihan hiljaa ja monen muunkin kannattaisi jättää se ensimmäinen kivi heittämättä!!

[Vesa Takala]

Saatana mitä jeesustelioita koko eduskunta. 

Kysymys on nyt siitä, mitä herra Soini sanoi!
Soini sanoi, että potkut puolueesta jos rasisti tuomitaan.
Takki kääntyi ja rasisti ei saanut potkuja edes KKO:n langettaman rasismituomion jälkeen.
Soini ei ole sanojensa mittainen mies, vaan samanlainen politiikantuulipussi, kuin kymmenet muut.

Anti-jytky odottaa kuntavaaleissa.