Aihe: Soini - Halla-aho

[Vesa Takala]

Se tuli sitten tuomio; http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/kko-tuomitsi-halla-ahon-sakkoihin/2012/06/1562709

Ja potkut puolueesta; http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288335071214.html

Vai kääntyykö takki myös Soinilla?

[jorma vilppolainen]

Kauas on Vesa jaksanut lähteä kalaan, kun tuo Soinin juttu oli lainattu jo vuodelta 2009.

Tuolloinhan kepu ajoi vielä kuntien yhdistymistä nimellä paras hanke vaimikäsenyoli, puolusti tiukasti euro-aluetta ja vaihteli puheenjohtajaa paremman toivossa kuten jälleen kerran on menossa, eikä (kuinka ollakkaan) tälläkään kertaa poliisilta haettavat rahankeräysluvat ole kunnossa

Ja niistä takinkääntäjistä puheen ollen;  Niissä keskusta on kaikkien oppiäiti, josta SDP, vihreät ja vasemmisto ovat nykyiselle hallituskaudelle oppinsa ammentaneet.

[Vesa Takala]

Ja niistä takinkääntäjistä puheen ollen;  Niissä keskusta on kaikkien oppiäiti, josta SDP, vihreät ja vasemmisto ovat nykyiselle hallituskaudelle oppinsa ammentaneet.

Tänään Timo Soini ilmoittaa, että potkuja ei tule!
Joten takki kääntyi. M.O.T.

Eli ihan saamaan kastiin asettautuu nyt Persut, muiden kanssa. "Takinkääntö" on alkanut!

[Vesa Takala]

Kauas on Vesa jaksanut lähteä kalaan, kun tuo Soinin juttu oli lainattu jo vuodelta 2009.

Niin, kyllä asian käsittely alkoi juurikin tuolloin, 2009.
Nyt sitten on käyty kaikki oikeusasteet läpi ja tuomion langetti myös korkein oikeus (KKO) .

[juha kytö]

  vaittely lähtee käyntiin hieman köhien, joten ryypytän hiukan:

Kolme vuotta on jo niin pitkä harkinta-aika että takinkäännön määritelmää ei voi soveltaa tässä tapauksessa ollenkaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Takink%C3%A4%C3%A4nt%C3%B6

Kyllä nutut käännettiin jo viime kesäkuussa ihan ympäri niiltä joilla se lepatti löysällä, ja siellä olivat kaikki vaalihäviäjät sopivasti mukana. Siellä saatiin punaisesta palttoosta vihreää, sinisestä vaaleanpunaista, vihreästä tosi synkänpunaista sekä värittömistäkin vierasmaalaisistakin jotain mitätöntä sävyä esiin. Kun nämä kaikki sotkee, niin jokainen värioppia opiskellut tietää lopputuloksen värin, semmoinen lähinnä pa::anruskea sökötys. 

Toisaalta myös nämä vihapuheet, jota hävinneet ja kateelliset toisinajattelijat persuja kohtaan jatkuvasti esittävät alkava pikkuhiljaa kyllästyttää

[Harri Holopainen]

On se kumma kun totuuden puhumisesta Suomessa tuomitaan sakkoihin 
mutta valehteleva vaseliini wallin pääsee kuin koira veräjästä  , no kun hellallettasta ei saa rangaista, ku on RKP:läinen

että se siitä Soinin takinkäännöstä.

[Vesa Takala]

Ylen mukaan Halla-aho valittanee tuomiostaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Yle perustaa tietonsa Halla-ahon aamupäivällä Facebookissa julkaisemaan kirjoitukseen

[Henry Eklund]

Asiahan ei mulle kuulu mutta puolueen johtaja on oman joukkonsa Jumala ja se rankaisee väärintekijöitä. Tuo rankaisemattomuus saattoi maksaa 10% äänistä seuraavissa vaaleissa joten jytkyä ei enään tule. Lisäksi täysi tekemättömyys hallituksessa ei lisää äänestäjiä ja isolla joukolla oppositiossa voi tehdä ihmeitä mutta eivät tee mitään.

[Markku Hakola]

On se kumma kun totuuden puhumisesta Suomessa tuomitaan sakkoihin 
mutta valehteleva vaseliini wallin pääsee kuin koira veräjästä  , no kun hellallettasta ei saa rangaista, ku on RKP:läinen

että se siitä Soinin takinkäännöstä.

Mielipiteen vapaudesta saati sitten sananvapaudesta ei tässä maassa ole enää jäljellä kuin muisto.
Pitäis tässä oikeestaan alkaa nostaa jutuja suuntaan jos toiseen ja tulkita vaan vihapuheiks tms. ja alkaa vaatii lisäks korvauksia yms yms.

Se on tosiaan niin, että Walliini ja ystävät, Kataista ja Urpilaista myöten laskevat muunnettua totuutta sen kun kerkiivät,
mutta "sattuneesta syystä" heillä on "immuniteetti pudotusta vastaan".
Walliinin jos rankaisis, niin sehän vetois samaten siihen, että on vähemmistöryhmään kuuluvana vainottu ja painostuksen yms yms uhri.

[Antti Jokinen]

Tiesittekö, että Soinin(B) ja Halla-ahon(A) maantieteellinen etäisyys on vain n. 30km?



[ylläpito on poistanut liitteen]

[Antti Jokinen]

Halla-aho asettaa oman ymmärryksensä KKO:n yläpuolelle:

Perussuomalaisten kansanedustajan Jussi Halla-ahon mielestä Korkeimman oikeuden (KKO) päätös on väärä ja epäoikeudenmukainen.
"Kko:n päätöstä ei kannata pitää minään taivaallisena totuutena. Se on muutaman ihmisen henkilökohtainen tulkinta", Halla-aho kirjoittaa lähettämässään tiedotteessa.
Viime viikolla KKO tuomitsi Halla-ahon sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Halla-aho määrättiin poistamaan osia blogikirjoituksestaan ja maksamaan 50 päiväsakkoa.

Kuitenkin Suomen lakien mukaan KKO:n päätös on sitova ja lainvoimanen sekä käytettävissä myös ennakkotapauksena tuleville muille vastaaville  tapauksille. "Muutaman ihmisen henkilökohtainen tulkinta". Pöh!

Korkeimman oikeuden tärkein tehtävä on ennakkopäätöksien antaminen koko oikeusjärjestyksen kannalta tärkeistä kysymyksistä ja muun lainkäytön ohjaamiseksi. Ennakkopäätöksiä annetaan yleensä sellaisissa asioissa, joissa lait ja asetukset eivät anna selvää vastausta oikeuskysymykseen tai ne ovat sisällöltään tulkinnanvaraisia.

[Kari Sillanpää]

"Muutaman ihmisen henkilökohtainen tulkinta". Pöh!

Korkeimman oikeuden tärkein tehtävä on ennakkopäätöksien antaminen koko oikeusjärjestyksen kannalta tärkeistä kysymyksistä ja muun lainkäytön ohjaamiseksi. Ennakkopäätöksiä annetaan yleensä sellaisissa asioissa, joissa lait ja asetukset eivät anna selvää vastausta oikeuskysymykseen tai ne ovat sisällöltään tulkinnanvaraisia.

No niinhän sää just sanoit Immeisiä eli inehmoja siellä istuu pöydän ympärillä näitä asioita pohtimassa. Toivottavasti opjektiivisina ja puolueettomina, mutta ihmisinä kuitenkin. Voi kai sitä eri mieltä olla.

Enkä nyt ota kantaa siihen mitä mösjöö oha-allaH (nimi muutettu) on sanonut, kirjoittanut tai tehnyt, mutta noin niinku yleisellä tasolla.

[hannu silven]

Halla-ahon kritisointia oikeuden päätöksestä on katseltu kovinkin karsaastii? Halosella & Thorsilla siihen kuitenkin tuntuu olevan kaikki oikeudet:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288339379984.html

[markkukovasin]

Moi!

Huvittaa tässä yhteydessä mm. tuon Jan Vapaavuoren innokas
kommentointi tässä asiassa.Pitäisi miehen hiukan suhteuttaa
ennenkuin kovin kiihkeästi "hallista" tuomitsee...

Kyseinen Vapaavuori näet on mielestäni tuomittu kolmestakin paljon
vakavammasta rikoksesta kuin Halla-Aho;sanoisin että tuomittavuudeltaan
teot ovat kyllä ihan eri tasolla jos kyseisiä herroja hiukan vertailee?

Halla-Aho: Kommennteja ulkomaalaistaustaisten henkilöiden työinnosta,puheita
ihmisten ihonväristä ja hiukan uskonnoistakin.

Vapaavuori: Pahoinpitely,varkaus ja rattijuoppous-kaikista myös tuomiot.

Se,että H-Aho ei tykkää tuomiostaan ei liene epänormaalia-kukapa tuomiosta
eriksen alkaa tuomareitaan kiittelemään?

Lisäksi tässä vielä suora lainaus Vapaavuoren omista sanomisista:

"Jos politiikassa toimii sen perusteella, mikä on sosiaalisesti hyväksyttävää ja mistä kaikki tykkäävät, ei tapahdu koskaan kehitystä. Poliitikon on pistettävä itsensä peliin niiden asioiden puolesta, joihin uskoo. Vaikka tällaisen asian tekisi kuinka tyylikkäästi, aina joku vastustaa."



t. Markku

[Juhani Halmeenmäki]

Ilman rönsyilyä ja ottamatta kantaa muiden puoluieiden toimintaan:

"Perussuomalaisten aateperusta
Perussuomalaisten toiminnan perustana ovat rehellisyys, oikeudenmukaisuus, inhimillisyys, tasa-arvo, työn ja yrittämisen kunnioittaminen sekä henkinen kasvu."

"Julkilausuma syrjintää, rasismia ja väkivaltaa vastaan
25. toukokuuta 2011, uuden eduskunnan aloitettua työnsä perussuomalaisten eduskuntaryhmä antoi rasismin, syrjinnän ja väkivallan vastaisen julkilausuman, koska eri pääkirjoituksissa ja poliittisissa puheenvuoroissa oli heiltä sellaista vaadittu muun muassa erään ulkomaalaistaustaisen linja-autonkuljettajan pahoinpitelykohun jälkeen. Julkilausumassa tuomittiin kaikki syrjintä ja suosiminen etnisestä, uskonnollisesta tai kielellisestä taustasta riippumatta, sekä kaikki väkivalta riippumatta tekijän motiivista tai siitä, kuuluvatko uhrit enemmistöön vai vähemmistöön."

Miten tähän sopii, että Halla-ahon Korkeimmassa oikeudessa saama tuomio puolueen linjan vastaisesta toiminnasta ei johda mihinkään toimenpiteisiin puolueessa, jolle rehellisyys ja oikeudenmukaisuus ovat aateperustaa?