Aihe: Kilpien palautus

[Harri Kauranen]

Kävimpä äsken konttorilla kysymässä kilpiä pyörääni.No eipä menny ihan niinkuin piti,ei antanu vaan rupesivat tivaan,että katsastukseen.Ei sen kyllä niin pitäny olla.Meinaan palautin kilvet pari vuotta sitten ja jouduin palauttaessani tekeen paperin,että kilvet palautettiin moottoririkon vuoksi.Piti saada kilvet kunhan noutaa.Joeutuuko nyt kuitenkin katsastuksenkin maksaan.

[Jasu Haapalainen]

Omasta jawastani on kilpi palautettu 2007 ja sen sai kilpiin ihan vain rekisteriotteella. Ei tarvinnut katsastaa.

[Harri Kauranen]

No minäkin ihmettelin.Palauttaessani kilvet tarvi tehdä vielä selvitys minkä takia palautin kilvet ja sillon sanottiin,että  kilvet saa senkun hakee.Mutta äskettäin ei antanu,meenkö toiselle konttorille,vai mitä teen.Jossainhan se lappukin on minkä tein kilpiä palauttaessani.Siis pyörässä oli vaan kone sökönä,ei muuta vikaa,nyt tosin ei sit ole sitä tappokatkaisiaa jalassa,mikä kuuluis olla oikeesti.Muuton sama vaikka ktsastais,mutta periaatteessa ei viittis maksaa katsastusta.

[markkukovasin]

Terve!

Teit siis moottoripyörälle "liikennekäytöstä poiston" ?Silloin tosiaan
pitää kilpi antaa konttorille. Ja ihan mikä tahansa konttuuri pitäisi
laiteen laittaa takaisin kilpiin uudella lapulla pelkkänä paperityönä.

Mutta jos se mummo onkin tehnyt "rekisteristä poiston",niin silloin
peli on menetetty-eli katsastukseen jne...

Kumpi mahtoi olla kysymyksessä? Välillä nääs nuo "henkilöt" tuolla
konttorien tiskien takana eivät joko kuuntele tai ymmärrä mitä heille
yrittää selittää...


t. Markku

[Juhani Halmeenmäki]

Moottoripyörän liikennekäytöstä poisto eli ex-seisontavakuutus ei  todellakaan vaadi kilpien palautusta sekään. Ihan kuten autoilla jää kilvet ajoneuvoon. Mutta toisin kuin autoilla, ei mp'n kanssa tarvita muuta kuin soitto vakuutusyhtiöön.

[Johan Nyberg]

Miten voi Suomen lakiin ja asetuksiin perustuva asia saada näin monta
tulkintaa?
Tälläinen asia pitäisi olla vettä kirkaampi.
Täysin ilman tulkintamahdollisuuksia!

Pitäisi ainakin olla!

JN
 
 

[Lauri Viljanen]

Moottoripyörän liikennekäytöstä poisto eli ex-seisontavakuutus ei  todellakaan vaadi kilpien palautusta sekään. Ihan kuten autoilla jää kilvet ajoneuvoon. Mutta toisin kuin autoilla, ei mp'n kanssa tarvita muuta kuin soitto vakuutusyhtiöön.

Finlex (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070893) on erimieltä:

"12 § (20.5.2010/421)
Liikennekäytöstä poisto

Edellä 8 §:n 1 momentissa tarkoitettujen ajoneuvojen rekisterikilvet on palautettava rekisteröinnin suorittajalle, kun ajoneuvo poistetaan liikennekäytöstä. Muiden ajoneuvojen rekisterikilvet voidaan palauttaa rekisteröinnin suorittajalle, liikennekäytöstä poiston yhteydessä tai sinä aikana, kun ajoneuvo on poistettuna liikennekäytöstä. Rekisteröinnin suorittaja tekee rekisteriin merkinnän kilpien palauttamisesta."

ja
 "8 §
Rekisteri-ilmoitus liikennekäytöstä poistetulle ajoneuvolle

L-, T- ja O-luokan ajoneuvon sekä moottorityökoneen ja moottorikelkan rekisteritiedoissa tapahtuneista muutoksista ei tarvitse tehdä rekisteri-ilmoitusta, jos ajoneuvo on poistettu liikennekäytöstä."

[markkukovasin]

Moi!

Näin menee-yritin tuon Radcon ottaa pois liikenekäytöstä siksi ajaksi kun
se museolla Lahdessa seisoo.Mutta mummo alkoi konttorilla vaatia kilpeä.
Muuten ei onnistuisi,sanoi hän.

Enhän minä nyt sitä hälle alkanut irrotella,vaan muutin laitteen vakuutuksen
seisonta-ajalliseksi ja kilpi on ja pysyy kiinni fillarin persiissä.Vakuutus kuitenkin on
poikki nyt.Mutta vaati tämmöiset järjestelyt.

t. Markku

[Juhani Halmeenmäki]

Anteeksipyyntö virheestäni: kirjoitin "liikennekäytöstä poisto eli ex-seisontavakuutus" kun piti kirjoittaa tilapäisesti liikennekäytöstä poisto eli ex-seisontavakuutus. Lunttasin suoraan vakuutuskirjaa, josta puuttuu tuo juridisesti tärkeä tilapäisesti-sana, ja itse asiassa jopa Trafi jättää ko sanan pois nettisivuillaan.
Tilapäisessä lp'ssähan ei palauteta kilpiä, ja se vastaa vanhaa seisontavakuutusta. Autojen kohdalla toimenpide tehdään joko Trafin nettisivuilla, vakuutusyhtiössä tai katsastusasemalla. Samalla tulostuu uusi rekisteriote, josa on maininta asiasta. Ja takaisin liikennekäyttöön otettaessa sama rutiini.
Mp kohdalla asia on monimutkaisempi, ja enemmänkin neuvotteluasia vakuutusyhtiön kanssa saada vakuutus paussille. Itse asiassa mp'n kohdalla asiaan ei kuulu sotkea lainkaan Trafia, mukaan jos mp on tarkoitus saattaa joskus uudelleen liikenteeseen, vaan hoitaa vakuutusyhtiön kanssa. Ja tämän tilapäisen lp'n on voinut tehdä 2007 vuodesta alkaen.
Se vanhalla kielellä pelkkä liikennekäytöstä poisto taasen on lopullinen poisto, joka tarkoittaa romutusta tai vientiä ulkomalle tms lopullista.

[Lauri Viljanen]

Samasta Finlexin linkistä (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070893) löytyy seuraavaa:

"2 § (20.5.2010/421)

Määritelmät

Tässä asetuksessa tarkoitetaan:
...

6) liikennekäytöstä poistolla ensirekisteröidyn ajoneuvon väliaikaista liikennekäytöstä poistamista ja tämän tiedon merkitsemistä rekisteriin;

7) liikennekäyttöön otolla ensirekisteröidyn ja sittemmin liikennekäytöstä poistetun ajoneuvon liikennekäyttöön ottamista ja tämän tiedon merkitsemistä rekisteriin;

lopullisella poistolla ensirekisteröidyn ajoneuvon lopullista poistamista liikennekäytöstä Suomessa ja tämän tiedon merkitsemistä rekisteriin;"

Alkuperäiseen kysymykseenhän eli pitääkö katsastaa vai ei tämä ei vastaa

Vastaanpa siihenkin. Ei tarvitse katsastaa.

[Jasu Haapalainen]

Tarkistin tämänkin liikenteestäpoistohomman paikalliselta katsastus asemalta.

Ajoneuvoa kuten esim. autoa ei voi poistaa vanhanmallisesti pois rekisteristä, ainoa mikä tapahtuu on se että tulee rekisteriotteeseen merkintä "Ajoneuvo poistettu liikennekäytöstä, kilvet palautettu" mutta tällöinkin sen saa pelkällä rekisteriotteella takaisin kilpiin. Eli sama kuin väliaikainen liikennekäytöstä poisto mutta vain kilvet pitää palauttaa.

Jos auton yms. haluaa oikeasti pois päiviltä niin silloin pitää hankkia romutustodistus jonka jälkeen ei ole toivoakaan rekisteröinnistä.

[Juha Hintikka]

Kävimpä äsken konttorilla kysymässä kilpiä pyörääni.No eipä menny ihan niinkuin piti,ei antanu vaan rupesivat tivaan,että katsastukseen.Ei sen kyllä niin pitäny olla.Meinaan palautin kilvet pari vuotta sitten ja jouduin palauttaessani tekeen paperin,että kilvet palautettiin moottoririkon vuoksi.Piti saada kilvet kunhan noutaa.Joeutuuko nyt kuitenkin katsastuksenkin maksaan.

Moro. Wanha topikki, mutta itselle nyt aiheellinen. Miten tässä kävi?