Kirjoittaja Aihe: Rattijuoppous  (Luettu 169116 kertaa)

Toukokuu 05, 2012, 22:20:52 ip
Vastaus #255

Antti Jokinen

  • Vieras
"Liikkuva poliisi käräytti aamupäivällä tehdyissä rattijuopumusvalvontaiskuissa seitsemän rattijuoppoa. Kolmea epäillään törkeästä rattijuopumuksesta ja lisäksi "maistissa" ajavia kuljettajia oli viisi.
Valvontaan osallistui 14 konstaapelia kuuden partioauton ja kolmen moottoripyörän voimin. Ratsiat jouduttiin keskeyttämään rattijuoppojen suuren määrän takia, koska kaikki partiot olivat kiinni epäiltyjen kuljetuksissa."

Jos nyt promilleraja olisi alempi, tarvittaisiin vielä enemmän poliiseja kuljetuksiin. Mitä jos otettaisiin tilausbussi aina ratsiapaikalle ja kuljetettais kaikki epäillyt kerralla?  :police:
« Viimeksi muokattu: Toukokuu 06, 2012, 08:47:25 ap kirjoittanut Antti Jokinen »

Toukokuu 05, 2012, 23:43:05 ip
Vastaus #256

Erkki Korhonen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2991
  • Napakelkkamopoilija
http://www.iisalmensanomat.fi/uutiset/yla-savo/rattijuoppo-ruhjoi-tyt%C3%B6t-lapinlahdella/747486

Tuolla kohtaa missä mies menee pyörällä tytöt jäivät rattijuopon alle. Irvokasta vielä, lapsista varoittava liikennemerkki on juuri tuolla kohtaa. Tappaja oli melkein uhrien naapurista.

Saattaa saada ehtoollista ja yhteiskuntahöpöhöpöpalvelua.



« Viimeksi muokattu: Toukokuu 06, 2012, 00:00:55 ap kirjoittanut Erkki Korhonen »
Napahulluna on hyvä olla.

Toukokuu 05, 2012, 23:44:44 ip
Vastaus #257

Kari Sillanpää

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 6270
  • MC Debit
Jos nyt promilleraja olisi alempi, tarvittaisiin vielä enemmän poliiseja kuljetuksiin. Mitä jos otettaisiin tilausbussi aina ratsiapaikalle ja kuljetettais kaikki epäillyt kerralla?  :police: :laugh:

Taikka asuntovaunu jossa bioanalyytukko/labrahenkilöopiskelijat ottaisivat näytteitä ja testailisivat. Taksit ja hinausautot sitten päivystäisivät niitä varten kelle ei synninpäästöä tippuisi.

Muutenkin on niin hemmetin höhlää että poliisit toimivat juoppokuskeina. Siinä on koko pohjoinen Pirkanmaa vailla poliisipalveluita jos jotain kihniöläistä tai virtolaista tarttee lähteä kuskaamaan Tampereelle putkaan. Vähintäänkin talteenotetuilta pitäisi periä taksitaksan mukainen maksu kuljetuksesta, mieluiten kuskattaisiin vaikka jollain korkeelaitaisella nää väsyneimmät juhlijat kootusti johonkin selviämään.
Kari

”Parempi Piru merrassa kuin kymmenen irrallaan”

Toukokuu 05, 2012, 23:50:04 ip
Vastaus #258

lasse roholm

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1979
Antti mitä hauskaa tuossa  jutussa kun oikeen nauruhymiötä piti laittaa? Just 10 vuotias likka kuoli tän takia!

Toukokuu 06, 2012, 01:34:17 ap
Vastaus #259

Henry Eklund

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5368
  • Eläkkeellä on vain kaksi ekaa vuotta vaikeeta.
Ei mitään hauskaa ja tuomio 2v linnaa jola muuttetaan korkeammalla 1v ehdollista ja vielä korkeammalla 2 päivää yhdyskuntapalvelua ja me maksettiin juristille 500 000€, ei tunnu reilulta. Jos mulla olis lapsia niin oottaisin autossa ja laskisin et kolmas askel olis tyhjyyteen riirppumatta tuomion pituudesta. Oikeuteen panisin ekan kerran kravatin ja ajaisin partani. En peittäisi kasvojani vaan hymyilisin kuvaajille.

Toukokuu 06, 2012, 08:46:44 ap
Vastaus #260

Antti Jokinen

  • Vieras
Antti mitä hauskaa tuossa  jutussa kun oikeen nauruhymiötä piti laittaa? Just 10 vuotias likka kuoli tän takia!

Otetaan pois hymiö, mutta kysymys oli poliisin resurssien järkevästä käytöstä, eikä rattijuopon 10-vuotiaasta uhrista. Pikkusen harkintaa...

Toukokuu 06, 2012, 11:13:04 ap
Vastaus #261

Reijo Huhtakangas

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5289
  • Tulin nain ja voitin
Antti mitä hauskaa tuossa  jutussa kun oikeen nauruhymiötä piti laittaa? Just 10 vuotias likka kuoli tän takia!
"jos nyt promilleraja olisi alempi, tarvittaisiin vielä enemmän poliiseja kuljetuksiin. Mitä jos otettaisiin tilausbussi aina ratsiapaikalle ja kuljetettais kaikki epäillyt kerralla?"  :police:

Otetaan pois hymiö, mutta kysymys oli poliisin resurssien järkevästä käytöstä, eikä rattijuopon 10-vuotiaasta uhrista. Pikkusen harkintaa...

Onko promilleraja liian alhainen ja olivatko poliisin resurssit mielestäsi väärässä ja ei-järkevässä käytössä kun tuossa kesken lopetetusssa ratsiassa saatiin kiinni 7 rattijuoppoa ja 5 pikkumaistissa ajanutta "ruokatuntitissuttelijaa"  ?   

Minä kyllä kääntäisin syyttävän sormen niitä autolla ajavia känniääliöitä ja tissuttelijoita kohti, en poliisia..... :police:
« Viimeksi muokattu: Toukokuu 06, 2012, 13:08:23 ip kirjoittanut Reijo Huhtakangas »
Alfa Romeo 159 Berlina 2.4 JTDm  -07


Autojen, Moottoripyörien ja Työkoneiden välitys Euroopasta :  


http://en-gb.facebook.com/people/Reijo-Huhtakangas/100000803162781

Toukokuu 06, 2012, 14:38:16 ip
Vastaus #262

Kari Rautiainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5002
  • *** Rauzi ***
Antti mitä hauskaa tuossa  jutussa kun oikeen nauruhymiötä piti laittaa? Just 10 vuotias likka kuoli tän takia!
"jos nyt promilleraja olisi alempi, tarvittaisiin vielä enemmän poliiseja kuljetuksiin. Mitä jos otettaisiin tilausbussi aina ratsiapaikalle ja kuljetettais kaikki epäillyt kerralla?"  :police:

Otetaan pois hymiö, mutta kysymys oli poliisin resurssien järkevästä käytöstä, eikä rattijuopon 10-vuotiaasta uhrista. Pikkusen harkintaa...

Onko promilleraja liian alhainen ja olivatko poliisin resurssit mielestäsi väärässä ja ei-järkevässä käytössä kun tuossa kesken lopetetusssa ratsiassa saatiin kiinni 7 rattijuoppoa ja 5 pikkumaistissa ajanutta "ruokatuntitissuttelijaa"  ?   

Minä kyllä kääntäisin syyttävän sormen niitä autolla ajavia känniääliöitä ja tissuttelijoita kohti, en poliisia..... :police:


Ei kait poliiseja kukaan ole syyttänyt. Ei se poliisin vika ole että resursseja joudutaan käyttämään noin. Mutta vaatikaa nollatoleranssia niin loputkin poliisit istuu kaiket päivät arvauskeskuksessa. Jos poliisilla olisi rahnaa niin voishan ne palkata kuljetteluihin vaikka vartiointiliikkeen. Joka taas ei ole yksinkertanen juttu sekään. Niillä kun ei ole poliisin valtuuksia.

Ja se oli 3 rattijuoppoa ja 5 maistissa olevaa. Ja 14 poliisin homma pysähty siihen.

Toukokuu 06, 2012, 14:57:18 ip
Vastaus #263

Reijo Huhtakangas

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5289
  • Tulin nain ja voitin


Ei kait poliiseja kukaan ole syyttänyt. Ei se poliisin vika ole että resursseja joudutaan käyttämään noin. Mutta vaatikaa nollatoleranssia niin loputkin poliisit istuu kaiket päivät arvauskeskuksessa. Jos poliisilla olisi rahnaa niin voishan ne palkata kuljetteluihin vaikka vartiointiliikkeen. Joka taas ei ole yksinkertanen juttu sekään. Niillä kun ei ole poliisin valtuuksia.

Ja se oli 3 rattijuoppoa ja 5 maistissa olevaa. Ja 14 poliisin homma pysähty siihen.

Edelleenkin olen sitä mieltä että ne rattijuopot ja muut maistissa ajelijat ovat syyllisiä tuonkin ratsian tuloksiin, ei suinkaan laki tai poliisi, vai pitäisikö sinun mielestäsi promilleraja nostaa riittävän ylös jotta rattijuopot vähenisivät ?  Ja mikähän se raja olisi ?

Tuossa kopio siitä alkuperäisestä uutisesta:  "Liikkuva poliisi käräytti aamupäivällä tehdyissä rattijuopumusvalvontaiskuissa seitsemän rattijuoppoa. Kolmea epäillään törkeästä rattijuopumuksesta ja lisäksi "maistissa" ajavia kuljettajia oli viisi."

Kyllä tuossa minun mielestäni puhutaan seitsemästä rattijuoposta joista kolme oli törkeitä ja sen lisäksi kärähti viisi maistissa ajellutta, siis just niitä asennevammaisia joitten mielestä: "0,2 promillea veressä auton ratissa ei ole rikos, se on hyvää elämää"  (luettu hesarin yleisönosastopalstalta)
Alfa Romeo 159 Berlina 2.4 JTDm  -07


Autojen, Moottoripyörien ja Työkoneiden välitys Euroopasta :  


http://en-gb.facebook.com/people/Reijo-Huhtakangas/100000803162781

Toukokuu 06, 2012, 16:57:58 ip
Vastaus #264

Kari Rautiainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5002
  • *** Rauzi ***


Ei kait poliiseja kukaan ole syyttänyt. Ei se poliisin vika ole että resursseja joudutaan käyttämään noin. Mutta vaatikaa nollatoleranssia niin loputkin poliisit istuu kaiket päivät arvauskeskuksessa. Jos poliisilla olisi rahnaa niin voishan ne palkata kuljetteluihin vaikka vartiointiliikkeen. Joka taas ei ole yksinkertanen juttu sekään. Niillä kun ei ole poliisin valtuuksia.

Ja se oli 3 rattijuoppoa ja 5 maistissa olevaa. Ja 14 poliisin homma pysähty siihen.

Edelleenkin olen sitä mieltä että ne rattijuopot ja muut maistissa ajelijat ovat syyllisiä tuonkin ratsian tuloksiin, ei suinkaan laki tai poliisi, vai pitäisikö sinun mielestäsi promilleraja nostaa riittävän ylös jotta rattijuopot vähenisivät ?  Ja mikähän se raja olisi ?

Tuossa kopio siitä alkuperäisestä uutisesta:  "Liikkuva poliisi käräytti aamupäivällä tehdyissä rattijuopumusvalvontaiskuissa seitsemän rattijuoppoa. Kolmea epäillään törkeästä rattijuopumuksesta ja lisäksi "maistissa" ajavia kuljettajia oli viisi."

Kyllä tuossa minun mielestäni puhutaan seitsemästä rattijuoposta joista kolme oli törkeitä ja sen lisäksi kärähti viisi maistissa ajellutta, siis just niitä asennevammaisia joitten mielestä: "0,2 promillea veressä auton ratissa ei ole rikos, se on hyvää elämää"  (luettu hesarin yleisönosastopalstalta)


Heh. Totta helevetissä ne kännissä tai maistissa ajavat on syyllisiä. Ei kait siitä mitään epäilystä. Mutta ihannemaailmaa kun ei ole niin joku reaalitetti on oltava näissä touhuissa. Ne 0,2 väki pysäyttää ratsian ja kunnon kännissä ajavat saa jatkaa kun poliisi on arvauskeskuksessa.

Ei me kuule Huhtakangas sopua löydetä tähän väittelyyn ennenkun kerrot mistä ne resurssit otetaan valvontaan. Tuo esittämäsi on ehdottomasti hyvä, känniläiset kiikkiin. Kaikki. Joka ainoa. Mutta miten se tehdään. Mä olen valmis kaivamaan kuvetta jotta saadaan poliisille resursseja lisää. Mutta niin kauan kun ei näin ole niin ne 0,2 väki estää poliisia ottamasta tien päältä pois ne jotka siellä on todella vaarallisia.

Ihannemaailmassa sieltä otetaan kaikki pois joilla jotain veressä. Reaalimaailmassa sieltä pitää ottaa ne jotka on vaarallisia muille tai itselleen. Huhtakankaan maailmassa poliisit istuu tervareissa.
Ei helevetti, ei käy.

Ihannemaailmassa poliisilla on resursseja ottaa liikenteestä pois kaikki vaarallinen. Ethän sinäkään Huhtakangas koskaa puhu kännykkään ajaessasi. Tai siis ei sen väliä jos poliisi etsii nuorisolle pyöräilykypäriä. Sillonhan saat ajella luurios kanssa kun poliisi mittailee mopojen äänimaailmaa.

Kyllä poliisilla on mahdollisuudet poistaa ylinopeudet ja rattijuopot. Pannan vaan ministeri laittamaan kattonopeudeksi 40km/h ja promilleiksi nolla. Jo loppu ylinopeudet ja rattijuopot kertaheitolla. Se on siinä. Eikä tarvita poliisin resursseja siihen valvontaan.  Voi poliisikin keskittyä vahtimaan oikeita rikollisia, niitä jotka fillaroi ilman kypärää ja jotka tupakoi väärässä paikassa. Joku saatana vielä sylkäsee purkan jalkakäytävälle.

No aikusten oikeesti. Jos poliisilla olisi mahdollisuus tehdä muuta kun olla autokuskina rattijuopumus-epäillylle niin ne saisi sieltä liikenteestä pois paljon enemmän niitä vaarallisia. Todista toisin.

Toukokuu 06, 2012, 19:01:14 ip
Vastaus #265

Reijo Huhtakangas

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5289
  • Tulin nain ja voitin
Olipas jälleen ansiokas ja polveileva selvitys hra Rautiaiselta, sitä minä vain ihmettelen että nämä promillerajan laskun vastustajat huolestuvat aina hirvittävästi rattijuoppoja valvovien poliisien resurssien riittävyydestä ( likipitäen kaikki muu olisi tärkeämpää...) tai muuten syyttävät aina ensimmäisenä lakia tai poliisia kun rattijuoppojen tekemisistä puhutaan, miksi ette syytä niitä rattijuoppoja ?

Niillehän sitä jotain olisi tehtävä....  :(

Resurssit ovat yhtä kuin raha tässä tapauksessa ( ja monessa muussakin...)

Siihen promillenmittaukseen ja terkkariin kuskaamiseen tarvitaan laitteita, henkilökuntaa ja ajoneuvoja, niille löytyy maksaja lähempääkin, se mitattava kuski nimittäin, jos jotain löytyy verestä niin ajoneuvon takavarikointi siksi aikaa että homman aiheuttamat laskut ja sakot on maksettu, myönnän että kaikissa tapauksissa se ei tietenkään toimi, mutta jos kännisen/maistissa olevan alla sattuu olemaan oma uudehko auto, firman antama työsuhdeauto, tai kuski sattuu omistamaan asuntonsa niin se toimisi oikein hyvinkin...Ja luonnollisesti ne kulut pitää periä todellisten kustannusten mukaan.
« Viimeksi muokattu: Toukokuu 06, 2012, 19:32:57 ip kirjoittanut Reijo Huhtakangas »
Alfa Romeo 159 Berlina 2.4 JTDm  -07


Autojen, Moottoripyörien ja Työkoneiden välitys Euroopasta :  


http://en-gb.facebook.com/people/Reijo-Huhtakangas/100000803162781

Toukokuu 06, 2012, 19:31:29 ip
Vastaus #266

Antti Jokinen

  • Vieras
Rauzi kirjoitti:
"Ei kait poliiseja kukaan ole syyttänyt. Ei se poliisin vika ole että resursseja joudutaan käyttämään noin."
"Heh. Totta helevetissä ne kännissä tai maistissa ajavat on syyllisiä. Ei kait siitä mitään epäilystä. "

Rexa vastasi:
"sitä minä vain ihmettelen että nämä promillerajan laskun vastustajat huolestuvat aina hirvittävästi rattijuoppoja valvovien poliisien resurssien riittävyydestä ( likipitäen kaikki muu olisi tärkeämpää...) tai muuten syyttävät aina ensimmäisenä lakia tai poliisia kun rattijuoppojen tekemisistä puhutaan, miksi ette syytä niitä rattijuoppoja ?"

Eipä kohtaa herrojen ajatukset. Jommallakummalla on vastaanotto kytketty pois päältä. Asia on vakava, mutta en voi olla hymyilemättä tällaiselle sanavaihdolle.  :) (Förlåt, Lasse)

Toukokuu 07, 2012, 09:46:25 ap
Vastaus #267

Kari Sillanpää

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 6270
  • MC Debit
Juu, tässä dialookissa on jo jonkun aikaa sitten levy juuttunut paikoilleen. Leen. Leen. Leen. Leen. Leen...

Viestihän on just sellainen millaisena se luetaan. Yhdellä on mielipide ja toinen vääntää sen tarkoitushakuisesti ylenmulkkein tai takertuu sivuseikkaan. Henk. koht olen enempi Rauzin linjoilla, todelliset vaaran aiheuttajat ovat niitä jotka pitää kitkeä pois liikenteestä. Tuollaisille nollakakkosen puhaltajille riittäis sakko ja nimi muistiin, ukaasi että ajat sitte suoraan kotio jne. Ja kolme käryä kahdessa vuodessa tms niin kortti pois puoleksi vuodeksi, samaan tapaan kuin keskisuurista ylinopeuksistakin. Se olisi KOKONAISUUDEN KANNALTA REAALI- eli TOSIMAAILMASSA se järkevin vaihtoehto. Poliiseillehan jää rekkarit sun muut systeemeihin ja on kameroita jotka poimii rekkareita. Eli jos jollakulla on jo 1 tai 2 pysäytystä alla, he olisivat erityishuomion kohteena ja tietäisivät sen. Pollari kun bongaa tällaisen rekkarin, U-käännös ja perään, stop ja pilli suuhun. Kohdennettua valvontaa siis, ja jonkinasteinen pelote.

Ja kakarasta saakka pitäisi takoa kaikille kaaliin sellainen asennemuutos että maistissa ajo ei ole jotain fukken yksilönvapautta tai keskieurooppaa vaan yksinkertaisesti ihan helevetin noloa. Ihan niin kuin liian kännissä julkisilla paikoilla esiintyminen ja kännissä vääriin paikkoihin laattaaminen. Suihkulähteissä kiipeily, lippa- tai muu lakki eli päähine päässä syöminen (miehen syödessä siis), nurkkiin kuseskelu, mökeltäminen, roskaaminen, paikkojen sotkeminen ja särkeminen ym ääliöinti on äärimmäisen urpoa oli sitten kännissä tai ei. Ja niin edelleen. Meidän sukupolvet alkaa olla menetettyjä, mutta jos koitettaisiin hieman hyvän käytöksen ryhtiliikettä itse kukin, jos vaikka seuraavista polvista pojat ja tytöt paranis?

Sehän tässä on se ropleema että jos kaikki kielletään ja tavoite on että aina ehtisi joku kaikkea valvomaan (eräitten "ideaalimaailma"), niin porukasta pitäisi 2 kolmasosaa olla poliiseja ja loput rekisteröityneitä kansanpoliisin avustajia (Helfer der Volkspolizei). Ei sekään hääviä olisi. Johonkin pitää raja vetää, vapaa mutta vastuuta edellyttävä yhteiskunta on se minun ihanne, ei se että joka lyhtytolpan juuressa olisi poliisi.

Ja ei, en aja maistissa, eikä mielestäni muidenkaan pitäisi. Enkä syytä ratsian keskeyttämisestä poliisia. Enhän myöskään *ttuile matkatavaran vastaanottajille lentokentällä jos sattuu olemaan pitkä jono tai lento siirretty, tai turvatarkastajille siitä että pitää riisua vyö turvatarkastuksessa ja luopua vasta puoliksi juodusta vissypullosta. Tai suostua taputeltavaksi/kopeloitavaksi kun se prkl:n portti kuitenkin piippaa. Määräyksethän tulee muualta, kenttäväki vaan toteuttaa, poliisissakin.

Jankuttaminen vaan on sellaista väsytystaistelua, ja jos kyllästyy ja lopettaa vastaamasta niin jankuttaja kokee "voittaneensa" ja saaneensa toisen muuttamaan mieltään. Eihän sellainen nyt voi käydä päinsä ;) Ennustan tälle keskustelulle pitkää ikää ja runsasta sivumäärää :)
Kari

”Parempi Piru merrassa kuin kymmenen irrallaan”

Toukokuu 07, 2012, 11:11:40 ap
Vastaus #268

Kari Rautiainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5002
  • *** Rauzi ***
Ja juuri siksi kirjoitin:
"Ei me kuule Huhtakangas sopua löydetä tähän väittelyyn ennenkun kerrot mistä ne resurssit otetaan valvontaan."

Antaa olla, olen kantani ilmaissut.

Toukokuu 07, 2012, 11:50:09 ap
Vastaus #269

Pentti Eskelinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 7713
  • Nuolija Kuopijosta
En kannata kännissä ajelua, en edes hyvin lievässäkään, mutta olen samaa mieltä siitä ettei tuosta alle 0,5 promillen puhallustuloksesta vielä niin kovin suurta riskiä yleensä ole jotta polliisiien pitäisi sen takia jättää muut hommat hoitamatta, ja lähtee köijäämään kuskia monissamiehin verikokkeisiin.

Sehän olisi vähä sama juttu kun jos minun Popedastani olisi ratsiassa vaikkapa parkki pimmeenä, niin virkavalta lähtisi saattamaan pillit vinkuen viallista ajoneuvoani korjaamolle, ja keskittäisi siten vähäiset voimavaransa pikkurikkeeseen isompien rikosten sijaan.  ::)
-pena-