Aihe: Rattijuoppous

[Reijo Huhtakangas]

Kertokaas viisaaat tyhmälle, mikä on oikeasti esteenä sille, ettei promilleraja voi olla nolla?

Eiköhän tuo jo tullut esitettyä moneen kertaan. Mitä ei pysty valvomaan ei kannata säätää. Se vaan huonontaa asiaa.
Tai siis linnaan vaan jokainen joka on ottanut parin tunnin sisällä hömpsyt yskänlääkettä. Tai Fazerin liköörikonvehtia. (Joita muuten ihminen ei pysty syömään niin paljon että tulisi 0,5. Suomessa kun viinaa ei saa myydä maitokaupoissa)

Niin, Markku tuossa kylläkin kysyi että mikä on oikeasti se syy......  0-rajan ( tai 0,2) vastustajien järkyttävän yksimielinen ja syvä huoli virkavallan resurssien riittämisestä ei oikein vakuuta minua, epäilen sitä jopa hieman "farisealaiseksi" ...... Otaksun että se oikea syy on paljon arkipäiväisempi ja liittyy ko henkilöiden omaan alkoholinkäyttöön.

Viitteitä tästä antaa kuulemani yhden kiivaan 0-rajan vastustajan lausahdus: "0,3 promillea veressä autonratissa ei ole rikos, vaan se on hyvää elämää......"

[Kari Rautiainen]

Kertokaas viisaaat tyhmälle, mikä on oikeasti esteenä sille, ettei promilleraja voi olla nolla?

Eiköhän tuo jo tullut esitettyä moneen kertaan. Mitä ei pysty valvomaan ei kannata säätää. Se vaan huonontaa asiaa.
Tai siis linnaan vaan jokainen joka on ottanut parin tunnin sisällä hömpsyt yskänlääkettä. Tai Fazerin liköörikonvehtia. (Joita muuten ihminen ei pysty syömään niin paljon että tulisi 0,5. Suomessa kun viinaa ei saa myydä maitokaupoissa)

Niin, Markku tuossa kylläkin kysyi että mikä on oikeasti se syy......  0-rajan ( tai 0,2) vastustajien järkyttävän yksimielinen ja syvä huoli virkavallan resurssien riittämisestä ei oikein vakuuta minua, epäilen sitä jopa hieman "farisealaiseksi" ...... Otaksun että se oikea syy on paljon arkipäiväisempi ja liittyy ko henkilöiden omaan alkoholinkäyttöön.

Viitteitä tästä antaa kuulemani yhden kiivaan 0-rajan vastustajan lausahdus: "0,3 promillea veressä autonratissa ei ole rikos, vaan se on hyvää elämää......"

Mikä kenenkin mielestä se oikea syy.
Minä nyt näen niin ettei sitä mitä ei voi valvoa, kannata kieltääkään.
Toisaalta ihannemaailmassa jossa ei ole rattijuoppoja, ei sotia, ei rikoksia tms. niin tämä ei ole ongelma lainkaan. Ne kun on kaikki kielletty.

Tiesitkö ettei ajaessa saa puhua kännykkään?
Joojoo, ihan totta, sellanenkin laki on. Kerran jopa kuulin että joku oli saanu aiheesta rikesakon. Ja valvonnan puutteessa hallintoalamainen on jo opetettu ettei tollasesta laista tarvitse välittää.

[pekka pelkonen]

Eiks poliisilla oo tarkkuus alkomittarit, jos viisari värähtää, ei muuta kuin lappua heti kirjoittelemaan. Turhaa siinä on enää lääkäriä vaivaamaan. Jos ei autosta löydy selevää kuskia jää auto siihen omistajan vastuulla siirtoon asti, jonka suorittaa omistajan löytämä selevä kuski.
Jos ei tähän tyydy, voi kuski itte mennä päivystykseen ja otattaa verinäytteen. Oikeus on taattu.

Näin tämän pitäisi minunkin mielestä olla.
Juuri näin.

Tosin taidan olla jäävi, alkoholia ei tule otettua kuin kerran pari vuodessa.
Joskus ei edes joka vuosi, edes simaa...

[Uula Kuvaja]

Tiesitkö ettei ajaessa saa puhua kännykkään?
Joojoo, ihan totta, sellanenkin laki on. Kerran jopa kuulin että joku oli saanu aiheesta rikesakon. Ja valvonnan puutteessa hallintoalamainen on jo opetettu ettei tollasesta laista tarvitse välittää.

Ja polkupyörällä et ole (eikä muutkaan) koskaan ajanut ilman kypärää!? Pykälissä sekin.

[Aarne Heino]

Kertokaas viisaaat tyhmälle, mikä on oikeasti esteenä sille, ettei promilleraja voi olla nolla?

Eiköhän tuo jo tullut esitettyä moneen kertaan. Mitä ei pysty valvomaan ei kannata säätää. Se vaan huonontaa asiaa.

Tai siis linnaan vaan jokainen joka on ottanut parin tunnin sisällä hömpsyt yskänlääkettä. Tai Fazerin liköörikonvehtia. (Joita muuten ihminen ei pysty syömään niin paljon että tulisi 0,5. Suomessa kun viinaa ei saa myydä maitokaupoissa)

Tai joka on käyttänyt käsihuudetta ennen rattiin menemistä.

[Aarne Heino]

makasin jo valmiiksi sairaalassa (vaimo oli juuri synnyttänyt..).

Kovinpas sulla otti se synnytys tiukille jos sen vuoksi petipotilaaksi jouvvuit.

Joo. Ei se heleppoa ole!  Saatiin perhehuone ja anoppi katto esikoisen perään. Pakkohan se silloin oli tilanne hyödyntää ja pötkötellä... ja kun vaimokaan ei heti ollut vonkaamassa

Nyt hiukan asian vierestä:

Joku nainen esitti väitteen, että mikäli mies olisi se osapuoli, joka synnyttää, niin missään perheessä ei olisi enempää kuin yksi lapsi. Voipi olla tottakin.

[Kari Rautiainen]

Eiks poliisilla oo tarkkuus alkomittarit, jos viisari värähtää, ei muuta kuin lappua heti kirjoittelemaan. Turhaa siinä on enää lääkäriä vaivaamaan. Jos ei autosta löydy selevää kuskia jää auto siihen omistajan vastuulla siirtoon asti, jonka suorittaa omistajan löytämä selevä kuski.
Jos ei tähän tyydy, voi kuski itte mennä päivystykseen ja otattaa verinäytteen. Oikeus on taattu.

Näin tämän pitäisi minunkin mielestä olla.
Juuri näin.

Tosin taidan olla jäävi, alkoholia ei tule otettua kuin kerran pari vuodessa.
Joskus ei edes joka vuosi, edes simaa...

Niin mutta kun vempulasivun käyttäjät tykkää määräyksistä ja kielloista.

Poliisilla ei ole lääketieteellistä koulutusta. Poliisi epäilee, leguri antaa näytön. Näinhän se menee.
Prisman kassalta kun kysyt tarkempaa käyttöohjetta nicorette purkalle niin se ei saa vastata, se kun ei ole farmaseutti. Jos vastaa niin saattaa saada Prisma kiellon myydä tupakkaa.

Katoppa kun niitä on eri ammattialoja joilla eri koulutussuuntauksia.

Paitsi me täällä vempulasivuilla ollaan joka-alan erikoisasiantuntijoita mikä onkin kivaa. Ainakin mun lausunnot syvällä rintaäänellä perustuu jokseenkin täydellisen tietämättömyyden tuomaan varmuuteen. Tai no, joskus joku aavistus jostain asiasta mutta etkös sää sitä kysynytkin.

[Aarne Heino]

Tämä on myös siitä mukava palsta, että täällä saa vastauksen vaikka ei kysyisikään. 

[jorma vilppolainen]

Pitäisiköhän ryhtyä raivoraittiiksi ja savuttomaksi?

Ei sentään.

Jos elämän paheet on nollassa, tulee mielensä pahoittajaksi..

[Henry Eklund]

Korkea verensokeri ja nikotiini purkka antaa 0.1 promillen lukemat ehkä vähän ylikin, kokemuksesta tiedän. Eikun sakot tai niskalaukaus ja auto valtiolle ku oli jo kolmaskerta vuoteen. Nykyinen laki on hyvä ja hyvän korjaamisesta ei seuraa hyvää.

[Aarne Heino]

Korkea verensokeri ja nikotiini purkka antaa 0.1 promillen lukemat ehkä vähän ylikin, kokemuksesta tiedän. Eikun sakot tai niskalaukaus ja auto valtiolle ku oli jo kolmaskerta vuoteen. Nykyinen laki on hyvä ja hyvän korjaamisesta ei seuraa hyvää.

Nyt komppaan 100% Henryä!

[Henry Eklund]

Kun tuo diabetes ykkösmalli iski niin vaimo usein sanoo hengityksen haisevan asetoonille ja minä tunnen vain janoa ja väsymystä ja mittasu kertoo karun totuuden. Viikon selvämä ja kesken päivää yksi hampurilainen ja se purkka niin olen juoppokuski, heti kotona tietty pistä lisää jos olen moiseen herkkuun sortunut, liian alhainen verensokeri tekisi musta huonomman kuskin kun tottunut alkkis 4 promillen humalassa.

[Leo Valliovuo]

Jos raja tiputettas nollaan, niin olis kirkonmenojenkin jälkeen palijo kortittomia Pikkulapsetkin joutas sieltä putkaan, niin oppisivat jo etukäteen kuin vaarallista viinikin voi olla...

Joo, oikeassa elämässä ei taideta saada koskaan rattijuoppoja pois maantieltä, ainakaan niin kauan kuin on autoja tai joitain härveleitä millä liikkuu nopeammin ja helpommin kuin jalkasten. Ja jalkastenkin saattaa vaatia leveän väylän se kulkeminen.

Parempi kuitenkin ehkä ottaa vaan riskiä ja ajella siellä humalaisten seassa kuten tähänkin asti...tuurillahan ne laivatkin seilaa.

Niinku Eklund sanoi: Nykyinen laki on hyvä ja hyvän korjaamisesta ei seuraa hyvää.

Muuten seuraa sellaisia lakeja kuin tupakat piiloon, pyöräilykypärän käyttö, kännykän käyttö autossa jne. Ne vaan kääntyy lopulta lain laatijaa vastaan...eli vie viimeisenkin uskottavuuden. Mikä taas ei aina ole huono asia.

[Markku Hakola]

Eiköhän tuo jo tullut esitettyä moneen kertaan.

Ei ole tullut Yksiselitteistä syytä, en muuten olisi kysymystä esittänyt.
Monenlaista selittelyä kylläkin on ollut.Sorry vaan, tyhmä kun oon.

Mitä ei pysty valvomaan ei kannata säätää. Se vaan huonontaa asiaa.

Tuolla periaatteellahan koko rattijuopumuspykälä on turhaa, mitä eroa on 0 ja 3 promillen välillä valvonnassa?
Miks tuo 0 on vaikeampaa valvoa, kuin muut?

Tai siis linnaan vaan jokainen joka on ottanut parin tunnin sisällä hömpsyt yskänlääkettä. Tai Fazerin liköörikonvehtia. (Joita muuten ihminen ei pysty syömään niin paljon että tulisi 0,5. Suomessa kun viinaa ei saa myydä maitokaupoissa)

No joo, jos jossitella halutaan, niin ei siinä sinänsä mitään, siitä vaan.


Taitaa olla turhaa valittaa lainsäädännöstä ylipäätään, jos se, mitä ei voida valvoa on turhaa.
Valitettavasti pykälän minkä tahansa vlvominen on tavalla tai toisella hankalaa tai mahdotonta, niin se on siis turha pykälä.

[pasi heikkilä]

Kännykkä onkin siinä mielessä erikoinen laite, että sitä ei saa pitää ajonaikana edes kädessä   

Rikesakko muodostui 2. eri asiasta. Ensimmäinen oli 6km/h ylinopeutta, ja toinen oli, Käytti matkapuhelinta siten, että piteli sitä kädessään