Hyvähän se on että oikeita asioita puolustetaan, niin kuin nyt nollatoleranssia tässä. Ajatushan on kaunis. Jos ei ota viinaa koskaan, niin luulisi, ettei kärähdä ratistakaan koskaan. Luulisi ... Mielestäni kuitenkin ainakin tuo 0,2 olisi hyvä juuri näitä purkkajuttuja ja muita vastaavia varten. Jos nollapromille olisi käytössä, ei voisi koskaan juoda simaa, ei kotitekoista tai kaupasta ostettua, ei kotikaljaa, ei kaupan perhekaljaa, ei kaapissa seisonutta hedelmä- tai marjamehua, ei ainakaan moneen tuntiin ennen ajoon lähtöä. Ei voi syödä ylikypsiä marjoja metsästä, eikä herukkapensaasta. Entä jos kiillotat moottoripyöräsi tankin kylkiä jollakin alkoholia sisältävällä aineella ja sitten vahingossa pyyhkäiset suutasi sillä samalla kädellä, missä riepu juuri oli. Kotiportilla ratsia lähtiessä ja kortti pois.
Minäkään en hyväksy humalassa ajamista, mutta kun lain säätäjän mukaan 0,5 promillea veressä ei tarkoita, että ko. henkilö olisi humalassa. Hänellä on vain veressä vähän alkoholia.
Vaikka televisiossa nähdyt amerikkalaiset poliisien testit tien päällä ovat huvittavia katsella, niin on niissä vähän järkeäkin. Niissä nimenomaan selvitetään humalatilan voimakkuutta.
Saa olla eri mieltä. En pahastu.
