Kirjoittaja Aihe: Rattijuoppous  (Luettu 169170 kertaa)

Helmikuu 25, 2012, 19:08:48 ip
Vastaus #180

Leo Belik

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1928
  • Cum On Feel the Noize
Mulla on ratkaisu!

Seutulan lentokentän laajennustyö.
Irwin Goodman - Terveisiä Seutulasta

Olvi tuo huhtikuun alussa kauppoihin kakkosoluen.
Katsotaan tuleeko suksee.
Harmi, että sekin on puolen litran tölkeissä, ettei saa pienempää janoon.
Onhan meillä ykköstä. Opetelkaa juomaan sitä!

PS. Maidon juonti loppui niihin aikoihin kun aikuisikä alkoi.

BSA "Buzy Beeza"

Helmikuu 25, 2012, 19:12:35 ip
Vastaus #181

Reijo Huhtakangas

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5289
  • Tulin nain ja voitin
Suomea on täällä verrattu ruotsiin rattijuoppojen tappamien ihmisten määrissä, tässä jotain asiaan liittyviä lukuja

Suomessa on noin 2,53 miljoonaa henkilöautoa liikenteessä
Ruotsissa on noin  4,5 miljoonaa henkilöautoa liikenteessä

Huolimatta suuresta erosta liikenteessä olevien henkilöautojen määrässä, kummassakin maassa kuolee ihmisiä rattijuoppojen ansiosta suunnilleen saman verran ( n, 70-75 henkeä vuosittain)

Mistähän johtunee että ruotsissa on suhteessa autojen määrään liki puolet vähemmän rattijuoppojen aiheuttamia kuolemia ?
« Viimeksi muokattu: Helmikuu 25, 2012, 19:14:33 ip kirjoittanut Reijo Huhtakangas »
Alfa Romeo 159 Berlina 2.4 JTDm  -07


Autojen, Moottoripyörien ja Työkoneiden välitys Euroopasta :  


http://en-gb.facebook.com/people/Reijo-Huhtakangas/100000803162781

Helmikuu 25, 2012, 19:25:11 ip
Vastaus #182

Leo Belik

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1928
  • Cum On Feel the Noize
Suomea on täällä verrattu ruotsiin rattijuoppojen tappamien ihmisten määrissä, tässä jotain asiaan liittyviä lukuja

Suomessa on noin 2,53 miljoonaa henkilöautoa liikenteessä
Ruotsissa on noin  4,5 miljoonaa henkilöautoa liikenteessä

Huolimatta suuresta erosta liikenteessä olevien henkilöautojen määrässä, kummassakin maassa kuolee ihmisiä rattijuoppojen ansiosta suunnilleen saman verran ( n, 70-75 henkeä vuosittain)

Mistähän tuo ero johtuu ?

Eli nyt verrataan rattijuoppoja. Olisiko syy humalahakuisuudesta, juomiskulttuurista, masentuneisuudesta, heikosta sosiaalisesta kanssakäymisestä, heikosta itsetunnosta ja ties vaikka suuremmasta riskistä sairastua alkoholismiin. Siis tässä yleisesti syitä alkoholin runsaaseen käyttöön.

Miksi sitten tämän lisäksi ajetaan kännissä?

Olisiko syynä:

Paha: Työtön tai eläkkeellä oleva alkoholisti, joka asuu taajaman ulkopuolella, jolloin kulkeminen edellyttää auton käyttöä.
Pahempi: Työtön alkoholisti, joka on tämän lisäksi nuori, jolloin vauhtikin on tärkeää.
Pahin: Masentunut nuori työtön alkoholisti, joka majailee harvaan asutulla maaseudulla, on varaton ja jolla ei ole mitään menetettävää.

Onko tämä meidän rattijuoppo-ongelma!

Silloin kun asuin Helsingissä alkoholistien ympäröimänä, en huomannut mitenkään merkittävästi rattijuoppoutta. Kun muutin pieneen kylään maaseudulle, niin valitettavasti näytti oleva aika "normaalia" kännissä ajaminen. "Jollain oli kotiin päästävä kapakasta". Paheksuntaa ei mitenkään merkittävästi esitetty. :(
« Viimeksi muokattu: Helmikuu 25, 2012, 19:34:10 ip kirjoittanut Leo Belik »
BSA "Buzy Beeza"

Helmikuu 25, 2012, 20:03:19 ip
Vastaus #183

Henry Eklund

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5368
  • Eläkkeellä on vain kaksi ekaa vuotta vaikeeta.
Viherpiiperöt pössyttelee hassista ja hyppäävät metroon, miksi me ei ajeta metrolla ja myydä autoa pois. Asun 5km Vaasan keskustasta ja lähimpään apteekkiin bussilla meno meinaa kilometrin kävelyä ja reissuun menisi kolme tuntia keskipäivällä. Onko ihme että on useampi kulkime ja kansanomaisesti sairastan janotautia eli diabetestä ja kaksi Lidin pilsneriä menee nopsaa ja vastaa yhtä keppanaa ja huomaan lääkkeiden olevan loppu. Millä te menisitte apteekkiin mun tilanteessa, mun mittari näyttä LO ja kolme saan kahella nopeella keppanalla 0.4 sanoo älä aja ja mittaria on verrattu poliisin vehkeisiin ja mun on vähän liian herkkä. Ainoastaan tulipalotilanteessa ajaisin 0.3 lukemalla muuten odotan tai soitan kaverin kuskiksi ku rupee oleen eläkeläisiä ja töistä pois potkittuja.

Helmikuu 25, 2012, 22:17:47 ip
Vastaus #184

Reijo Huhtakangas

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5289
  • Tulin nain ja voitin
Suomea on täällä verrattu ruotsiin rattijuoppojen tappamien ihmisten määrissä, tässä jotain asiaan liittyviä lukuja

Suomessa on noin 2,53 miljoonaa henkilöautoa liikenteessä
Ruotsissa on noin  4,5 miljoonaa henkilöautoa liikenteessä

Huolimatta suuresta erosta liikenteessä olevien henkilöautojen määrässä, kummassakin maassa kuolee ihmisiä rattijuoppojen ansiosta suunnilleen saman verran ( n, 70-75 henkeä vuosittain)

Mistähän tuo ero johtuu ?
Eli nyt verrataan rattijuoppoja. Olisiko syy humalahakuisuudesta, juomiskulttuurista, masentuneisuudesta, heikosta sosiaalisesta kanssakäymisestä, heikosta itsetunnosta ja ties vaikka suuremmasta riskistä sairastua alkoholismiin. Siis tässä yleisesti syitä alkoholin runsaaseen käyttöön.
Miksi sitten tämän lisäksi ajetaan kännissä?
Olisiko syynä:
Paha: Työtön tai eläkkeellä oleva alkoholisti, joka asuu taajaman ulkopuolella, jolloin kulkeminen edellyttää auton käyttöä.
Pahempi: Työtön alkoholisti, joka on tämän lisäksi nuori, jolloin vauhtikin on tärkeää.
Pahin: Masentunut nuori työtön alkoholisti, joka majailee harvaan asutulla maaseudulla, on varaton ja jolla ei ole mitään menetettävää.
Onko tämä meidän rattijuoppo-ongelma!
Silloin kun asuin Helsingissä alkoholistien ympäröimänä, en huomannut mitenkään merkittävästi rattijuoppoutta. Kun muutin pieneen kylään maaseudulle, niin valitettavasti näytti oleva aika "normaalia" kännissä ajaminen. "Jollain oli kotiin päästävä kapakasta". Paheksuntaa ei mitenkään merkittävästi esitetty. :(

No joo...Verrataan vaan rattijuoppoja, noita kaikkia mainitsemiasi "pahoja" löytyy ruotsista aivan yhtä paljon kuin suomestakin, mutta verrataanpa myös rattijuoppojen aiheuttamia kuolemia, ruotsalaiset jostain syystä tarvitsevat samaan määrään uhreja liki kaksinkertaisen määrän autoja........

Niin, ruotsissahan on myös tuo hirvittävän paha 0,2 promillen rangaistavuusraja, eli siellä ei käytännössä voi ottaa mitään ennen ajoon lähtöä...
Alfa Romeo 159 Berlina 2.4 JTDm  -07


Autojen, Moottoripyörien ja Työkoneiden välitys Euroopasta :  


http://en-gb.facebook.com/people/Reijo-Huhtakangas/100000803162781

Helmikuu 25, 2012, 22:54:07 ip
Vastaus #185

Henry Eklund

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5368
  • Eläkkeellä on vain kaksi ekaa vuotta vaikeeta.
Miksi hyvää pitää muuttaa, valvontaa vaan lisää ja tuntuvammat rangaistukset on mun agenda tässä. Nyt ne kolmekymmentä kertaa vuodessa kiinnijääneet nauraa, sama systeemi kuin yhdydvalloissa kolme kertaa sama rikos niin tuomiot on ihan älyttömiä mutta me ollaan lempeitä eli ihan puolivuotta aluksi riittäis ja sielä joka päivä kerrottaisiin että neljäs tuplaa ja viides taas tuplaa niin ura loppuis lyhyeen. Ja muioden turvallisuuden takia ne pitää ottaa pois kun kolmekymmentä kertaa vuodessa ei ole vahinko ja aatelkaa ettei se aina jää edes kiinni.

Helmikuu 25, 2012, 23:07:32 ip
Vastaus #186

Leo Belik

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1928
  • Cum On Feel the Noize
No joo...Verrataan vaan rattijuoppoja, noita kaikkia mainitsemiasi "pahoja" löytyy ruotsista aivan yhtä paljon kuin suomestakin, mutta verrataanpa myös rattijuoppojen aiheuttamia kuolemia, ruotsalaiset jostain syystä tarvitsevat samaan määrään uhreja liki kaksinkertaisen määrän autoja........

Niin, ruotsissahan on myös tuo hirvittävän paha 0,2 promillen rangaistavuusraja, eli siellä ei käytännössä voi ottaa mitään ennen ajoon lähtöä...


Suomen alkoholin kulutustaso on ohittanut sekä Italian ja Espanjan että Belgian, Hollannin ja Sveitsin, ja että Suomessa alkoholin kulutus on nyt Pohjoismaiden kärjessä.
Tämä siis litramääräisesti. Tähän kun lisätään asenne ja käyttäytyminen, niin saadaan ongelma. Kun lisätään tarve päästä jurrissa "baanalle" ja lähimpään kuppilaan tai kotiin tai kavereille ym. = ONGELMA.

Kyllä tämä on valtettavasti meidän ongelma.

Laitetaan vaikka 0 tai 0,2 mun puolestani. Mennään peilin eteen ja kysytään; Olenko minä yksi niistä ongelmista?
BSA "Buzy Beeza"

Helmikuu 25, 2012, 23:54:53 ip
Vastaus #187

Reijo Huhtakangas

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5289
  • Tulin nain ja voitin
Ei taida tuo alkoholinkulutuksen ero selittää asiaa.....


"Ja lopuksi hyvässä ja pahassa alkoholinkulutuksen pikamaaottelu Suomi - Ruotsi.Tässä käy niin kuin jääkiekkoleijonille. Ruotsin vuosikulutus runsaat yhdeksän litraa henkeä kohti - Suomi 10 litraa. Näin viime vuonna (2010) 100 -prosenttikseksi tilastoalkoholiksi muutettuna."
Alfa Romeo 159 Berlina 2.4 JTDm  -07


Autojen, Moottoripyörien ja Työkoneiden välitys Euroopasta :  


http://en-gb.facebook.com/people/Reijo-Huhtakangas/100000803162781

Helmikuu 26, 2012, 00:50:19 ap
Vastaus #188

Leo Valliovuo

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 247
Mun mielestä taas ei pitäs ruveta pilkkuja n***'maan kun seillä liikenteessä on taatusti vaarallisempia kuskeja kuin 0,2 promillen keppanan juoneita.

Milläs poliisi nappaa asennevammaiset, väsyneet, heikkokuntoiset, näkövammaiset, sairaat, suuttuneet, masentuneet, iloiset, laulavat, viheltelevät, tupakkaa polttavat, lehteä lukevat, kännykkään puhuvat, nenää kaivavat, hiuksia harovat, meikkaavat, stressaantuneet, kiireiset, matelijat, maisemia ihailevat, tienviittoja katselevat, naisia/miehiä tuijottavat jne. pois liikenteestä?

Lista on loputon...ja väitän, että nuo ovat varmasti vaarallisempia kuin minä yhden keppanan jälkeen... :laugh:

Pitää lainata itseäni...väitän edelleen, että olen parempi ja turvallisempi kuski yhden keppanan jälkeen kuin moni edellä olevassa listassa. Väittääkö joku muuta?
Joku jo tuolla sivulla 11 viittasikin tutkimuksiin.

Se vaan, että siinähän kävis niin, että multa tukka pois ja linnaan ja nuo muut sais ajella turvallisesti menemään...? Haittaaksse? ;D

Edit: Martti Pitkänen sivulla 11 kirjoitti asiasta.
« Viimeksi muokattu: Helmikuu 26, 2012, 00:55:50 ap kirjoittanut Leo Valliovuo »

Helmikuu 26, 2012, 01:12:37 ap
Vastaus #189

Henry Eklund

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5368
  • Eläkkeellä on vain kaksi ekaa vuotta vaikeeta.
Maidon juojien hopotystä, lehmän maito on tarkoitettu vasikoille ja ei ole luut menneet poikki vaikken juo 45v kuin aamukahveessa kaksi lusikallista, vissyvettä, pilsneriä ja keppanaa menee ja maksa arvot oli nolla kymmenen vuotta mutta nyt joku lääke joita menee paljon nostanut neljään. Lääkäri sanoi arvon olevan ihan olematon ja kertoo sisuskalujen olevan kunnossa moisesta lääkemäärästä huolimatta.

Juustoa syön ihan paloina pävittäin koiran kanssa kilpaa ja häviän aina.

Helmikuu 26, 2012, 02:53:29 ap
Vastaus #190

Esko Simonen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1076

Pitää lainata itseäni...väitän edelleen, että olen parempi ja turvallisempi kuski yhden keppanan jälkeen kuin moni edellä olevassa listassa. Väittääkö joku muuta?


Mihinkäs tämä väite mahtaa perustua? Minä en väitä mitään, mutta ihmettelen sitä, että paremmuutta pystyy mitenkään vertailemaan kun on vain nettikirjoittelu pohjana? Tuleeko muidenkin olla yhden keskiketterän ottaneita vai annatko etumatkaa? Tietenkin voit olla ylivertainen kuskina, mutta kuitenkin... jokin asenteessa mättää mielestäni. Anteeksi nyt vaan.
Liika vaahti vuan harmittaa kun suap kulukee vähemmän aekoo ku hittaammat

Helmikuu 26, 2012, 03:26:24 ap
Vastaus #191

Pentti Eskelinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 7713
  • Nuolija Kuopijosta
Maidon juojien hopotystä, lehmän maito on tarkoitettu vasikoille ja ei ole luut menneet poikki vaikken juo 45v kuin aamukahveessa kaksi lusikallista, vissyvettä, pilsneriä ja keppanaa menee ja maksa arvot oli nolla kymmenen vuotta mutta nyt joku lääke joita menee paljon nostanut neljään. Lääkäri sanoi arvon olevan ihan olematon ja kertoo sisuskalujen olevan kunnossa moisesta lääkemäärästä huolimatta.

Juustoa syön ihan paloina pävittäin koiran kanssa kilpaa ja häviän aina.

Jospa justiinsa siksi minun ei olekkaan tähän mennessä tarvinnu syyvä mittään mömmöjä, ja tukkakii on pysyny päässä kun ikäni olen maitoo latkinu muitten litkujen lisäksi. Näin ne puhumalla asiat seleviää, tuotakaa näkökantaa noihin ei olis tullu muuten edes aateltua jos ei tullu nyt puhheeksi. ::)

Sen verran jouvun kyllä antamaan periksi jotta joitakii kuureja penisilliiniä tms. on tullu nautittua, lapsena (alle 21v) angiinoihin, ja isompana joihinkii henkitorven tulehduksiin, ja tietysti muutama lunssaipusiinituusa on myös menny tämän reilun kuuvenkymmenen vuojen taipaleen aikana.  :-X
« Viimeksi muokattu: Helmikuu 26, 2012, 04:51:20 ap kirjoittanut Pentti Eskelinen »
-pena-

Helmikuu 26, 2012, 06:37:19 ap
Vastaus #192

Reijo Huhtakangas

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5289
  • Tulin nain ja voitin
Tuleehan tuota maitoa juotua päivittäin....pysyypähän luut kunnossa.......

Tässä maidonvihaajan prototyyppi :


En oo koskaan juonu maitoa
Alfa Romeo 159 Berlina 2.4 JTDm  -07


Autojen, Moottoripyörien ja Työkoneiden välitys Euroopasta :  


http://en-gb.facebook.com/people/Reijo-Huhtakangas/100000803162781

Helmikuu 26, 2012, 08:04:30 ap
Vastaus #193

Pentti Eskelinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 7713
  • Nuolija Kuopijosta
Onhan se tietysti töhnykkii terveellistä, vaan jotenkii se hiivan maku ei oikein istu kaikkien laatikkoruokien seuraksi.  ;D

http://soutu.info/sqgr
-pena-

Helmikuu 26, 2012, 09:21:06 ap
Vastaus #194

Aarne Heino

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1050
Oma yhteenvetoni:

Itse en koskaan aja ottaneena, mutta minua eivät pelota liikenteessä promillealueella 0 - 0.5 ajavat, vaan ne hullut täyskänniset, jotka eivät välitä omasta eivätkä toisten hengestä.

Keskustelu promillerajan laskusta ei edistä liikenneturvallisuutta.

Aarne Heino
kaikkien alojen amatööri