Kirjoittaja Aihe: Rattijuoppous  (Luettu 169075 kertaa)

Helmikuu 22, 2012, 15:46:46 ip
Vastaus #30

Reijo Huhtakangas

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5289
  • Tulin nain ja voitin
.........niin poliisi kuskaa terveyskeskukseen lisämittauksiin jokaisen, jolla viisari värähtää. Samoin se tuo lisää kuulustelupöytäkirjojen tekoa ja lisää oikeusistuntoja. Ja siitä huolimatta ihan kunnon kännissä ajavien määrä ei todennäköisesti vähene......
Paljonhan siitä on poliisille hommaa, mutta paljon on niitä rattijuoppojakin......

Olet siis sitä mieltä että annetaan pikkusen kännisten "ruokatuntijuoppojen" ja krapulaukkojen huuhistella ihan rauhassa autoillaan maanteillä kun ei poliisi niitä kumminkaan kerkiä kiinni ottamaan........Tiiätkös että ne samat tyypit saattavat joskus ajella hiukka enemmänkin kännissä, sen voi jo päätellä ko henklöiden laveasta suhtautumisesta alkoholinkäyttöön liikenteessä,   mutta jos ne janoiset saadaan ajoissa pois tienpäältä, ja kortti pois riittävän pitkäksi aikaa niin törkeätkin tapaukset vähenevät satavarmasti.
Alfa Romeo 159 Berlina 2.4 JTDm  -07


Autojen, Moottoripyörien ja Työkoneiden välitys Euroopasta :  


http://en-gb.facebook.com/people/Reijo-Huhtakangas/100000803162781

Helmikuu 22, 2012, 15:50:28 ip
Vastaus #31

Kari Rautiainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5002
  • *** Rauzi ***

En minä ajele hiivassa eikä kukaan muukaan jolla 0,2. .....

Sitäpaitsi puhuin promillemääristä joista ei vielä rangaistusta muutenkaan tule. Paitsi jos ehdotettu muutos rajoissa toteutuu ei liikenne muutu yhtään turvallisemmaksi vaan tarkoittaa vähemmän valvontaa.....

Luetun ymmärtäminen on vaikee laji.
Tuota noin...Miksi pitää olla 0,2 - 0,5 promillea veressä kun ajaa autolla ?  Etkö pärjää ilman ?

Sinun logiikallasi promillerajan korotus siis vähentäisi poliisin työtä, no niin varmaan tekisikin mutta rattijuoppojen määrää se ei vähennä, päinvastoin !

Niin näkyy olevan vaikee laji sinullekin....Jos promilleraja olisi puhdas nolla niin ei tarvitsisi kenenkään miettiä montako kaljaa/ruokaviiniä kestää ottaa kun menee autolla lounaalta / päivälliseltä kotiin/työpaikalle, se on niin yksinkertainen juttu, silloin myös poliisilla olisi vähemmän niitä "turhia" hommia, kaikki kuskit joilla alkometrin viisari värähtää ovat rattijuoppousepäiltyjä, äläkä väitä ettei se vähentäisi "läheltäpiti-tapauksia"......ts niitä jotka laskevat montako ööliä kestää ottaa ruokiksella

Heino tuossa jo vastasikin. Se on huhtakangas silleen että haluat että poliisi istuu tervarissa nollakakkosen kanssa odottelemassa verikokeen tuloksia. Minä haluan että poliisi ottaa liikenteestä ne oikeesti vaaralliset pois. Etkö pärjää ilman... tekemistäni sopimuksista eri viranomaisten kanssa mulla on jo se nollaraja.

"ei kenenkään tarvitsisi miettiä montako kaljaa..." haluan sieltä pois kerättäväksi ne jotka ei kertakaikkiaan välitä montako. Se on se vaarallisin asia, ja siihen ei vaikuta mitkä on rajat. Rajat vaikuttaa siihen mihin virkavalta aikansa käyttää. Haluaisin että käyttävät oikeisiin asioihin. Kaikkia tapauksia eivät saa koskaan kiinni, toivottavasti ne välinpitämättömimmät.

Helmikuu 22, 2012, 15:56:02 ip
Vastaus #32

Timo Karhunen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 417

Helmikuu 22, 2012, 15:57:35 ip
Vastaus #33

Kari Rautiainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5002
  • *** Rauzi ***
.........niin poliisi kuskaa terveyskeskukseen lisämittauksiin jokaisen, jolla viisari värähtää. Samoin se tuo lisää kuulustelupöytäkirjojen tekoa ja lisää oikeusistuntoja. Ja siitä huolimatta ihan kunnon kännissä ajavien määrä ei todennäköisesti vähene......
Paljonhan siitä on poliisille hommaa, mutta paljon on niitä rattijuoppojakin......

Olet siis sitä mieltä että annetaan pikkusen kännisten "ruokatuntijuoppojen" ja krapulaukkojen huuhistella ihan rauhassa autoillaan maanteillä kun ei poliisi niitä kumminkaan kerkiä kiinni ottamaan........Tiiätkös että ne samat tyypit saattavat joskus ajella hiukka enemmänkin kännissä, sen voi jo päätellä ko henklöiden laveasta suhtautumisesta alkoholinkäyttöön liikenteessä,   mutta jos ne janoiset saadaan ajoissa pois tienpäältä, ja kortti pois riittävän pitkäksi aikaa niin törkeätkin tapaukset vähenevät satavarmasti.

Ei Reijo, ei se mene noin. Ne törkeimmät ei ole korttia omistaneet enään vuosiin. Ei ne vähene alarajan muutoksella.
Ihan aikusten oikeesti, rajan tiputtaminen vain ja ainoastaan muuttaa poliisin ajankäyttöä. Käyttämään aikaa sellaiseen mihin ei nyt ole nähty tarvetta käyttää sitä.

Ja ihan silleen aikusten oikeesti, voisit lopettaa istuttamasta minulle sanoja joita en ole sanonut. "Olet siis sitä mieltä että annetaan pikkusen kännisten..." tai että "Miksi pitää olla 0,2 - 0,5"
Ei Reijo, en puolusta minkäänlaisissa promilleissa ajamista. Yritän vaan saada tolkkua siihen mikä on poliisin rajallisten resurssien järkevää käyttöä. Siinä pikkulasten ihannemaailmassahan poliisi ottaa kaikki lainrikkojat kiinni. Todellisuus on toista.

Koska kärjistät niin minäkin.

Olet siis sitä mieltä että poliisin tulee käyttää työaikansa siihen että raahailee niitä 0,01 rikollisia tervariin ja istuskelee siellä. Siihenkö ihan oikeesti haluat että maan laillinen esivalta suuntaa vähäiset resurssinsa.

Helmikuu 22, 2012, 16:30:47 ip
Vastaus #34

Reijo Huhtakangas

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5289
  • Tulin nain ja voitin

Paljonhan siitä on poliisille hommaa, mutta paljon on niitä rattijuoppojakin......

Olet siis sitä mieltä että annetaan pikkusen kännisten "ruokatuntijuoppojen" ja krapulaukkojen huuhistella ihan rauhassa autoillaan maanteillä kun ei poliisi niitä kumminkaan kerkiä kiinni ottamaan........Tiiätkös että ne samat tyypit saattavat joskus ajella hiukka enemmänkin kännissä, sen voi jo päätellä ko henklöiden laveasta suhtautumisesta alkoholinkäyttöön liikenteessä,   mutta jos ne janoiset saadaan ajoissa pois tienpäältä, ja kortti pois riittävän pitkäksi aikaa niin törkeätkin tapaukset vähenevät satavarmasti.


Ei Reijo, ei se mene noin. Ne törkeimmät ei ole korttia omistaneet enään vuosiin. Ei ne vähene alarajan muutoksella.
Ihan aikusten oikeesti, rajan tiputtaminen vain ja ainoastaan muuttaa poliisin ajankäyttöä. Käyttämään aikaa sellaiseen mihin ei nyt ole nähty tarvetta käyttää sitä.

Ja ihan silleen aikusten oikeesti, voisit lopettaa istuttamasta minulle sanoja joita en ole sanonut. "Olet siis sitä mieltä että annetaan pikkusen kännisten..." tai että "Miksi pitää olla 0,2 - 0,5"
Ei Reijo, en puolusta minkäänlaisissa promilleissa ajamista. Yritän vaan saada tolkkua siihen mikä on poliisin rajallisten resurssien järkevää käyttöä. Siinä pikkulasten ihannemaailmassahan poliisi ottaa kaikki lainrikkojat kiinni. Todellisuus on toista.

Koska kärjistät niin minäkin.

Olet siis sitä mieltä että poliisin tulee käyttää työaikansa siihen että raahailee niitä 0,01 rikollisia tervariin ja istuskelee siellä. Siihenkö ihan oikeesti haluat että maan laillinen esivalta suuntaa vähäiset resurssinsa.
[/quote]

Selitys vaan jatkuu näköjään.......No tutkitusti, alkoholia nauttinut kuljettaja  ja moottoriajoneuvo ovat vaarallinen yhdistelmä, siitä kai ollaan samaa mieltä ?  Tuo yhtälö pitäisi saada rikottua, se ei kuitenkaan varmasti rikkoonnu sillä että annetaan "löysää" osalle rattijuopoista.

Nollan promillen raja on hyvä siksi että se antaa autoilijoille tarkan tiedon rangaistavuuden rajasta, nythän se raja on häilyvä, Nautitun alkoholin vaikutus riippuu paljon mm, henkilöstä ja ajasta ym, ym,...  Kun autolla liikkuvat tietäisivät ettei saa ottaa tippaakaan kun menee autonrattiin niin sitä myöten myös "ruokatuntimaistissa" olevien ja muitten hiukan vain ottaneiden määrä vähenisi ratkaisevasti, joka taas vähentäisi sitä pelkäämääsi poliisin työtaakkaa rattijuoppojen kanssa, ja sillä tavalla poliisin haaviin jäisi enemmän niitä ihan oikeita rattijuoppoja,  olen varma että normaalille lainkuuliaiselle kansalaiselle 0 promillen raja olisi voimakas pelote joka vähentäisi "pikkumaistissa" ajelua ratkaisevasti.

Sitten eri asia on ne hullut jotka vaikka varastavat auton ( tai ottavat omansa) kännissä ja lähtevät liikenteeseen, niihin ei ole 100%,sesti toimivaa lääkettä sinulla eikä minulla, eikä ole poliisillakaan tällä hetkellä. Viinan vaikutuksista joittenkin ihmisten pääkoppaan kertoo paljon se kun tuossa 200m päässä olevassa olevassa pitseriassa tapettiin viikonloppuna paikan omistaja, täysin ilman syytä tai ilman mitään riitaa osapuolten välillä, viereisestä Holovi-pubista ryyppäämästä tullut murhamies oli tilannut pitsan ja maksanutkin sen, hetken kuluttua kaveri tempaisi pistoolin taskustaan ja tappoi kylmästi omistajan ja haavoitti toista paikalla ollutta, yksi pääsi karkuun vahingoittumattomana, minkä niille voi ? No oikeuslaitos olisi voinut aikanaan, kaveri kun oli ehdonalaisessa vapaudessa v,2006 tehdystä kirvessurmasta ....

Alkoholin vaikutuksen alaisena ajavien määrää on vähennettävä jollain keinolla, muuta lääkettä rattijuoppouteen ei ole, se varmasti vaatii enemmän resursseja poliisilta mutta oikotietä onneen ei ole tässä asiassa.

Loppuviimeiseksihän tämä on puhdas asennekysymys: Sitä joko hyväksyy tai ei hyväksy alkoholinkäytön liikenteessä.
« Viimeksi muokattu: Helmikuu 22, 2012, 16:45:57 ip kirjoittanut Reijo Huhtakangas »
Alfa Romeo 159 Berlina 2.4 JTDm  -07


Autojen, Moottoripyörien ja Työkoneiden välitys Euroopasta :  


http://en-gb.facebook.com/people/Reijo-Huhtakangas/100000803162781

Helmikuu 22, 2012, 16:54:04 ip
Vastaus #35

Esko Simonen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1076
Promillerajan voi laskea puolestani vaikka 0,1 saakka kunhan pidetään rangaistuksissa tolkku. Puoleen promilleen asti voi matka jatkua mutta perkeleellinen sakkolappu mukana. Ja ulkomaalaiset eivät sitten poistu ennenkuin sakko on maksettu. Näin saa ne ruokajuomat juoda kellä siihen on varaa ja helevetin hinku. Ja ratsiat voi jatkua kuten ennenkin.

Minä en ymmärrä sitä, että alkometrin kanssa pitää titrata ajokuntoa. Jos on juodakseen niin juo mutta ei silloin kun on ajoja tiedossa.  >:(

Ne rajatapaukset sitten että onko yli vai alle puolen promillen, niiden kohdalla tulisi se terkkarireissu mutta siinäkin kyse olisi  valinnasta perkeleellisten sakkojen ja ajokortin poisoton ynnä muun (kovan) rangaistuksen välillä.
« Viimeksi muokattu: Helmikuu 22, 2012, 17:01:24 ip kirjoittanut Esko Simonen »
Liika vaahti vuan harmittaa kun suap kulukee vähemmän aekoo ku hittaammat

Helmikuu 22, 2012, 16:59:35 ip
Vastaus #36

Henry Eklund

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5368
  • Eläkkeellä on vain kaksi ekaa vuotta vaikeeta.
Nyt ei kunnon kansalaista joka juo selvään päähän yhden oluen saa tehdä rikollista, kaksi joa on alle 0.5 promillea on kuitenki liikaa mutta jos se yksi olut on juuri nautitti ns. jäännösalkoholi nostaa puhalluksen lukemaa. Kotona juon yhden oluen ja puhallan heti on tulos älä aja, lasillinen vettä pudottaa alle 0.2 ja terkkariin vietynä verikokeeseen putoo ja siittä oikeusturvan takia otetaan vähän pois niin olet kaksi kuukautta ilman korttia kuten meikäläinen ja tuomiota ei tullut vaan kortti annettiin takaisin ja yksi siideri teki tämän, oikea tulos 0.i6. Kauhea rikollinen eikö ja syy oli että akkuliikkeestä soitettiin et sun veneen akku on täällä. Laitoksella komissaario sanoi että näkee etten ole humalassa ja vaadi verikoetta koska diapeetikolla tarkkuusalkometrikään ei näytä oikeita lukemia vaan veren sokeritaso nostaa lukemaa.

Helmikuu 22, 2012, 17:05:27 ip
Vastaus #37

Esko Simonen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1076
Kyllä minusta saa tehdä rikollisen siitä, joka selvään päähän juotuaan lähtee liikenteeseen. Ei ole pakko ottaa korttia alle puolen promillen mutta tuntuva sakko on aivan oikein. Sama sääntö diabeetikoille ja muille.
Liika vaahti vuan harmittaa kun suap kulukee vähemmän aekoo ku hittaammat

Helmikuu 22, 2012, 17:11:15 ip
Vastaus #38

Leo Valliovuo

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 247
Mun mielestä taas ei pitäs ruveta pilkkuja n***'maan kun seillä liikenteessä on taatusti vaarallisempia kuskeja kuin 0,2 promillen keppanan juoneita.

Milläs poliisi nappaa asennevammaiset, väsyneet, heikkokuntoiset, näkövammaiset, sairaat, suuttuneet, masentuneet, iloiset, laulavat, viheltelevät, tupakkaa polttavat, lehteä lukevat, kännykkään puhuvat, nenää kaivavat, hiuksia harovat, meikkaavat, stressaantuneet, kiireiset, matelijat, maisemia ihailevat, tienviittoja katselevat, naisia/miehiä tuijottavat jne. pois liikenteestä?

Lista on loputon...ja väitän, että nuo ovat varmasti vaarallisempia kuin minä yhden keppanan jälkeen... :laugh:

Helmikuu 22, 2012, 17:18:28 ip
Vastaus #39

Esko Simonen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1076
Väsynyt on vaarallinen liikenteessä. Mutta milläs poliisi sen todistaa kun ei ole oikein pätevää väsymysmittaria? Ihmisellä on taipumus virkistyä sinistä nähdessään. Promillet voi mitata.
Asenteille ei kans hirveästi ole nopeasti tehtävissä. Mutta silti vaikka vielä jää paljon asioita, jotka eivät liikenteen sovi, niin se ei ole pätevä syy olla käyttämättä niitä keinoja, joilla mitattaville asioille on jotain tehtävissä edes pelotteena.
Liika vaahti vuan harmittaa kun suap kulukee vähemmän aekoo ku hittaammat

Helmikuu 22, 2012, 17:19:39 ip
Vastaus #40

Kari Rautiainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5002
  • *** Rauzi ***

Paljonhan siitä on poliisille hommaa, mutta paljon on niitä rattijuoppojakin......

Olet siis sitä mieltä että annetaan pikkusen kännisten "ruokatuntijuoppojen" ja krapulaukkojen huuhistella ihan rauhassa autoillaan maanteillä kun ei poliisi niitä kumminkaan kerkiä kiinni ottamaan........Tiiätkös että ne samat tyypit saattavat joskus ajella hiukka enemmänkin kännissä, sen voi jo päätellä ko henklöiden laveasta suhtautumisesta alkoholinkäyttöön liikenteessä,   mutta jos ne janoiset saadaan ajoissa pois tienpäältä, ja kortti pois riittävän pitkäksi aikaa niin törkeätkin tapaukset vähenevät satavarmasti.


Ei Reijo, ei se mene noin. Ne törkeimmät ei ole korttia omistaneet enään vuosiin. Ei ne vähene alarajan muutoksella.
Ihan aikusten oikeesti, rajan tiputtaminen vain ja ainoastaan muuttaa poliisin ajankäyttöä. Käyttämään aikaa sellaiseen mihin ei nyt ole nähty tarvetta käyttää sitä.

Ja ihan silleen aikusten oikeesti, voisit lopettaa istuttamasta minulle sanoja joita en ole sanonut. "Olet siis sitä mieltä että annetaan pikkusen kännisten..." tai että "Miksi pitää olla 0,2 - 0,5"
Ei Reijo, en puolusta minkäänlaisissa promilleissa ajamista. Yritän vaan saada tolkkua siihen mikä on poliisin rajallisten resurssien järkevää käyttöä. Siinä pikkulasten ihannemaailmassahan poliisi ottaa kaikki lainrikkojat kiinni. Todellisuus on toista.

Koska kärjistät niin minäkin.

Olet siis sitä mieltä että poliisin tulee käyttää työaikansa siihen että raahailee niitä 0,01 rikollisia tervariin ja istuskelee siellä. Siihenkö ihan oikeesti haluat että maan laillinen esivalta suuntaa vähäiset resurssinsa.

Selitys vaan jatkuu näköjään.......No tutkitusti, alkoholia nauttinut kuljettaja  ja moottoriajoneuvo ovat vaarallinen yhdistelmä, siitä kai ollaan samaa mieltä ?  Tuo yhtälö pitäisi saada rikottua, se ei kuitenkaan varmasti rikkoonnu sillä että annetaan "löysää" osalle rattijuopoista.

Nollan promillen raja on hyvä siksi että se antaa autoilijoille tarkan tiedon rangaistavuuden rajasta, nythän se raja on häilyvä, Nautitun alkoholin vaikutus riippuu paljon mm, henkilöstä ja ajasta ym, ym,...  Kun autolla liikkuvat tietäisivät ettei saa ottaa tippaakaan kun menee autonrattiin niin sitä myöten myös "ruokatuntimaistissa" olevien ja muitten hiukan vain ottaneiden määrä vähenisi ratkaisevasti, joka taas vähentäisi sitä pelkäämääsi poliisin työtaakkaa rattijuoppojen kanssa, ja sillä tavalla poliisin haaviin jäisi enemmän niitä ihan oikeita rattijuoppoja,  olen varma että normaalille lainkuuliaiselle kansalaiselle 0 promillen raja olisi voimakas pelote joka vähentäisi "pikkumaistissa" ajelua ratkaisevasti.

Sitten eri asia on ne hullut jotka vaikka varastavat auton ( tai ottavat omansa) kännissä ja lähtevät liikenteeseen, niihin ei ole 100%,sesti toimivaa lääkettä sinulla eikä minulla, eikä ole poliisillakaan tällä hetkellä. Viinan vaikutuksista joittenkin ihmisten pääkoppaan kertoo paljon se kun tuossa 200m päässä olevassa olevassa pitseriassa tapettiin viikonloppuna paikan omistaja, täysin ilman syytä tai ilman mitään riitaa osapuolten välillä, viereisestä Holovi-pubista ryyppäämästä tullut murhamies oli tilannut pitsan ja maksanutkin sen, hetken kuluttua kaveri tempaisi pistoolin taskustaan ja tappoi kylmästi omistajan ja haavoitti toista paikalla ollutta, yksi pääsi karkuun vahingoittumattomana, minkä niille voi ? No oikeuslaitos olisi voinut aikanaan, kaveri kun oli ehdonalaisessa vapaudessa v,2006 tehdystä kirvessurmasta ....

Alkoholin vaikutuksen alaisena ajavien määrää on vähennettävä jollain keinolla, muuta lääkettä rattijuoppouteen ei ole, se varmasti vaatii enemmän resursseja poliisilta mutta oikotietä onneen ei ole tässä asiassa.

Loppuviimeiseksihän tämä on puhdas asennekysymys: Sitä joko hyväksyy tai ei hyväksy alkoholinkäytön liikenteessä.
[/quote]

Reijo elää siis edelleen lapsellisessa ihannemaailmassa jota ei ole olemassakaan. JOOJOO, nolla on hyvä ja noudatan sitä. Mutta et vastannut siihen että mihin haluat poliisin aikansa käyttävän. Tai sitte sulla on vastaus poliisin resurssien lisäämiseen. Opeillasi noitten oikeesti vaarallisten kiinnijäämisriski pienenee. Oot muuten melko vastuuton kaveri vaatiessasi mahdottomia. Ja selitykset ihannemaailmasta jatkuu, ole hyvä.

Helmikuu 22, 2012, 17:24:54 ip
Vastaus #41

Kari Rautiainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5002
  • *** Rauzi ***
Väsynyt on vaarallinen liikenteessä. Mutta milläs poliisi sen todistaa kun ei ole oikein pätevää väsymysmittaria? Ihmisellä on taipumus virkistyä sinistä nähdessään. Promillet voi mitata.
Asenteille ei kans hirveästi ole nopeasti tehtävissä. Mutta silti vaikka vielä jää paljon asioita, jotka eivät liikenteen sovi, niin se ei ole pätevä syy olla käyttämättä niitä keinoja, joilla mitattaville asioille on jotain tehtävissä edes pelotteena.

No just näin Simonen.
Telkkarissa Myytinmurtajat testasivat kumpi tekee enemmän virheitä humalainen vai väsynyt.Niillä oli testirata jossa valkoiset reunaviivat sekä keiloja paljon molemmilla puolilla rataa.Autossa oli elektrooninen viivan valvonta molemmilla puolilla,joka ilmoitti heti kun viiva tuli ylitettyä ja sytytti katolla olevat lamput,kun auto palautui takaisin niin valo sammui.Testi alkoi ensin humalatilan kokeella,kuskit puhalsivat 0.6 ja sitten lähdettiin ajamaan,toinen auto ajoi perässä ja siinä kirjuri kirjasi kaikki virheet joita tulikin melkoisesti.Kolme kuskia 2 miestä ja 1 nainen ajoivat määrätyn ajan ja virheet kirjattiin.Seuraavaksi samat kuskit valvoivat 30 tuntia ja sitten selvinpäin ajoivat saman testiajon.Nyt virhemäärä suunnilleen tuplaantui.Totesivat lopuksi että ei kannata ajaa väsyneenä!

Aivan, viihdeohjelma on viihdeohjelma mutta jotain se todistaa tuokin. Vai eikö kukaan ole kuullut rattiin nukahtaneista.

Väsymykseen ei ole mittareita. Ei myöskään itsetuhoisuuteen jolla vetästään siihen vastaantulevan rekan keulaan.

Reijon ihannemaailmassa näitä ei tapahdu, se on se sama maailma jossa promillerajan pudotuksella loppuu rattijuopot.

Helmikuu 22, 2012, 19:35:34 ip
Vastaus #42

Reijo Huhtakangas

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5289
  • Tulin nain ja voitin
..... ihannemaailmassa näitä ei tapahdu, se on se sama maailma jossa promillerajan pudotuksella loppuu rattijuopot.

En ole missään kohtaa puhunut promillerajan laskemisesta, vaan siitä että alkoholin vaikutuksen alaisena ajaminen tulisi kieltää kokonaan, siinä on vissi ero !

Sinun mielestäsikö rattijuopot loppuvat promillerajan nostolla ?

« Viimeksi muokattu: Helmikuu 22, 2012, 20:01:33 ip kirjoittanut Reijo Huhtakangas »
Alfa Romeo 159 Berlina 2.4 JTDm  -07


Autojen, Moottoripyörien ja Työkoneiden välitys Euroopasta :  


http://en-gb.facebook.com/people/Reijo-Huhtakangas/100000803162781

Helmikuu 22, 2012, 20:18:18 ip
Vastaus #43

Aarne Heino

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1050
..... ihannemaailmassa näitä ei tapahdu, se on se sama maailma jossa promillerajan pudotuksella loppuu rattijuopot.

En ole missään kohtaa puhunut promillerajan laskemisesta, vaan siitä että alkoholin vaikutuksen alaisena ajaminen tulisi kieltää kokonaan, siinä on vissi ero !

Sinun mielestäsikö rattijuopot loppuvat promillerajan nostolla ?

Paina Reijo jarrua, ja vältä tahallista väärinymmärtämistä. Ei ole Rautiainen enkä minä kumpikaan puhunut sanaakaan promillerajan nostosta.
Aarne Heino
kaikkien alojen amatööri

Helmikuu 22, 2012, 20:57:05 ip
Vastaus #44

Kari Rautiainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5002
  • *** Rauzi ***
Reijo nostaa promillerajaa. Älä helevetti sellasta.

Mitä jos palattas reaalimaailmaan., Joo, tiedän, vaikee on antaa periksi sille mitä tuli sanottua mutta tää nyt on sellanen mitä on vaikee selittää oikeeksivääräksi koska kyse on väärästäoikeesta.

Sovitaan että en ota enempää kuin ennenkään. Sopisko tälleen.