Aihe: Rattijuoppous

[Henry Eklund]

Ostin alkosta oman mittarin ja naapurin poliisin kanssa verrattu lukemia ja mun näyttää vähän yli ja 0.3 on raja joten ollaan varmasti puhtaita, mut on kohta kymmenen kertaa pysäytetty kun Kela ilmoittaa määrättyjen lääkkeiden käyttäjät ja ja sit pois silmiltä jolloin näkevät pienet pupillit ja kävely auton ympäri ja muutaman kerran soitto johonki lääkärille ja hyvää matkaa. Enään en kävele kun mulla on todistus toisen polven nivelrikosta ja kliinisissä testeissä sain pitää ammattikortin no D puuttuu. Nyt ovat jättäneet rauhaan ja vaimon ei tarvi tästä kärsiä kun ostettii hänelle oma auto omiin nimiin. Niin se tämäkin piripää saa vaan ajella, en kyllä koskaan heti lääkkeenpäälle ja annos on nyt puolitettu omasta pyynnöstä.

[Hannu Kolm]

Sillon kun mää olin vielä melko nuori, tarkoittaa ettei käsi vapissut ja näki vielä hyvin tarkankin duunin ilman rillejä. Mää kerran kaiversin kuvioita tommoseen parin millin korkuiseen hopeapalaseen; alkoi siinä janottaa ja kaadoin lasiin keskikaljaa. Puolen lasillisen (=1 desilitra!) jälkeen ei tullut duunista enää yhtään mitään, kaivertimen kärki teki enemmän vahinkoa kuin tarkoitettua jälkeä. Silloin ymmärsin minäkin, että pienikin annos on haitaksi. Saman ilmiön huomaa suuremmassa mittakaavassa, kun kunnon kaadossa yrittää osua oikeisiin nappuloihin näppiksessä.
Autolla ajaessa ei tommosia tarkkuuksia tarvitse, mutta turha kuitenkin väittää, ettei pari kaljaa mitään vaikuta.

[Aarne Heino]

Eikös tääsäkin asiassa pitäisi olla voimassa se EU:n yksimielinen kanta?

[Henry Eklund]

Ranskassa 0.8 ja laskettu että pullon mietoa viiniä voi juoda lounaalla ja tieddän että paperitehtaissa ainakin on jääkaapit valkoviinille ja pullon saa juoda työvyoron aikana ja toimihenkilöt aloittaa päivänsä leimaamalla sisään ja livahtavat sit kahvilaan aamupalalle ja yksi olut tai lasi viiniä kuuluu aamupalaan.

[Hannu Kolm]

Ranskassa 0.8 ja laskettu että pullon mietoa viiniä voi juoda lounaalla ja tieddän että paperitehtaissa ainakin on jääkaapit valkoviinille ja pullon saa juoda työvyoron aikana ja toimihenkilöt aloittaa päivänsä leimaamalla sisään ja livahtavat sit kahvilaan aamupalalle ja yksi olut tai lasi viiniä kuuluu aamupalaan.

Älä vaan mene kertomaan sitä ranskalaisille, nehän olisi heti barrikadeilla tästäkin asiasta. Ne kun itse uskovat rajan olevan sielläkin 0,5.

[Antti Jokinen]

Ranskassa on oikeasti 0,5 ja törkeän raja 0,8. Britanniassa se taitaa olla tuo 0,8.

[Henry Eklund]

Muistan ajan kun raippaluotoon ei ollut siltaa ja lossikuski näki poliisiauton niin alta minuutin sammuin jokaisen kännisen auto ja ei yhtään rattijuoppoa, siltakun avattiin niin kolme bussikuskia jäi heti kiinni. Merellä homma vielä toimii kun veli valvoo veljeä tai eno siskonpoikaa ja silleen, itekku oon hiljaa ja näytän vaan paperit niin ruottalainen nimi on sama kuin diplomaattikilpi autossa.

[Risto Saastamoinen]

Henryn jutut on kyllä ylivetoja. Mutta niin se oli mullakin ennen, kun rassailin ihmisten ruttuun vinksahtaneita ajopelejä, tein virkavallalle työn ilmaiseksi ellen vähän maksanutkin, niin sain ajella kaatokunnossa ja ammuskella lähimmäisiä, hirvipaistia oli aina pöydässä, kapakassa pieksin pienemmät jos turpavärkki ei miellyttänyt tai väri oli väärä, uunin päällä seisoi ampumakuntoinen pikakivääri kodinturva-aseena, vaimo kun rikkoi liikenteessä lakia, poliisi sanoi ikkunasta että kas, rouva Saastamoinenhan se siinä, ja jututti kunnes toinen poliisi komensi hommiin ja rouva sai mennä ilman seuraamusta, ainoastaan kerran jouduin pakenemaan poliisia kun ajoin tutkaan päälle kahtasataa mutta se rikos on jo vanhentunut. Ja paljon paljon muuta.
Nyt olen tullut aikuiseksi eikä ole enää tarvetta tuollaiseen toimintaan.

[Hannu Kolm]

Niin. Se on tosi kurjaa, kuinka vuosien saatossa karsiutuu kaikki kiva ja kehumisen arvoinen ihmisen elämästä.

[Risto Saastamoinen]

Niin. Se on tosi kurjaa, kuinka vuosien saatossa karsiutuu kaikki kiva ja kehumisen arvoinen ihmisen elämästä.

Mutta tiätsä, nyt on jollain tavalla kivempi elää. Vaikka kaikki se kehumisen arvoinen on jäänyt.

[Kari Rautiainen]

Kari Rautiainen: Lukemista 0,2 - 0,5 rikesakko paikanpäällä ja ratsia jatkukoon että saadaan sieltä tienpäältä ne pois jotka sieltä pitääkin saada. Ehdotetulla muutoksella sieltä saadaan pois... poliisi.........

Jahas, taas tätä samaa diipadaapaa selittelyä........

Niin että ajat pikku lounashiivassa / kunnon kohmelossa ratsiaan, puhallat 0,5 lukemat ja saat kiltiltä poliisisedältä rikesakon, maksat satasen ja jatkat matkaa...Niinkö ??  Kyseessähän olisi rattijuopon unelma 

Kyllähän viinan kanssa lotraaminen liikenteessä on aina senverran vakava rikos että sen olisi ilman muuta mentävä tuomioistuimeen, ja seuraamuksena aina sakkoa ja ajokieltoa tuomioistuimen tapauskohtaisesti harkitsema määrä, sekä alkolukon käyttö jatkossa kunhan kortti on ensin kuivahtanut sen määrätyn ajan ja törkeistä tapauksista tietysti vapausrangaistus, rikesakko rangaistuksena ei mielestäni sovi ollenkaan tähän yhteyteen, se antaisi täysin väärän signaalin autolla liikkuville lounas- tai päivällistissuttelijoille, tässä on ensisijaisesti kyse asenneilmapiiristä toissijaisesti promilleista, nykyinen 0,5 promillea salliva lainsäädäntö rohkaisee viinahimoisia kuskeja venyttämään rajojaan.

Katoppas Kari kun läheskään kaikille ihmisille ei ole ongelmallista pitää itsensä selvinpäin autonratissa, jos semmosia ongelmia esiintyy niin kannattaa miettiä että mistä se johtuu.....

Luetun ymmärtäminen on vaikee laji.
En minä ajele hiivassa eikä kukaan muukaan jolla 0,2. Se nyt on ihan selvä asia. En edes puolustele hiivassa ajajia. Mutta joku tolkku on oltava sillä mihin poliisin resursseja käytetään. Ja lisää säästöjä vaaditaan.

Sitäpaitsi puhuin promillemääristä joista ei vielä rangaistusta muutenkaan tule. Paitsi jos ehdotettu muutos rajoissa toteutuu ei liikenne muutu yhtään turvallisemmaksi vaan tarkoittaa vähemmän valvontaa.

Kertokaa miten liikenteestä noukitaan pois ne oikeesti vaaralliset, ne jotka ei välitä onko promilleja 3 vai 4 eikä se korttikaan niin tärkee, johan se on ollu hyllyllä pari vuotta. Poliisit istuu terveyskeskuksessa 0,2 mitatun kaverin kanssa odottamassa verikoetta ja toinen najelee sen kamalan roiston autoa asemalle kun ei sitä voi siihen maantienvarteenkaan jättää. Ja kaksi tuntia puhallettu 0,2 on jo siinävaiheessa puhdas 0.

[Henry Eklund]

Muistakaa aina että puhun ajoista jotka eivät koskaan palaa ja olen vanhan kulttuurin viimeisiä kannattajia ja kun nämä maat jaettiin täälläpäin taisi mun paappa pelata sököä pienessä tuiskeessa. Nyt kun kauppakirjoja tutkittiin kävi mantaalioikeus esiin ja ostin halvalla vesijättömaata 1850 neliötä ja vähän vettäkin siitä edestä. Omistajan elkeitä voinee siis hieman käyttää ja naapureilla sama eikä mun verkot häiritse heitä. Eletään kuin ennenki mutta promillet pidetään kurissa. Oma ampumapaikka on tarkastettu ja norsupyssylläkäään ei mene siitä kivirinteestä läpi.

[Henry Eklund]

Ja lain mukaan lasketaan vielä pieni vähennys ettei syytöntä tuomita.

[Reijo Huhtakangas]

En minä ajele hiivassa eikä kukaan muukaan jolla 0,2. .....

Sitäpaitsi puhuin promillemääristä joista ei vielä rangaistusta muutenkaan tule. Paitsi jos ehdotettu muutos rajoissa toteutuu ei liikenne muutu yhtään turvallisemmaksi vaan tarkoittaa vähemmän valvontaa.....

Luetun ymmärtäminen on vaikee laji.

Tuota noin...Miksi pitää olla 0,2 - 0,5 promillea veressä kun ajaa autolla ?  Etkö pärjää ilman ?

Sinun logiikallasi promillerajan korotus siis vähentäisi poliisin työtä, no niin varmaan tekisikin mutta rattijuoppojen määrää se ei vähennä, päinvastoin !

Niin näkyy olevan vaikee laji sinullekin....Jos promilleraja olisi puhdas nolla niin ei tarvitsisi kenenkään miettiä montako kaljaa/ruokaviiniä kestää ottaa kun menee autolla lounaalta / päivälliseltä kotiin/työpaikalle, se on niin yksinkertainen juttu, silloin myös poliisilla olisi vähemmän niitä "turhia" hommia, kaikki kuskit joilla alkometrin viisari värähtää ovat rattijuoppousepäiltyjä, äläkä väitä ettei se vähentäisi "läheltäpiti-tapauksia"......ts niitä jotka laskevat montako ööliä kestää ottaa ruokiksella

[Aarne Heino]

.....En minä ajele hiivassa eikä kukaan muukaan jolla 0,2. .....Sitäpaitsi puhuin promillemääristä joista ei vielä rangaistusta muutenkaan tule. Paitsi jos ehdotettu muutos rajoissa toteutuu ei liikenne muutu yhtään turvallisemmaksi vaan tarkoittaa vähemmän valvontaa.....

Luetun ymmärtäminen on vaikee laji.

Sinun logiikallasi promillerajan korotus siis vähentäisi poliisin työtä, no niin varmaan tekisikin mutta rattijuoppojen määrää se ei vähennä, päinvastoin !

Niin näkyy olevan vaikee laji sinullekin....Jos promilleraja olisi puhdas nolla niin ei tarvitsisi kenenkään miettiä montako kaljaa/ruokaviiniä kestää ottaa kun menee autolla lounaalta / päivälliseltä kotiin/työpaikalle, se on niin yksinkertainen juttu, silloin myös poliisilla olisi vähemmän niitä "turhia" hommia, kaikki kuskit joilla alkometrin viisari värähtää ovat rattijuoppousepäiltyjä, äläkä väitä ettei se vähentäisi "läheltäpiti-tapauksia"......ts niitä jotka laskevat montako ööliä kestää ottaa ruokiksella

Minun logiikkani on sama kuin varamies Rautiaisen (kukkia ja sidontaa). Jos promilleraja lasketaan nollaan, niin poliisi kuskaa terveyskeskukseen lisämittauksiin jokaisen, jolla viisari värähtää. Samoin se tuo lisää kuulustelupöytäkirjojen tekoa ja lisää oikeusistuntoja. Ja siitä huolimatta ihan kunnon kännissä ajavien määrä ei todennäköisesti vähene.