Onhan siulla Tuomo ossaava kirjanpitäjä? Jos nyt oikein oivallan, ei siun tarvi veroja siinä kaupassa maksaa, mutta firman pittää. Firmalle syntyy siltä osin käyttöomaisuuden myynnissä tuottoja, jos se myyp kirjanpitoarvoa suuremmalla hinnalla, eli jos on poistanu sen omaisuuden vaikka jo nollille (esim. tietsikat ja sellaset voip poistaa muutamassa vuodessa nollille, mutta ei sellasten myyntiä itelle kai kukaan kirjaa, romuksi meni mikä romuksi?) tai ajoneuvojen osaltahan ollaan menojäännöspoistossa. Siis firma on ostanu jottain, ja laittanu menoks - ei niitten koko hintaa - vaan poistot verottajan säännösten mukkaan niitten käyttöaikana. Jos myyp sillä kirjanpidon jäännösarvolla, ei firmalle synny tuloa (eikä menoa), eikä tarvi maksaa veroja. Taas jos ite ostat firmalta ommaan käyttöön, vois syntyä vääryyttä verottajan mielestä, jos ostat halvemmalla ko sen tavaran käypä arvo on. Ostat ite käyvällä arvolla, ei siulle synny verotettavaa tuloa, mutta jos se hinta on kirjanpidon jäännösarvoa suurempi, firmalle syntyy tuloa, mistä se maksaa verokantansa mukasen veron. Yleensä noissa, kun hakkee esim. autosta muutaman tarjouksen jobbareilta, se käyp arvoks, ja on kuitenkin aika maltillinen, eli verossa pääsee tavallista tallaajaa pikkasen paremmalle puolelle. Ikäänkuin verottaja osallistuu pieneltä osin siun henkilökohtaseen hankintaan.
Alvi pittää maksaa, niihän meijän jokasen pittää kun ostetaan jotakin. Yksityishenkilö ei oo alviyksikkö, firma on. Jos firma on ostanu omaisuutta ilman alvia, pittää se myyvessä periä. Myi itelleen tai naapurille.
Vai mitä mie en nyt ymmärrä? On tästä jo usseempi vuoskymmen, ko näitä piti yrittää insinööriopiskelijoille selvittää, ja olin sillon niistä olevinnain perillä. Siis olin niin hyvä opettaja, että vuosia niitä opetettuain luulin ite vihonviimein ymmärtäneeni. Tuskin kukaan muu ymmärsi...
Edelleen miun käsitys on, että oikein toimimalla yrittäjä tuossa voip karvan verran hyötyä palkansaajaan verrattuna, mutta ikinä ei pitäs joutua kärsijän asemaan eli kaksinkertaisen veron maksajaksi. Vero mennee yksinkertasena, mutta jossain tapauksessa oikein toimimalla ei ihan täysmääräsenä.
jaakkovaakko
PS. Jos tuo omaisuus on kiinteää omaisuutta tai rakennuksia, on helpommin kyse siitä, että kirjanpitoarvo on huomattavasti pienempi kuin käypä arvo, tai ainakin takavuosina oli, kun inflaatio yksin piti siitä huolta. Silloin ois pitäny olla kaukaa viisas, ja pittää sellanen omaisuus, jonka arvo nousee itestään, omissa nimissä, ja se, minkä arvo ajan myötä enempi vain katoaa, firman nimissä? Noitten asioitten hallinnasta maksetaan hyvälle kirjanpitäjälle.
