Päihdelaki:
"Hoitoon määräämisen edellytykset
Hoitoon tahdostaan riippumatta voidaan määrätä henkilö, jonka hoidon ja huollon järjestämisessä vapaaehtoisuuteen perustuvat palvelut eivät ole mahdollisia tai ne ovat osoittautuneet riittämättömiksi ja joka
1) ilman päihteiden käytön keskeyttämistä ja asianmukaista hoitoa on hänellä olevan tai hänelle päihteiden käytöstä välittömästi aiheutumassa olevan sairauden tai vamman johdosta välittömässä hengenvaarassa tai saamassa vakavan, kiireellistä hoitoa vaativan terveydellisen vaurion (terveysvaara); tai
2) päihteiden käytön vuoksi väkivaltaisella tavalla vakavasti vaarantaa perheensä jäsenen tai muun henkilön terveyttä, turvallisuutta tai henkistä kehitystä (väkivaltaisuus)."
Olen kuullut että maassamme on kaupunkeja, joissa ei ole koskaan sovellettu päihdelain pakkohoito-pykälää. Ei vaikka alkoholisteja ja sekakäyttäjiä sun muita kuolee vuosittain viinaan ja mömmöihin melekosen paljon.
Uskoisin että syynä on että rappiokäyttö on nimenomaan miesten ongelma. Jos se olisi naisten erityisongelma, olisi naisjärjestöt pitäneet asiasta mekkalaa.
Mutta yksinäiset puliukot sun muut liikakäyttäjät ovat arvotonta alaluokkaa, ikäänkuin roskaa, jonka ongelmat ei aidosti kovin paljoa laajasti kiinnosta, vaikka laki velvottaisi ainakin päihdepalveluita reagoimaan aika usein vaikka pakkotoimin. Puliukkokin (ja -akka) on jonkun lapsi ja voipi olla isä tai äitikin.