Aihe: savupiippupäästöt

[Kari Rautiainen]

Mulla on saunan lauteitten alla koivuklapia aina kasa jotta on sitte rutikuivaa kun sauna ja lattialämmitys on sen kuivannu.

No tänään aloin ihmettelemään yhtä juttua. Laitoin samaan aikaan saunan kiukaaseen ja takkaan tulet noista rutikuivista. Pesät täyteen. Saunassa Kastorin kiuas ja olohuoneessa sellanen iso vuolukivikasa, tulikivi. Molemmat sytty hyvin ja veto komea.

Kun menin ulos koiraa tyhjentämään niin kattelin katolle, saunasta savua niin saatanasti ja takan piipusta ei juuri mitään

[Vesa Ukkola]

Ensimmäinen pesällinen sytytetään päältä suurella paperimäärällä, mutta entäs toinen ja kolmas pesällinen.
Tämä taitaa olla taas niitä juttuja jotka vähän ajan päästä muuttuu päinvastaiseksi.
Pyöreiden pikkupuiden päällä saa polttaa yhden Hesarin ennenkuin puut syttyy palamaan.
Jos ladotaan puita ritikkäin kolme tai neljä kerrosta, riippuen puiden paksuudesta, niin helpoimmin ne syttyy alapuolelta paperilla, tuohen käppyrällä tai lastuilla.
Pitäiköhän keväisin tapahtuvat viljapeltojen polttamiset lailla kieltää ( vai  joko ne on kielletty ), ettei tule niitä hiukkaspäästöjä.

[Pentti Eskelinen]

Tuossa teille oikeaoppiset uunin sytytysohjeet.
Samoja ohjeita voi soveltaa muihinkin tulisijoihin, hellaan, saunan uuniin ym. taloudessa oleviin.

http://uuninmuuraaja.blogspot.com/

Ohjeet on hyvät ja perustelut asialliset.

Siitä huolimatta aion jatkaa edelleenkin alapuolista sytyttelyä malliin:
ensin pohjalle muutama hoikka klapi, sitten tuohenkäppyröitä, maitopurkkeja, kananmunakennoja, mäyräkoiran suojapahveja tai mitä vaan jotka syttyvät helpommin kuin märät puut, ja niiden päälle taas kalikoita.
Ja saa tulla savua niinpaljon kuin piipusta vaan mahtuu, eihän saunanlämmityskään tunnu miltään jos ei savua tule. Sama jo silloin siirtyä kokonaan sähkökiukaaseen.
Minkähän tehoisen aggregaatin tuommoinen alle 15 neliön saunan sähkökiuas vaatii jotta lämpötila nousee noin 80 asteeseen ? 

[Atro Jaako]

Nuo ohjeet sopii tosiaan tunnelmatuleen ei tehokkaaseen lämmittämiseen.

Itselläni on takkauuni ja takkaleivinuuni. Takkaleivinuunista on erittäin hyvä seurata miten palo toimii siinä kun se leivinuuniosa toimii osaltaan yläpalotilana. On muuten se leivinuunitila täysin noeton vaikka välillä puutavarakin on hieman kosteaa. Ja savua ei piipusta juuri huomaakkaan.
Tämä edellyttää tietenkin tehokasta palamista eikä tulen kituuttamista.

Käytänkin noita uuneja lisälämmönlähteenä (sähkölle) siksi niitä on pyrittävä hyödyntämään mahdollisimman tehokkaasti eli tehokas poltto ja mahdollisimman pian pellit pienelle tai tuhkapesän hiilloksen kierto häkähormin kautta.   

[Erkki Korhonen]

Tehtaan piiput on parempia kun niistä tulee kuulema vain vesihöyryä, tässä vesihöyry menee Siilinjärveltä Kuopiota kohti. Kajaanissa ei tule edes sitä kun pistivät koko tehtaan kiinni.

[ylläpito on poistanut liitteen]

[Kari Sillanpää]

Kun menin ulos koiraa tyhjentämään niin kattelin katolle, saunasta savua niin saatanasti ja takan piipusta ei juuri mitään

Oliskos kyse juuri siitä yläpalotilan puuttumisesta? Itte kun kerran loikoilin hetken lattialla takan edessä, tulin kurkanneeksi tulipesään (lasiluukut) sillai alaviistosta, niin sehän on parimetrinen uuni melkein ylös asti täynnä sitä lieskaa. Palaa häkä ja partkikkelit siinä ilman mitään katalysaattoreita.

Saunan kiuas yleensä on sellainen peltipönttö vaan, jossa liekit nuolee kattoa, eikä sitä ole varsinaisesti suunniteltu hyvää hyötysuhdetta ajatellen. Tai muutenkaan mitenkään erityisemmin suunniteltu. Puu palaa miten palaa, lämpö menee piipusta hukkaan enimmäkseen mutta tehoa jää löylyhuoneeseen "riittävästi" kuitenkin => eevripadi häpi. Pelaa siis vähän niinkuin nämä keskieurooppalaisten pöntöt tai sotaväen telttakaminat... Joteskin johdonmukaista toimintaa EU:lta että kuitenkin kiukaat on vapautettu kaikista säännöistä vaikka juuri niiden suunnittelu on jäänyt 50-60 luvulle. Kiukaaseenkin kun laittaisi vähän varaavaa massaa ja kunnollisen savukaasujen kierron, niin varmasti paranisi päästöt ja hyötysuhde. Korkeahan siitä kiukaasta sitten tulee väkisinkin eikä mahtuisi enää sähkökiukaalle mitoitettuun saunaan kunnolla, liekö se sitten syy että toi vapautushomma lopattiin noin.

[Kari Rautiainen]

Kun menin ulos koiraa tyhjentämään niin kattelin katolle, saunasta savua niin saatanasti ja takan piipusta ei juuri mitään

Oliskos kyse juuri siitä yläpalotilan puuttumisesta? Itte kun kerran loikoilin hetken lattialla takan edessä, tulin kurkanneeksi tulipesään (lasiluukut) sillai alaviistosta, niin sehän on parimetrinen uuni melkein ylös asti täynnä sitä lieskaa. Palaa häkä ja partkikkelit siinä ilman mitään katalysaattoreita.

Saunan kiuas yleensä on sellainen peltipönttö vaan, jossa liekit nuolee kattoa, eikä sitä ole varsinaisesti suunniteltu hyvää hyötysuhdetta ajatellen. Tai muutenkaan mitenkään erityisemmin suunniteltu. Puu palaa miten palaa, lämpö menee piipusta hukkaan enimmäkseen mutta tehoa jää löylyhuoneeseen "riittävästi" kuitenkin => eevripadi häpi. Pelaa siis vähän niinkuin nämä keskieurooppalaisten pöntöt tai sotaväen telttakaminat... Joteskin johdonmukaista toimintaa EU:lta että kuitenkin kiukaat on vapautettu kaikista säännöistä vaikka juuri niiden suunnittelu on jäänyt 50-60 luvulle. Kiukaaseenkin kun laittaisi vähän varaavaa massaa ja kunnollisen savukaasujen kierron, niin varmasti paranisi päästöt ja hyötysuhde. Korkeahan siitä kiukaasta sitten tulee väkisinkin eikä mahtuisi enää sähkökiukaalle mitoitettuun saunaan kunnolla, liekö se sitten syy että toi vapautushomma lopattiin noin.

Todennäkösesti tuosta on kyse. En ainakaan muuta keksi.

[mika SMUIGE saikku]

Kun menin ulos koiraa tyhjentämään niin kattelin katolle, saunasta savua niin saatanasti ja takan piipusta ei juuri mitään

Oliskos kyse juuri siitä yläpalotilan puuttumisesta? Itte kun kerran loikoilin hetken lattialla takan edessä, tulin kurkanneeksi tulipesään (lasiluukut) sillai alaviistosta, niin sehän on parimetrinen uuni melkein ylös asti täynnä sitä lieskaa. Palaa häkä ja partkikkelit siinä ilman mitään katalysaattoreita.

Saunan kiuas yleensä on sellainen peltipönttö vaan, jossa liekit nuolee kattoa, eikä sitä ole varsinaisesti suunniteltu hyvää hyötysuhdetta ajatellen. Tai muutenkaan mitenkään erityisemmin suunniteltu. Puu palaa miten palaa, lämpö menee piipusta hukkaan enimmäkseen mutta tehoa jää löylyhuoneeseen "riittävästi" kuitenkin => eevripadi häpi. Pelaa siis vähän niinkuin nämä keskieurooppalaisten pöntöt tai sotaväen telttakaminat... Joteskin johdonmukaista toimintaa EU:lta että kuitenkin kiukaat on vapautettu kaikista säännöistä vaikka juuri niiden suunnittelu on jäänyt 50-60 luvulle. Kiukaaseenkin kun laittaisi vähän varaavaa massaa ja kunnollisen savukaasujen kierron, niin varmasti paranisi päästöt ja hyötysuhde. Korkeahan siitä kiukaasta sitten tulee väkisinkin eikä mahtuisi enää sähkökiukaalle mitoitettuun saunaan kunnolla, liekö se sitten syy että toi vapautushomma lopattiin noin.

Tollanen kiuashan on jo suunniteltu ja niitä valmistetaan "massatuotantona" eli IKI-kiuas.



Saa puulämmitteisenä sekä sähkölämmitteisenä.
http://www.ikikiuas.com/index.htm
Puukiuas perustuu juuri tuohon savukaasujen kiertoon ja kummatkin SUUREEN kivimäärään.
Sähkökiukaan vastukset on todella pitkät ja kauttaaltaan kivien kanssa kontaktissa,
 toisin kuin suurimmassa osassa sähkökiukaita joissa vastukset on kivitilassa vain 1/3 ... 1/2 pituudestaan ja kiviä vain nimeksi.

[Kari Sillanpää]

En minä muuta kuin että jos ostaa koivuklapit pitää nii sähkö on käyttäjälleen huokeamipi, se on sitten eriasia jos on omaa puuta..

Joo eipä se meidänkään uuni hintaansa hauku varmaan koskaan, ja klapit tosiaan jotain reilut 300 per krattorin peräkärryllinen... Elämä on. Jotenkin vaan sen uunin lämpö tuntuu mukavammalta kuin sähköpatterin. Lämpöpumppu olisi kai kaikista paras. Vuosi-pari meni ilmaisilla puilla (töistä jotain ja sitten vähän kuusiaitaa nurin) mutta nyt on ne lähteet tyrehtyneet. Tai on sitä kuusiaitaa vielä jäljellä, vaan kun ei oo omalla tontilla 

Voisi kai sitä sijoittaa metsäpalstaankin, harvennella sieltä polttopuita ja odotella että ryteiköstä sitten joskus kasvaa tukkia. Ehkä sitten kun on vähemmän muuta tekemistä ja rahareikiä. "Tyhjäst myökii alotettii, ensin piti mettääki myyä" 

Mutta jotenkin sitä pistää mieluummin pari-kolmesataa vuodessa klapeihin kun sataviiskymppiä sähköön. Harrastustako tämäkin? Täyttää ainakin harrastuksen tärkeimmät tunnusmerkit: Ei helpoin tai halvin tapa tehdä jokin asia, ja vie aikaa sekä rahaa.

Paljonkos muuten tulee heittomotteja kiintokuutiosta? Mettänhoiteluyhdistys kauppasi viime kesänä koivusellupöllejä kohtuuhintaan per motti kun osti 20 mottia vähintään. Ei nyt just ollut vaan saumaa niitäkään pihaan hankkia. Tai jos olisi hankkinutkin niin pilkkomati olisivat edelleen... 

[Hannu Kolm]

En tiedä heitto- ja kiintokuutioiden suhdelukua, mutta ymmärtääkseni aika surkea on.
Mutta jos koivusellupöllitarjous uusiutuu, voisin lähteä jakamaan eli osakkaaksi.

[Atro Jaako]

Tollanen kiuashan on jo suunniteltu ja niitä valmistetaan "massatuotantona" eli IKI-kiuas.



Saa puulämmitteisenä sekä sähkölämmitteisenä.
http://www.ikikiuas.com/index.htm
Puukiuas perustuu juuri tuohon savukaasujen kiertoon ja kummatkin SUUREEN kivimäärään.
Sähkökiukaan vastukset on todella pitkät ja kauttaaltaan kivien kanssa kontaktissa,
 toisin kuin suurimmassa osassa sähkökiukaita joissa vastukset on kivitilassa vain 1/3 ... 1/2 pituudestaan ja kiviä vain nimeksi.

Noissa IKI:n puukiukaissa ei ole kaikissa tuota käärmeen pesää.
Orginalissa on ja taas Semissä ja sitä pienemmissä ei ole.
Itselläni on tuo Semi ja siinä 220 kg kiviä, toimii tuo kivimäärä hyvänä jälkilämmittimenä.
Tuo IKI ei edes vaadi oikeastaan sen pidempää lämmitys aikaakaan kuin tavallinen kiuas.
Parhaat löylyt (ja todella hyvät löylyt) siinä on 50-60 asteen huitteilla eli vähän vähemmällä kuin normi kiukaalla.

[Kari Rautiainen]

En minä muuta kuin että jos ostaa koivuklapit pitää nii sähkö on käyttäjälleen huokeamipi, se on sitten eriasia jos on omaa puuta..

Ihan mitä vaan. Sähköllä ei korvata tuoksua eikä iloa puukiukaasta ja sen lämmityksestä. Eli kyse ei ole edullisuudesta eikä siitä onko omaa puuta, vaan siitä mitä haluaa. Minä en sähkökiusta huoli kun olen kerran eroon päässy. Klapien kantelu, tuhkan poisvienti, nuohous, nää on sopivaa toimintaterapiaa.

No, lisätään siihen kun kerran tota puuta on, kaato, pätkiminen, halkominen, kasoille kuivamaan laitto, pinoaminen, tosi kivaa puuhaa sekin. Sitä kun värkkää niin ei muista koronvaihtosopimusten arvoja, euriborin vaihtelua, pankkien marginaaleja, kreikan taloutta, kahvin hinnannousua ollenkaan.

[Tomi Paavola]

Mikähän tuota Narvi Mirva-kiuasta riivaa kun: poltan eka pesällisen, ei mitään, palaa rauhallisesti hiillokselle. Lisään toisen pesällisen niin hetken päästä kiuas pistää turbonapin pohjaan ja alkaa humisemaan kuin suihkumoottori ja palaa niin maan perkeleesti torvi punaisena? Ei muutakuin peltiä pienemmälle vaikka se on aina samalla kohtaa muuten. Ilmiö ei toistu joka kerta.

[Pentti Eskelinen]

Se on Tomi sinun Narviin pesiytynyt nokipalobakteeri.

Tarpeeksi kun olet poltellut Narvissa kituuttamalla kumisaappaita ja hakkapeliitan pätkiä, niin hormi on sitten monen sentin töpäskässä.
Ja se töhnä kun saavuttaa syttyäkseen optimaalisen lämpötilan, niin jumalaton jytinä käy piisissä.
Silloin ei auta kuin siirtyä ihailemaan pitkää piipun päästä tohottavaa savukaasuliekkiä pihan periltä käsin, ja toivoa ettei piisissä ole pahempia railoja joista liekki luikerteleen vintin sahajauhoihin ja vanhoihin aftonblaadetteihin.

[Tomi Paavola]

Jep, teoriani sai vahvistuksen  Ensimmäinen vuosi puukiukaalla, näet. Kyllä se peltiä pienentämällä on asettunut tähän asti eikä välikatollakaan ole sahajauhoja. Pitänee ilmoittaa nuohoojalle kun viimeiset lumet tulee alas katolta.