Aihe: Entisajan valokuvauksesta.

[Timo Junno]

Kuinka lasin paksuus vaikuttaa kuvan tarkennuskohtaan? Meneekö tarkennus pieleen, jos lasi onkin eri paksuista?

Jos se kuva tulee peililtä/prismalta mattalasin alapintaan ja alapinta on alkuperäisellä tasolla, niin ei kai sillä paksuudella ole väliä.

Totta. Mutta Yashicoissa taitaapi olla niin, että lasin paksuntaminen siirtää lasin alapintaa kohti peiliä,eli jonkunverran se vaikuttaa. Netistä löysin Helsinkiläisen virman jolta mahtaisi saada sellaisen mattalasin kuin haluaa, mutta maksaa varmaan messinkiä. Laitoin kuitenkin kyssärin mitä tekisi.

Ebayssä näkyy olevan yksi gridillinen lasi hintaan 17€, joten eipä paljoa yli sen viitti maksaa...

[Timo Terho]

Tämä menee nyt hiukan ohi mutta pakko kysyä. Harrastaako kukaan enää valokuvauksessa -70 luvun kameratekniikkaa vai onko se täysin väliinputoajan asemassa noiden laatikkokameroiden ja nykyisten digivehkeiden välissä ? Tarkoitan esim kuvan mukaista settiä. Myönnän että itse en enää muista koska olisin ottanut viimeisen paperikuvan, siitä on kauan aikaa.

Mikäli joku kiinnostui niin (tämä ei siis ole myynti-ilmoitus) voisin luopua kuvan setistä pientä korvausta vastaan 

[ylläpito on poistanut liitteen]

[lasse roholm]

Noi Timon Olympus kakkulat on ihan käyttökelpoisa vaikkapa Canonin tai Olympuksen digijärkkäreihen ja jos tilaa esim adapterin Canoniin niin kannatta ostaa missä on AF confirmi (kamera piippaa  kun on oikeen tarkenettu) Aika hyviä hintoja saa noista OM Zuiko laseista esim. huutonetissä. Mitä laseja tuossa on mukana ja mikä valovoima niissä on ? onko OM2 runko kuinka siisti ja onko se vanhempi OM2 vai se uudempi OM2n  ?  http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=AF+Confirm+OM&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313&_nkw=+OM+lens+adapter&_sacat=0

[Timo Junno]

Minulla on kinojärkkäreitä yksi satsi. Yashica FX-Dse joka sekin on lainassa. Siihen on linssejä 50mm 1,7 ja olikohan 75-200mm zoomi. Tulee silläkin kuvattua, vaikka se onkin vähän tylsä kun hoitelee valohommat itekseen. Tai no voiko ExaktaVX II laskea järkkäriksi, se odottaa suljinkangasremonttia. Vaihdettavia linssejähän siihenkin saa.

Olen mää aina välillä tutkinut kirppareilla ja romppeissa järkkärilaukkujakin, mutta yleensä kaupanteko kaatuu hintaan. Nytkin on yhdellä kirpparilla tuota mun Yashicaa vastaava kamera ja hintana 250€.  Olisin ite valmis hintaan ilman tuota kakosta.

Eli saa niitä tarjota, kuten myös jalustoja ja mittareita ym. mutta eipä näillä harrastusbudjeteilla satasia makseta yhdestä kamerasta... Sen voin luvata että hyvään kotiin pääsee.

Kallein ostamani on toistaiseksi Yashica-A, melkein satasen. Mutta olenkin sellaisen aina halunnut.

[Timo Terho]

Noi Timon Olympus kakkulat on ihan käyttökelpoisa vaikkapa Canonin tai Olympuksen digijärkkäreihen ja jos tilaa esim adapterin Canoniin niin kannatta ostaa missä on AF confirmi (kamera piippaa  kun on oikeen tarkenettu) Aika hyviä hintoja saa noista OM Zuiko laseista esim. huutonetissä. Mitä laseja tuossa on mukana ja mikä valovoima niissä on ? onko OM2 runko kuinka siisti ja onko se vanhempi OM2 vai se uudempi OM2n  ? 

OM2n ja uskallan väittää siistiksi.

"Putket" ovat seuraavanlaisia:

f=28 mm 1:3,5

f=50 mm 1:1,8

f=75-150 mm 1:4

sekä vivitarin Tele Converter 2X-21

sekä alkuperäinen salama jolla tuskin mitään arvoa on (tehoton).

Paketissa on mukana tietenkin, kuten kuvastakin näkee kaikki ohjekirjat.

Eikä tässä vielä kaikki vaan koko setti on pakattu alkuperäiseen Olympuksen keinonahkaiseen ajattoman tyylikkääseen ruskeaan laukkuun...   

Eli saa niitä tarjota, kuten myös jalustoja ja mittareita ym. mutta eipä näillä harrastusbudjeteilla satasia makseta yhdestä kamerasta... Sen voin luvata että hyvään kotiin pääsee.

Erikseen en myy mitään vaan haluan kerralla eroon tuosta "hyllyntäytteestä" mikäli jotakuta kiinnostaa. Lainaan kaiman sanoja, "...eli saa tarjota..." ja tietenkin yv:nä.

[lasse roholm]

Toi Olympus OM2 oli sensaatio kun tuli markkinoille jotain 75-76 ! Valotus suoraan filimin pinnalta,, jos otit kuvan esim. hämärästä huoneesta ja joku tuli ja pisti valot palamaan niin OM2 huomas sen heti ja valotusaika lyhentyi silmänräpyksessä heti  oikeaksi ! Ja mailman ehkäpä kaunein kamera kautta aikojen ! http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/09/Olympus_OM-2_with_Zuiko_50mm_f1.8.jpg   ja sen Olympuksen  Om1 ja OM2 pääsuuniittelija oli mister Maitaani  http://farm5.staticflickr.com/4084/5046576500_bfc4aff413_z.jpg[/url ] Etsinkuva tossa 35 vuotta vanhassa kamerassa hakkaa vieläkin kaikki nykykamerat vaikka olis fullframe  digijärkkärissä,, vähän niinkuin kattois kuvan nykyajan 42" lättyteeveestä ja nämä nykyajan kroppirunkoiset järkkärit on niinkuin 6o  luvun teeveet kameran etsimestä kattottuna.

[Esko Simonen]

Totta on, että OM1 tai OM2 jälkeen kaikki muut ovat tuntuneet halvoilta räpsyiltä. Sirous ja paino, todella elegantti tapaus.

[Uula Kuvaja]

Mulla on vielä tuolla jossain uudempi harrasterunko. Canon eos-3. Oli mahtava vehje. Mm. pupilliohjattu tarkennuspiste. Ei löydy edes nykyisestä digirungosta... Isän Pentaxilla aikoinaan opettelin kuvaamaan. Mallia en muista, mutta vastaa kuin tuo olympus. Hyvät vanhat käsikäyttöset objektiivit ovat vielä huudossa. Kelpaavat videokuvaukseen.

[lasse roholm]

Mullakin oli joskus toi Canon eos 3 ja oli hirveen kallis kapistus  silloin filimiaikoina. Toikin on tuttu ja noissa hinnoissa viimeiset filmivehkeet menee mutta klassikot on eri asia  http://www.huuto.net/kohteet/canon-eos-50e-silmaohjattu-filmikamera/252329496 ps. Myy Timo se olympus paketti sun kaimalle sopuhintaan niin se Olympus pääsee hyvään kotiin 

[Antti Jokinen]

Tervehdys.

Minulla olisi jouten noin ikäiseni kaksisilmäinen Flexaret Prontor II kamera. Sillä on kunniakas historia, ollut mikkeliläisen lehtimiehen työkaluna 1950-70 luvuilla, ja minun ensimmäisenä omana kameranani. Kamera on jokseenkin toimintakuntoinen edelleen, vain tähtäinkuilun etummainen saranoitu pelti puuttuu. (Neljäs kuva näyttää, minkälainen sen pitäisi olla)

Mukana tukeva nahkalaukku. Voisi luopua kamerasta, jos jotakuta kiinnostaa...









(Tämä ei ole minun kamerani, vain malliksi)

[Timo Junno]

Kaikki kamerat kiinnostaa. Paitsi kalliit.

Kerro Antti hinta niin kahtellaan.

[Timo Junno]

Ostakkaa pois Antin kamera kuleksimasta. Pääsettä kokkeileen oikian valokuvvauksen riemuja.

Mulla on tuolla about vastaavalla varustuksella (80mm, 1:3,5) kaksi kakssilimästä jo niin päätin antaa muillekki mahollisuuen. 

[Harri Kauranen]

Mulla on kaverin isä,eläkkeellä ollu jo toistakymmentä vuotta lehtikuvaajan töistä.Hämpä keräilee kameroita ja niitä on kertynyt liki viisataa kameraa.Kerran minäkin kyläilin ja sain oikein rautalangasta väännetyn oppitunnin.Sielä ei montaakaan sellasta tavallisen kansan kameraa tosin ole,ne kaikki on oikein ammattilaisten laitteita.Kuulemma joka kamera toimii.

[Jouko Kuisma]

Totta on, että OM1 tai OM2 jälkeen kaikki muut ovat tuntuneet halvoilta räpsyiltä. Sirous ja paino, todella elegantti tapaus.

Sama kauneus ja sirous on OM-D:ssä. Varsinkin kromatussa rungossa on nostalgian tuntua.
Kuten TM sanoi, ominaisuudet ovat erinomaiset, ydinkysymys on, kestääkö kuvaajan ego noin pientä kameraa.
Paino vain 600 grammaa!
Vaimon Nikon D80 painaa 1250 grammaa ja valovaoim aon huonompi.
Arvatkaa haluaako vaimoni lainata kameraani.   
Mutta kamera on henkilökohtainen varuste (asetuksineen).

[lasse roholm]

Nykyisissä Olympus digijärkkäreissä on vaan yks tai kaks vikaa vaikka sirojahan ne ovatkin. Liian pieni kenno ja se  kuvasuhde  4:3 ei kyllä ainakaan mun silmiä oikeen hivele. http://en.wikipedia.org/wiki/Four_Thirds_system