Kirjoittaja Aihe: Entisajan valokuvauksesta.  (Luettu 345253 kertaa)

Toukokuu 13, 2011, 14:51:18 ip
Vastaus #120

Pauli Ylikoski

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2262
Toivottavasti ulkokuvissa ei tartte täytesalamaa, eikös siellä ole mettäpalovarotus...
MC Röklä - - - - - - - - - - - - - - - -

Toukokuu 13, 2011, 18:37:25 ip
Vastaus #121

Hannu Kolm

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3173
Oliskos noin, että tavaraa vain on liikaa. Pinnalta leimahtaa ja käyttää kaiken läsnäolevan hapen, rännin pohjalle jää ylimäärä palamattomana.
Auttaisko ohuempi kerros laajemmalle alalle levitettynä? Tai jos lantraisi sekaan jotain voimakasta hapetinta? Vaikka sitä lannoitetta, jota ei Suomessa myydä, mutta lahden takana myydään.
Brittipyörien osat ja tietojakin:
      www.hannukolm.com

Toukokuu 13, 2011, 21:41:52 ip
Vastaus #122

Timo Junno

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3166
  • Jäsen 5192 (toistaiseksi)
Mikähän lie kun välillä nuo liitetyt kuvat ei näy? Esim tuo Tatun tuossa ylla; ei näy kuin raamit ja äksä vasemmassa ylänurkassa.
MC Röklä – www.rokla.net ''Oisko ehkä Suomen kuuluisimpia pyöräkerhoja. Meni minne meni, niin aina joku puhuu Röklästä.''

Toukokuu 13, 2011, 21:51:12 ip
Vastaus #123

Kari Rautiainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5002
  • *** Rauzi ***
Pitäs syttyä herkemmin. Alkujaan noissa oli sellanen kivi-pyörä systeemi kun sytyttimissäkin. Siis tupakinsytyttimissä. Jousivetonen systeemi jolla kipinä magnesiumiin.

Toukokuu 13, 2011, 22:03:39 ip
Vastaus #124

lasse roholm

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1979
Minkä takia noitten kans pitää leikkiä? nääkyks se kuvissa että tommosella vanhalla salamalla on se kuva otettu vai uudetyyppisellä salamalla? eipä taida näkyä vaikka toimiskin!  Ymmärrän kun on kiinnostusta vanhoihin filmikameroihin täysin ja niitä pitää käyttää tottakai mutta monta kertaa ennen vanhaan ne kuvattavat piti istua monta sekuntia prikulleen samassa asennossa niin kauan kuin se valotus kesti ja mieluiten kauniissa luononnvalossa! ilman tuota tosi rumentavaa salamavaloa,,,
« Viimeksi muokattu: Toukokuu 13, 2011, 22:08:06 ip kirjoittanut lasse roholm »

Toukokuu 13, 2011, 22:14:47 ip
Vastaus #125

Kari Rautiainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5002
  • *** Rauzi ***
Minkä takia noitten kans pitää leikkiä? nääkyks se kuvissa että tommosella vanhalla salamalla on se kuva otettu vai uudetyyppisellä salamalla?  Ymmärrän kun on kiinnostusta vanhoihin filmikameroihin täysin ja niitä pitää käyttää tottai mutta monta kertaa ennen vanhaan ne kuvattavat piti istua monta sekuntia prikulleen samassa asenossa niin kauan kuin se valotus kesti ja tottakai kauniissa luononnvalossa! ilman tuota tosi rumentavaa salamavaloa,,,

Minkä takia pitää kaksitahtisilla ajaa kun on keksitty muutaki. Miksi pitää ajela autolla kun ennenkin on kauppamatkustajat tulleet sauvomalla pitkin laatokan rantoja. Miksi pitää olla ruiskut kun kaasarilla on pärjätty pitkään. Miksi pitää olla sähkövalo kun tuohus on toimin ut satoja vuosia. Miksi...


En viitti jartkaa mutta miksi sinulla on vanha sytkä pyörässäs kun järjetön on keksitty. Tai toisinpäin, miksi sulla on järjetön vaikka perinteinenkin toimii ?

Miksi joku helevetin tollo leikkii vanhojen pyörien kanssa KUN UUSIAKI ON TARJOLLA ?

Kysyn vaan. Siis kysyjän mukaan: Kaikki vanha helevettiin ja uusia vekottima kehiin. Siihenkö tässä ollaan menossa.

Toukokuu 13, 2011, 22:28:47 ip
Vastaus #126

Timo Junno

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3166
  • Jäsen 5192 (toistaiseksi)
Vaikka tämän takia.

Tuollaista ei saa vaikka oisi kuinka digi digi. Voi kyllä ettei saa enää mitenkään. Mutta mielestäni kannattaa kyllä yrittää jos vehkeet kerta on.



[ylläpito on poistanut liitteen]
MC Röklä – www.rokla.net ''Oisko ehkä Suomen kuuluisimpia pyöräkerhoja. Meni minne meni, niin aina joku puhuu Röklästä.''

Toukokuu 13, 2011, 22:57:14 ip
Vastaus #127

lasse roholm

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1979
No tässähän oli vaan kysymys siitä rumasta tekovalosta "salamasta" kun ei kukaan  takuulla huomaa eroa valmiissa aidossa  uudessa valokuvassa mutta  vanhalla vehkellä  kuvatussa että onko tässä käytetty tota aitoa vanhaa salamasysteemiä vai uudempaa samaa  rumaa valoa antavaa patterilla toimivaa valoa,,, luonnonvalo kunniaan kun se kummiskin kauneinta mitä on  ja vielä ilmatteeksi!!

Toukokuu 13, 2011, 23:11:17 ip
Vastaus #128

Tatu Keränen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3317
Pitäs syttyä herkemmin. Alkujaan noissa oli sellanen kivi-pyörä systeemi kun sytyttimissäkin. Siis tupakinsytyttimissä. Jousivetonen systeemi jolla kipinä magnesiumiin.

Luulen että tämä pulveri ei oo ihan samaa ainetta kun silloin ennenwanhaan. Se oikea aine on ollut käsittääkseni melko räjähdysherkkää tavaraa, nopeampaa palamaan kun ruuti. Joitain vanhoja lehtijuttuja löytyy valokuvaajien räjähdysonnettomuuksista kyseisen aineen kanssa. Kyllä tämäkin aine kirkkaana välähtää, mutta se on se vakiomäärä mikä palaa ja se on liian vähän. Täytyy kokeilla Hannun ehdottamaa konstia, eli laittaa pulveria ränniin laajemmalle alueelle.

En tiedä miksi tämä aine ei pala tulitikulla, mutta nallilla palaa :o Nakkaako nallin paine ainetta ilmaan ja se syttyy siinä paremmin?

Tämä laite on alkujaankin tehty nalli sytytykselle. Ensin nalli laitetaan tuon rännin keskikohdalla olevaan alasimeen ja sen jälkeen iskuri viritetään. Iskuri vapautetaan varressa olevasta liipaisimesta. Liipaisimessa olevasta merkistä päätellen laite voisi olla Englantilaista tekoa.

Minkä takia noitten kans pitää leikkiä? nääkyks se kuvissa että tommosella vanhalla salamalla on se kuva otettu vai uudetyyppisellä salamalla? eipä taida näkyä vaikka toimiskin!  Ymmärrän kun on kiinnostusta vanhoihin filmikameroihin täysin ja niitä pitää käyttää tottakai mutta monta kertaa ennen vanhaan ne kuvattavat piti istua monta sekuntia prikulleen samassa asennossa niin kauan kuin se valotus kesti ja mieluiten kauniissa luononnvalossa! ilman tuota tosi rumentavaa salamavaloa,,,

Ei näitten kanssa leikitä, tämä on vakavaa hommaa ;D  Ihtestäni otin sisällä kuvan ilman salamaa. Kaikki valot pistin mökkiin päälle ja silti valotusaika oli 3,5min täydellä aukolla. Tarkensin kameran valmiiksi. Laitoin sulkimen auki, juoksin kuvaan, katsoin seinäkellosta ajan ja juoksin sulkemaan sulkimen. Kuvassa ei näy mitään liikettä. 


Sen takia tuo salamalaite on hommattu, kun 98% varmuudella ihmiset kysyy, onko sulla sitä laitetta jossa välähtää liekki ja pöllähtää savut? Viimeksi kuukausi sitten otin ulkona kuvaa ja silloinkin kysyttiin, että pölläyttääkö tuo kamera savua, niin kuin länkkäreissä? Piti sitten hommata tuo salamalaite, ettei tarvi esitellä ei oota. Vielä kun sais sen savun pöllähtämään kunnolla.



Toukokuu 13, 2011, 23:36:33 ip
Vastaus #129

lasse roholm

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1979
Pitäs syttyä herkemmin. Alkujaan noissa oli sellanen kivi-pyörä systeemi kun sytyttimissäkin. Siis tupakinsytyttimissä. Jousivetonen systeemi jolla kipinä magnesiumiin.

Luulen että tämä pulveri ei oo ihan samaa ainetta kun silloin ennenwanhaan. Se oikea aine on ollut käsittääkseni melko räjähdysherkkää tavaraa, nopeampaa palamaan kun ruuti. Joitain vanhoja lehtijuttuja löytyy valokuvaajien räjähdysonnettomuuksista kyseisen aineen kanssa. Kyllä tämäkin aine kirkkaana välähtää, mutta se on se vakiomäärä mikä palaa ja se on liian vähän. Täytyy kokeilla Hannun ehdottamaa konstia, eli laittaa pulveria ränniin laajemmalle alueelle.

En tiedä miksi tämä aine ei pala tulitikulla, mutta nallilla palaa :o Nakkaako nallin paine ainetta ilmaan ja se syttyy siinä paremmin?

Tämä laite on alkujaankin tehty nalli sytytykselle. Ensin nalli laitetaan tuon rännin keskikohdalla olevaan alasimeen ja sen jälkeen iskuri viritetään. Iskuri vapautetaan varressa olevasta liipaisimesta. Liipaisimessa olevasta merkistä päätellen laite voisi olla Englantilaista tekoa.

Minkä takia noitten kans pitää leikkiä? nääkyks se kuvissa että tommosella vanhalla salamalla on se kuva otettu vai uudetyyppisellä salamalla? eipä taida näkyä vaikka toimiskin!  Ymmärrän kun on kiinnostusta vanhoihin filmikameroihin täysin ja niitä pitää käyttää tottakai mutta monta kertaa ennen vanhaan ne kuvattavat piti istua monta sekuntia prikulleen samassa asennossa niin kauan kuin se valotus kesti ja mieluiten kauniissa luononnvalossa! ilman tuota tosi rumentavaa salamavaloa,,,

Ei näitten kanssa leikitä, tämä on vakavaa hommaa ;D  Ihtestäni otin sisällä kuvan ilman salamaa. Kaikki valot pistin mökkiin päälle ja silti valotusaika oli 3,5min täydellä aukolla. Tarkensin kameran valmiiksi. Laitoin sulkimen auki, juoksin kuvaan, katsoin seinäkellosta ajan ja juoksin sulkemaan sulkimen. Kuvassa ei näy mitään liikettä. 


Sen takia tuo salamalaite on hommattu, kun 98% varmuudella ihmiset kysyy, onko sulla sitä laitetta jossa välähtää liekki ja pöllähtää savut? Viimeksi kuukausi sitten otin ulkona kuvaa ja silloinkin kysyttiin, että pölläyttääkö tuo kamera savua, niin kuin länkkäreissä? Piti sitten hommata tuo salamalaite, ettei tarvi esitellä ei oota. Vielä kun sais sen savun pöllähtämään kunnolla.



No nyt ymmärrän senkin miksi  :) 8)

Toukokuu 15, 2011, 19:57:58 ip
Vastaus #130

Juha Vainio

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 409
Vaikka tämän takia.

Tuollaista ei saa vaikka oisi kuinka digi digi. Voi kyllä ettei saa enää mitenkään. Mutta mielestäni kannattaa kyllä yrittää jos vehkeet kerta on.
[/quote

Saa, kun käyttää photoshoppia...Aah, tätä tietokoneaikaa  ;D]
Ic m49 vm.1956
Honda cb 350 k4 vm.1973

Toukokuu 15, 2011, 20:23:58 ip
Vastaus #131

Paavo Harola

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 311
Niitähän oli velipojalla 50-luvulla käytössä semmoisia magnesiumjauhepusseja. Vähän kuin teepussin näköinen pussi, jossa oli ripustusnaru yläreunassa ja alareunassa oli ohut paperisuikale. Kun kuvattava oli hiljaa paikoillaan ja öljylamput sun muut valot sammutettu, laitettiin kamera aikavalotukselle. Sitten kuvaaja otti tulitikut esiin ja sytytti paperisuikaleen palamaan. Nopea kuvaaja ehti itsekin tarvittaessa samaan kuvaan. Hetken päästä välähti. Sitten vain suljin kiinni. Sitä vain, että se aine ainakin syttyi tulitikulla.
Itse en ole noita käyttänyt, kun olen vasta 65 vuotta nuori.

Toukokuu 15, 2011, 23:32:29 ip
Vastaus #132

Henry Eklund

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5368
  • Eläkkeellä on vain kaksi ekaa vuotta vaikeeta.
Mulle on esitettu ettei miksei uudempaa kun rahaakin olis, mä sanon että nämä vanhatat asett, yms maksaa paljon enemmän kuin uudet. Uusilla saa pauluun yhden repalaisen reijän mutta sitä iloa ei voita mikään kun vanhalla osuu edes tauluun, se on harrastamista ja nykyajn vehkeillä pilkun nussimista, niinku tekis englantilaisen puörän joka ei vuoda öljyä.

Toukokuu 16, 2011, 08:45:24 ap
Vastaus #133

Timo Junno

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3166
  • Jäsen 5192 (toistaiseksi)
Vaan kun ei ole Photoshoppia kamerassa (jolla ei ole) niin ei saa.

Yksi konsti tosin on ja tuollaisen minäkin joskus haluan. Siis tuollasen linssin omaan Nikoniin. http://timurcivan.blogspot.com/2010/10/something-old-meets-something-new.html
MC Röklä – www.rokla.net ''Oisko ehkä Suomen kuuluisimpia pyöräkerhoja. Meni minne meni, niin aina joku puhuu Röklästä.''

Toukokuu 17, 2011, 23:30:27 ip
Vastaus #134

Tatu Keränen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3317
Salamalaite testejä on jatkettu, varmuuden vuoksi ensin sisätiloissa, ettei tule maastopalo.

Toinen Hannun esittämistä keinoista paransi palamisen tehoa.



Tuossa testin tuloksia.
Molemmissa salama-ainetta teelusikallinen. Toisessa testissä meinaa olla jälkikäyntiä  ;D

Salamalaite testi 1.avi

Salamalaite testi 2.avi
« Viimeksi muokattu: Toukokuu 17, 2011, 23:32:26 ip kirjoittanut Tatu Keränen »