Kirjoittaja Aihe: Entisajan valokuvauksesta.  (Luettu 345282 kertaa)

Maaliskuu 02, 2009, 14:27:02 ip
Vastaus #45

Tatu Keränen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3317
Miten nämä f-lukemat ovat verrattavissa?

Mittarissa on lukemat 1-1,4-2-2,8-4-5,6....
ja kamerassa lukemat 4-8-16-32-64...

Siis täydellä aukolla kuvatessa on mittarin asteikolla ollut tuo 7 ja 8 lukema kohdakkain, jolloin valotus on ollut melkolailla sopiva. Kun löytyisi joku muunnos taulukko, niin näkis onko kokeilu osunut oikeaan.



Maaliskuu 02, 2009, 15:37:20 ip
Vastaus #46

Timo Junno

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3166
  • Jäsen 5192 (toistaiseksi)
Jospa kysäisen tässä ketjussa kun on valmiiksi kamerahenkilöitä lukijoina.

Mulla oisi vanhassa Yashicassa linssi  jossa lukee Yashica Lens ML 50mm 1:1,7 ja tuli mieleen että tuotahan voisi yrittää sovittaa tuohon tikilookiseen kameraan tsuumin paikalle. Mutta mistä sovitin Yashica ->Nikon?

T
MC Röklä – www.rokla.net ''Oisko ehkä Suomen kuuluisimpia pyöräkerhoja. Meni minne meni, niin aina joku puhuu Röklästä.''

Maaliskuu 02, 2009, 16:37:40 ip
Vastaus #47

Kari Rautiainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5002
  • *** Rauzi ***
Miten nämä f-lukemat ovat verrattavissa?

Mittarissa on lukemat 1-1,4-2-2,8-4-5,6....
ja kamerassa lukemat 4-8-16-32-64...

Siis täydellä aukolla kuvatessa on mittarin asteikolla ollut tuo 7 ja 8 lukema kohdakkain, jolloin valotus on ollut melkolailla sopiva. Kun löytyisi joku muunnos taulukko, niin näkis onko kokeilu osunut oikeaan.




F on focus. Aukon koko on siis sitä että polttoväli jaettuna reijän koolla on tuo F arvo. Eli jos 50mm optiikka ja siinä 25mm reikä, on se F 2. Jos pienennät aukkoa vaikka arvoon 4, on se puolet vähemmän kuin 2, eli 12,5mm reikä. Ja samalla matematiikalla siitä eteenpäin. Yhdellä aukko-arvolla valon määrä kaksinkertaistuu, tai puolittuu. Eli 11 aukolla valoa pääsee kaksinkertainen määrä verrattuna aukkoon 16.

Kait siinä mittarissa riittää F arvoja paljon pitemmälle kuin tuo mainitsemasi 5,6. Tottakai, pitää riittää.

Maaliskuu 02, 2009, 16:44:00 ip
Vastaus #48

Kari Rautiainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5002
  • *** Rauzi ***
No nythämmä vasta kattelin tota sun mittarin kuvaa.

Ulkokehällä on siis filkan herkkyys. Sisäkehän aukko-arvon veivaat herkkyyden kohdalle ja sek näet tarvittavan valotusajan.

Eli herkkyys jotain sitä mitä sulla filkkana on olkoot vaikka 200ASA eli 24DIN. Ja sitte haluamasi aukko, esim 8 veivataan sen kohdalle siis 21 ja 8 kohdakkain. Valotusaika ikkunassa.

Maaliskuu 04, 2009, 15:49:43 ip
Vastaus #49

Tatu Keränen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3317
Mitä tuossa keltaisen filtterin kyljessä oleva merkintä ?-2 tarkoittaa? Lienee "suomeksi" sama kuin Ž-2
Punaisessa filtterissä on ?-3

Onko se joku valmistajan(CCCP) merkintä vai joku yleinen merkki?
   

Maaliskuu 04, 2009, 18:05:40 ip
Vastaus #50

Kari Rautiainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5002
  • *** Rauzi ***
Valotusaikakerroin filtterin kanssa. Eli kaksinkertaistat valotusajan tai suurennat aukkoa pykälän.

Teoreettinen arvo, riippuu oikeesti filmin herkkyydestä eri valon aallonpituuksille. Esim orthokromaattisella filmillä ja punaisella filtterillä saat valottaa päiviä. Toisaalta, ei kukaan täysjärkinen sellasta yhdistelmää tee. Mutta periaatteessa näin. Arvo on siis normaali panchromaattista filkkaa varten.

Maaliskuu 04, 2009, 18:10:17 ip
Vastaus #51

Kari Rautiainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5002
  • *** Rauzi ***
No nythämmä vasta kattelin tota sun mittarin kuvaa.

Ulkokehällä on siis filkan herkkyys. Sisäkehän aukko-arvon veivaat herkkyyden kohdalle ja sek näet tarvittavan valotusajan.

Eli herkkyys jotain sitä mitä sulla filkkana on olkoot vaikka 200ASA eli 24DIN. Ja sitte haluamasi aukko, esim 8 veivataan sen kohdalle siis 21 ja 8 kohdakkain. Valotusaika ikkunassa.

Siis tietysti 24 ja 8 kohakkain.

Herkkyyden kaksinkertaistuminen, esim 100 - 200 ASAa, on aina 3 diniä.

Kesäkuu 30, 2009, 07:27:11 ap
Vastaus #52

Tatu Keränen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3317

Kesäkuu 30, 2009, 09:23:21 ap
Vastaus #53

Kari Rautiainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5002
  • *** Rauzi ***
Muutenhan tollanen juttu on paikallaan mutta ei se ihan noin yksinkertaista ole.

Kuten tunnettua on, kyllä Fujin filkoille saa parhaat kevään vihreet ja sellaset lämpimät sävyt. Jos kylmää talvea kuvataan niin Kodachrome oli kirkkaasti paras. Ihon sävyt ja sellaset, Agfa paras. Makujuttuja mutta tässä mun maku.

Kesäkuu 30, 2009, 10:25:53 ap
Vastaus #54

Timo Junno

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3166
  • Jäsen 5192 (toistaiseksi)
Jospa kysäisen tässä ketjussa kun on valmiiksi kamerahenkilöitä lukijoina.

Mulla oisi vanhassa Yashicassa linssi  jossa lukee Yashica Lens ML 50mm 1:1,7 ja tuli mieleen että tuotahan voisi yrittää sovittaa tuohon tikilookiseen kameraan tsuumin paikalle. Mutta mistä sovitin Yashica ->Nikon?

T

Itse itselle vastaten. Ei mistään.
MC Röklä – www.rokla.net ''Oisko ehkä Suomen kuuluisimpia pyöräkerhoja. Meni minne meni, niin aina joku puhuu Röklästä.''

Marraskuu 07, 2010, 17:49:06 ip
Vastaus #55

Petteri Heinonen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1495
Kertoisko joku mitä tässä kuvassa on menny pieleen ? Alivalottunut, vai mitä ? Kiinnostais nimittäin ottaa enemmänkin tommosta haaleaa 60-luvun tunnelmaa huokuvia kuvia, mutta en oo ihan varma miten siihen päästään. Tuokin oli ainoa vastaava koko rullalla, vaikka kovasti olin vääntevinäni säätöjä ja asetuksia että ois kaikki menny mahdollisimman pieleen  ???

[ylläpito on poistanut liitteen]

Marraskuu 07, 2010, 19:45:12 ip
Vastaus #56

Jorma Kontio

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 236
  • Shiny chrome won't get you home
Jos tuo oli ainoa tämän tyyppinen ruutu koko rullalla, veikkaisin vahvaa, ainakin kolmen pykälän ylivalotusta. Tällöin sävyt palavat puhki ja kontrasti pienenee.

Marraskuu 07, 2010, 21:25:36 ip
Vastaus #57

Esko Simonen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1076
Mielenkiintoinen ketju, mutta pentele kun keskusteluun olennaisesti liittyvät kuvat ovat poistuneet. Eikö olis hyvä linkittää muualta ettei ylläpito siivoais pois hyvää materiaalia. :(
Liika vaahti vuan harmittaa kun suap kulukee vähemmän aekoo ku hittaammat

Marraskuu 08, 2010, 08:25:53 ap
Vastaus #58

Kari Rautiainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5002
  • *** Rauzi ***
Se on tuo levytila niin kallista...

Teratavuki (hyvälaatuinen) maksaa 80€.

Marraskuu 08, 2010, 16:45:15 ip
Vastaus #59

VMPK.fi Ylläpito

  • *****
  • Jäsentiedot Poissa
  • Administrator
  • Viestejä: 393
Se on tuo levytila niin kallista...

Teratavuki (hyvälaatuinen) maksaa 80€.

Ja sitten kun VMPK saa joltakin palveluntarjoajalta teran levytilaa, niin se varmaan maksaa 10000000000€ ( ;)) vuodessa

Levytila ei ole kallista,jos ostat esim. itsellesi ulkoisen kiintolevyn, mutta ostappas palvelimelta levytilaa, niin johan maksaa.

Toiton toistoa, jos haluatte kuvanne näkyvän ikiajan, ladatkaa kuva jollekin omalle kuvapalvelulle ja LINKITTÄKÄÄ se kuva, ei katoa.....

Admin