Aihe: KERHON NIMESTÄ

[Ilkka Valtonen]

Puheenjohtajamme otti uusimmassa Huimapyörässä kantaa kerhon nimeen. Lähinnä häntä huolestutti veteraanisanan käyttö. Itse en koe, että se mitenkään voisi olla pois sotaveteraaneiltamme. Jos nimi on kelvannut kymmeniä vuosia, niin en näe mitään syytä sitä muuttaa.

[Kalervo Jussila]

Samaa mieltä. Ei pidä muuttaa nimeä.

[Arto Ahonkivi]

Puheenjohtajamme otti uusimmassa Huimapyörässä kantaa kerhon nimeen. Lähinnä häntä huolestutti veteraanisanan käyttö. Itse en koe, että se mitenkään voisi olla pois sotaveteraaneiltamme. Jos nimi on kelvannut kymmeniä vuosia, niin en näe mitään syytä sitä muuttaa.

Mahrollisesta nimenmuutoksesta juuri toivotaan kannanottoja ja miälellään pikku perustelujakin, pualesta tai vastaan.
Syyskokouksessa asiasta puhutaan lisää, mutta kommentoikaa tähän ketjuun mitä miältä ootte asiasta.

[Kari Tirkkonen]

Kerhon perustamisen aikoihin sotaveteraanit ovat olleen noin 50-65 vuotiaita että varmaan ollu mukana VMPK  toiminnassakin eikä se ilmeisesti silloin haitannut. Tässä kotikylällä on veteraani kuoro ja kyllä he ovat vain ikämiehiä ja siten on ollut myös veteraaniurheilu "ikämiehille".  Onko käynnyt niin että Sotaveteraani sana on lyhentynyt Veteraaniksi, ilmeisesti Suomen veteeraaniurheiluliitto on muuttanut nimensä Suomen aikuisurheiluliitoksi mikä on tietysti kanssa aika hassua kun tarkoittaa ymmärtääkseni sitten yli 35v urheilijoita, jossain päin ajatellaan että aikuisia ovat kaikki ei alaikäiset. En kyllä keksi mikä se VMPK nimi sitten olis ellei sitten yksinkertaisesti Vanhojen Moottori Pyörien Kerho . . . .

[Pekka Lankinen]

Kovin tuo Veteraani viittaa muuhun ja tuo 'ulkopuolisen' mieleen helposti ajatuksen sotaveteraanin. Nykyään on muuten olemassa myös Kriisinhallinta veteraaneja... Eli vaikka sotaveteraanit alkavat tällä hetkellä olla vähissä, niin uusia syntyy YK-hommista.
 
Vaikka ajatuksena nimen muuttaminen ei tietenkään tunnu klubin veteraaneista hyvältä, voisi sen muuttaa paremmin harrastustamme kuvaavasti. Mikä se 'parempi' sitten olisi, siihen mulla ei oo vastausta...


Tietysti olisi hienoa pitää lyhenne edelleen samana, esimerkiksi tuo Karin edellä esittämä täyttäisi sen kriteerin!

[Markku Juusela]

Moro

Ei tarvitse nimeä muuttaa.

Kuulun itsekkin näihin edellämainittuihin Kriisinhallinta veteraaneihin ( mutta en sitä mitenkään mainosta niin kauvan kun yksikin oikea sotaveteraani on hengissä ) eikä ainakaan minua haittaa mitenkään se että nimessä on sana veteraani ja onhan veteraaneja monelta alalta vaikkakin sana mainittaessa tuleekin usein ensimmäisenä mieleen sotaveteraanit.
Tuskin veteraani nimeä on keksitty sotien jälkeen vaan on käytetty joissain tilanteissa ennen sotia eli ei sanaa ole pyhitetty pelkästään sotaveteraaneille joten mielestäni ei ole syytä mennä muuttamaan klubin nimeä,onhan sana veteraani kuvaava nimi klubille jossa ainakin nuorempien mielestä käsitellään asioita jotka ovat ajallisesti veteraanien juttuja ja jos se on hyväksytty jo 50 vuotta niin mikä siitä nyt tekisi sellaisen että se on vaihdettava.

Mistä muuten moinen asia on tullut edes jonkun mieleen,nykyään olleen niin varovaisia kaikkien sanojen suhteen,ei sasi käyttää esim. neekeri sanaa ja on muitakin sanoja boikotissa mikä ei mielestäni  ole mitenkään järkevää,mikä sanassa voi yht'äkkiä tehdä sen sopimattomaksi jos sana on vakiintunut kieleen eikä ole esim. loukkaava ketään kohtaan.

[Pekka Lankinen]

No, ei se oikeasti ole vain kerta tai kaksi, kun tuota "veteraania" on joutunut asiaan perehtymättömille. Voi olla myös niin, ettei kukaan ole aikaisemmin uskaltanut kyseenalaistaa tuota nykyistä termiä, ettei pilaa kasvojaan klubitovereiden keskuudessa...


Tässä sitten Kielitoimiston näkemys sanan merkityksestä:

veteraani
substantiivi


1.
entinen t. täysinpalvellut sotilas.
Talvisodan veteraani.

2.
talvi- tai jatkosodassa palvellut lotta.

3.
vanha, kokenut alansa edustaja, konkari.
Työväenliikkeen veteraani.

[Jaakko Latvanen]

Britit taitaa olla kovia luokittelemaan asioita, ja eikös heillä ole näille ajoneuvovanhuksillekin useampi, tarkasti määritelty luokkansa.  Tarkan määritelmän rajat tosin voivat heilläkin vaihdella termien käyttäjän mukaan... Olikohan ne ajoneuvoluokat jotain pioneer, veteran, vintage, classic ja mitä niitä nyt oli?  Ruotsin meidän VMPK:ta vastaava klubi taitaa olla Motorcyckelhistoriska Klubben, mikä taitaa aika hyvin kuvata toimintaa ja joukkoa?  Varsinkin sen puhekielinen versio, mikä on motorcyckelhysteeriska klubben...

jaakkovaakko

[Jorma Kontio]

Muistan kun joskus 1990-luvulla katsastusmies kutsui minua "veteraanikuljettajaksi" - otin siitä vähän nokkiini, kun en ollut vielä kolmeakymmentäkään. Jälkeen päin ymmärsin, että hänhän vain viittasi moottoripyörääni! En tuolloin vielä ollut VMPK:n jäsen. Klubin nimestä en ole tykännyt, mutten pidä omastanikaan: näitten kanssa on eletty.


Saarivaltakunnassahan perinneajoneuvoja on harrastettu kauan, ja siellä on hienovaraisempi jaottelu vanhoista moottoripyöristäkin ollut tarpeen. Veteran on moottoripyörä, joka on valmistettu ennen 31.12. 1918; vintage 1919-1930; post vintage 1931-1949; classic 1950-1969 jne.


Saksassa näkee paljon käytettävän termiä oldtimer!


Vanhaa ja perinteistä nimeä ei kannattaisi kovin kevyin perustein muuttaa. Kaikki muistamme Itellat Meritat sun muut. Joku "Uudenkaupungin työvene" on hyvä, vaikkeivät paljon alle kymmenmetrisiä nykyään enää teekään.

[Markku Juusela]

Moro

Viimeisessä Huimapyörässä Nuijan varresta Itse "nuijamies" R Lundqvist kirjoittaa että ko. asiasta olisi käytävä avoin keskustelu syyskokouksessa mikä varmaan onkin ihan asiallista mutta ellei asia ole asialistalla niin päätöksiä ei varmaankaan tehdä kuten hän myös kirjoittaakin.
Enemmän seuran jäseniä kuitenkin tämä foorumi tavoittaa ja mielestäni täällä foorumilla pitäisi asiasta enemmän keskustella ja esittää mielipiteitä kun sitä vartenhan tämä foorumi on että asioista keskustellaan.
Ainoastaan yksi hallitiksen jäsen on täällä ollut "äänessä" asiasta muttei ilmaissut mielipidettään asiaan.
Sehän on ollut yleistä että hallituksen jäsenet eivät juuri ole palstalla "äänessä" mistään asiasta viittaan tässä taannoin keskusteltuun kerhon sääntömuutoksiin.
Yllättävän harvalla on ollut mielipide ko. asiaan josta voinee päätellä että useimmat vi..t välittää mikä kerhon nimi on.

Nämä ihan asialliset logotkin menisi uusiksi.

[Petri Behm]

Laitetaan tähän mitä kirjoitettiin.
Luvatta lainattu Huimapyörän sivulta:
Sokerina pohjalla olisi keskustelu yhdistyksemme nimestä. Sana ”veteraani” voi tarkoittaa sodassa ollutta henkilöä ja moni nuorehko ihminen assosioi Veteraanimoottoripyöräklubi nimeä juuri veteraaneihin. Tietysti veteraaneihin kuuluu saada kaikki kunnioitus, mutta annammeko väärän viestin yhdistyksemme nimellämme? Mitä 70-, 80- ja 90-luvulla tai myöhemmin syntyneet jäsenet tai tulevat jäsenet ajattelevat nimestä? Tästä olisi käytävä avoin keskustelu syyskokouksessa. Päätöksiä ei varmaan tehdä, mutta olisi hyvä tietää, mitä jäsenet ajattelevat. Olisiko aika muuttaa nimi vai jatkammeko samalla nimellä?

Ragnar Lundqvist

[Arto Ahonkivi]

Tässähän on nyt keskusteluketju avattu, jatketaan siihen keskustelua.
Minä en kertonut kantaani tarkoituksella, koska halusin että en "ohjaa" keskustelua johonkin suuntaan. Kun asia on päätettävänä en ole silloin enää johtokunnassa.

[markkukovasin]

Onhan niitä monen sortin veteraaneja.

Kukin omalla alallaan.  Kuten vaikkapa ne Setaveteraanitkin.

t. Markku

[Kari Sillanpää]

Tai sote…

Veteraanimoottoripyörä tai -auto tuo itsellekin mieleen sen tyyppiset laitokset jota tuo logossa esitetty harrastaja työntää kotiinpäin, tai kantti x kantti hoppavoortit. Kun ajattelee että vuonna 1995 valmistetut vehkeet ovat kohta museorekisteri-iässä, niin voihan siinä jäädä mielleyhtymä omaan harrasteluun syntymättä.

Kyllähän koko Klubi on vähän semmoinen aikansa kuva. Täällä foorumillakin ”japsipyörät”-osio erikseen… vähän niinkuin olisivat alempaa kastia, toki ovathan ne nykyajan hömpötystä, hädintuskin 60 vuotta olleet markkinoilla. Nimityskin sellainen halventava, että yhtä lailla voisi olla ”ryssäpyörä”-osasto.

No, ei se jäsenkato luonnollisen ja muun poistuman kautta varmaankaan nimestä johdu, saati että pelkkä nimen muuttaminen muuksi auttaisi jäsenhankinnassa. Kaikilla kerhoilla on oma elinkaarensa, 50 vuotta on pitkä aika, kerholla on paljon jäseniä, mutta vaikuttaa että toiminnasta vastaa eräänlainen sisäpiiri, joka koostuu pääosin pitkäaikaisista jäsenistä, ja kyseiseen piiriin ei noin vain marssita uusien ideoiden kanssa.

Mutta oli miten oli, niin ei nimeä minunkaan mielestä tarvitse, eikä kuulukaan vaihtaa tuollaisesta ulkoisesta syystä.

[markkukovasin]

Silloin kun harrasteen aloitin- ei edes teoriassa ollut mahdollista harrastaa ja jopa ajaa sata vuotta
vanhalla moottoripyörällä. Jokin 60-70 vuotiaskin oli liki unelmaa vain.

No nykyään ei tuokaan ole ikä eikä mikään harrastepelille. Mutta en näkisi silti tarpeelliseksi
klubin nimeä muutella.

t. Markku