Hallituksellahan ei ole munaa tällaiseen kuten joissain maissa missä ajatellaan kansan etua eikä vain että ei puoluekannatus laskisi tällaisen pakon myötä mutta flikkaviisikolla ei ole katsetta tulevaisuuteen,joillakin bilehileillä kun usein menee "totuus ohi" mitä enemmistö asioista ajattelee.
Kuten on jo useana kertaan todettu, niin suomessa on hyvin vahva, yksilön oikeuksia turvaava perustuslaki.
Joten asia ei hallituksen munasarjoista kiinni.
Eduskunnan tärkein tehtävä on säätää lakeja. Uusi laki säädetään tai vanhaa lakia muutetaan hallituksen esityksestä, kansanedustajan aloitteesta tai kansalaisaloitteen johdosta.
Eduskunnassa lakiesitys tai aloite menee lähetekeskustelun jälkeen valiokunnan käsiteltäväksi. Valiokunnassa asiaa pohditaan perusteellisesti ja kuullaan asiantuntijoita.
Valiokunta valmistelee mietinnön, ja esitys palaa eduskunnan täysistuntoon ensimmäiseen käsittelyyn. Siinä käydään yleiskeskustelu, jonka aikana eduskunta voi lähettää esityksen suuren valiokunnan käsittelyyn.
Yksityiskohtaisessa käsittelyssä päätetään lakiesityksen sisällöstä.
Toisessa käsittelyssä eduskunta hyväksyy tai hylkää esityksen.
Hyväksytty laki annetaan presidentin vahvistettavaksi. Jos hän ei vahvista sitä kolmen kuukauden kuluessa, laki palaa eduskuntaan. Jos eduskunta pysyy kannassaan, laki tulee voimaan ilman presidentin vahvistustakin.
Perustuslain muuttaminen tapahtuu samalla tavoin toisen käsittelyn loppuun asti, jolloin eduskunta hyväksyy sen lepäämään seuraavien eduskuntavaalien yli. Uuden eduskunnan äänestyksessä kahden kolmasosan edustajista on kannatettava muutosta. Perustuslakia voidaan muuttaa yhdessäkin eduskunnassa, jos muutos julistetaan kiireelliseksi viiden kuudesosan enemmistöllä.Miksi viiden kuudesosan enemmistö?
No siksi, että sillä hetkellä valtaapitävät ei voi ilman oppositiota muuttaa perustuslakia.
Voi olla varmaa, että persut laittaisi hanttiin, jos koronan takia yritettäisiin perustuslakia muuttaa pikana.
Sen verran sieltä on tullut kommenttia pakosta, rokotteista jne.
