Kirjoittaja Aihe: Kunnan palvelut  (Luettu 1459 kertaa)

Tammikuu 15, 2020, 13:39:36 ip
Luettu 1459 kertaa

Markku Juusela

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 4727
Moro

Nyt kun on käynnissä kunta-alan palkkaneuvottelut ja jos työtekijäpuoli saa läpi vaatimuksensa niin kunnallisverot väistämättä nousevat.

Se mitä aiheen otsikolla ajan takaa niin mitä mieltä "seurakuntalaiset" ovat yleensä kunnan tarjoamista palveluista ja niiden maksuttomuudesta/maksullisuudesta.Nyt mitä äkkiseltään tulee mieleen on liikuntahallit ja niiden maksullisuus no yleensähän maksut ovat olemattomia ja useassa tapauksissa maksuttomia,valaistut hyvin hoidetut maksuttomat hiihtoladut,no nyt ainakaan eteläsuomessa ei ole tarvinnut niiden kunnossapitoon laittaa rahaa,kirjasto on maksuton hyvin hoidettu palvelu.

Pitääkö tällaisia maksuttomia palveluita olla joita ei käytä läheskään kaikki kuntalaiset,aina on pidetty itsestään selvyytenä että näin on mutta kun puhutaan veropohjan laajennuksesta mielsetäni pitäisi tällaiset palvelut joihin kaikilta kuntalaisilta kerätään rahaa niiden ylläpitoon myös laajentaa "veropohjaa",pitäisikö alkaa keskustelu "ilmaisten" palvelujen siirtämisestä maksullisiki mitkä eivät tarvitse välttämättömiä olla maksuttomia.

Esimerkiksi koulutus,tiet,sairaanhoito ja tällaiset ovat kai itsestäänselvyys että ne ovat kaikille maksuttomia tai pientä maksua vastaan kuuluvia mutta mielipiteitä ja kommentteja aiemmin mainitsemien ja monen muun asian maksuttomuuden tarpeellisuudesta
Yamaha TR1 -81 / Green Mystery
CanAm Spyder RT -13
CRESCENT Elda E-Going
Triumph CSD -29
Triumph TigerCup -62
NSU Sportmax Streetreplica -58

Tammikuu 15, 2020, 13:56:20 ip
Vastaus #1

Petri Behm

  • *
  • Jäsentiedot Paikalla
  • Viestejä: 4350
Yleisin vastaus varmaan olisi se, että kaikki ne maksullisiksi mitä en itse käytä... :)
Mä jäin Teboilin bensamittariin kielestäni kii, kun nuolaisin liian aikaisin.

Tammikuu 15, 2020, 17:09:47 ip
Vastaus #2

Kari Sillanpää

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 6270
  • MC Debit
Kyllä ainakin aikuisten liikuntapalvelut voisivat olla maksullisia. Tilan lisäksi joku "lisenssimaksu" joka kattaa vakuutuksen. Jotain sulkkista lätkit tai ikämiehet lönkyttää koripallon perässä, sattuu vahinko, polvi rusahtaa, nilkka pyörähtää tms ja kunta maksaa.

Hiihtolatu saa puolestani olla olemassa ja maksutonkin jos lumi on luomua eli ei paikalle muualta tuotua tai jossain purukasan alla jemmattua. Varsinkin jos vastaavasti sitten kesällä se sama reitti olisi pururata eikä savirata kuten nyt...

Jäähalli tämänkokoisessa kylässä on haihattelua, etenkin kun yleisövuoroja on joku pari tuntia viikossa ja sekin sunnuntaiaamuna. Loput ovat sitten jotain erilaisten hokikerhojen reenejä. Jotain höpinää uimahallistakin on ollut kun Ylöjärvelle on kuulemma pitkä matka.

Kirjaston pitää olla jatkossakin maksuton, kuten opetuksen ja sen sellaisten.

Hallinnosta voisi tinkiä, tällaisessa kymmenen tuhannen ihmisen kunnassa on ihan turhaa olla yhtään missään toiminnossa ylipäällikkö, alipäällikkö, liuta aluepäälliköitä, tiimivastaavia ja mitä lie. Parin pikkupäällikön kuluilla saisi varmaan kolme-neljä suorittavan portaan tekijää vaikka sairaalaan.

Työmaitten valvonta olisi myös suotavaa ja hankintapuolelle ihan oikeita asiantuntijoita niin ei maksettaisi moneen kertaan samoista asioista ja ehkä ne vesiputki- ym montut menisivät umpeen hieman nopeammin eikä kuokittaisi jossain risteyksessä päivätolkulla.

Pari viimeistä kappaletta nyt eivät suoranaisesti koske palveluita vaan niiden järjestämisen tehokkuutta. Samalla rahalla enemmän tai samat palvelut vähemmällä rahalla. Veroprosentissa kun ollaan kärkikaartia.




Kari

”Parempi Piru merrassa kuin kymmenen irrallaan”