Aihe: Nyt meni vaikeaksi

[Markku Juusela]

Moro

Se on ihan sama mitä ehdokkaat lupaavat näin ennen vaaleja,vaalien jälkeen jos puolue on hallituksessa mennään puolueen hallitusohjelman mukaan ja valitut kansanedustajat seurailevat sitä ohjelmaa ja saavat unohtaa vaalilupauksensa,näinhän siellä toimitaan.Eli aika lailla sama ketä äänestää kunhan valitsee itsellensä sopivan puolueen,olen muuten sitä mieltä että taas tulee JYTKY.

[Jaakko Latvanen]

Vois luulla ettei Halla-aho saa yhtä isoa jytkyä väännetyks, mitä Soini?
jv

[Petri Behm]

Vois luulla ettei Halla-aho saa yhtä isoa jytkyä väännetyks, mitä Soini?
jv

Toki pitää muistaa, että silloin, kun soini jytkytti, niin puolueessa oli nykyiset siniset ja nykyiset persut.
Jos vaalitulos on edes lähellä soinin jytkytystä, niin persut on pärjännyt oikein hyvin.
Siis jos katsoo ehdokkaiden henkilökohtaisia äänimääriä 2015 vaaleissa.

[Petri Behm]

Vois luulla ettei Halla-aho saa yhtä isoa jytkyä väännetyks, mitä Soini?
jv

Toki pitää muistaa, että silloin, kun soini jytkytti, niin puolueessa oli nykyiset siniset ja nykyiset persut.

 Toki pitää huomata, että Jaakko puhui tortusta, ei politiikasta.

"jytkyä väännetyks"
Ollaanko Fingerpori-linjalla...

[Jaakko Latvanen]

Se oli kyllä jossain, mutta miun muistaiksein ei Fingerporissa.  Nimittäin viime vaalien jälkeen sellanen kuva, missä Soini oli toiletin oven eessä, sieltä just tulleen näkösenä, ja tekstissä vahvalla todettiin, että tuli iso jytky!  Eli en keksiny ite.

jaakkovaakko

[markkukovasin]

Moro

Se on ihan sama mitä ehdokkaat lupaavat näin ennen vaaleja,vaalien jälkeen jos puolue on hallituksessa mennään puolueen hallitusohjelman mukaan ja valitut kansanedustajat seurailevat sitä ohjelmaa ja saavat unohtaa vaalilupauksensa,näinhän siellä toimitaan.Eli aika lailla sama ketä äänestää kunhan valitsee itsellensä sopivan puolueen,olen muuten sitä mieltä että taas tulee JYTKY.

Kyllä vahvasti on semmoiset merkit ilmoilla,että jytkähtää.Mutta jos muut
puolueet (paitsi RKP) ovat oikeasti sitä mieltä,ettei PS pääse samaan
hallitukseen heidän kanssaan-tullee semmoinen "rättilaukaus" siitä jytkystä.

Tosin mieli muuttuu monella,kun siannahkasalkkuja heilutellaan- Orponkin salkku kelpaa
monelle,vaikka tämän koira siihen vaalitentin lausunnon mukaan kusikin.

Jos niin kovaa jytkähtää,että PS voittaa vaalit ja tulee suurimmaksi puolueeksi-
sitten nähdään kyllä jotain historiallista. No parin viikon päästä se tiedetään.

t. Markku

[Markku Juusela]

Moro

Mun mielestä saisi tulla samanlainen hallitus kun olikin,todistettavasti saivat aikaan Suomen nousussa tai vaikka hitaammassa tuhoamisessa enemmän aikaan kun on saatu mies muistiin.Ennoo koskaan kepua äänestänyt enkä varmaankaan äänestä heillä on omat kannattajansa mutta tiedä häntä vaikka jytkyä edesauttaisin nimittäin esim. se että HallaAho oli ensimmäinen joka uskalsi sanoa ääneen sellaisen asian jota arvostan eli että toi ilmasto vouhotus Suomen kokoisella maalla on täysin ylimitoitettua ja ei Suomen pidä itseään rankaista asian suhteen enempää mitä on tarpeen ja loppujen lopuksi Suomen ilmasto asiat ja ilmasto politiikka on niin mallillaan että juurikaan isompaan remppaan ei ole tarvetta paitsi että mennään kehityksen mukana.
Niin vielä tuosta edellisestä hallituksesta että hallituksia voidaan mielestäni verrata toisiinsa,edellistä ja sitä edellistä,eli Sipilän ja Kataisen,edellisen eli Sipilän hallituksen mun mielestä voidaan sanoa saaneen aikaan kaikki 130 000 työpikkaa nimittäin miksei sitä edellinen hallitus saanut kuin työtttömyytä kun noususuhdanne alkoi jo ennen Kataisen hallitusta.Ja kaiken lisäksi munauksista eikun palkkaluokka nousee,Katainen läks EU hommiin pakoon paremmille liksoille kun sai kotomaassa vihat niskoilleen pöljillä lehmäkaupoilla silloisen valtivarainministerin kanssa ja kaiken kukkuraksi Fortumin sähkönsiirto liiketoiminnan myynti,no siinä koplauksessa oli muitakin mukana mutta mikä mielestäni oli suurimpia hallituksien aikaan saamia munauksia,no suurimpia mutta iso kuitenkin.

Kyllä mielestäni on harkinnan paikka ketä äänestää nimittäin niillä mennään taas seuraavat neljä vuotta,ei pidä uskoa näitä enne vaaleja annettuja lupauksia ellei lupauksen jälkeen ehdokas ole hyvin perustllut sanomisiaan,lupailla on helppo.

Niijja joukossa on eräskin lupailija isokin tappi jotka ei ole koskaan pyöritellyt omia rahojaan ja on pari tuomiota kun on omat ja muiden varat seonneet ja hänhän ei ole tuomari vaan opinnot ovat jääneet kesken,pitäisikö kaikkiin suhtautua edes todesta vaikka ovat puolueen puheenjohtajia.

[Markku Juusela]

Moro

No nyt on jo kaikkein "kireimmätkin" pyöristäneet kantojaan,ovat huomanneet että tulee jytky jos ei lievennellä kantoja.   https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/eabf7d1c-cb73-4ef8-b97b-c599a0aa54b5

[tuomo jylha]

Onkos se niin että veropohjan laajennus sitä että on enempi asioita joista voidaan verottaa? Sitä tulee tuosta sanaparresta mieleen.

 No, aika vähistä asioistahan meitä on tähän saakka verotettu? Vähän tuloista ja sitten muutamasta muusta jutskasta.

[Henry Eklund]

Kun herrojen tuloihin ei uskalleta koskea nostetaan eläkeläisten veroja.

[tuomo jylha]

Kun herrojen tuloihin ei uskalleta koskea nostetaan eläkeläisten veroja.

Ei taida lakkoase purra eläkeläisten verokapinassa?

Kun herrojen tuloihin ei uskalleta koskea nostetaan eläkeläisten veroja.

No tietysti. Sieltähän sitä otetaan mistä eniten saadaan?
Joskus käy itselläni mielessä että mitenkähän olis ihan oikeat norminpurku talkoot? Se on just se, joka syö ihmisten nettovarat. Ei tuo välitön verotus, vaan se kaikki muu välillinen verotus ja helevetinmoinen byrokratia. Ja se epäkohta ei ilmeisesti kiinnosta ketään poliitikkoa kun on paljon seksikkäämpää jauhaa veroasteesta, tuloloukuista, työvoimapulasta, ostovoiman puutteesta, vanhasta autokannasta, ... miettimättä perimmäisiä syitä mistä ne johtuu?


Ja "viikon" paras vitsi: Eläkeiän nosto.
 No ketä firmoista laitetaan ekana pellolle kun on vähentämisen tarve, ja laitetaankos ne +60v uudelleen koulutukseen uuteen ammattiin että hän työllistyy? Aamen.

[Teemu S. Lindfors]

Onkos se niin että veropohjan laajennus sitä että on enempi asioita joista voidaan verottaa? Sitä tulee tuosta sanaparresta mieleen.

Vero-oikeuden teoriassa termillä laaja veropohja tarkoitetaan yleensä sitä, että erillisiä vähennyksiä ja poikkeuksia verovelvollisuudesta on mahdollisimman vähän. Veropoliittisesti yhtälö laaja veropohja - matala verokanta onkin yleensä tuottanut parhaan mahdollisen lopputuloksen kaikin puolin, myös verokertymän näkökulmasta. Matala verokanta aiheuttaa myös vähemmän hyvinvointitappioita ja vääristymiä talouteen kuin korkea verokanta.

Tuloverotuksessa erilaiset vähennykset on oikeastaan nyt jo minimoitu, asuntovelan korkovähennyskin poistuu vaiheittain. Jäljellä ei ole paljon muuta kuin kotitalousvähennys, joka jossain määrin edustaa ehkä poikkeusta vähennysten yleisestä haitallisuudesta.

Sen sijaan erilaisin perustein verovapaita yhteisöjä, kuten säätiöitä ja ammattiyhdistyksiä on edelleen. Niiden osalta veropohjan laajentaminen on todennäköisesti järkevää. Ainakaan minä en ymmärrä, millä perusteella ammattiyhdistysten sijoitustoiminnan tuottojen pitäisi olla verovapaita.

Kansainvälinen verotus on sitten asia erikseen. Se perustuu pääasiassa verosopimuksiin eri valtioiden kesken. Verosopimusverkostosta löytyy monenlaisia porsaanreikiä, joita ison rahan pojat osaavat hyödyntää.

Verojen korotuksista ja alennuksista puhuttaessa on hyvä pitää mielessä, että artisti maksaa lopulta kaikki verot. Myös ne yritysten verot. Tässä mielessä on tavallaan toissijaista, maksetaanko vero tuloverona siinä kohtaa kun fyrkka on kilahtamassa tilille, vai kulutusverona (kuten alv, sähkövero ym.) siinä vaiheessa kun sitä fyrkkaa käytetään. Ensisijainen merkitys on kokonaisveroasteella (se on se Sipilän leukailema verot / BKT kertaa sata).

Olen taipuvainen ajattelemaan, että Lafferin käyrä on todellinen ilmiö. Jos kokonaisveroaste kasvaa tietyn tason yli, verokertymä ei enää kasva vaan pienenee. Tästä jonkinlainen todiste on Sipilän hallituksen aikaansaannos: ensimmäistä kertaa vuosikausiin kokonaisveroaste pieneni hiukan yli yhdellä prosenttiyksiköllä. Mitä tapahtui verokertymälle? No sitä, että valtion kirstuun kilahti kaikkien aikojen ennätysmäärä veroja. Olisi kiinnostavaa nähdä, mitä tapahtuisi, jos kokonaisveroastetta saataisiin tipautettua vielä toisellakin prosenttiyksiköllä. Ei tietenkään tule tapahtumaan, jos hyppäämme Antin bussin kyytiin.

[Petri Behm]

Olen taipuvainen ajattelemaan, että Lafferin käyrä on todellinen ilmiö. Jos kokonaisveroaste kasvaa tietyn tason yli, verokertymä ei enää kasva vaan pienenee. Tästä jonkinlainen todiste on Sipilän hallituksen aikaansaannos: ensimmäistä kertaa vuosikausiin kokonaisveroaste pieneni hiukan yli yhdellä prosenttiyksiköllä. Mitä tapahtui verokertymälle? No sitä, että valtion kirstuun kilahti kaikkien aikojen ennätysmäärä veroja. Olisi kiinnostavaa nähdä, mitä tapahtuisi, jos kokonaisveroastetta saataisiin tipautettua vielä toisellakin prosenttiyksiköllä. Ei tietenkään tule tapahtumaan, jos hyppäämme Antin bussin kyytiin.

Vasemmisto on mennyt silmät ummessa tämän aiheen ohi jo vuosia.

On todella lyhytnäköistä ja ajattelematonta aurata täysilla sinne, missä vielä jollain evä vähän liikkuu...

[tuomo jylha]

En oo taloustieteilijä, mutta veikkaan sitä että jos kuluttavan kansanosan kulutusvoima ajetaan tarpeeksi alas, niin se ei hyödytä enää ketään.
 Sisämarkkinat kyykähtää just niinku kyykähti tuossa 90-luvun itse aiheutetussa lamassakin. Ja nyt ei oo Nokiaa eikä mitään muutakaan veturia antamassa boostia. Ja tuo asia korjaantuu vielä huonommin joillain alipalkatuilla tuontityövoimalla, joiden kokonais työllisyysaste jää n 50%, ja varsinkin jos nämä loput työllistyy näihin veroparatiisien kautta maksaviin yrityksiin, ja sen tekijän loppu toimeentulo tapahtuu tukiviidakon turvin.


Minulla on sen verran taipumusta kyynisyyteen että luulen nyt olevan tarkoituksena luoda maahan kahdet työmarkkinat. Palkansaajat, ja sitten se pätkätyö halpatyövoima jota elättään tukiviidakon turvin?

[Ismo Hakamäki]

Vaarallisilla vesillä liikutaan, kun tänne kirjoittelee, joku voi vaikka lukea....

..., mutta!  Amisreformi, Keskieuroopan malliin, ammatillinen koulutus hankitaan oppisopimuksella yrityksissä. Kuulostaa hyvältä ja voi toimiakin rajoitetusti, propsit siitä.
Yrityksethän ottaa työsuhteeseen, joka myös oppisopimus on, johonkin tiettyyn tarpeeseen. Kapea-alainen täsmäkoulutus tyydyttää työnantajaa ja imartelee teiniä, jolle on käynyt flaksi. Tuonti Mese siintää jo silmissä...
Viiden, kymmennen jne. vuoden päästä, jos olet edelleen täyttämässä työnantajasi tarvetta, olet kuin mato paskassa. Mihinkään et uskalla lahteä kun on ehkä muija, mukulat ja asuntolaina. Palkat ovat "hallinnassa", kenellä?? Valtionsisäinen devalvaatio, ilman valuutanarvon laskua....hyvä homma, mutta kenelle?

Nimerkillä: Oma lehmä ojassa (ja toinen pakasteessa)