Noissa kuvankäsittelyohjelmissa kuvan mukana kulkee ns. exif-tiedosto, josta selviää kuvan alkuperätiedot. Aivan yksinkertaisten muutosten jälkeen se tieto ei ole hävinnyt, mutta kuten Paavo tuossa kirjoitti, osaajat pääsevät myös exif-tietoihin käsiksi ja voivat muuttaa niitä. Tuolla valokuvapalstoilla jotkut puoliammattilaiset tekevät kuviinsa johonkin oleelliseen kohtaa sellaisen piilovesileiman, joka näkyy vasta melkein pikselitasolla, tarkoituksena, ettei mahdollinen kopioija huomaa sitä siitä etsiä ja poistaa, vaikka poistaminen sinällään olisikin melko vaivattomasti tietokoneosaajan tehtävissä. Itse olen ottamiini valokuviin laittanut alareunaan copyright-leiman kuvankäsittelyohjelmassa (Adobe Lightroom minulla), toisaalta ei taida olla pelkoa taloudellisesta väärinkäytöstä niiden suhteen...
Kuvilla on samanlainen tekijänoikeus olemassa kuin millä hyvänsä taiteellisella tuotteella, toteennäyttö alkuperän suhteen voi olla jossain tapauksessa ongelmallista. Sellainen oikeustapaus saatiin valokuvauspalstan mukaan vastikään päätökseen, eli oli saatu lupa ja viety korkeimman oikeuden käsittelyyn asia. Siinä oli taidemaalari ottanut jonkun valokuvaajan ottaman kuvan malliksi, ja varsin millintarkasti maalannut sarjan tuollaisia vedoksia, tuloksena siis melko tai aivan tarkka käsin tehty kopio kyseisestä valokuvasta. Korkeimman oikeuden ratkaisu oli - tuon palstan mukaan, en minä sitä ole muualta tutkinut - se, että valokuvaajan tekijänoikeuksia oli rikottu, ja taidemaalari tuomittiin johonkin korvauksiin valokuvaajalle. Todisteena kyseisen kuvan käyttämisestä mallina oli vain kuvien samankaltaisuus kaikkia ohessa olevia yksityiskohtia myöten, tai ratkaisevassa roolissa taisi olla juuri ne varsinaisen pääkohteen ulkopuolella olevat yksityiskohdat.
jaakkovaakko
