Aihe: Lämmityksestä

[markkukovasin]

Aika tosikkomaista elämää jos lämmityksessäkin
pitäisi koko ajan miettiä tuotto-odotuksia suhteutettuna
johonkin pörssiin...tai että onko se lämmitys
peräti sijoitus aikavälillä n-n ...Ja saako tasinkoa vaiko osinkoa
lämmityshommistaan.

Mulle riittää kun toimii ja lämmittää myös vuoden muutamana
tosikylmänä päivänä-ja että ei tarvitse koko ajan vahtia jotain
pörssisähkömittaria tai itse sen laitteiston toimintakuntoa.

Puun lisäämistä uuninpesään en pidä edes työnä.

Polttopuun hinta taas on täsmälleen se,minkä se maksaa-jos
haen omasta pusikosta muutaman motin-en sille työlle laske
mitään hintaa-koska siellä ryvetty aika kuluu ihan samanpituisena
vaikka nojatuolissa murjottamalla,jolloin se ei tuota mitään.

Jos ostan naapurin äijältä rankakasan-se maksaa sen mitä sovitaan
ja naapuri saa keskenään miettiä paljonko sillä trakktorin kuluihin ja
puun korjuuseen on mennyt-se lienee kaikki siinä rankakasan hinnassa mukana
kumminkin.

Kirveet ja sahat on meillä muutenkin-joten mitäpä niitäkään mihinkään
laskemaan-kun en ammattimetsuri ole.Ei tuu poistoja niistä...saadana.
Ikivanhat kalut.Kovasin on omasta takaa.

Uunit on joku tehnyt mökkiin jo viime vuosisadalla-eiköhän nekin ole kuoletettu
jo edellisen omistajan toimesta.Vaan tuleepa savua piipusta paksulti kun kalikan
syrjään tulen usuttaa.

Juu-lämmintä pitää mökissä olla.

t. Markku

[Jouko Kuisma]

Pitäisköhän kannattavuuslaskelmissa huomioida korkotappio vai ei?

https://www.seligson.fi/suomi/sijoitustieto/tyokalut/laskurit/tuottolaskuri.html

Jos vaikkapa 8000 €:lle laskee 6 % tuoton 10 vuodelle (jonka olisi viime 10 vuotisjaksolla saanut helposti pörssistä hajauttamalla riittävästi), alkaa esim auton omistaminen näyttää melekosen arvokkaalta hommalta. Ja tietysti maalämpölaskelmaankin vaikutus on iso. Asumista OK-talossa ei varsinkaan kannata alkaa räknäämään ettei lähe järki.

Mutta ehkä asia on siittä kiinni, mitä todellisuudessa vaikkapa sillä 8 tonnilla tekisi. Jos vaihtoehtona olis maalämpö, kalja tai pörssi, niin kaljaan se tietysti ehottomasti kannattaisi laittaa, sillon on raha kirjaimellisesti turvassa.

Aikoinaan maamieskoulussa huomioitiin korkotappio kannattavuuslaskelmissa, mutta koulussa ny aina lasketaan kaikki sillai tylsän realistisesti.

No, ainahan nää laskelmat ovat spekulointia, niin voi kai sitä spekuloida vaikka mahdollisilla pörssituotoilla Ne mokomat vaan tietää vasta jälkikäteen, ja voi mennä poskelleenkin. Esim Mandatumin m*lkut ovat sijoitellut rahojani pian 15 vuotta paaaaljon huonommalla tuotolla, ovat sentään mukamas ammattilaisia. Tai ovathan he, minä olin hölmö kun siihen lähdin, välistävetäjien huijaukseen.

Ehkä käyttäisin takaisinmaksussa jotain määräaikaistilin korkoa, mitäs ne nykyään ovatkaan, 2-3 prosenttia?

Alkuperäisissä rätingeissäni oli myös öljy kalliimpaa, luokkaa 1,2 tai 1,3 per litra ja povasivat nousua, eli siinäkin mielessä takaisinmaksu on venynyt.

Kuten on sanottu, ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden.
Koskaan/ kukaan ei voi ennustaa kuinka kauan nuo laitteet toimivat, siis korjauskuluja yms tulee aina.
Tai miten energiahinnat muuttuvat.
Tai korot, pörssit, suhdanteet, haittaverot jne.
Siis elämää ei voi suunnitella etukäteen.

Kysyisin myös, mikä on rahan tarkoitus ja onko sillä itseisarvoa?
Minun mieletstäni rahan tarkoitus on se, että ei tarvitse laskeskella ja yrittää ennustaa tulevaa.
Käsittääkseni energian toimittajat kilpailevat keskenään ja hinnat asettuvat suurinpiirtein samalle tasolle.
Siis sähkö, öljy ja kaukolämpö.
Maalämmön suhtean pätee mitä edellä sanoin tulevaisiiden ennustamisesta.
Sama siis koskee korkojen ja pörssin ennustamista.
M. O. T

[Kari Sillanpää]

Joo, enpä itsekään kovin tosimielellä niitä takaisinmaksuja funtsinut. Sen verran katsoin että edes jollain tasolla järjellistä ratkaisua olisin tekemässä. Öljyä vaan meni ihan liikaa ja sen "järkeistäminen" olisi maksanut tuhansia sekin. Ja se ainainen murehtiminen öljyn määrästä... Jenkit hyppäs kolmiloikkaa kuun pinnalla yli 50v sitten mutta tupaöljytankin päälle ei muka osata tehdä mittaria joka näyttäisi luotettavasti öljyn määrän Toki mulla oli käyntituntimittari poltinta varten mutten saamaton saanut mokomaa asennettua. Sillähän sitä öljyn määrää olisi saanut vahdittua.

Puun polttaminen on kivaa, ostopuilla mennään, ei liene järkevää sekään mutta kun ei ole metsää, enkä nyt ihan heti ole sellaista hankkimassakaan niin ostoklapit on ratkaisu. Pienellä tontilla ei ole tilaa laanillekaan että voisi alkaa rankakasoja hommaamaan.

Että juu, ei liian tarkka kannata näissä olla eikä etenkään jälkiviisas. Sitten kun ajattelee että sillä lämpöpumpun hinnalla voisi heittää pari viikon etelänreissua tällä porukalla, tai kuinka jotkut laittaa parin-kolmen vuoden välein saman verran välirahaa, monet velaksi jopa, että saa octavia-avensiksensa vaihdettua uudempaan (feislifti ja kosketusnäyttö ja entistäkin taloudellisempi dieseli), niin huomaa kuinka kaikki on suhteellista.

Sitten on siinä sekin että öljylämmitystä moni ensimmäistä taloaan hankkiva kammoksuu luulee kalliiksi ja vaivalloiseksi, mitä se hyvin toteutettuna ei ole (kokemusta on vanhemman ö-lämmitteisen talon myynnistä). Enpä tästä torpasta ole mihinkään lähtemässä mutta mistäpä sen tietää, jossain vaiheessa en ollut lähdössä edellisestäkään Mutta noi pumpputekniset lämmityssysteemit ehkä jopa nostavat talon arvoa tai ainakin helpottavat myymistä. Moni talonkatsoja meinaan silloin aikanaan kun edellistä taloa kauppasin, spekuloi maalämmöllä, vaikka se ikivanha öljykattila piti rintamamiestalon kellareineen riittävän lämpimänä n. 1600-1700 litralla vuodessa. Lisäksi meni se 3-4 pinomottia klapeja kun melkein joka ilta lämmitti varaavaa uunia alakerrassa. Mutta silloinkin se puuhomma oli enempi harrastusta, säästi sillä ehkä jonkun sata litraa öljyä mutta kuitenkin.

[Markku Juusela]

Moro

Niin,toi mun aloitushan koski sitä lämmitystapojen vertailun tasoa ja paikkansapitävyyttä.

Ihan eri asia jos alkaa miettimään lämmitystavan vaihdosta ja tutkimaan sitä mikä olisi tällä hetkellä edullinen ja vielä tulevaisuudessakin,tottakai sen pitää olla edullinen ja mielellään vielä vaivatonkin ja huoltovapaa ja kestävä.

Onhan sille rahnalle ainakin mulla parempiakin käyttökohteita kun ajaa se savuna taivaan tuuliin.

[Henry Eklund]

Joo säiliöön pitäisi mahtua aina se tuhatlitraa, kun tekee sopimukset että täyttävät automaattisesti niin eivät mukise vaikka menis vain 700L. Näin kaverilla usein käynyt, lorottavat samalla kun auto lähimaastossa eikä ole koskaan loppunut ja säiliö 1400L.

[Kari Sillanpää]

"Kysyisin myös, mikä on rahan tarkoitus ja onko sillä itseisarvoa?
Minun mieletstäni rahan tarkoitus on se, että ei tarvitse laskeskella ja yrittää ennustaa tulevaa."

Niin jos sitä rahanpaskaa olisi kaikilla riittävästi niin ei tarttis aina laskea mikä riittää mihinkin. Eikä myöskään yrittää ennustella tulevaa. Valitettavasti tasan ei käy meillä onnenlahjat. Joillakin niitä raholoita on enemmän kuin toisilla. Vakavaraisen hyvin toimeentulevan ei tarvitse eikä se pysty eläytymään niukemmin elävän arkeen.

"Ei mieltä maailmallinen tavara paina,
jos ei oo siitä pula,
jos riittää nappula.
Mut talo jossa on aravalaina,
ei ole avara aina."

[Jouko Kuisma]

Mitenkäs seuraava.
” Hevoseton mies on huoleton mies”.
Tai.
” Jolla hevonen on, siltä hevonen kuolee”.
🙄

[Jorma Korolainen]

Just niin.

oisko täsä ratkasu lämmityspulmiin:

"Jos haluaa tavata ystävällisiä ihmisiä erittäin kauniissa ja lämpimässä ympäristössä ja elää paljon halvemmalla kuin esimerkiksi Espanjassa tai Portugalissa, kannattaa muuttaa Albaniaan, Leskinen rohkaisee."

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801262200693519_u0.shtml

Tuollai saisi saneerattua lämmityksen suoraksi aurinkolämmitykseksi. MP kandee ensin vaihtaa malliin johon ei mahu eukko kyytiin. Ja paanalle...

[Markku Juusela]

Moro

Leskisen Martti on tehnyt oman päätöksensä loppuelämästä ja se hälle suotakoon,varmasti kaunista seutua ja halpaa ainoa huono puoli että ei saa olla koti ikävöivää sorttia.

[teuvo venäläinen]

Jos mietitään ketä lämmittää tämä meidän sähkönkäyttö niin se on valtiovalta energiaveron ja alv:n muodossa.
Sähkön myynnissähän se on 24% ja siirtomaksuissa lähes 50%.
Itselläni sähköön menee noin 830€/vuosi (sis Alv 24%) ja siirtoon 1066€/vuosi(sis Energiaveroa 526€/vuosi).
Verot kansan verta juo......

[markkukovasin]

Niin...silloin joskus kun sähkö oli
meillä valtion haukutussa sosialistisessa
hallinnassa-sähkö maksoi sen pennin tai kaksi /KWH...
ja siirrosta ei tarvinnut erikseen maksaa ja verokin taisi olla
tuossa hinnassa mukana-silloin ei tarvinnut epäröidä sähkölämmön
laittoa.

Mutta sitten ajat ja yhteiskunta tervehtyi (sarkasmin hajua ilmassa) ja
sähköstä tuli kapitalistisen yhteiskunnan huomion kohde ja se muuttui
täysin bisnekseksi.

Siksi saamme nauttia nykyhinnoista-ja ei oikeastaan ole mitään tapaa
lämmittää edullisesti-paitsi tuo ilmainen puu,jos sitä jostain saa
ja vaivaa viitsii nähdä.

t. Markku