Nyt pahasti näyttää siltä, että toimittajalla on - eikä ensimmäistä kertaa - menny kikat ja mekat sekasin... Nehän Suomessakin seinässä omia aikojaan olevat puhelimen laturit tarvitsivat pari uutta ydinvoimalaa. Siinä tapauksessa ei riittäny mekojen ja kikojen sotkeminen, oli kuuden nollan vai oliko peräti yheksän pikku erehys toimittajan laskuissa.
Mutta eikös se jo Päätalon Kalle ollu keskenkasvusena näitä tään alan asiantuntijoita, tai ainakin ensimmäisiä pioneereja?
- "siinä nurmirintuuksessa ois ollu hyvä koinia".
jv
Aika monta kertaa oon täälläki kirjotellu toimittajien asiantuntemuksesta.
Eilen olympiahiihdoissa yks suomalainen hävis toiselle 24 sadasosaa. Toinen peräti lähes 4 kymmenystä.
Eli 0,24 ja 0,39 oli ilmaistu näin.
Mutta aprikoos, kysynpähän vaan kun en ole vastausta saanut. Paljonko on ero sillä että onko 0,45 minuuttia vai 0,5 minuuttia.
Siis 0,45 minuuttia on 45 sekuntia. 0,5 minuuttia mielletään olemaan 30 sekuntia. Miksi 0,45 on siis enemmän kuin 0,5.
Että 0,45 on 50% enemmän kuin 0,5.
Sekotetaas pakkaa vähän. 0,5 vuotta on siis puoli vuotta. Ihan niinkun 0,6 vuottakin.
Mutta ne toimittajat, mikä on kaksi kertaa enemmän. Helppo.
Mikä on kaksikertaa vähemmän? Tai puolet vähemmän?
Jos lähtöluku on 100 niin kaksi kertaa on tietty 200. Puolet vähemmän on 50. Paljonko on 2X vähemmän.
