Aihe: Eläkeläisen verotus

[Leo Belik]

OK.
Siis ymmärsin oikein.

Tällä ratkaisulla tullaan helpolla siihen tulokseen, ettei eläkeläisen kannata tehdä pikkukeikkoja koska se nostaa progressiota. Jos eläkkeen päälle tekee pikkuduunia silloin tällöin, niin siitä hupenee verotukseen aikamoinen osa.
Koska työjärjestelmä edellyttää enemmän ja enemmän keikkaduunareita, niin katsoisin eläkeläisten olevan hyvä työvoimavara jos heitä kannustettaisiin keikkaduuneihin. He ovat myös kokeneita ammattilaisia ja pystyvät myös kouluttamaan "oppipoikia". Veroprogression nousu lisätyöllä ei kannusta tähän.
Eläke pitäisi verottaa omana "säästönä" ja lisäansio tuloverotuksena. Tämä kannustaisi eläkeläisiä tekemään halutessaan lisäansioita. Valtio (siis me kaikki) ei menettäisi tässä mitään. Päinvaistoin.

[Markku Juusela]

Moro

Voitko Harri tarkentaa mitä tarkoitat?

Mutta miksi pääomatuloista ei mene kuin valtionvero, eli progressiivinen vero, duunari ja eläkeläinen maksaa joka eurosta kunnallisveron + valtionverot jos tulot ylittyy! Pääomatulot kunnallisveron piiriin!

[Jouko Kuisma]

OK.
Siis ymmärsin oikein.

Tällä ratkaisulla tullaan helpolla siihen tulokseen, ettei eläkeläisen kannata tehdä pikkukeikkoja koska se nostaa progressiota. Jos eläkkeen päälle tekee pikkuduunia silloin tällöin, niin siitä hupenee verotukseen aikamoinen osa.
Koska työjärjestelmä edellyttää enemmän ja enemmän keikkaduunareita, niin katsoisin eläkeläisten olevan hyvä työvoimavara jos heitä kannustettaisiin keikkaduuneihin. He ovat myös kokeneita ammattilaisia ja pystyvät myös kouluttamaan "oppipoikia". Veroprogression nousu lisätyöllä ei kannusta tähän.
Eläke pitäisi verottaa omana "säästönä" ja lisäansio tuloverotuksena. Tämä kannustaisi eläkeläisiä tekemään halutessaan lisäansioita. Valtio (siis me kaikki) ei menettäisi tässä mitään. Päinvaistoin.

Tuohon on helppo ratkaisu: perusta yritys ja tee lisähommat sen nimissä. Sitten nostat sieltä osinkoja, niistä maksat vain pääomaveroa.

Lienee tuttu juttu, olit kai työaikanasi yrittäjä?

Mutta kuten sanoin; progressio vähentää kaikkien työhaluja, mutta se on  enemmistön diktatuurinen päätös. 
Lainaan tähän Teemu S. lindforsin lataamaa kaaviota, josta hyvin selviää, miten enemmistö päättää sosialisoida vämemmidtön rahoja.


[ylläpito on poistanut liitteen]

[Leo Belik]

OK.
Siis ymmärsin oikein.

Tällä ratkaisulla tullaan helpolla siihen tulokseen, ettei eläkeläisen kannata tehdä pikkukeikkoja koska se nostaa progressiota. Jos eläkkeen päälle tekee pikkuduunia silloin tällöin, niin siitä hupenee verotukseen aikamoinen osa.
Koska työjärjestelmä edellyttää enemmän ja enemmän keikkaduunareita, niin katsoisin eläkeläisten olevan hyvä työvoimavara jos heitä kannustettaisiin keikkaduuneihin. He ovat myös kokeneita ammattilaisia ja pystyvät myös kouluttamaan "oppipoikia". Veroprogression nousu lisätyöllä ei kannusta tähän.
Eläke pitäisi verottaa omana "säästönä" ja lisäansio tuloverotuksena. Tämä kannustaisi eläkeläisiä tekemään halutessaan lisäansioita. Valtio (siis me kaikki) ei menettäisi tässä mitään. Päinvaistoin.

Tuohon on helppo ratkaisu: perusta yritys ja tee lisähommat sen nimissä. Sitten nostat sieltä osinkoja, niistä maksat vain pääomaveroa.
Lienee tuttu juttu, olit kai työaikanasi yrittäjä?

Mutta kuten sanoin; progressio vähentää kaikkien työhaluja, mutta se on  enemmistön diktatuurinen päätös. 

Terve!
Jep. Juuri näin. Toki voin jatkaa yrittäjänä ja nostaa palkkaa tai osinkona, joka on varmaankin järkevämpää.

[Petri Behm]

Eläkettä en (ehkä) tule koskaan saamaan, joten en ole asiaan perehtynyt, mutta.

Jotenkin tuntuisi, että verotetaan eläkettä eläkeverolla ja sitten jos sen päälle painaa duunia, niin erotetaan eläke- ja duunivero toisistaan.
Eli duuniveroon normitaulukon mukana prosentteja samalla tavalla kuin sille ei eläkeläiselle.

Olisiko tää liian helppoa ja yksinkertaista?

[Kari Rautiainen]

Jos palataan tuohon aloituksen raippaveroon, niin sehän on 5,85 prosenttiyksikköä siltä eläkkeenosalta, joka ylittää 47000€ vuodessa. Eli siitä tässä kansalaisaloitteessa on kyse.

[Jaakko Latvanen]

Tiijän ihan nimeltä eläkeläisen, jota kohdellaan moninkerroin kaltoin. Sen muijalla on suuremmat verotettavat tulot, mutta se muija maksaa vähemmän veroja!

Voiko mikkään ennää miestä enempää syyvä?

jv

[Kari Rautiainen]

Oletetaanpa että joku saa eläkettä 47000 vuodessa. Se menee normi prosentilla. Mutta jos eläke on 4000€ kuukaudessa, eli 48000 vuodessa niin tämä raippavero on 4,85€ per kuukausi tuon 47000 ylittävältä osalta. Eli vajaa kuuskymppiä vuodessa.
Ei tuo nyt paljoa ole, mutta ei sille myöskään mitään järkiperustetta ole.

Korjaus. Siis 5,85€ per kk, eli n. 70€ per vuosi.

[Kymäläinen_Paavo]

Asiasta en tiedä mitään, mutta.........
Sain vuodenvaihteen tienoilla kirjeen, jossa luvattiin eläkkeen nousevan kokonaista 0.55 %.
Sen jälkeen tuli verokirja. jossa pidätysprosentti nousi 0.5%.
Nyt saan käteen vähemmän rahaa kuin viime vuonna, selvähän se on koska kaikki muutkin kustannukset laskevat tänä vuonna. Laskevathan?
Kyllä minä niin rakastan näitä taitetun eläkeindeksin keksijöitä.

[Kari Rautiainen]

Asiasta en tiedä mitään, mutta.........
Sain vuodenvaihteen tienoilla kirjeen, jossa luvattiin eläkkeen nousevan kokonaista 0.55 %.
Sen jälkeen tuli verokirja. jossa pidätysprosentti nousi 0.5%.
Nyt saan käteen vähemmän rahaa kuin viime vuonna, selvähän se on koska kaikki muutkin kustannukset laskevat tänä vuonna. Laskevathan?
Kyllä minä niin rakastan näitä taitetun eläkeindeksin keksijöitä.

Tämä taitettu eläkeindeksi on se todellinen ongelma. Jos mentäs oikean indeksin mukaan niin yhtään en kiukuttelisi raippaverosta. Tosin raippavero on silti väärin. Ei se oikeeksi muutu sillä että jokin muu virhe korjataan.

Jäit 0,05% voitolle. Sijoita huolellisesti.

[Markku Juusela]

Moro

Monta kertaa purnataan asioista joista kuullaan vaan ei tiedetä asiasta koko totuutta.Ainakin minulle tämä raippavero ja sen suuruus ja keihin se kohdistuu olivat uutta asiaa.Allekijoittajina kansalaisadressiin ovat toivottavasti ainoastaan ne jotka tiesivät asiasta ja joihin se kohdistuu.En kyllä kehtaisi marmattaa asiasta jos eläkkeeni olisi noin iso,hyvä Kari että selitit asian.
Taitettu eläkeindeksi onkin jo ihan toinen juttu,en tiedä paljonko olisikaan eläkkeeni jos se olisi pysynyt indeksiin sidottuna.

[teukka alarotu]

Pakko vissiin pärjätä, kun poikani, DI ilmoitti, että eläkkeeni on laskettu väärin. Hänen alkupalkoilaan ei edes ensimmäinen numero ole oikein.


TA

[Kari Rautiainen]

Moro

Monta kertaa purnataan asioista joista kuullaan vaan ei tiedetä asiasta koko totuutta.Ainakin minulle tämä raippavero ja sen suuruus ja keihin se kohdistuu olivat uutta asiaa.Allekijoittajina kansalaisadressiin ovat toivottavasti ainoastaan ne jotka tiesivät asiasta ja joihin se kohdistuu.En kyllä kehtaisi marmattaa asiasta jos eläkkeeni olisi noin iso,hyvä Kari että selitit asian.
Taitettu eläkeindeksi onkin jo ihan toinen juttu,en tiedä paljonko olisikaan eläkkeeni jos se olisi pysynyt indeksiin sidottuna.

Just. Ne portugalissa olevat eläkeläiset josta on meteliä pidetty. Muutama kymmen ihmistä, kansantalouden kannalta ei mitään merkitystä. Mutta se kateus...

[rauno yrjölä]

         Algarven Suomi-seuran jäsenmäärä n.600 

[Kari Rautiainen]

         Algarven Suomi-seuran jäsenmäärä n.600 

Se on ihan eri juttu se. Mutta niitä jotka on muuttaneet sinne pysyvästi (siis virallisesti) ja siirtäneet verotuksensa portugalille. Se nimittäin on pieni kynnys siirtyä pysyvästi siellä asuvaksi. Verotusta ei voi sinne siirtää mitenkään jos oot ollu esim valtion leivissä etkä yksityisellä. Lisäksi esim perinnönjako portugalin lainsäädännön mukaan. Mutta siis nää kuuluisat veropakolaiset, niitäpä ei paljon ole.
Nää veijarit kun metelöitsi aiheesta, lähti neuvottelemaan uutta sopimusta portugalin kanssa, tuhlasi koko eduskunnan resursseja, sai aikaan valtiolle säästön joka kuluiltaan ei maksa koskaan itseään takaisin. Ei kait kukaan kuvittele että tuo olisi ainoa tapa hieman "järjestellä" verotustaan. Jos tuo kanava tukitaan nuo löytää muita tapoja.

Perusta pankki irlantiin. Sillä yksi asiakas, sinä. Samalla omistaja. Myyt  sinne firmasi. Maksat itelles osinkoa pankkis tuotosta ja vähennysten jälkeen maksat jostain pikkusummasta 10% pääomatuloveroa. Tosin Jersey saaret on edullisempi.

Vahinko että tällasella matalaotsasella ei pätäkkätä ole niin ettäkannattas kikkailla. Köyhä on köyhä ihan missä vaan maassa.