Aihe: Eläkeläisen verotus

[markkukovasin]

Kaikkihan sen tietävät,että eläkkeen verotus  on
kohtuuton eläkkeen suruuteen nähden.

Toki siitä jää pois maksuja,mitä menee palkkatulosta.
Mutta on se silti liian korkea.

Verosuunnittelukaan ei onnistu...joten käykääpä
allekirjoittamassa kansalaisaloite eläkkeen raippaveron poistamiseksi!

t. Markku

[rauno yrjölä]

 
   Numerolla 517  olen minä

[markkukovasin]

Mulla 516!

t. markku

[Kari Rautiainen]

OK!

[ismo mielonen]

527 

[Kari Rautiainen]

Raippavero koskee n. 3% eläkeläisistä, ja on rangaistus siitä että on tienannut suht hyvin työaikanaan. Tuotto valtiolle on luokkaa 50 miltsiä, eli ei kovin paljoa. Eläkeläinen on eläkkeensä ansainnut, ei siitä pidä rangaista että on tehnyt paljon töitä.
Mutta kateus ei synny siitä että saa vähän, vaan siitä että joku saa enemmän.

[Pertti Rintamaki]

Sitä olen itsekin kummastellu, että kuinka eläkkeestä viedään sama vero kuin palkkatulostakin.
Eläke suunnilleen puolet verotetusta ansiotulosta ja prosentti komiasti 32,5
Kyseessä vanhuuseläkkeeksi luettava erityiseläke...

[Lauri Puirola]

Jos joku saa kympin niin sitä kadehditaan mitä se sillä ostaa.
Onneksi en sairasta kumpaakaan tautia, kateutta enkä ahneutta.


L&K.

[Kari Rautiainen]

Jos joku saa kympin niin sitä kadehditaan mitä se sillä ostaa.
Onneksi en sairasta kumpaakaan tautia, kateutta enkä ahneutta.


L&K.

Juu. Ihmiset ostaa rahalla jota niillä ei ole, tavaraa jota eivät tartte, näyttääkseen niille joista eivät tykkää. Ja kun naapuri ostaa liian hienon auton niin sanotaan: menispä perkele rikki.

Ahneus sinällään ei työelämässä ole välttämättä paha. Myyntimiehen parhaat ominaisuudet on ahneus ja laiskuus. Ahneus tuo katetta (jos osaa) ja laiskuus opettaa etsimään oikeat kohteet mistä katteensa saa. Näillä opeilla saa suhteellisen vähällä ahkeruudella kelpo myynnin aikaiseksi.
Laiskuus on hieno asia. Laiskat keksii miten homma hoidetaan. Ahkerat pakertaa hommaansa. Laiskuus kunniaansa.
Jos virmassa tulee uus hommeli vastaan, pistä laiskin tekemään. Se keksii miten homma helpoimmin tehdään. Sitte pistät ahkerat tekemään niinkuin se laiska opettaa. Ja laiska pois siitä puuhasta, ei siitä ole pakertamaan. Se on vaan haitaksi sitten kun aletaan oikeesti töitä tekemään.

[Jouko Kuisma]

Kyllä minä maksan nuo eläkkeeni verot nurisematta.
Minä tunnen olevani vain syytinkiläinen ja luulen, että minusta on kohta yhteiskunnalle enemmän kuluja kuin tuottoja.
Lonkka pitäis leikata yms.
Kysin työpaikkalääkäriltä ( vuosi sitten kun olin vielä rullissa) mitä maksais lonkan tekonivelleikkaus.
Sanoi, että ei kuulu työterveyksen piiriin ja maksaisi arviolta 20.000€ ( ml leikkaussalivuokra ja anestesialääkäri yms).
Menin julkiselle puolelle jonottamaan..... siellä oli vain eläkeläisiä ja verissäpäin olevia nuoria humalaisia.
Onneksi lonkka ei vaivaa vielä pahasti!
Tällaisen kulun hintaisen palvelun minäkin odotan vielä eläkkeeni päälle saavani - ilmaiseksi!
Näitä me eläkeläiset tuotamme yhteiskunnalle enemmän, kuin työtä tekevät yhteiskuntaa rakentavat uurastajat!
Kustannusvvastaavuus on oikea periaate verotuksessakin.
Siksi progressiivinen verotus ei ole oikeudenmukaista, mutta se onkin demokraattinen eli enemmistön diktatuurinen päätös.

[Kari Rautiainen]

Ne jotka eläkelöytyy, ovat eläkkeensä maksaneet. Miten helevetissä voitas perustella ne eläkemaksut joita on tullu maksetuksi. Ei. Kyllä eläkeläinen on eläkkeensä ansainnu ja maksanut. 
Onhan niitä eläkeläisiä kun delaa ekana vuonnaan eläkkeellä. On myös niitä jotka tarvii uuden nivelen ennenpitkää.
Riskipeliä.saako eläkettä kuinka pitkään, tarviiko palveluita kuinka pitkään.

Mä elämäntavoillani en varmaan kovin pitkään kiusaa yhteiskuntaa. Jos yhteiskunnan tavoite on päästä eroon hyödyttömistä rasitteista.

[Leo Belik]

Terve!

Kokeneet eläkeläiset vois selventää minulle asiaa:
Siis kun eläkkeesi on esim 20 000,- vuodessa, niin verosi on 18,8%
Kun teet sen päälle duunia, niin verotus sen osalta on 43,1%
Eikö niin? 

Jos olen ymmärtänyt oikein, niin ihan syvältä. Eläke pitäis verottaa ihan omana "eläkesäästön verotuksena" ja lisäduuni omana.

Lunttasin täältä https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Elakkeensaajan-veroprosentit/

Lisään vielä: Toki kokonaisvero määriytyy vuoden kokonaistuloista, mutta siitä huolimatta nuo kaksi "tulolähdettä" pitäisi verottaa erillisesti.

[Pentti Vaherkoski]

Kaikkien eläkeläisten, jotka tuskailevat kovan veroprosentin kanssa, kannattaa kysyä neuvoa Jorma Ollilalta.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/73782-tama-elakelainen-lyo-kaikki-suomen-pohatat-veroja-uskomattomat-583

No kyllä Jorma veroja ihan kohtuullisesti maksaa. Mennä vuosina veroja maksettiin myös ulkomaille, ja siksi pienet prosentit Suomessa.

[markkukovasin]

Hyvät pitää olla palkat,jos yli 43% meinaavat
verottaa.

Eläke menee suoraan sen taulukon mukaan,jonka
löytää vaikkapa veronmaksajien sivuilta kohdassa
"eläkkeen veroprosentti".

Sen päälle tuleville palkkatuloille verottaja antaa prosentin,
kun kertoo,mitä arvelee tienaavansa tulevaisuudessa-siis loppvuoden
aikana.  Sitten lopussa tehdään jokin tasaus.

Mutta aivokirurgin palkkoja se vaatii,ennenkuin alkaa tuo 50%
häämöttää.Ei se 20000e palkasta + eläkkeestä tuohon nouse-
ellei se eläke ole luokkaa 100000e/v .

t. Markku

t.Markku

[Harri Holopainen]

Sitä olen itsekin kummastellu, että kuinka eläkkeestä viedään sama vero kuin palkkatulostakin.
Eläke suunnilleen puolet verotetusta ansiotulosta ja prosentti komiasti 32,5
Kyseessä vanhuuseläkkeeksi luettava erityiseläke...

Pitänee olla jo kohtuu suuri eläke jos tuon suuruinen on veroprosentti, ei varmaan tarttis valittaa ! Sitä minä vaan tässä ihmettelen että eläkkeestä menee kunnallisvero niin kuin palkastakin, ja ei siinä mitään! Mutta miksi pääomatuloista ei mene kuin valtionvero, eli progressiivinen vero, duunari ja eläkeläinen maksaa joka eurosta kunnallisveron + valtionverot jos tulot ylittyy! Pääomatulot kunnallisveron piiriin!