Aihe: Miljoona asuntoa väärässä paikassa

[Petri Behm]

Tuosta polttamisesta astutaan taas aasia.

Miula kävi kerran vartiointikamerassysteemikauppias ovella kääntymässä.

Esitteli systeemiä ja kysyi turvallisuuskysymyksiä.
Siinä vaiheessa, kun kysyi, että mitä teen, jos talo syttyy tuleen ja en ole kotona.
Vastasin, että avaan poksautan shampanjan auki...
Tyyppi kattoi vähän aikaa. Kerroin, että näin saan vakuutusyhtiön piikkiin uuden talon, jonka voin sitten myydä, kun nykyisellään sillä ei ole juuri arvoa.

Miten käy jatkossa talon vakuutusarvon, kun sen markkina-arvo on 0,00€.
Jos se palaa niin, että vakuutus korvaa, niin rakentaako vakuutusyhtiö sinne korpeen vastaavan talon 2018 rakennusmääräyksillä vai heittääkö se vakuutusyhtiö 10 000€ raivauskustannuksiin....
Tässäpä mietittävää.

[markkukovasin]

Niin..jos talossa on "täysarvovakuutus"-nehän silloin vetoaa
talon arvottomuuteen.

Mutta jos on euromääräinen könttäsummavakuutus-silloin saanee
sen summan,jolla syntyy ainakin jonkinmoinen asumus nykysäännöilläkin.

Vaan kun on kyse vakuutusyhtiön kanssa vääntämisestä-voi mennä toisinkin.

t. Markku

[Jouko Kuisma]

Niin..jos talossa on "täysarvovakuutus"-nehän silloin vetoaa
talon arvottomuuteen.

Mutta jos on euromääräinen könttäsummavakuutus-silloin saanee
sen summan,jolla syntyy ainakin jonkinmoinen asumus nykysäännöilläkin.

Vaan kun on kyse vakuutusyhtiön kanssa vääntämisestä-voi mennä toisinkin.

t. Markku

Nykyään kun kaikkea kilpailutetaan, ei enää itsekään tiedä mitä vakuutuksen piitriin kuuluu.
Itse kysäisin vakuutusyhtiöstä uutta tarjousta ja vihjaisin kilpailuttamisesta.
Siihen sain seuraavan vastakommentin:
”Sinulla on 30 vuotta vanha vakuutus ja yli 50 vuotta vanha talo.
Nykyinen vakuutuksesi kattaa putkirikon sattuessa kaikki vahingot ilman ikävähennystä..
Jos annamme uuden tarjouksen, emme pysty enää tarjoamaan tuollaista vakuutusta, vaan siihen tulee ikävähennys noiden vesivahinkojen osalta. (Sama vähennyskaava on kaikilla valuutusyhtiöillä.)
Sinun talosi iän huomioiden se merkitsee, että vesivahingon sattuessa, et saa mitään korvaiksia.”

Talossani on muut putket uusittu, paitsi lämmitysjärjestelmän.
Päädyin siihen, että tämä riittääkin kilpailuttamisesta, mennään vanhoilla vakuutusmaksuilla. 😋

[Petri Behm]

Miula on myös 50-vuotias talo.
Ikävähennys tekee sen, että kaikki korvattava on reilusti ikävähennyksen ulkopuolella, mutta.
Jos lattian sisässä kulkeva patterivesiputki hajoaa, niin vakuutus ei korvaa sitä putkea, mutta vesivahingon se korvaa.
Siinä savotassa uudet patteriputket on pikkuraha...

[Jouko Kuisma]

Palataanpa asian alkuun, eli syrjäseutujen talojen "romutuspalkkioihin" ja ihmisten väärissä paikoissa asumiseen. Töitä ei vaan riitä kaikille, ja siellä syrjäkylillä harvempi kuuluu noihin työelämässä kysyttyihin ammatteihin. Parempi siis pysyä torpassaan, on edes katto pään päällä.

Ei sillä paljon mainostetulla Uudenkaupungin autotehtaallakaan taida häävisti mennä, kun johtaja sai kenkää. Vaikka avautuuhan siinä tietysti taas yksi työpaikka.

Joo, mitä tuli sanottua asenteesta: pitäkoon tunkinsa!

[markkukovasin]

Joo...se on muuten jännä homma tuo "vanha vakuutus".

Kun tässä hiljakkoin hiukan päivitin vakuutusturvaa niin
vakuutuslady huomasi heti,että "teillä onkin tämä todella
vanha kotivakuutus". Ja heti perään mainitsi,että saakohan tätä
edes muokattua. Ja eipä kannata vaihtaa nykyiseen vakuutukseen.

No sai toki-sattuneesta syystä nostin omavastuita-liittyi erääseen toiseen
seikkaan,jota en nyt mainitse-ja nostin myös muutamalla kymppitonnilla
talon korvausarvoa,koska rakennus on todella vanha,mutta korjaamista on
toki tehty. Viime kesänä mm. kattoremontti.

Lopputulos olikin,että vuosimaksu pieneni todella paljon,mutta
vakuutusperusteisiin ei pääosin kajottu.Paitsi noihin jo mainittuihin.

Jokin joskus ehkä hajoava jääkaappi
ei ole kynnyskysymys-niitä saa parilla satasella uusia kun tarvitsee.

Samoin televisioita.

Joten lienevät taas vakuutukset kohdillaan.

t. Markku

[Kari Rautiainen]

Mun asunto on väärässä paikassa. Sen pitäs olla omakoti, kaupungin keskustassa, ei naapureita, oma ranta. Savusauna ihan rannassa. Kauppaan, kuppilaan, kelaan, terveyskeskukseen ja hautuumaalle alle kilomeetri.

Toisaalta viihdyn mettässä laavulla tulilla.

Hyvä höpöttää näin eläkkeellä kun ei niin väliä...

[teukka alarotu]

Mulla oli työaikana talo oikeassa paikassa, töihin ensimmäiset 15v 300m ja loppuaika reilu 20v 700m. Järven rantaan 150m, kouluun 500m, kauppaan 300m, alkoon 1000m. Nytte eläkepappana rantaan 30m, ravintolaan 400m, kauppaan 2000m, alkoon 2000m, teatteriin 1500m. Bussipysäkille 100m, bussit kulkee 20min välein.

TA

[Kari Rautiainen]

Mulla oli työaikana talo oikeassa paikassa, töihin ensimmäiset 15v 300m ja loppuaika reilu 20v 700m. Järven rantaan 150m, kouluun 500m, kauppaan 300m, alkoon 1000m. Nytte eläkepappana rantaan 30m, ravintolaan 400m, kauppaan 2000m, alkoon 2000m, teatteriin 1500m. Bussipysäkille 100m, bussit kulkee 20min välein.

TA

Ei huono.

[Ossi Viita-aho]

Monet näistä taloista muuttuvat vapaa-ajan paikoiksi. Luulenkin,että tuo
"arvottomien asuntojen" ongelma liittyykin juuri ja vain tähän
muuttamiseen työn perässä-eikä siitä mitään tule,jos sen
asuntonsa joutuisi polkumyymään sieltä maakunnista,että
pääsee asumaan viehättävään kaksioon todella kalliilla Itäkeskuksessa...

Asumis-ja vuokratukia ei kannata edes tuputtaa ratkaisuksi-
jos ihminen saa töistään edes jonkinlaisen palkan-näitä tukia
ei saa. ja jos saa-ihan sama sitten oleskella siellä maaseudun
mökissään,koska elintaso ei niillä tuilla mihinkään nouse kaupungissakaan.

Tietenkin se vanha talo aikaa myöten ränsistyy-ja jos huonosti käy-
yritteliäs aines lyö ikkunat sisään,rikkoo uunin ja paskantaa lattialle.
Tai jopa polttaa koko paikan.

Mutta semmoista pakkohallinnan makua on nyt ilmoilla-ihmisille
koitetaan nyt selittää,että oma ajattelu ja toiminta
on pahasta.

t. Markku

Vaikka kuinka koittasin miettiä asiaa monelta eri kantilta, niin en vaan näe pakkohallintaa. Työpaikat on aina oikiassa paikassa. Jos työpaikkoja syntyy väärään paikkaan, niin ne ei oo pitkäaikaisia työpaikkoja. Pääoma etsii aina parhaan tuoton ja työpaikat syntyvät sinne, missä tuotto on paras. Ja paikka ei suinkaan oo ainua asia mikä vaikuttaa tuottoon, vaan myös saatavilla oleva työvoimaa on suuri tekijä tuottavuudessa.

Pakkohallintaa vois olla talipotun aikaset pakkosiirrot. Silloin ei oo kyselty, että haluatko jättää torpan kylymilleen.

[Harri Holopainen]

Mun asunto on väärässä paikassa. Sen pitäs olla omakoti, kaupungin keskustassa, ei naapureita, oma ranta. Savusauna ihan rannassa. Kauppaan, kuppilaan, kelaan, terveyskeskukseen ja hautuumaalle alle kilomeetri.

Toisaalta viihdyn mettässä laavulla tulilla.

Hyvä höpöttää näin eläkkeellä kun ei niin väliä...

Tuo oli kyllä ihan hyvä 
Mä en kyllä ymmärrä miksi yhteiskunnan pitää maksaa ihmisille asumistukea kalleimman vuokra-asunnon mukaan jossakin Hesassa?
Onkohan laki siinä mielessä väärä että antaa luvan asua muiden kustannuksella missä "haluaa" ? Onko se perusoikeus!
Ne jotka elää yhteiskunnan varoin voisi MINUN mielestäni muuttaa nuihin tyhjiin asuntoihin, vai onko oma mielihyvä perusoikeus!
Mä viihdyn vaikka erämaassa, tai siis paremmin kuin ruuhkasuomessa.

[markkukovasin]

No-aika harvalla on vaaraa saada asumistukea-pitää
olla aika persaukinen,ennenkuin sitä irtoaa.Isoissa
kaupungeissa ehkä helpointa-maalla ei saa vissiin kukaan,
jolla mitään tuloja on työn teosta.

t. Markku

[Harri Holopainen]

Suomen lain mukaan jos sinulla ei jää tiettyä määrää rahaa yli vuokran, ym. jälkeen niin sossu on velvollinen maksamaan tukea!
Siis näitä tarkoitan, joka oli suuri kustannus kunnalle, kunnes nyt se muuttu kelan eli valtion maksettavaksi!
Mitä kovempi vuokra sitä enemmän yhteiskunta maksaa tukia, olen nähnyt tämän, joten yhteiskunnalle olisi edullisempaa majoittaa työtön porukka sinne missä on halvinta asua   En mää kyllä niitä tänne halua 

Niin kauan kuin kokkarit ja raharikkaat sijoitusasuntoineen saa valtion kautta rahaa taskuun ei muutosta tule!

[Petri Behm]

Niin kauan kuin kokkarit ja raharikkaat sijoitusasuntoineen saa valtion kautta rahaa taskuun ei muutosta tule!

Siis tarkoititko näitä kuntien, pankkie, yhteisöjen ja ammattiliittojen omistamia vuokratalofirmoja (VVO. Lumo, yms) vai kenties sitä tavallista tallajaa, joka omistaa yhden tai kaksi sijoituskämppää?

[markkukovasin]

Vuokralordi on vuokralordi-oli sitten pikimusta porvari-tai
karmiininpunainen sosialisti...tai ihan mitä vaan siltä
väliltä.

Silloin ei aatteet paljoa haittaa,jos omassa taskussa tuntuu liian köykäiseltä.

t. Markku