Kirjoittaja Aihe: Qashqai ?  (Luettu 23059 kertaa)

Lokakuu 26, 2017, 07:42:31 ap
Vastaus #30

Ossi Viita-aho

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2277
  • Kukkahattusetä
Aivan lähipiirissä, eli sisaruksillani on sekä Nissanin Qashqai että Mitsubishin vastaava eli ASX. Molemmat 1,6 bensoja. Reilun 200tkm kokemuksella Tuo ASX (yksilö) varsinkin on niin idioottivarmasti toimiva ja viaton auto, että se haastaa jo 90-luvun Corollatkin siinä suhteessa. Ei mitään vikaa ole ollut ja sentään vm. 2010 auto, ja kovaa kaupunkirääkkiä nähnyt koko ajan. Aika ankea, laiska ja meluisahan se on ja samat koskee samanikäistä Qashqaita. Luotettavia käyttöautoja kummiskin molemmat. Qashqaissa jonkin verran pitänyt vaihtaa osia 160 tkm matkalla, mutta ei mielestäni pahasti.  Oma luottoni minkäänlaisiin Mitsubishin tekeleisiin katosi kauan sitten kansi- ja laatikkovikaisten Pajeroiden myötä, mutta tuo ASX on jo semmoinen malli että saattaisin itsellekin ostaa, jos tarvisin erityisluotettavan siirtymävälineen.

Taitaa se laadun parantuminen johtua siitä, että ASX on kutakuinki sama auto, ku Sitikka C4.
Kahden pytyn loukussa.

Lokakuu 26, 2017, 09:40:43 ap
Vastaus #31

Juhani Halmeenmäki

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1405
On tää kanssa yks hevosmiesten tietotoimisto :-[

Mitsu ASX ei tosiaan ole millään tavalla sama auto kuin C4.
Citroën myi "C4 Aircross" mallinaan ASX'ää Suomessa vuosina 2012-2013 ja yhteensä noin 30 kpl. Siis Aircross, joka on ihan eri näköinen ja tyyppinenkin kuin "pelkkä" C4. Mutta kun kaikki Citikat on pitänyt nimetä "C+numero" ja jos kyseessä on joku muu genre, niin perään laitetaan Picasso, Cross-jotain tms.
Pienempi diesel oli ranskalaiskeulamerkkisissä PSA-yhtymän tekosia, Mitsussa dieselit Mitsun omia. Mutta jos auto muuttuu sillä Citikaksi, niin sitten Volvokin on Citikka.
Muuta Mitsuun yhtäläistä tekniikkaa tai muotoilua noissa ei sitten ole.

Ctroën C-Crosser ja Peugeot 4007 ovat myös nekin Mitsuja, mutta tällä kertaa "Outlander" uusilla keulamerkeillä, ja isompi diesel Pösöseltä lainattuna, pienempi Volkkarilta. Oman dieselin Mitsu sai aikaan vasta 2011 kun sitä tarvi myös tuo ASX. Ja siinä onkin yksi syy miksi ASX ei ole heppoisesti ratkaistu: siinä on mukana paljon isoveljensä tekniikkaa, siis ylimitoitettua pienempään koppaan.

ASX'n harmi on se, että auto on mallina jo iäkäs, ja kehitys on ajanut ohi. Varustelu maksaa liikaa, eikä kaikkea edes saa. Tosin se perusmalli on sitten osattu pistää sopivaan hintapykälään. Ja 1,6i-bensakone on kaikkea muuta kuin nykyaikainen tai taloudellinen. Mutta vertailussa ykköspolven Kumkvattiin on ASX ihan potentiaalinen kilpailija.
Suzuki VX 800 '92 sivuvaunulla, sekä MB 230CE ja SLK200
Vapaa harrastaja: ei mikään museokilvissä, eikä tulekaan!

Lokakuu 26, 2017, 10:58:10 ap
Vastaus #32

Juhani Halmeenmäki

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1405
No ei se ole Citroënin Suomen sivuill,a eikä niitä myöskään ole ensirekisteröity viimeisen ja ainoan 2014 yksilön jälkeen.
Suzuki VX 800 '92 sivuvaunulla, sekä MB 230CE ja SLK200
Vapaa harrastaja: ei mikään museokilvissä, eikä tulekaan!

Lokakuu 26, 2017, 12:51:16 ip
Vastaus #33

Ossi Viita-aho

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2277
  • Kukkahattusetä
Mitsu ASX ei tosiaan ole millään tavalla sama auto kuin C4.
Citroën myi "C4 Aircross" mallinaan ASX'ää Suomessa vuosina 2012-2013 ja yhteensä noin 30 kpl. Siis Aircross, joka on ihan eri näköinen ja tyyppinenkin kuin "pelkkä" C4. Mutta kun kaikki Citikat on pitänyt nimetä "C+numero" ja jos kyseessä on joku muu genre, niin perään laitetaan Picasso, Cross-jotain tms.
Pienempi diesel oli ranskalaiskeulamerkkisissä PSA-yhtymän tekosia, Mitsussa dieselit Mitsun omia. Mutta jos auto muuttuu sillä Citikaksi, niin sitten Volvokin on Citikka.
Muuta Mitsuun yhtäläistä tekniikkaa tai muotoilua noissa ei sitten ole.

Niin oliko siinä nyt yhtäläisyyksiä Sitikkaan, vai ei ja mitä ne yhtäläisyydet ovat? Moottorit? Laatikot? Sähköt yms. ohjausjärestelmät? Ei mikkään? Jos autot perustuvat toisiinsa, niin saattaahan niitä yhtäläisyyksiäkin olla. Sitä, että Mitsussa on omat tiisselit pitäisin ainuastaan huonona asiana.

On tää kanssa yks hevosmiesten tietotoimisto :-[

Sama tietotoimisto ties kertua, että Pemarin tiisselit ei pysy kasassa ja ovat janoisia. :P :P
Kahden pytyn loukussa.

Lokakuu 26, 2017, 13:15:53 ip
Vastaus #34

Kari Pääkkönen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1026
Näin vanhana "stabuna" olen alkanut arvostaa autoja jotka vievät perille - ja tuovat vielä takaisinkin  :)  Luotettavuus ja vähävikaisuus ovat arvossaan. Yleensä mallisarjan viimeiset ovat toimivimpia.
Japsiautot ovat olleet edullisia ja luotettavia .. mutta onhan niissäkin; kuten aiemmin tuli ilmi.
Kertokaahan joku n. 2010 -> -ikäinen auto johon olette olleet erityisen tyytyväisiä.   

Lexus RX 450h Hybrid '11 on nyt ollut vuoden käyttiksenä ja olen tähän erityisen tyytyväinen.

Lexus on senverran hinnakas auto että toimuvuus ja luotettavuus on tehtaan toimesta tarkkaan testattu. En ole koskaan nähnyt tien poskessa.
Mersun W124 toimuvuus oli samoin testattu, mutta malli on jo iäkäs eikä vastaa nykyajajan vaatimuksia   
BSA A65LA 1967
Harley-Davidson Heritage Softail FLSTC 1986
Mercedes W220 S500 2000

Lokakuu 26, 2017, 13:53:51 ip
Vastaus #35

Juhani Halmeenmäki

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1405
Mitsu ASX ei tosiaan ole millään tavalla sama auto kuin C4.
Citroën myi "C4 Aircross" mallinaan ASX'ää Suomessa vuosina 2012-2013 ja yhteensä noin 30 kpl. Siis Aircross, joka on ihan eri näköinen ja tyyppinenkin kuin "pelkkä" C4. Mutta kun kaikki Citikat on pitänyt nimetä "C+numero" ja jos kyseessä on joku muu genre, niin perään laitetaan Picasso, Cross-jotain tms.
Pienempi diesel oli ranskalaiskeulamerkkisissä PSA-yhtymän tekosia, Mitsussa dieselit Mitsun omia. Mutta jos auto muuttuu sillä Citikaksi, niin sitten Volvokin on Citikka.
Muuta Mitsuun yhtäläistä tekniikkaa tai muotoilua noissa ei sitten ole.

Niin oliko siinä nyt yhtäläisyyksiä Sitikkaan, vai ei ja mitä ne yhtäläisyydet ovat? Moottorit? Laatikot? Sähköt yms. ohjausjärestelmät? Ei mikkään? Jos autot perustuvat toisiinsa, niin saattaahan niitä yhtäläisyyksiäkin olla. Sitä, että Mitsussa on omat tiisselit pitäisin ainuastaan huonona asiana.

Likinäköisille suurennettuna.
Suzuki VX 800 '92 sivuvaunulla, sekä MB 230CE ja SLK200
Vapaa harrastaja: ei mikään museokilvissä, eikä tulekaan!

Lokakuu 26, 2017, 14:46:08 ip
Vastaus #36

Ossi Viita-aho

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2277
  • Kukkahattusetä
No entäs bensamoottorit?
Kahden pytyn loukussa.

Lokakuu 26, 2017, 15:21:21 ip
Vastaus #37

Ossi Viita-aho

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2277
  • Kukkahattusetä
Vanahan sanonnan mukainen sokia Reettaki näkkee nuo yhtäläisyydet, eikä etes tarvihe suurentaa likinäköisille.



Kahden pytyn loukussa.

Lokakuu 26, 2017, 15:43:19 ip
Vastaus #38

Juhani Halmeenmäki

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1405
Voi pyhä Sylvi...

Tietysti C4 AIRCROSS näyttää samalta kuin ASX, koska se ON sama kuin ASX, Citikan merkkejä lukuun ottamatta.

Mutta se ei ole sama kuin Citroënin itsensä tekemä C4.

Eli C4 on ihan eri auto kuin C4 Aircross.

Jonka C4'sen kojelauta näyttää tältä:
Suzuki VX 800 '92 sivuvaunulla, sekä MB 230CE ja SLK200
Vapaa harrastaja: ei mikään museokilvissä, eikä tulekaan!

Lokakuu 26, 2017, 16:13:50 ip
Vastaus #39

Ossi Viita-aho

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2277
  • Kukkahattusetä
Voi pyhä Sylvi...

Tietysti C4 AIRCROSS näyttää samalta kuin ASX, koska se ON sama kuin ASX, Citikan merkkejä lukuun ottamatta.

Mutta se ei ole sama kuin Citroënin itsensä tekemä C4.

Eli C4 on ihan eri auto kuin C4 Aircross.

No tuohan nyt ei jääny yhtään epäseleväksi, ku näähän oikasit sen asian jo heti kättelyssä. En kai mää nyt tunne kaikkien leivänpaahtimen näköisten autojen tarkkoja mallimerkintöjä. Yhet airot ja crocksit sinne tänne.

Määhän kyssyinki, että onko siinä yhtäläisyyksiä Sitikkaan, vai ei. Olit aika painokkaasti sitä mieltä että ei oo.
Kahden pytyn loukussa.

Lokakuu 26, 2017, 16:23:03 ip
Vastaus #40

velipuukka

  • *
  • Jäsentiedot Paikalla
  • Viestejä: 504
Pisteet Juhanille.

Lokakuu 26, 2017, 17:10:59 ip
Vastaus #41

Juhani Halmeenmäki

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1405
Eikä ole muita yhtäläisyyksiä kuin kissanviikset ja se diesel.

Tuo badge engineering ei ole uutta, kaikki varmaan muistaa Austin/Morris-parin?

Nykyisin mm seuraavilla merkeillä on niitä logoja & muuta pientä kosmetiikkaa lukuun ottamatta samoja malleja, ainakin lähimenneisyydessä:
Nissan-Renault-Mersu
Chrysler-Lancia-Fiat
Nissan-Opel-Renault pakut
Fiat-Peugeot-Citroën pakut
Nissan-Suzuki

Sitten on autoja, joissa on sama pohjalevy, mutta eri kori:
Peugeot-Citroën-Opel
Fiat-Jeep
Kia-Hyundai
VW-Seat-Audi-Skoda
Audi-VW-Porsche
Fiat-Alfa
BMW-Mini
Jaguar-LandRover-RangeRover
Ford-Volvo
Ford-Jaguar
Ford-Mazda
Chevrolet-Daewoo
Toyota-Lexus
Nissan-Infinity
Infinity-Mersu
Saab--Opel

Listasta tulee pidempi jos otetaan mukaan lisää malleja, joita ei Suomeen ole tuotu

Ja jos aletaan crossaamaan moottoreita, niin niitä vasta löytyykin...
Suzuki VX 800 '92 sivuvaunulla, sekä MB 230CE ja SLK200
Vapaa harrastaja: ei mikään museokilvissä, eikä tulekaan!

Lokakuu 26, 2017, 18:51:22 ip
Vastaus #42

Ossi Viita-aho

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2277
  • Kukkahattusetä
Onhan niitä yhteistyöautoja ja eipä se niitä autoja huononna. Päinvastoin taitaa vain parantaa.
Kahden pytyn loukussa.

Lokakuu 26, 2017, 19:04:13 ip
Vastaus #43

Niilo Nikkonen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 96
Olen seurannut keskustelua mielenkiinnolla ja toiveena löytää vinkkejä hyväksi autoksi (halvalla). VAG on haukuttu paskaksi monissa miehin ja omat kokemukset perustuu SEAT Toledoon, joka on hyvä auto, mutta paska, kun lahoo nopeammin kuin ehtii paikata. Bemareita on ollu kaks ja 320 oli hieno ajettava, 316 taas samaa luokkaa nappisilmä Ladan kanssa talvikelillä. 320:stä laukesi vesipumppu alle vuoden, yks venttiili kilkatti ja perässäkin alkoi tuntua väljää. 99 Saabbi oli lämmin, mutta paska, kun ensin hajosi loota ja sitten kytkin. 144 Vulva oli hyvä, mutta laiska entinen taksi. Samara oli helevetin hyvä talaviauto, mutta paska, kun keitti aina välillä ja huohotti öljyt. 130 FIAT 3200 v6 oli ehkä paras auto ajaa; alustahan siinä oli sama kuin FIAT Dinossa. Automaattilootan öljyputki oli täysin avoimessa paikassa vaikka öljypohjan ja vaihteiston alla oli jytkyt panssarit - sehän sitten leves (6600mk), yks jarrulevy meni uusiksi (1300mk) ja sit meni perä (4200mk) Elikkä paska se oli seki. Ladan 1500s ja 2105 oli täysiä paskoja. Eka etuveto Skeida oli aika hyvä 250€:n hintaseksi. 1966 Dodge Dart olis kannattanu pitää kaikista energiakriiseistä huolimatta.  ::)

Niin, että onko nuo pienet pensa-Pösöt täysiä paskoja?

Lokakuu 26, 2017, 19:06:29 ip
Vastaus #44

Juhani Halmeenmäki

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1405
Laskee kustannuksia valmistaa isompia sarjoja, ja lisää kilpailua, kun "samaa" autoa myydään useampaa kanavaa.
Toisaalta Syslerien ristiminen Fiat/Lancia lopetti Suomen ja monen muun maan tuonnin kokonaan, mutta Opel saa nyt uutta potkua kun PSA antaa valmiit katumaasturit ympyrä-ja-nuoli... merkille.
Sitten esim Mersumies ei tykkäisi lainkaan, jos tietäisi ostavansa 40 k€ hintaista uutta C180d ja saavansa jakohihnallisen Rellun moottorin, joka löytyy myös naapurin 20k€ Kumkvatin konepellin alta :D
Suzuki VX 800 '92 sivuvaunulla, sekä MB 230CE ja SLK200
Vapaa harrastaja: ei mikään museokilvissä, eikä tulekaan!