Onkos raatilaisilla kellään tästä aiheesta kokemuksia?
Meijän residenssi on -96 valmistunut omakotitalo, katettu Ormaxin tiilellä. Katto on ainakin kerran pesty painepesurilla, mutta nyt siinä on taas sammalta jonniinverran. Talossa on rakennusneliöitä joku 125, ja kattopintaa taitaa olla 170 neliötä (kaato 2/5). Tuo vanha tiilikate sulattaa lumensa päälleen, ei vala alas mistään.
Jostain lueskelin tiilikaton hoito-ohjeita: Jotkut sanoo, että antaa kasvaa mäntyjä, kestää satoja vuosia... jotkut sanoo, että pesee silloin tällöin... jotkut sanoo, että jos pesee, on ehdottomasti pinnoitettava (sammal tekee reikiä tiiliin, joista sitten pääsee vesi sisään ja haurastuttaa tiiltä). Keski-Euroopassa näkee satoja vuosia vanhoja, paksun sammalen peittämiä kattoja, joille ei ole koskaan tehty mitään, mutta siellä taidetaan käyttää savitiiltä, joka poikkeaa meikäläisestä betonitiilestä jonkinverran. Eikä ole puolta vuotta lumen peitossa ne katot.
Valtakunnalliselta toimijalta otin tarjouksen: pari rikkoutunutta tiiltä vaihdetaan (löytyy iteltä varakappaleita), harjatiilet tiivistetään (taitaa olla eniten tarpeen heidän prosessiaan varten?), seinät huputetaan, katto pestään painepesurilla, myrkytetään ja käsitellään kahdesti, kaikki jäljet siivotaan, ja samalla puhdistetaan räystäskourut ja syöksytorvet. Työn kesto 1..2 päivää. Kuulostaa hyvältä, mutta niin kuulostaa hintakin: noin 5.000 euroa! Kotiteollisuusalennus tosin vähän tiputtaisi lopullista kustannusta.
Onkos kukaan tehnyt tai teettänyt vastaavaa hommaa, onko siihen yleensä tarvetta tai mitään järkeä? Haittapuolena ainakin (hinnan lisäksi) se, että autotallin ja mahdollisen terassin kohtaan pitäisi kait laittaa sitten lumiesteet, kun katto muuttuisi liukkaammaksi.
Hinta on hirmuinen, mutta toisaalta, jos se tulisi kerralla tehdyksi hyvin, ei kait minun enää siihen asiaan tarvitsisi koskaan koskea? Eli kokemuksia ja muitakin mielipiteitä pyydän heittelemään kehiin.
jaakkovaakko
