Kirjoittaja Aihe: Kaupunkiajo  (Luettu 12926 kertaa)

Marraskuu 29, 2016, 07:52:01 ap
Luettu 12926 kertaa

Jussi Kumpu

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 859
  • S Vileenin sukulais-sielu.
Olipa hyvä kirjoitus Aamulehdessä, eikä todellakaan koske pelkästään Tamperetta, ainakin Lahdessa samanlaista, neljän ruuhka tarkoittaa neljää autoa. http://www.aamulehti.fi/kotimaa/helpotusta-ruuhkiin-tama-kikka-voi-pienentaa-jonoja-jopa-viidenneksella-24072187/?_ga=1.131621455.1705069530.1443588672
Jussi 044 7212497

Marraskuu 29, 2016, 08:18:35 ap
Vastaus #1

Jouko Kuisma

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2407
Ei täällä Lahdessa tuo ole mikään ongelma: vihreillä lähdetään verkkaisesti, mutta vastavuoroisesti valojen vaihtuessa punaisiksi,  jono jatkaa kulkuaan vielä parin kolmen auton verran!   :'(
Joten noilla Aamulehden opeilla risteyksissä pelti kolisisi jatkuvasti ja koko suma seisoisi!

Marraskuu 29, 2016, 08:27:37 ap
Vastaus #2

Petri Behm

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 4350
Ei liity mitenkään asiaan, mutta mainokset lupaa jokaiselle myytävälle uudelle autolle melkoisia kiihtyvyyslukuja.
Siis alle 10 sekuntia paikaltaan sataseen ihan tavalliselle mummoankan autolle.

Mutta, mihin se kiihtyvyys katoaa kun autoa käytetään?
Normikiihtytys 0-40km/h kestää sen pari minuuttia.
En tarkoita, että jokainen lähtö pitäs olla täyskaasukiihdytys, sen sormen voi ottaa pois nenästä ja valmistautua silloin, kun palaa punainen, eikä vasta sitten, kun valo vaihtuu.
Ehkä itsellä ei ole kiire, mutta onhan se aika epäkohteliasta estellä muita.

Joten painetaan sen kaalilavetin kaasupoljinta ja kokeillaan, milten se kon eärjyy, kun kierroksia on 2100... ;D
Mä jäin Teboilin bensamittariin kielestäni kii, kun nuolaisin liian aikaisin.

Marraskuu 29, 2016, 09:10:22 ap
Vastaus #3

Jussi Kumpu

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 859
  • S Vileenin sukulais-sielu.
Joo, ei joka paikassa, saksalankatu ja karjalankatu pahimmat sumauttajat.

Jussi 044 7212497

Marraskuu 29, 2016, 13:48:12 ip
Vastaus #4

Jouko Kuisma

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2407
Joo, ei joka paikassa, saksalankatu ja karjalankatu pahimmat sumauttajat.
Minusta tuntuu, että se koko reitti on tahallisesti suunniteltu niin, että jokainen valo on eri tahdissa muiden kanssa.
Näin viisaat kaupungin liikenteensuunnittelijat ohjailevat meitä tyhmiä alaisia!  :'(

Marraskuu 29, 2016, 13:51:10 ip
Vastaus #5

Petri Behm

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 4350
Liikennesuunnitelijat sanoo, että vihreä aalto olisi mahdollinen, mutta ei toivottava, koska tilastollinen keskinopeus nousee liian suureksi.
kun letka pysäytetään pari kertaa, niin tilastollinen keskinopeus jää pieneksi ja yksi osa turvallisuustavoitteesta on saavutettu.
Mä jäin Teboilin bensamittariin kielestäni kii, kun nuolaisin liian aikaisin.

Marraskuu 29, 2016, 14:27:02 ip
Vastaus #6

Jaakko Latvanen

  • Vieras
Miullakii on nyt asiantuntemusta tästä aiheesta: olin sunnuntain ja maanantain nuoremman pojan tavaroita auttamassa Abrahaminkavulta Pajamäkkeen.  Helsingissä.  Siellä on enemmän liikennevaloja ko Anttolassa.  Ja autoja, mitkä enimmäkseen lähtevät kohtuu nopsasti liikkeelle, ko vihreet vaihtuu.  Vaan kyllä seistiin paikallaankin, Töölöösessä ja muualla.  Autoja ja ihmisiä oli paljon, niitä tavaroita ei onneks ollu kovin paljon.  Asian vierestä, ni käytiin Ikeassakin, eikä tarvinnu olla yksin sielläkään.

Enemp vakavasti, ni miun muistikuvien mukkaan (oon asunu Korsoosessa kuus vuotta ja osan siitä ajasta ajanu Katajanokalle työmaalle) pääkaupunkiseuvun liikenne on muuttunut rytmiltään 90-luvusta mieluummin rauhallisemmaks, ja esimerkiks jos maalainen huomaa viime tipassa enne risteystä olevasa väärällä kaistalla, ni eiko vilkku päälle, tillaa tullee (ei miulle kyllä oo ikinä sillee käyny...).

Sitte taas jo noppeesti asian viereen: persetti maanantaina pimmeellä Munkkivuoressa jonkii verra eellä oikeeta kaistaa menevä auto alko hiljentelemään ja lopulta pysäytti.  Olin ohi aikomassa vasenta kaistaa, ko viime tipassa keksin että se antaa suojatielle tulevalle porukalle tietä; piti oikee abseja laulattaa, että sain pysähtymmään.  Se suojatie ei liittyny mihinkään risteykseen, oli keskellä selkeetä suoraa maalaispappaa hämäämässä, mutta ei siinä syyllisestä ois kahta sannaa jos en ois saanu seisahtammaa. Tuota mokaa en toivois käyvän ikinä itelle enkä toisille.

Kyllä Anttolassa on hyvä ihmisen ellää, täällä ei kukkaa viivyttele liikennevaloista lähteissä.  Mitä nyt joku onneton kuka ei saa moottorpyörääsä käyntii ko pitäs lossista poistua...

jv
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 29, 2016, 18:45:35 ip kirjoittanut Jaakko Latvanen »

Marraskuu 29, 2016, 14:51:14 ip
Vastaus #7

Ossi Viita-aho

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2277
  • Kukkahattusetä
Joo, ei joka paikassa, saksalankatu ja karjalankatu pahimmat sumauttajat.
Minusta tuntuu, että se koko reitti on tahallisesti suunniteltu niin, että jokainen valo on eri tahdissa muiden kanssa.
Näin viisaat kaupungin liikenteensuunnittelijat ohjailevat meitä tyhmiä alaisia!  :'(

Jollain tappaahan julukinen liikenne pittää saaha huokuttelevaks.
Kahden pytyn loukussa.

Marraskuu 29, 2016, 17:24:46 ip
Vastaus #8

Osmo Leikko

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 755
Aika monta vuotta sitten rallilegenda Hannu Mikkolaa haastateltin telkkarissa aiheena Helsingin liikenteen sujuvuus. Mieleeni jäi lähtemättömästi Mikkolan lausumana: "Minäkin pitkään ajattelin, että liikennesuunnittelijat ovat osaamattomia. Kunnes hoksasin, että he ovatkin erittäin terävää porukkaa. Heillä on vaan eri tavoitteet kuin meillä autoilijoilla"
Meidän tulee olla todella kiinnostuneita tulevaisuudesta, koska joudumme
viettämään siellä loppuelämämme.

Marraskuu 29, 2016, 18:52:26 ip
Vastaus #9

Jaakko Latvanen

  • Vieras
Joku kymmenen vuotta sitten jyväskyläläisessä Keskisuomalainen-lehdessä haastateltiin paikallista liikennesuunnittelijaa, tais olla tunnustautunut marxilainen. Kysyttiin jonkun kummallisen liikenteen haitan taustoista. Ei sillä kuulemma väliä ollut, kyllä ne autoilijat sen kiertävät jottain kautta!  Eivätkä ymmärrä mennä bussilla...  Miun työlainsäädännön tuntemuksella tuo lausunto ois korkeakoulututkinnon omaavalta ja liikenteen suunnitteluun palkatulta henkilöltä kuultuna ollut pätevä ja riittävä peruste työsuhteen välittömään purkuun.
jv
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 29, 2016, 18:58:11 ip kirjoittanut Jaakko Latvanen »

Marraskuu 29, 2016, 19:06:58 ip
Vastaus #10

Jaakko Latvanen

  • Vieras
Satasen arvonen 100 m liian pitkä bussikaistalla vierailu.
Markka ja metri.  Saman sai muistaaksein sokerjuurikkaan harvennuksesta. 50- luvun lopulla.
jv

Marraskuu 30, 2016, 08:28:06 ap
Vastaus #11

Jussi Kumpu

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 859
  • S Vileenin sukulais-sielu.
Satasen arvonen 100 m liian pitkä bussikaistalla vierailu.
Markka ja metri.  Saman sai muistaaksein sokerjuurikkaan harvennuksesta. 50- luvun lopulla.
jv
60 luvun puolenvälin tienoilla oli metrin hinta muistaakseni 1,5 penniä metri, vähän oli taksa kihahtanut. Oli kyrväkästä touhua.
Jussi 044 7212497

Marraskuu 30, 2016, 08:49:41 ap
Vastaus #12

ismo mielonen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 110
Kyllä se oli 1mk/m myös 60luvun puolivälissä. Ainakin meilläpäin, eli Uusimaalla. 100m per päivä. Viikon tilillä Abumatic 120 plus vapa ja vapapussi.
Nykyään ne on "museoitu". Et silviisiin. Sorry, meni ohi aiheen.  :embarassed:

Marraskuu 30, 2016, 09:00:37 ap
Vastaus #13

Lauri Puirola

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3857
Hyville palkoille olette päässeet, minulle maksettiin 10 penniä metriltä vuonna 1967.
Nuuka oli isäntä, oikeastaan saita. :'( Jätepaperikilosta sai silloin 3 penniä. Männyn-
kävyistä joku 50 penniä kilo ja kuusenkävyistä 30 penniä kilo.
Kävynkeruulla rahoitin ensimmäisen mopedin.

L&K.

Marraskuu 30, 2016, 09:01:08 ap
Vastaus #14

markkukovasin

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 11930
Satasen arvonen 100 m liian pitkä bussikaistalla vierailu.
Markka ja metri.  Saman sai muistaaksein sokerjuurikkaan harvennuksesta. 50- luvun lopulla.
jv
60 luvun puolenvälin tienoilla oli metrin hinta muistaakseni 1,5 penniä metri, vähän oli taksa kihahtanut. Oli kyrväkästä touhua.

Tuttua touhua-olin eka työpaikassani maatalon renkinä-juurikas/rehukaalin kitkemishomma oli kesän huipentuma!

Isäntä luonnehti työtä: "Juurikkaan harvennus on arvostettu ammatti itäblokin maissa"...

Kyrväkkäältä se tuntui siitä huolimatta-lisäkiusana hommassa se,että se piti perinteen vuoksi
suorittaa lyhyellä kuokalla..polvillaan kontaten siinä mentiin...

Palkka oli 10 markkaa päivässä+talon ruoka.

t. Markku
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 30, 2016, 18:18:05 ip kirjoittanut markkukovasin »