Kirjoittaja Aihe: Jawan kampiakaselin laakereiden voitelusta  (Luettu 7940 kertaa)

Huhtikuu 04, 2016, 19:30:46 ip
Luettu 7940 kertaa

jarno jokinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 116
Kaasarista kyselin aikaisemmin ja sen sain pelittämään niin heitti kehiin uuden ongelman. Lauantaina potkaistiin Jawa typ 11 250ccm käyntiin, mutta samat ikävät sivuäänet, jotka oli koneessa 7 vuotta sittenkin eivät olleet lepovuosien aikana kadonneet. Ääni oli moottorin alapäässä niin paha, että katsoi   parhaimmaksi vaihtoehdoksi pistää koneen palasiksi ja katsoa mikä siellä riivaa. Epäilin, että kiertokangen alapää olisi loppu, mutta hyvässä kunnossa se oli. Mutta kampiakselin laakerit oli ihan ryytyneet kuin eivät olisi saaneet öljyä lainkaan. Huuhtelukavan rei'istä kun suhauttelin yleisvoiteluainetta niin varsinkin labyrinttitiivisteen puolelta ei mennyt öljyä ollenkaan lävitse. Kun otin laakerit pois niin olin asentanut lukkorenkaat niin, että lukkorenkaiden  katkos ei ollut huuhtelukavan reiän kohdalla ja kun päälle on tullut laakerin ulkokooli niin reitti oli tukittu mallikkaasti. Kait tämä on ainoa selitys miksi laakerit ovat loppu vai mikä muu voisi olla selitys, kun veivin laakerit oli hyvässä iskussa.

Huhtikuu 04, 2016, 22:31:14 ip
Vastaus #1

juha p salonen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2061
ei ole kaikissa edes reikiä,mielestäni niillä ei merkitystä,asennus välyksistä,laakereista ja öljystä vois etsiä vikaa/parannusta

Huhtikuu 05, 2016, 01:10:10 ap
Vastaus #2

Jaakko Latvanen

  • Vieras
Miulla nyt muisti tökkii: onks se vetopuolen runkolaakerikkii voieltavana kakstahtiöljyllä Jawan koneessa? Joissakii koneissa kytkimen puolella tiivistys on sisäpuolella, oli sitte huulitiiviste tai tuollane labyrintti, ja laakeri saa voitelunsa laatikon öljystä. Mutta jos järjestys on niin, että labyrintti on ulkopuolella, miun mielestä tuota huuhtelukanavan kaarteesta tulevaa valumareikää ei kyllä missään tapauksessa saa tukkia yhtään! Ja samate omien kokemusten mukaan oon petilaakerit vaihtanu jos kone on kerran auki, mutta viallisia en oo löytäny ko Betan trialpyöristä; niissä tiukka alakerta pyrki kuivaamaan tuon keräysreiän ylöspäin ja jätti laakerin kuivaks. Eli vahva ääni sille, että voiteluhäiriö on jos runkolaakeri mennee ennemmin ko kiertokangen laakeri. Tietysti, jos laakeri ei oo väljyysluokaltaan oikea, on joku kiinankama, on lyöty paikalleen niin, että voima menee kuulien kautta ja viotettu siinä, tai on jääny sivuttain kanitukseen  (koolit ei samassa linjassa)...
jv

Huhtikuu 05, 2016, 07:09:51 ap
Vastaus #3

Lauri Puirola

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3857
Niitä on kahdenlaisia moottoreita Jawassa kahdella ja kolmella runkolaakerilla.
Kaksilaakerisessa on stefat ulkopuolella ja voitelu tapahtuu bensa-öljyseoksella.
Kolmilaakerisessa kytkimenpuoleinen laakeri saa voitelunsa vaihteistoöljystä
ja kampikammion puoleinen bensasta, sekä laturinpuoleinen.
Vasemmanpuoleisten laakereiden välissä on "labyrinttitiiviste" joka estää
vaihteistoöljyn menon kampikammioon.
Kampikammiossa imukanavien kohdalla on pystyreiät joista öljyä menee
ilmeisesti laakereiden ulkopuolelle laakerin ja Stefan väliin.
Mielestäni lukkorenkaiden asennolla ei liene väliä, täytyy tutkia.
Voiteleehan bensa-öljyseos laakereita kampiakselin limppujen puolelta.
Siellä on tyhjää tilaa sen verran limpuissa olevan olakkeen takia.

L&K.

Huhtikuu 05, 2016, 16:37:11 ip
Vastaus #4

jarno jokinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 116
Laakereina länsimaiset Koyon C3 välyksellä olevat laakerit ja ei lyöty vaan prässätty paikoilleen. Huomionarvoista on, että kytkimen puolella, jossa on kaksi laakeria ja labyrintti välissä niin kampikammion puoleinen laakeri oli ihan loppu. Tuosta valumareiästä ei mennyt ohut voiteluainekkaan lävitse, kun laakeri ja lukkorengas tukki aukon totaalisesti. Kun laakerin otti pois niin kyllä reikä täysin auki oli. En usko, että Jawan insinöörit huvikseen lohkoihin reikiä ole porailleet vaan on haluttu taata laakerin voitelu myös takapuolelta. En tiedä sitten voiko olla sillä merkitystä, että muistaakseni laakerit oli suojattu ja otin suojaukset pois mutta vaseliineja en varmastikkaan putsannut pois.

Huhtikuu 05, 2016, 18:35:24 ip
Vastaus #5

Markku Lahtinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 565
Kaverilta kului totaalisesti loppuun Cetin vastaavat laakerit.

Syyksi paljastui väärä voitelu.
2% ja puolisynteettinen öljy. ( kuulemma, mitä todellinen ollut ?)
Tässäkin kangen laakeri olisi vielä kestänyt jonkun aikaa.
Neula oli yhden pykälän rikkaalla.
Mäntä oli vielä tiukka, mutta erittäin karstainen.

Laakerin taakse tulevilla kanavilla tuskin kovin suuri merkitys voiteluun.
Muissa avaamissani koneissa, kuin Jawassa niitä ei ole tullut vastaan.

Olihan laakereista otettu sivusuojat pois, jos oli niillä varustetut laakerit.
Jotkut kasanneet koneen niiden kanssa.

Jos seos ollut OK, niin sitten kannattaa tarkistaa kampiakselin rihtaus.
Jos pahasti pielessä, niin saattaisi kuluttaa ensin loppuun laturin laakerin ja sitten kun se väljenee, niin seuraavaksi
ensiövedon seosvoidellun laakerin.



Huhtikuu 24, 2016, 18:25:26 ip
Vastaus #6

jarno jokinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 116
Dodiin, alkaa selviimään ehkä mikä tappoi laakerit näin nopeasti. Yksi on varmaan ollut tuo voitelun estyminen + se että en puhdistanut laakereita paksusta vaseliinista, joka ei tunnu irtoavan edes jarruputsilla. Tänään yritin asentaa laakereita c3 välyksellä ja kun käsin pyörittelin laakereita paikallaan ollessa niin paikkapaikoin tuntui kuin jotain muruja olisi kuulien tiellä. Kädessä kun laakerin välys tuntuu ihan selvästi niin paikallaan ollessaan välystä ei tunne ainakaan kädellä ollenkaan. Laakerin mittasin ja oli tasan 62mm, lohkoa oli hankalampi mitata mutta oli ainakin pari kymmenystä pienempi. Liian tiukka ollut tuo sovite ja tästä syystä laakerin välys pienentynyt. Onko tämä kovinkin yleinen ongelma näissä lohkoissa?

Huhtikuu 24, 2016, 19:03:49 ip
Vastaus #7

Lauri Puirola

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3857
Jos lohkossa oleva reikä on 0,2 mm pienempi kuin laakerin halkaisija niin sovite on liian tiukka.
Tuolla halkaisijalla ahdistusta mielestäni 0,01-0,02 mm luokkaa.


L&K.

Huhtikuu 24, 2016, 19:25:49 ip
Vastaus #8

Tatu Keränen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3317
En usko että laakeria saa edes ehyenä paikalleen, jos laakeripesä on 0,20mm pienempi, kuin laakeri. Tuo laurin ilmoittama 0,02mm olisi normaalimpi lukema.

Huhtikuu 24, 2016, 19:29:44 ip
Vastaus #9

Markku Lahtinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 565
Tuskin on 0.2 mm ahdistusta.
Ainakin asennus hankalaa.
P9 toleranssillakin vain 0,1 mm luokkaa.
Tatukin kerkesi kommentoimaan samaa välissä, kun kirjoitin.

Eihän laakerit kiristy, kun lohkot kiristetään?
Silloin joko kampiakseli kasattu liian leveäksi, tai lohkoista koneistettu pois.

Huhtikuu 24, 2016, 19:53:20 ip
Vastaus #10

jarno jokinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 116
Digitaalitönärillä hankala mitata lohkon laakeripesää, mutta liian tiukka joka tapauksessa se on. Laakeri irti lohkosta laakeri pyöri hyvin ja eikä ahdistanut yhtään niinkuin paikallaollessaan.

Huhtikuu 25, 2016, 11:34:51 ap
Vastaus #11

Juho Karko

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 316
Laita sinne kunnon SKF tai Fagin laakerit c2 välyksellä niin toimii ja 4% seos vähintään oli synteestistä tai perinteisesti moottoriöljyä bensan seassa ekat 1000km pitäis ajaa 5 % seoksella.
Ariel SG 500 31
Harley-Davidson 1200 U 37
DKW SB 500  37
NSU OSL 501 39
DKW NZ 350  42
Zundapp KS 750 44
BMW R 35  49
Zundapp KS 601 52
Ariel Square Four MK 2 1000 54
Ariel Square Four MK 2 1000  56
Royal Enfield Scrabler Bullet 500 56
Triumph 6T Thunderbird 650 59
Triumph Trident T150 750 69