Aihe: Nostakoot vaan sähkönsiirtomaksuja !

[markkukovasin]

Niin-kyllähän nuo Lintilän höpinät siirtohintojen laskusta
olivat taas sitä ihmemetematiikkaa,jonka vain politikot ymmärtävät.

En usko,että näen sen päivän,että sähkölaskut tällä samalla
kulutuksella mitä nyt on,alkaisivat jotenkin pienenemään.

Nyt taitaa käydä nääs pikemminkin niin,että nekin sähköyhtiöt,jotka
eivät ole niitä ahneimpia korottajia, alkavat heti korottaa siirtomaksua jo varmuuden vuoksi
etukäteen. Kyllä ne äkkiä sellaisen laskelman kyhäävät,että "pakko" on.

t. Markku

[Urpo Laine]

Eikös tässä nyt annettu lisäaikaa "säävarman" verkon rakentamiselle. Toiset sai sen heti, toiset nyt sitten odottavat vielä kauemmin. Mutta kaikki maksavat samassa verkkoyhtiössä saman. Ne joilla oli ennestään, ne jotka sai heti, ne jotka tarvii muttei saa ja ne, jotka ei tarvii.

[Taito Nuutinen]

Lainaus=Sähkön siirtoa ei voi kilpailuttaa, koska jokaisella alueella Suomessa toimii vain yksi sähköverkkoyhtiö. Sähköverkkoyhtiö omistaa aina paikallisen sähkön jakeluverkon, jolla sähkö siirretään koteihin ja muihin kiinteistöihin. Sähköverkkoyhtiötä ei siitä syystä voi vapaasti valita.

Lainaus=Sähkön siirtoyhtiö eli paikallinen sähköverkkoyhtiö määräytyy oman asuinalueen, useimmiten paikkakunnan mukaan. Ainoastaan paikallisella sähköverkkoyhtiöllä on jakeluverkon haltijana oikeus siirtää sähköä kyseisellä alueella. Sähkön siirtoa ei voi kilpailuttaa, koska samalla alueella ei voi toimia useita päällekkäisiä jakeluverkon haltijoita.

Nyt on mennyt pahasti pieleen haltijan ja omistajan ero...
Jos esmes..sähköverkon omistaja olisi valtio ja haltijana joku "paikallinen yhtiö" olisi helpompaa hillitä siirtomaksujen korotuksia mutta näin ei nyt ole..kiitos siitä kuuluu näille herroille=

Lainaus=Erityisesti vastuun Caruna-kaupasta kantavat Fortumin omistajaohjauksesta vastannut ministeri Pekka Haavisto (vihr.) ja energia-asioista vastannut ministeri Jan Vapaavuori (kok.). Myös silloinen pääministeri Jyrki Katainen (kok.) tuki ja puolusti voimakkaasti kauppaa.
Vuosi tais olla jotain 2013

[Petri Behm]

Näin vastasi eräs ääneillä valittu:
Petri, korotuskatto ei tarkoita 8 % korotusta vaan se kitkee pois kohtuuttoman suuret siirtomaksujen korotukset, joita niitäkin tämän 15 % korotuksen mahdollistavan lainsäädännön aikana on nähty.
Uusi sääntely rajoittaa myös syitä, joilla hintoja voidaan nostaa. Sääntely velvoittaa tehokkuuteen ja hyväksyttävyyteen, helpottaa Energiaviraston toimia liian suurten korotusten estämiseksi.

[Kari Sillanpää]

Moro

Kyllä Tero samaa imehtelin ma kun se ...tanan hevosmis hallintotieteiden kandidaatti sitä naama peruslukemilla selvitti,ihan sai sen käsityksen kuten hän selvittikin että pitkässä juoksussa perusmaksut alkavat laskemaaan.Jos perusmaksujn lasku on sitä että kun nousu ei ole niin kovaa niin se on jopa laskua,linttalan ajatusmaailma menee luultavasti niin että 12 %:n nousun mukaan perusmasut kaksinkertaistuvat 8:ssa vuodessa mutta kun nousua hillitään esim vain 8 %:iin niin ne näyttävät tyhmältä maksajalta jopa laskevan.
Eilisessä A-studion keskustelussa toivoin jonkun ottavan tämän asian esille mutta ei,siitäkin olisi tullut hyvä väittely,kepu ja RKP muuten oli jossain asiassa ihan järki linjalla mutta muut "kommarit" kyllä niin erikoisilla linjoilla etten kyllä tätä politiikkaa ymmärrä,tai eihän se politiikkaa ole se on ideologiaa.

Se on sitä sosialidemokraattista matematiikkaa. Jos työssäkäyvät palkansaajat välttyvät veronkorotukselta jota työttömille tai eläkeläisille ei edes suunniteltu, niin silloin ”otetaan työttömiltä ja eläkeläisiltä ja annetaan rikkaille”. Tai jos sosdem haluaa johonkin veroon 10% korotuksen, mutta hallituksen väännöissä veronkorotus onkin ”vain” 9%, niin silloin ”rikkaat (eli nettoveronmaksajat) saavat jopa satoja euroja enemmän vuodessa”.

Ei kai matematiikan osaaminen ole kotvaseen ollut kriteerinä ministerin tai kansanedustajan hommiin.

[markkukovasin]

No-eiköhän se selviä parissa vuodessa,miten sille
sähkölaskun suuruudelle käy.

Ihan sama,minkä politiikan matematiikalla se muodostuu.

Mulle tuo sähkön hinta on aina se,montako euroa kulutettua
kilowttimäärän nähden joutuu maksamaan. Sisältäen energian,
siirron ja verot+muut "toimistomaksut".

t. Markku

[markkukovasin]

Taisi olla peräti mytologiaa-ei auennut.

Mutta-vuoden...parin päästä nähdään. On nääs
tallella kulutus ja laskutustiedot 17 vuoden ajalta,jonka olen
tätä residenssiä hallinnoinut...

t. Markku

[Taito Nuutinen]

Tuohon Eeron linkkiin..
Onneksi ainakin 3:e itselleni "inhokkia" on nollilla..
Ja täytyypä sanoa että kahdesta Suomalaisten suosituimmasta kyllä parempi vaihtoehto johtaa minun mielestä..Eiköhän toinen noista vois jo "eläköityä"..sen verran on jo huseerannu tuolla Arkadian mäellä..

[Petri Behm]

Tuo on tapa, että kysytään 1024 ihmiseltä mielipidettä asiaan X.
Uutisoidaan se niin, että X prosenttia suomalaisista on sitä mieltä että XXX

Joten ei ollut pressakysely ihan ainutlaatuinen tai uniikkii.

Laitetaan esimerkki muutaman päivän takaa
Ylen kysely: Koronarokotteen ottaisi varmasti tai todennäköisesti jo 86 prosenttia suomalaisista

Lähde: Tutkimukseen vastasi internet-paneelissa 1591 henkilöä. Tutkimuksen virhemarginaali on 95 %:n luotettavuustasolla koko otoksesta noin ± 2,0 prosenttiyksikköä.

[Teemu S. Lindfors]

Näin vastasi eräs ääneillä valittu:
Petri, korotuskatto ei tarkoita 8 % korotusta vaan se kitkee pois kohtuuttoman suuret siirtomaksujen korotukset, joita niitäkin tämän 15 % korotuksen mahdollistavan lainsäädännön aikana on nähty.
Uusi sääntely rajoittaa myös syitä, joilla hintoja voidaan nostaa. Sääntely velvoittaa tehokkuuteen ja hyväksyttävyyteen, helpottaa Energiaviraston toimia liian suurten korotusten estämiseksi.

Just joo.

Jos laissa säädetään jollekin asialle kattohinta, niin sen jälkeen se kattohinta kyseisestä asiasta laskutetaan aina ja iankaikkisesti.

Yksi esimerkki motskariharrastukseen liittyen: aikanaan merkkimaahantuojilta ostettujen vastaavuustodistusten hinnoittelu oli melko kirjavaa. Jotkut laskuttivat pöyristyttäviä summia, mutta toiset eivät laskuttaneet yhtään mitään. Sitten niille säädettiin kattohinta, joka muistaakseni oli aikanaan 500 markkaa, sittemmin 150 euroa. Sen jälkeen jokainen vastaavuustodistus maksoi 500 markkaa, myöhemmin 150 euroa. Myös ne, jotka aikaisemmin eivät maksaneet mitään tai maksoivat vähemmän.

Tässä sähkötöppöilyssä käy samalla tavoin. Siirtoyhtiöillä on rahaa palkata komppanian verran lakimiehiä keksimään perusteet, joilla laissa säädetyt korotusedellytykset täyttyvät. Tuottovaatimus lie kierrettävissä niinkin yksinkertaisesti, että yhtiöt lainoitetaan pääomalainoilla.

Luonnollisen monopolin tulisi olla julkisomisteinen. Tältä osin löysät ovat lupsahtaneet jo housuihin, joten ei voi muuta tehdä kuin avautua netissä ja haukkua Haavisto.

[markkukovasin]

Taisi olla peräti mytologiaa-ei auennut.

 No jos tuo mun juttu ei auennut, niin näillä pedogogisilla taidoilla... -en ihmettele lainskaan. 

 Se oli kannanotto tuohon Karin lauseeseen: "Ei kai matematiikan osaaminen ole kotvaseen ollut kriteerinä ministerin tai kansanedustajan hommiin."

 Edelleen se on sumeaa logiikkaa, jos koko Suomen kansan mielipide voidaan niputtaa 16% demari-kansanosan mielipiteen sisään.
 Edelleen kansakoulun matikalla voi päätellä, ettei suomalaisia ole kuin "16%". 

 Helevettiläenen tässä enää itekkään ymmärrä mitä oli selittämässä. 

 Nuo säästösummat kyllä löyty ihan jostain asiaa käsittäneestä uutisesta, oliko peräti TV 1 päälähetyksessä eylen.

 Käsi pystyyn kuka ei ymmärtänyt.           

Tarkoitin tuolla aukeamisella,että en saanut sitä linkiä edes auki-
sisällöstä en siis osaa sanoa mitään...

t. Markku

[Petri Behm]

Uutissuomalainen: Sähkön hinnoittelu todellisten siirtokustannusten mukaan ei kerää kannatusta – tekisi lähisähköstä halvempaa
Ehdotettu muutos tekisi sähköstä sitä halvempaa, mitä lähempänä käyttäjä asuu sähkön tuotantopaikkaa.
https://yle.fi/uutiset/3-11840725

[Urpo Laine]

No taas on puurot ja vellit sekaisin, ei tietenkään yllätä. Mitenkähän ne kuluttajan saaman sähkön siirron kokonaiskustannukset mahtavat jakautua kun siirretään:

1. 50-1000 km kantaverkossa
2. 1-50 km säävarmassa keskijänniteverkossa
3. 0.1-1 km säävarmassa pj-verkossa
Näille sitten joka kohdalle metrihinta/kWh,+ metreihin perustuva perusmaksu+tehomaksu?

[Petri Behm]

Valtaosa maan sähkö- ja energiayhtiöistä on kuntaomisteisia. Niinpä niiden tahkoamat voitot valuvat pitkälti osinkoina vahvistamaan kuntien rahatilannetta.

Mutta kunnat saavat energiayhtiöistään myös jopa 20 miljoonan euron korkotulot vuosittain. Lukuisat kaupungit ovat ryhtyneet pankkiireiksi energiayhtiöilleen ja lainanneet niille huomattavia summia rahaa. Lainasta ne perivät tietysti korkoa ja saavat sitä kautta vuosittain korkotuloja.
https://yle.fi/uutiset/3-11818966

[Petri Behm]

Hallituksen sähkönsiirtoesitys etenee – Perustuslakivaliokunta näyttää siirtomaksujen nousua hillitsevälle esitykselle vihreää valoa
Sähkömarkkinalain hyväksymisellä on kiire, sillä Energiavirasto tarvitsee aikaa valvontamallinsa päivittämiseen. Lakiesityksessä muun muassa vuotuinen maksujen korotuskatto on laskemassa 15 prosentista 8 prosenttiin.

Sähkön siirtohintojen nousun hillitsemiseen tähtäävä lakiesitys on seisonut "punaisissa valoissa" jo jonkin aikaa, mutta nyt sen käsittely etenee jälleen eduskunnassa. Perustuslakivaliokunta näytti lausunnossaan lakiesityksen etenemiselle vihreää valoa.
Lausuntoa on jouduttu odottelemaan, koska perustulakiovaliokunta on ollut kiireinen EU:n elvytyspaketin, koronalakien muutosten ja sote-uudistuksen takia.
https://yle.fi/uutiset/3-11949015