Kun maakaapeloinnit on tehty ja maksettu niin palautuuko siirtomaksut entisiin hintoihin ?
Sitä on kysyttävä verkonhaltijalta.
En nyt oikein ymmärrä, että miksi vanhaa verkkoa ei saisi uudista? Se on kaikkien etu, että sähköverkko on kunnossa.
En tunne Elenian jakeluverkkoa muilta osin, kun Hämeen Sähkön Oy:n aleelta.
Hämmen Sähkö oli maan edistyksellisimpiä sähköjakeluverkon rakentajia.
Heillä oli jo 70-luvunnlopulla radio- ohjattuja kytkinlaitoksia.
Näin he pystyivät suoraan valvomosta paikallustamaan jakeluverkosta viallisen jekelupiirin.
Myös itse verkko muuntamoineen oli jtkuvan uusinnan alla.
Sitten Hämeenlinna etunenäsdänpäätti myydä laitoksen Vattenfallille jne.
Tästä ei ole kulunut vielä 80 vuotta.
Käsittääkseni sähköverkon uusintabuumi (maakaapelointi) ei olisi käynnistynyt ilman eduskunnan peukalointia (jakeluhäiriöiden korvausmaksut).
Aina on hyvä investoida ja uusia häiriöalttiita osia, mutta yli-investointi ( investoinnit > poistot) on rahanhukkaa. Näin kasvatetaan vain tasetta ja voittomarginaalin kasvattamisen tarvetta.
Tuolla aikaisemmin keskustelimme jaakkovaakon kanssa sitoutuneen pääoman vaikutuksesta voittomarginaalin suuruuteen ja sitoutuneen pääoman tuottoon (leasingautot).
Sähkönsiirtomaksut eivät ole suinkaan suhteessa poistomäärään. Sähköverkon poistoaika lienee jotain 30 vuotta, mutta siirtomaksujen suuruus on se, mikä pääoman tuoton pitää pörssiyhtiöllä olla. Siis 30%, jolla verkon rakentaminen on poistettu suurelta osin 5 vuodessa ( jäännöspoisto: 100%, 70%, 50%, 35%, 24%, 17% päässälaskien).
Mutta näin ei pörssiyhtiö tule alentamasn siirtomaksujasn, uskokaapa vaan!
