Kirjoittaja Aihe: Kuka on myynyt ja miksi  (Luettu 9616 kertaa)

Syyskuu 17, 2015, 15:09:05 ip
Luettu 9616 kertaa

teuvo venäläinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 633
Olen ihmetellyt miksi lähes kaikki hyvin kannattaneet(ja  edelleen kannattavat) yritykset on myyty ulkomaille.Lähes koko rakennustuoteteollisuus on myyty,katsastustoiminta on myyty,lähes kaikki lääkäriasemat on myyty,lannoiteteollisuus samoin.Nokiaa eivät ryssineet työntekijät vaan toimiva johto.Kodinkone ja kodin elektroniikkaa halliitsee Norjalainen jätti.Rakennusliikkeistä on ruotsalaisia NCC ja Skanska.Koko Suomen "parempia"mineraalivaroja hallitsevat ulkomaiset mainarit.Mitä meille on jäänyt:korkean teknologian tuotteet sahatavara,raakakivi ja selluloosa.
Tulee mieleen se vanha totuus:Kun pakkasella kusee housuun niin se lämmittää vähän aikaa mutta on sen jälkeen vielä kylmempi olo.
« Viimeksi muokattu: Syyskuu 17, 2015, 15:11:27 ip kirjoittanut teuvo venäläinen »

Syyskuu 17, 2015, 15:26:11 ip
Vastaus #1

Kari Sillanpää

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 6270
  • MC Debit
No, se on rankkaa varmaan pyörittää imperiumia ja sittenhän on se solidaaristakin solidaarisempi perintövero jonka ansiosta ei oikein voi firmaa jättää jälkipolvillekaan (jos jälkeläiset ovat edes kiinnostuneet koko asiasta) jos ei enste muuta Portugaliin tai johonkin.

Kyllä itsellä tulisi kiusaus, jos olisi raatanut ja luonut muutaman kymmenen miljoonan arvoisen firman, myydä se ja jäädä taloudellisesti riippumattomana eläkkeelle alle viiskymppisenä kuin ressata itteensä ja jälkeläisiä siitä mitä tapahtuu kun itse potkaisee tyhjää. Ja kun ajat muutenkin muuttuvat niin joku auringonlaskun alan pikkukioski kannattaakin kaupata pois kun siitä vielä jotain saa.

Kari

”Parempi Piru merrassa kuin kymmenen irrallaan”

Syyskuu 17, 2015, 16:48:29 ip
Vastaus #2

Viljo Lahma

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 750
  • Allegro con moto
Jostain taloussivuilta luin blogeja, joissa juuri tuota ihmeteltiin, en vaan muista kirjoittajan nimeä.
Pitkä oli lista firmoista, joita Suomella oli varaa myydä halvalla, mm. Yara, Sonera, kaivosyhtiöitä(tai niiden oikeuksia)....
"Pidämme kaikki moottoripyöristä jossain määrin"
Bob Dylan: No Direction Home

Syyskuu 17, 2015, 18:05:14 ip
Vastaus #3

Risto Sollo

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3418
  • Mamu
Eipähän pidä ihmetellä jos maan asiat on perseellään kun herrat on tuollaisia neroja >:(

Syyskuu 17, 2015, 19:04:49 ip
Vastaus #4

teuvo venäläinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 633
Olisikohan se ollut pari viimeistä vuotta kun A-Katsastus maksoi veroja Suomeen 140.00€ per vuosi.Loput voitot meni emoyhtiön velkoihin varauksena.

Syyskuu 18, 2015, 00:47:50 ap
Vastaus #5

Markku Nissilä

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 196
Tein käytännössä koko työrupeamani entisessä suomalaisessa suuryrityksessä, jossa konsernin valtion suoraomistus ei ollut ihan 50 %:a, näin konsernia ei laskettu valtionyhtiöksi. Suurena omistajana oli myös valtionyhtiö Kela, joten tosiasiallinen valtion omistus oli yli 50 %:a.
Konsernissa tehtiin töissä olo aikana monenlaisia yhtiöjärjestelyjä, joista minusta kummallisin oli oman paikkakunnan järjestelyt. Aluksi paikkakunnan tehdas oli suoraan konserniyhtiön alainen. Se osti itse raaka-aineet, suurelta osalta Suomesta, jalosti ja myi itse tuotteet. Sitten konserniin perustettiin kolme uutta yhtiötä, Sveitsiin Winterthuriin ja Hollantiin Rotterdamiin, lisäksi näiden kahden ja paikkakuntani yhtiöiden yläpuolelle konsernin tämän toimialan pääyhtiö Rotterdamiin. Nämä kaksi uutta yritystä hoitivat sekä raaka-aineen oston, että valmiin tuotteen myynnin. Paikallinen tehdas oli nyt vain jalostusyhtiö ja sai siten vain jalostuspalkkion.

Se maksoi veroa Suomeen vain jalostuksesta saamastaan voitosta. Näin Suomi sai vähemmän veroa konsernin tästä toimialasta, kuin ennen järjestelyjä.
Toimialan pääyhtiö ja muut kaksi yhtiötä maksoivat veronsa omiin sijaintimaihinsa, jotka olivat valittu verokannan mukaan. Konserni siis voitti verojen maksussa, mutta Suomi hävisi ”valtionyhtiönsä” keinotteluissa!
Lisäksi aika pienenä asiana täytyy huomata, että useita henkilöitä siirtyi Suomesta näihin uusiin yhtiöihin ja maksavat veronsa sinne.

Sittemmin konserni myi kaikki muut toimialat, paitsi sen joka toimii sillä Suomessa paikkakunnalla, johon tulee näinä päivinä junalasteittain ”tummaa raaka-ainetta, rikastetta” Ruotsista.
Paikkakuntani tehdas myytiin ruotsalaiselle konsernille ja siinä tietenkin yhtiöjärjestelmät muuttuivat, eikä niistä minulla ole tarkempaa tietoa. Olen kuitenkin iloinen, että paikkakunnalla on edelleen iso tehdas, joiden työntekijät maksavat paljon veroja paikkakunnalle, että Suomelle.
Ei ulkomaalaisomistus siis ole aina täysin pahasta, mutta on jos valtionyhtiöt kenkätään ulos.
"Nelitahtimoottori: Yksi tahti tuottaa tehon, loput kolme kuluttaa moottoria."

Syyskuu 18, 2015, 17:03:25 ip
Vastaus #6

Henry Eklund

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5368
  • Eläkkeellä on vain kaksi ekaa vuotta vaikeeta.
Itse olin Keriralla töissä ja rakensin verkon 14 taloon, meille luvattiin vielä vuosi mutta puheet on puheita. Meidät ulkoistettii ja kättelyn jälkeen siivosin pöytäni ja vein jopa tyhjät kaljapullotkin kauppaan, kaikki kytkimet vaihdettiin ku minä raasu unohdin salasanat ja laitoin ettei rjs piuhalla pääse sisään. Talon kassakaappi kuin roope ankalla, ei mene ovi kiinni. On mielenkiintoista että vieläkin pääsen systeimeihin sisälle, se ettei multa pyydetty mitään salassa oloa on mun oma, edes vaimon spostia johon mulla tunnus en ikinä lue. Joskus ongelma ja vaimo istuu vieressä ja sanoo et mene vaan ku ei sielä salaisuuksia ole, en mene koska katson sen kunnia asiaksi. Joskus töissä meni jonkun sposti lukkoon ja helppohan se olisi avata, ei HP:ltä tilattiin ihminen avaan solmun, vaikka spostin omistaja sanoi että hän luottaa ja avatkaan vaan.

Meni taas kuten ennen aiheen sivusta, sori.

Syyskuu 18, 2015, 18:16:19 ip
Vastaus #7

Henry Eklund

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5368
  • Eläkkeellä on vain kaksi ekaa vuotta vaikeeta.
No mikä jäi epäselväksi niin korjaan, kipeä mies kirjoittaa ja pari perjantai kaljaa. Korjaan kyllä jos kykenen.

Syyskuu 18, 2015, 21:47:13 ip
Vastaus #8

Kari Sillanpää

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 6270
  • MC Debit
Niinno en minäkään sitä ymmärrä että tuottava ja ehkä jopa huoltovarmuuden kannalta oleellinen valtion firma myydään, usein vielä pilkkahintaan.

Meinasivathan ne myydä Alkonkin, hitto monopoliyhtiö, tuotteena viina ja asiakkaina suomalaiset. Että jos niinku kultamunia muniva strutsia etsii nii täs siul on sellane.

Kari

”Parempi Piru merrassa kuin kymmenen irrallaan”

Syyskuu 19, 2015, 08:30:25 ap
Vastaus #9

teuvo venäläinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 633
Niinno en minäkään sitä ymmärrä että tuottava ja ehkä jopa huoltovarmuuden kannalta oleellinen valtion firma myydään, usein vielä pilkkahintaan.

Meinasivathan ne myydä Alkonkin, hitto monopoliyhtiö, tuotteena viina ja asiakkaina suomalaiset. Että jos niinku kultamunia muniva strutsia etsii nii täs siul on sellane.
Yllättäen keskustan porukka hoiti aikanaan Kemiran myynnin.Lopputulema oli että lannoitteiden hinnat nousivat muistaakseni kolmanneksen.
Ja nyt oli viime päivinä uutisia ettei norjalainen omistaja avaa vieläkään Soklin kaivosta.

Syyskuu 19, 2015, 10:13:42 ap
Vastaus #10

Pentti Eskelinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 7713
  • Nuolija Kuopijosta
Näen se mäni:

Maa- ja Metsätaloustuottajain Keskusliiton MTK:n mukaan lannoitteiden hinnat ovat Suomessa nousseet lähes 50 prosenttia viimeksi kuluneiden viiden vuoden aikana. Samaan aikaan muualla EU:ssa hinnat ovat nousseet vain 10–20 prosenttia. Suomessa satotasot ovat myös selvästi alemmat. MTK:n mukaan tilanne on kohtuuton suomalaisille maatiloille.

Suomen lannoitemarkkinat menivät uusiksi vuonna 2007. Valtio myi 30 prosentin osuuden Kemiran lannoiteliiketoiminnasta eli Kemira GrowHow:sta toukokuussa 2007 norjalaiselle Yara International -yhtiölle. Kaupan jälkeen Yara sai Suomessa lähes sadan prosentin markkinaosuuden lannoitteiden kaupassa ja se nosti heti hintoja 28 prosenttia.

Kaupasta vastasi Matti Vanhasen (kesk.) hallituksessa omistajaohjauksesta vastannut ministeri Jyri Häkämies (kok.), nykyinen EK:n toimitusjohtaja. Valtio sai GrowHowsta aikoinaan 208 miljoonaa euroa.

Talouselämä-lehti kertoi vuonna 2011, että valtion kaupassa käyttämä konsulttiyhtiö Aventum Partners sai kaupasta ”onnistumispalkkiona” 0,6 prosenttia eli noin 1,5 miljoonaa euroa, mikä lisäksi valtio maksoi kaksi kertaa 10 000 euron kuukausipalkkion tehdystä työstä.
-pena-

Syyskuu 19, 2015, 10:24:24 ap
Vastaus #11

Risto Saastamoinen

  • Vieras
No, en alun alkaenkaan ymmärtänyt, maatilan poikana, mitä Kemiran myynti hyödyttäisi. Mutta tulihan siitä sentään rahhaa Suomen valtiolle muutamaksi tunniksi.
Nyt iso osa maatiloista on siinä kunnossa etteivät saa lannoitteita sen enemmän kuin muitakaan tarvikkeita kuin selvää rahaa vastaan. Kohta ne ikuiset maatilojen tukiaisista valittajat pääsee tavoitteeseensa, ei tarte tukiaisia, kun ei ole maataloutta.

Syyskuu 19, 2015, 10:40:38 ap
Vastaus #12

Martti Törmä

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1370
Semmoinen tarina tästä myynnistä kulkee maailmalla että, konsultit vakuuttivat ministeri Häkämiehelle "Kemira GrowHow.n osakkeen laskennallinen arvo ei tule näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa olemaan enempää kuin 17 euroa".
Heti kun norjalaiset sen saivat lähes ilmaiseksi,arvo pompsahti n.70 euroon.
Tuosta 53 euron hintaerosta voi sitten laskeskella paljonko Suomen valtio lahjoitti norjalaisille.

Viisaita on konsulentit.

Syyskuu 19, 2015, 11:19:55 ap
Vastaus #13

Jukka Rämä

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 579
Siinä samassa lahjoituksessa meni mukana Sokli, jonka arvoksi silloin Kemiran entinen pääjohtaja arvioi yksi tai kaksi miljardia. En enää muista kumpi, mutta Pena sen kohta jostakin kaivaa.

Syyskuu 19, 2015, 11:36:16 ap
Vastaus #14

Pentti Eskelinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 7713
  • Nuolija Kuopijosta
No, en alun alkaenkaan ymmärtänyt, maatilan poikana, mitä Kemiran myynti hyödyttäisi. Mutta tulihan siitä sentään rahhaa Suomen valtiolle muutamaksi tunniksi.
Nyt iso osa maatiloista on siinä kunnossa etteivät saa lannoitteita sen enemmän kuin muitakaan tarvikkeita kuin selvää rahaa vastaan. Kohta ne ikuiset maatilojen tukiaisista valittajat pääsee tavoitteeseensa, ei tarte tukiaisia, kun ei ole maataloutta.

Ottasivat oppia valtiosta (lue: poliitikoesta) nuokii muanviljelijät. Realisoesivat ommoo ommaesuuttaan.

Peltoviljelijöellä kun on niitä peltoja, nii nehän voes myyvä poes ne peltosa ja ostoo sitten niistä suavuilla rahoella apulantoo, ni ei taarviis sen takija aenakaa velekaantuva lissee.
Ja sama nuillakii karjatilallisilla, eikun kaekki elikot vuan Poutun autoon, nii sittenhän sitä ooes niilläkii sitä kätteistä rahhoo millä ostella rehuja.  ::)
-pena-