Aihe: Ja kun moottoripyörät oli verolle pantava!

[Teemu S. Lindfors]

Se on tuo verotuksen historia täynnänsä esimerkkejä eräänlaisesta rajattomasta umpiluupäisyydestä. Muutamia mainitakseni:

Ikkunavero - köyhät joutavat olla pimeässä
Tulisijavero - köyhät joutavat olla pimeässä ja palella
Huvivero - köyhät joutavat olla pimeässä, palella, eikä heillä saa olla kivaa
Julkisivuvero - tästä syystä hollantilaisten talojen julkisivu on kapea, mutta kämppä jatkuu pitkälle julkisivun taakse, osa taloista on peräti kiilanmuotoisia
Käymälävero - tunnettiin ainakin Roomassa ja Kööpenhaminassa
Maalaiskauppavero - maaseudullahan ei tarvita kauppaliikkeitä, eiks je?
Partavero - tästä sai Venäjällä maksutositteeksi kuparisen merkin, jota tuli kantaa mukanaan kun parta hulmuten hiihteli kylänraittia menemään
Paloviinan kotipolttomaksu - tämä ei kaivanne erityistä kommenttia
Seksivero - sexsteuer peritään Saksassa prostituoiduilta

Veropolitiikassa puhutaan myös ns. Matteus-ilmiöstä: ”Sillä jokaiselle, jolla on, annetaan, ja hänellä on oleva yltäkyllin; mutta jolla ei ole, siltä otetaan pois sekin, mikä hänellä on.” (Matt. 25:29.)

Professorit Linnakangas ja Juanto ovat kirjoittaneet verotuksen historiasta mainion kirjan, se löytyy ilmaiseksi täältä:

http://lauda.ulapland.fi/bitstream/handle/10024/62609/Verojen+historia.pdf;jsessionid=E2902ECE14A4A7C68D76C88FCAC1CE13?sequence=2

Jotenkin tuntuu, että Sipilän, Orpon ja Soinin kannattaisi lukea tämä kirja.

[Jaakko Latvanen]

Verottajalta puuttuu oikeudenmukaisuuden pieninkin periaate.  Oikeudenmukainen ja tasapuolinen verotus olisi saatava aikaan tähänkin maahan.  Siis kaikilla on samanlainen mahdollisuus käyttää julkisia hyödykkeitä, kuten teitä, kouluja jne.  Välttämättömät ja pakolliset yhteiset menot päätetään toteuttaa, summa jaetaan pääluvulla ja kaikki maksavat osansa.  Tasapuolisesti.  Mikä mättää?
jv

[markkukovasin]

Verottajalta puuttuu oikeudenmukaisuuden pieninkin periaate.  Oikeudenmukainen ja tasapuolinen verotus olisi saatava aikaan tähänkin maahan.  Siis kaikilla on samanlainen mahdollisuus käyttää julkisia hyödykkeitä, kuten teitä, kouluja jne.  Välttämättömät ja pakolliset yhteiset menot päätetään toteuttaa, summa jaetaan pääluvulla ja kaikki maksavat osansa.  Tasapuolisesti.  Mikä mättää?
jv

Nykyään se,että kaiken pitää olla bisnestä,josta irtoaa voittoa
jollekulle. Ja jonka hoitaminen aikaansaa useita maukaspalkkaisia
johtajan virkoja-sillä jos muusta ei ole pulaa-johtajista aina hiukkasen
näkyy olevan.

Tämä tekeillä oleva vero...?...Tuskin tuottaa paljoakaan,mutta
saahan taas joku porukka vatuloida oikein riemumielin.

t. Markku

[Jaakko Latvanen]

Syvennyin tässä valtion budjettiin, eli vilkaisin kokonaiskertymää veroista ja veroluonteisista maksuista.  Niiden summa on noin 41 miljardia euroa.  Jos lasketaan vain täysi-ikäinen väestö maksajiksi, voitaisiinko olettaa niitä olevan vaikka 4,1 miljoonaa.  Siksi, ettei tarvi kaivaa laskinta.  Maksettavaa per lärvi jää 10.000 euroa vuodessa.  Eikös tuo olisi aika tasapuolista, että kaikki maksaisivat tammikuussa valtionkonttorin tilille tuon kymppitonnin.  ALV:tä ei olisi, eli kaikki ostettava tavara olisi viidenneksen halvempaa.  Valtionhallinnosta voitaisiin vähentää väkeä, kun kenenkään ei tarvi puljata näiden älyttömien ja mitään tuottamattomien näpertelyverojen kanssa, eli valtion menot pienenisivät huomattavasti.

Eikös tässä mallissa nyt tasa-arvo toteutuisi pilkulleen?

Minulle kävisi kyllä tuo malli, ja vielä paremmin se malli, että valmistevero säilytettäisiin tupakalla, ja voisi olla alkoholillakin, niin pienenisi huomattavasti edelleen tuo maksettava/henkilö osuus.

Ja kun vielä valtion menojen puolella toteutettaisiin samanlaiset parannukset, pienenisi maksuosuus entisestään!

jv

[Henry Eklund]

Älkää peljätkö vakuutus yhtiöiden puolesta, jos tulot putoo jäljelle jäävien maksut nousee ja tili on taas plussalla.

[Markku Juusela]

Moro

Jaakko,saat ääneni.
Ainoa haittapuoli on että virkamieskunnasta jäisi pitkäaikaistyöttömäksi tuhottomasti porukkaa.

[Juha Pohjamo]

Älkää peljätkö vakuutus yhtiöiden puolesta, jos tulot putoo jäljelle jäävien maksut nousee ja tili on taas plussalla.

Ei se välttämättä ole ihan niin yksikertaista.
Jos väki pakenee siitä syystä, että kustannukset nousevat, niin ei tilit välttämättä korjaannu hintoja nostamalla.
Siinä voi käydä myös päinvastoin.

[Ossi Viita-aho]

Nomuttatuo Jaakkovaakon verohan on tasavero, eli köyhät maksaa eniten!!!     Se ei suinkaan oo tasapuolista, että kaikki maksaa tasapuolisesti!!! 

[Markku Juusela]

Moro

No onhan se tasapuolisempaa kuin sellainen tasapuolisuus että toiset maksaa vähempi kuin toiset.

[Ossi Viita-aho]

Rokressiivisella verotuksella, eli tuloverotuksella se ei oo tasapuolista. Tasapuolisuus tietysti riippuu pikkusen puoluekirjan väristä.

[Petri Behm]

Luvatta internetistä lainattua:

Ekan MP-messupäivän saldosta voisi sen verran kertoa, että kaikkien kolmen hallituspuolueen edustajat kävivät SMOTOn ständillä kertomassa ettei MP-vero ollut heidän keksintönsä.

Koska poliitikkojen muisti on lyhyt, täytyy kysyä kansalta.

Siis kuka ja missä ensimmäisen kerran esitteli mahdollisesti tulevan MP ja venevero idean?

Joten, tietääkö kukaan...?

[Johan Kosunen]

Mistä tiedät että poliitikko valehtelee? Sen huulet liikkuvat.

[Juha Pohjamo]

Luvatta internetistä lainattua:

Ekan MP-messupäivän saldosta voisi sen verran kertoa, että kaikkien kolmen hallituspuolueen edustajat kävivät SMOTOn ständillä kertomassa ettei MP-vero ollut heidän keksintönsä.

Koska poliitikkojen muisti on lyhyt, täytyy kysyä kansalta.

Siis kuka ja missä ensimmäisen kerran esitteli mahdollisesti tulevan MP ja venevero idean?

Joten, tietääkö kukaan...?

Mikähän tässä sitten on ongelma.
Jos sen on joku virkamies ominpäin hallitusohjelmaan kirjannut niin eiko se kannattaisi kiiruusti yliviivata.
Ei kai sinne voi asioita kirjoitella muut kuin hallituspuolueet. 
Virhe on vielä helposti korjattavissa.

[Harri Tiittanen]

Tuo on nimenomaan se ongelma. Hallituksia ja kansanedustajia tulee ja menee, mutta virkamiehet on samoja vuodesta toiseen. Lain säätäjät on pelkkiä kumileimasimia ja tekee mitä erinäiset toimikunnat, sekä "asiantuntijat" ehdottaa. Kansanedustajan tehtävä tuntuu olevan ensimmäisestä työpäivästä alkaen oman edun tavoittelu ja suosion varmistaminen seuraavissa vaaleissa.

[Juha Pohjamo]

Mutta luulis olevan noloa käydä messuilla selittelemässä, että noin siellä lukee mutta kukaan ei muista kirjoittaneensa.
Kännissäkö olleet koko poppoo?