Olen jo toiveikas, että koko esitys siirtyy johonkin hamaan tulevaisuuteen. Eli ei tule menemään esitettynä läpi..
Liikenne- ja viestintäministeriö ei innostu esitykselle.
http://www.hare.vn.fi/Uploads/22288/405131/LAUSUNTO_20170117075000_405131.PDF
Oma tulkintani on. että Livi ei vastusta veroa. Se pyörittelee pelättyjä sivuvaikutuksia ja moitiskelee omistamisen verotusta, mutta sen lopputulema ei ole, että verosta pitäisi luopua. Se esittää muutosta 3 §.ään, jossa määritellään 12 kuukauden verokausi, mutta ainakaan minä en huomaa sen lausunnossa mitään eroa alkuperäiseen lakiluonnokseen. Eli liikennekäytöstä poisto ei edellenkään katkaisisi verokautta ja toisi palautusta maksetusta verosta, kuten autopuolella.
Onko jotain, mitä en nyt huomaa? Voisinpa jakaa Leon toiveikkuuden. Persuille pitäisi luoda joku kunniallinen peräytymistie. En keksi sellaista. Soini sitoi itsensä niin perusteellisesti herrojen huvikuunarien ja juppiskootterien verottamiseen naurettavalla performanssillaan halliltuksen budjettiriihen infossa viime syyskuussa, että hän ei voi mitenkään luopua verosta kasvojaan menettämättä.
Seuraamme hienoa kotimaista siltarumpupoliittista draamaa: Samaan aikaan, kun motoristit tuskailevat tulevaa veroa, kansanedustaja Mikko Kärnä (kesk.) elvistelee, miten keskustapuolue esti moottorikelkkojen verottamisen, etteivät pohjoisen matkailuyritykset ja poromiehet joudu maksumiehiksi. (
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701222200057617_uu.shtml). Hyvin larpattu! Ropina, joka täällä etelässä asti kuuluu, johtuu siitä, kun ääniä satelee Enontekiöllä Kärnän laariin.
No. en minäkään halua moottorikelkkoja verolle esim. tasapuolisuussyistä, mutta kuka puolustaisi meitä motoristeja. Ei kukaan. Koska Soini ja koska hallitusohjelma.
