Kirjoittaja Aihe: Ja kun moottoripyörät oli verolle pantava!  (Luettu 443573 kertaa)

Tammikuu 17, 2017, 22:50:49 ip
Vastaus #855

Petri Behm

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 4349
Hyvä lausunto ja ei vedettu liikaa "kotiin päin" vaan oltiin kaikkien motoristien asialla.

Ural-Roikka, ehkä vähän vetää omaa parasta...
http://www.hare.vn.fi/Uploads/22288/404932/LAUSUNTO_20170116081000_404932.PDF
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 17, 2017, 22:52:20 ip kirjoittanut Petri Behm »
Mä jäin Teboilin bensamittariin kielestäni kii, kun nuolaisin liian aikaisin.

Tammikuu 17, 2017, 23:40:16 ip
Vastaus #856

Rauno Perämäki

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 299
Kyllä auton käyttömaksu ja dieselverokin ovat tavallaan varallisuusveroja. Maksat siitä että omistat käyttövalmiina olevan auton. Sillä ei ole mitään merkitystä vaikka et ajaisi sillä koskaan metriäkään. Ne ovat siis omistamiseen perustuvia veroja.

Tammikuu 18, 2017, 07:33:34 ap
Vastaus #857

Martti Törmä

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1370
Vein eilen Smoton,Vmpk.n ja Autoliiton lausunnot printattuna yhden kansanedustajan  avustajalle.
Hän lupasi lukea ja kertoi myös edustajan lukevan lausunnot.
Oli jo huomattavasti myötämielisempi kuin puolitoista kuukautta sitten,kertoi että mistään muusta asiasta ei ole tullut sähköposteja yhtä paljon kuin moottoripyöräverosta.

Tammikuu 18, 2017, 09:52:30 ap
Vastaus #858

Teemu S. Lindfors

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 995
Kyllä auton käyttömaksu ja dieselverokin ovat tavallaan varallisuusveroja. Maksat siitä että omistat käyttövalmiina olevan auton. Sillä ei ole mitään merkitystä vaikka et ajaisi sillä koskaan metriäkään. Ne ovat siis omistamiseen perustuvia veroja.

Jos poistat auton liikennekäytöstä, veroa ei tarvitse maksaa, mutta omistusoikeus autoon sinulla on ja pysyy. Sama koskee ehdotettua motskariveroa.

Mutta ei tämä ihan mustavalkoista ole, kummatkin lähestyvät omistusveroa, motskarivero enemmän kuin ajoneuvovero. Kumpikaan ei ole hyvä.

Tammikuu 18, 2017, 10:17:53 ap
Vastaus #859

Ari Nieminen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1010
Lausuntoja annettu 132 kpl. Yksi hyvä on MMAF:n lausunto samoin oikeusministeriön lausunnon loppu jossa mainitaan että " ehdotettu sääntelykokonaisuus muodostuu huomattavan vaikeaselkoiseksi " Trafi pyytää myös lisärahaa veron keräämisen kustannuksiin 1,7 milj.

Tammikuu 18, 2017, 12:12:07 ip
Vastaus #860

Risto Nurmi

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 918
Oikeusministeriön lausunto näyttää olevan kokonaisuudessaan varsin kriittinen, jos ei itse verolle, niin sen valmistelulle. Muut valtion instanssit näyttävät lähinnä pyrkivän turvaamaan omat etunsa.
Risto Nurmi
sihteeri
VMPK ry

Tammikuu 18, 2017, 12:40:18 ip
Vastaus #861

Teemu S. Lindfors

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 995
Trafi pyytää myös lisärahaa veron keräämisen kustannuksiin 1,7 milj.

Jännä tosiaan, että LVM osoittautui lampaaksi mutta OM paimeneksi. Oliskohan asetelman syynä raha?

Tammikuu 18, 2017, 12:49:41 ip
Vastaus #862

Leo Belik

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1928
  • Cum On Feel the Noize
Oikeusministeriön lausunto näyttää olevan kokonaisuudessaan varsin kriittinen, jos ei itse verolle, niin sen valmistelulle. Muut valtion instanssit näyttävät lähinnä pyrkivän turvaamaan omat etunsa.

Luin myös OM lausunnon.

Tässä tulee pikkuhiljaa positiivinen fiilis siitä, että koko idea siirtyy johonkin hamaan tulevaisuuteen. ;-)

BSA "Buzy Beeza"

Tammikuu 18, 2017, 12:49:53 ip
Vastaus #863

teukka alarotu

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 575
Hienon lausunnon oli pojat tehneet. Samoin Bemarikerho. Kaikkia en vielä ole lukenut.

Hauska tilanne syntyisi jos Trafilla ei olisi varaa veron kerjuuseen! Pitäisikö kerjuu yhtiöittää? :P


TA
Nsu Quickly -58
MGA 1600 -61
Bmw Z3 1,9 -98
Finn Flyer 27 -83

Tammikuu 18, 2017, 12:56:57 ip
Vastaus #864

Leo Belik

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1928
  • Cum On Feel the Noize
Heh!

Odotan mielenkiinnolla, tuleeko Leila Kostiaiselta kommenttia/lausuntoa asiasta. (Lainsäädännön arviointineuvoston puheenjohtaja)
Sinnekin laitettiin lausunto.
BSA "Buzy Beeza"

Tammikuu 18, 2017, 13:36:06 ip
Vastaus #865

Heikki Santavuori

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 102
Näyttäisi tulevan omistusveron lisäksi myös uusi käyttöaikaan perustuva maksu. Vastalahjaksi voi uuden pyörän vero poistua, mutta ei se paljon lohduta veteraanimoottoripyöräilijää.

http://yle.fi/uutiset/3-9409670
Hessu

Tammikuu 18, 2017, 13:43:56 ip
Vastaus #866

markkukovasin

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 11918
Ei tule helvettiäkään!

Jokainen ajelee käytetyllä ja tappiinsa verotetulla
autolla-ja tuo kohtelee kaikkein köyhimpiä autoilijoita
aivan sikamaisesti. Nyt suosittaisiin vain uuden auton
ostajaa-sinne menisi koko tuon homman etuisuus.

Kapinan paikka!

t. Markku

Tammikuu 18, 2017, 13:51:01 ip
Vastaus #867

Risto Nurmi

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 918
Näyttäisi tulevan omistusveron lisäksi myös uusi käyttöaikaan perustuva maksu. Vastalahjaksi voi uuden pyörän vero poistua, mutta ei se paljon lohduta veteraanimoottoripyöräilijää.

http://yle.fi/uutiset/3-9409670

Laskin nopeasti, että tuon median tietojen pohjalta uudessa systeemissä meidän perheen auton käytön kiinteät kulut nousisivat kerralla €250-300 vuodessa. Ja kilometripohjaisilla varmaan vielä enemmän, koska asutaan pääkaupunkiseudun ulkopuolella. joku 17000km/vuosi nyt ei riitä mihinkään. 35000+ km/vuosi on lähempänä todellista. Käytännössähän tuo tarkoittaa lähinnä sitä, että ennen nimellä "dieselvero" tunnettu järjestelmä ulotetaan kaikkiin voimanlähdetyyppeihin.
Risto Nurmi
sihteeri
VMPK ry

Tammikuu 18, 2017, 15:00:41 ip
Vastaus #868

Teemu S. Lindfors

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 995
Näyttäisi tulevan omistusveron lisäksi myös uusi käyttöaikaan perustuva maksu. Vastalahjaksi voi uuden pyörän vero poistua, mutta ei se paljon lohduta veteraanimoottoripyöräilijää.

http://yle.fi/uutiset/3-9409670

Niinpä tietenkin. Tämän takia LVM puolsi motskariveroa. Olinpas minä ajattelematon. ::)

Tammikuu 18, 2017, 15:53:18 ip
Vastaus #869

Risto Nurmi

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 918
Alkaa mennä juttu sivuraiteille 2-pyöräisistä 4-pyöräisiin, mutta menköön. Minä olen tässä koko ajan sivulausessa pohtinut mielessäni, että mitäs tässä nyt pekkaroidaan? Yleensä kun Arkadianmäeltä aletaan rummuttaa medialle jotain kansaa kiihdyttävää uutta esitystä, voi taustalla olla tarve siirtää suuren yleisön huomio pois jostain tärkeämmästä, mutta vielä hankalammin "myytävästä" asiasta. Viimeksi taisi tasa-arvoisen avioliittolain käsittelyn yhteydessä mennä saman päivän äänestyksissä huomattavasti vaikuttavampiakin juttuja läpi ilman, että kukaan edes hoksasi. En nyt muista mikä se äänestys oli. Nyt on rummutettu vene- ja mp-veroa, ja "bernerin seurantalaitteita". Ne saa tämän nyt julki tulleen esityksenkin näyttämään "ihan kohtuulliselta".

itse en ideologisesti kannata tätä nyt esiteltyä poliittista linjaa ollenkaan. Hallitus (ei siis vain nykyinen vaan edelliset myös) on puhunut jo vuosia siitä, että Suomen autokantaa on tavalla tai toisella uudistettava. Tekosyitä on esitetty ympäristötekijöistä, liikenneturvallisuuden kautta kansalliseen häpeään saakka. Jo aikaa sitten todettiin, että Suomessa on EU:n toiseksi vanhin ajoneuvokanta. Tätä pidettiin häpeällisenä. Minun mielestäni tulos kertoo, että Suomella on EU:n toiseksi fiksuimmat ajoneuvon omistajat. Mielestäni keskimäärin €30000 kulutushyödykeinvestoinnin käyttöikä tulis olla paljon enemmän kuin 5 vuotta. 25-30-vuotta olisi jo eettisesti ja ympäristön kannalta kestävämpi käyttöikä (sama tulisi päteä kodinkoneisiin ja talotekniikkaan, mutta ei mennä nyt siihen). Tutkimuksissa on kyllä tullut ilmi, että auton valmistaminen on sen elinkaaren ympäristöllisesti raskain vaihe, eli ympäristön kannalta edullisinta olisi ajaa yhdellä vamistetulla ajoneuvolla mahdollisimman pitkään, ei vaihtaa sitä lyhyellä aikavälillä uuteen, vaikka uusi kuluttaisi tipan vähemmän. Sähkötekniikka ei ole litiumkaivosten ja akkuteknologian nykytilanteen takia yhtään sen puhtaampi juttu. Ongelmahan tässä on se, että mitä pitempi on käyttöikä, sitä vähemmän ajoneuvoja myydään ja myynnin lasku on myrkkyä länsimaisen talouden rakenteille.

Eli lyhyesti: tuolla tänään esille tuodulla esityksellä halutaan yksinkertaisesti ohjata ja kiihdyttää uusien ajoneuvojen myyntiä ja sitä kautta kohentaa taloutta. lobbareiden työ alkaa ehkä lopulta tuottamaan hedelmää.

Tulipahan taas purkauduttua...
Risto Nurmi
sihteeri
VMPK ry