Kirjoittaja Aihe: Ja kun moottoripyörät oli verolle pantava!  (Luettu 443532 kertaa)

Tammikuu 16, 2017, 18:21:46 ip
Vastaus #840

velipuukka

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 504
Koskinen oikealla asialla. Puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä: mopo on mopo ja moottoripyörä on moottoripyörä! Ja juppi(s)kootteri on??

Tammikuu 16, 2017, 18:30:37 ip
Vastaus #841

Johan Kosunen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1547
Juppiskootteri on laite joka on aiheuttanut pikku Timolle lapsuuden traumoja :)
tää on kyllä viimenen itäpyörä jonka mä ostan...

Tammikuu 16, 2017, 18:42:26 ip
Vastaus #842

Harri Holopainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 710
  • Ateisti, takapiru, vastarannankiiski, humaani?
Varallisuusvero poistettiin joku aika sitten ,perusteena mitätön tuotto valtion talouden kannalta (vain 70 miljoonaa),voisiko harkita palauttamista vielä huonommalla tuotolla (50 milj.),jos vaikka lisäisi hallitusohjelmaan :))
Hys, hys !!! Kokoomuksen kannattajat saattavat pahoittaa mielensä ???

Komppaan!
Hullu ja humalassa saa olla muttei tyhmä

Tammikuu 17, 2017, 09:19:34 ap
Vastaus #843

Leo Belik

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1928
  • Cum On Feel the Noize
Tervehdys!

VMPK lausunto luettavissa http://www.hare.vn.fi/Uploads/22288/404985/LAUSUNTO_20170116120000_404985.PDF
Kaiken kaikkiaan tällä hetkellä 115 lausuntoa. Taitaa olla kaikki siinä.
Kaikki luettavissa http://vm.fi/hanke?selectedProjectId=23517
> asiakirjat.

VMPK ry lausunto #18


BSA "Buzy Beeza"

Tammikuu 17, 2017, 10:59:01 ap
Vastaus #844

Teemu S. Lindfors

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 995
Oikein hyvä lausunto VMPK:lla. :)

Tammikuu 17, 2017, 11:09:04 ap
Vastaus #845

Leo Belik

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1928
  • Cum On Feel the Noize
Suomen luonnonsuojeluliitto ehdottaa mottorikelkkojen verotusta.
Olen itse ympäristöystävällisyyden kannattaja ja huomioin työssä ja harratuksissa nämä arvot, mutta tälläinen tapa edistää ympäristöystävälisyyttä ei ole mielestäni edistävä.
BSA "Buzy Beeza"

Tammikuu 17, 2017, 12:20:05 ip
Vastaus #846

Rauno Perämäki

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 299
Varallisuusvero poistettiin joku aika sitten ,perusteena mitätön tuotto valtion talouden kannalta (vain 70 miljoonaa),voisiko harkita palauttamista vielä huonommalla tuotolla (50 milj.),jos vaikka lisäisi hallitusohjelmaan :))

Höpö höpö! Ei varallisuusveroa ole oikeasti poistettu, se on vaan muka poistettu. Kiinteistövero on pelkkä varallisuusvero samoin kuin talletusten lähdevero. Muitakin esimerkkejä löytyisi hetken miettimisellä varmaan vaikka kuinka paljon. Periaatteessa kaikki omistamiseen perustuvat verot ovat varallisuusveroa joilta voi välttyä vain jos ei omista yhtään mitään.

Tammikuu 17, 2017, 12:58:14 ip
Vastaus #847

Teemu S. Lindfors

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 995
Hetken miettimisen jälkeen tulin siihen tulokseen, että omistamiseen perustuvia veroja ei ole enää jäljellä kuin kaksi: kiinteistövero ja koiravero. Muut verot perustuvat muuhun kuin omistamiseen. Esimerkiksi lähdevero on tulovero, se peritään mm. korkotulosta. Jos talletukselle ei makseta korkoa, ei siitä peritä lähdeveroakaan.

Omistamista pidetään yleisesti ottaen huonona verotuksen kohteena, koska omaisuus ei välttämättä ole tuloa tuottavassa käytössä eikä se ole välttämättä likvidiä. Tämä uusi motskarivero lähestyisi omistamisen verotusta, siihen sisältyy periaatteessa kaikki omistamisen verotuksen huonot ominaisuudet. Emeritusprofessori Linnakangas on erittäin oikeassa, nämä kaikki näpertelyverot voisi heivata kertaheitolla veromuseoon ja keskittyä tuloveroon, arvonlisäveroon ja kolmeen suureen valmisteveroon. Niistä saadaan paras mahdollinen verokertymä pienimmillä vahingoilla.

Tammikuu 17, 2017, 13:12:58 ip
Vastaus #848

markkukovasin

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 11918
"Hetken miettimisen jälkeen tulin siihen tulokseen, että omistamiseen perustuvia veroja ei ole enää jäljellä kuin kaksi: kiinteistövero ja koiravero. Muut verot perustuvat muuhun kuin omistamiseen. Esimerkiksi lähdevero on tulovero, se peritään mm. korkotulosta. Jos talletukselle ei makseta korkoa, ei siitä peritä lähdeveroakaan."


Mitä hittoa! Minun täytyy näköjään peittää ja piilottaa-ellei
peräti täyttää maalla se pihallani oleva lähde-
en oo tiennytkään,että siitäkin pitäisi veroa maksaa...nyt on kiirus! ???

t. Markku

Tammikuu 17, 2017, 13:23:45 ip
Vastaus #849

Teemu S. Lindfors

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 995
En suosittele. Siitä saa vielä tuomion lähdeveropetoksesta! :P

Tammikuu 17, 2017, 13:44:37 ip
Vastaus #850

Harri Tiittanen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 139
Hetken miettimisen jälkeen tulin siihen tulokseen, että omistamiseen perustuvia veroja ei ole enää jäljellä kuin kaksi: kiinteistövero ja koiravero. Muut verot perustuvat muuhun kuin omistamiseen.

Kyllä se ajoneuvoverokin on vanhemmissa autoissa pelkkä omistusvero, vaikka sitä päästöillä perustellaankin. Ajoneuvon painoon perustuva päästövero ei todellakaan ole oikeudenmukainen. Vanhempaa (ei museo) autoa, jos haluaisi käyttää kelien mukaan silloin tällöin, niin ei ole mitään järkeä maksaa trafille jokaisesta käytöstä poistoilmoituksesta. Joten seisköön kalusto tallissa tai käytellähän niitä voi ja ajella tiluksilla, eli se siitä päästöjen ajoneuvoverosta.

Tammikuu 17, 2017, 14:00:07 ip
Vastaus #851

Johan Kosunen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1547
Kyllä ainakin vanhan Diesel maasturinkohdalla vero on kyllä hurja. Mennään kokonaispainon mukaan,ihankuin sillä 7 hengen maasturilla ajettaisiin aina koko lasti päällä. Ajoneuvovero+käyttövoimavero n.1000€ vuodessa!
Vaikka ajaisi yksin joka toinen torstai kauppaan.
tää on kyllä viimenen itäpyörä jonka mä ostan...

Tammikuu 17, 2017, 16:27:47 ip
Vastaus #852

Risto Nurmi

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 918
Suomen luonnonsuojeluliitto ehdottaa mottorikelkkojen verotusta.
Olen itse ympäristöystävällisyyden kannattaja ja huomioin työssä ja harratuksissa nämä arvot, mutta tälläinen tapa edistää ympäristöystävälisyyttä ei ole mielestäni edistävä.

Olen samaa mieltä. Lisäksi lausunnon perustelut olivat aika heikot ja kaikki faktatietoon perustuva data puuttui. Lausunnosta kuvaistui enemmän ideologiset perusteet.
Risto Nurmi
sihteeri
VMPK ry

Tammikuu 17, 2017, 18:35:04 ip
Vastaus #853

Jorma Korolainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 630
Kaikkeen meikki- yms. hömppäkosmetiikkaan on saatava samoin perustein ihan hitonmoinen haittavero että pääsee vihreät naisetkin veron maksuun.

Kosmetiikkateollisuus saastuttaa rutosti, tuotteita testataan eläinkokein ja meikit peittää turhaan naisten luonnollisen kauneuden. Ja hajuvedet ovat ihan todellinen terveysriski astmaatikoille.

Ihorasvoista ja sen semmosista imeytyy ihmiseen vaikka mitä ihon läpi.

Ja verotettavia piisaa.  :) 

Tammikuu 17, 2017, 22:30:41 ip
Vastaus #854

jussi veijalainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 387
Peukut täältäkin työryhmälle, jotka lausunnon on laatineet.  :)

Hyvät ja asialliset perustelut ilman että annetaan vaihtoehtoja!
Kaikki menee kun sovittelee... lauloi Jope