Aihe: Museorekisteröidyn mp:n katsastaminen

[Stefan Holmström]

Lainaus vuodelta 2007:

 MA-lausuntoa ei tarvitse uusia, ei omistajanvaihdoksessa eikä määrävuosin. Auton suhteen MA-kuntoa valvoo katsastus, mutta mp joita ei määräaikaiskatsasteta jääkin sitten liikennevalvonnan (ja omistajan) huoleksi. Tarvittaessa viranomainen vaatii esittämään uuden MA-lausunnon, jonka perusteella tekee päätöksen, onko kyseessä vieläkin MA.

Omistajanvaihdoksen merkitsemisella ei ole mitään merkitystä, koska ne lausunnon antajalle tarkoitetut lausuntokappaleet on kuitenkin ihan missä sattuu. Palautumisprosentti oikealle taholle on jotain fifti-siksti. Useimman palautuu SAHKille vaikka lausuntokaavakkeessa olisi mikä osoite tahansa. Mutta koska asia kuuluu ajoneuvon historiaan, on se hyvä siihen päivittää, vaikka sitten itsekin.

[Ismo Laitinen]

Vinhaa kun tämä omani tarkastus on tehty 27.10.2007. Mikähän on ihan viimeinen sana?

[Pekka Tuukkala]

Viimeksi kun kävin Suzukin rekisteröimässä omiin nimiin niin annoin konttorilla MA lausunnon henkilökunnalle, sanoivat laita omistajan muutos itse
he ilmoittavat kyllä eteenpäin.
En kyllä suostunnut ränttämään muutosta sanoin ,että se on teidän homma. Onhan se jotenkin virallisemman näköinen paperi jos joskus myykin kun on leimatkin siinä eikä vaan oma puumerkki,
Jotenkin tuntuu ,että aika leväperäistä on toi käytämtö eikä ollut kohdallani eka kerta kui yrittivät näin toimia.

[Juhani Halmeenmäki]

Yhteisten pelisääntöjen noudattaminen on ok juttu ja se muutaman kympin kannatusmaksu menee hyvään tarkoitukseen. Ilman noita pieniä maksuja meillä ei olisi koko museojärjestelmää.

Väärin, MA-järjestelmä ei ole kiinni siitä, maksetaanko jollekin yhdistykselle ylimääräistä tukea. Ja jos halutaan tukea, niin eikös se kannata antaa suoraan yhdistykselle, ilman niitä lausunnonantajia välissä? Etenkin, kun yleensä heillekin koituu asiasta jotain.

[Juhani Halmeenmäki]

Omistajanvaihdoksen merkitsemisella ei ole mitään merkitystä, koska ne lausunnon antajalle tarkoitetut lausuntokappaleet on kuitenkin ihan missä sattuu. Palautumisprosentti oikealle taholle on jotain fifti-siksti. Useimman palautuu SAHKille vaikka lausuntokaavakkeessa olisi mikä osoite tahansa.

Omien kerhon MA-lausuntojen perusteella jopa tuotakin heikompi palautus-%, ehkä joka neljäs vaikka mukana olisi postimerkillinen valmis vastauskuori...

[Juhani Halmeenmäki]

Vinhaa kun tämä omani tarkastus on tehty 27.10.2007. Mikähän on ihan viimeinen sana?

Määräykset muuttuu, ja voimassa on tietysti se nykyinen. Ja aina viimeisin sana on se, joka löytyy mm Trafin sivuilta. Järjestöjen itse painattamilla lausuntokaavakkeillakin on mitä sattuu trekstiä, saati sitten niillä vanhoilla lapuilla, joissa asiasta puhutaankin vielä vanhalla termillä. Kannattaisi jo huomioida, että VMPK, SAHK, AHS jne ei ole viranomaistahoja, ja siksi yhdistykset antavatkin pelkkiä lausuntoja. Se virallinen taho on Trafi katsastajien kautta, siellä suoritetaan museoajoneuvotarkastus.

[Harri Kauranen]

Joo ei se museoajoneuvotarkastaja anna kuin oman lausuntonsa,eli ei se tee museoajoneuvoa.