VMPK ry Foorumi
Muut => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: markkukovasin - Tammikuu 14, 2015, 09:37:02 ap
-
Sähkön kuluttajahinta muodostuu,kuten tiedämme,lukuisista asioista.
Se sähkön hinta taitaa olla hiukan reilu kolmannes kokonaishinnasta.
Päälle mätetään siirtohintaa,veroa perusmaksuja jne..
Nyt on sähköyhtiöt olleet kimpussani-markkinointikiellosta huolimatta-
ja tehneet "uskomattomia tarjouksia" sähköstä.
Paikallinen sähköfirma kumminkin laskuttaa tuon siirtohinnan ja perusmaksun
kuten ennenkin-vaikka sähkö tulisi muualta.Ja vaikka toimittajaa en kesken
sopimuskautta aio vaihtaa-niin ihan mielenkiinnosta kyselisin,että miten
verkon omistaja määrittelee siirtohinnan/kWh-koska eihän se voi periaatteessa
tietää,millä hinnalla sähkön muilta toimittajilta ostan?
Vetääkö siis hinnan hihastaan jonkin oman näkemyksensä mukaan,jolloin luultavasti
maksaisin liikaa siirrosta? Tietääkö kukaan?
t Markku
-
Siirron hinta pysyy samana kuin ennenkin. Paikallinen eli siirtopalvelun myyjä lukee kW:t ja ilmoittaa lukemat sähkön myyjälle joka laittaa sitten oman laskunsa pelkästä sähköstä+sähköverosta.
-
(http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/files/2015/01/veroa-verosta.jpg)
Tuommoinen löytyi netistä.
On ihan ohi aiheen, mutta suosittelen lukemaan koko sarjan.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/01/12/asunnon-ostajat-ja-asunnon-ottajat-osa-23-veron-maksajat/ (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/01/12/asunnon-ostajat-ja-asunnon-ottajat-osa-23-veron-maksajat/)
-
Sähkön osuus laskusta 26,2 o/o,voi kiessus...
-
Tuota olen aina ihmetellyt miksi tuossa on kaksi veroa päällekäin
-
Jollen nyt aivan hakoteillä ole, niin muistan, että Suomessa on itselle tuotetusta sähköstäkin maksettava veroa.
Eli osta aurinkopaneelit ja potkurigeneraattori, jauha niillä mökille valot ja tee ilmoitus verottajalle.
Tää oli tullin tulkinta...
::)
Iloista antajaa herra rakastaa.
Joskin ko. herralle pitäs kytkee agregaatista anturit hepinpäähän ja toinen / C ceen. Ja syvälle !
Sitte vaan iloinen nykäisy käynnitysnarusta ja siitä se riemu raikaa. 8)
Mää kyllä epäilen että se vaan nauttis siitä.
-
"Jollen nyt aivan hakoteillä ole, niin muistan, että Suomessa on itselle tuotetusta sähköstäkin maksettava veroa."
Eeropoika on mettässä - as usual.
Alle 50kVA laitoksessa itselle tuotettu sähkö on verotonta. Tulkitkoon Tulli miten hyvänsä. Laki se on laki niillekin.
Kauempaa, toiselta sähköyhtiöltä, ostettu sähkö siirtyy valtakunnanverkossa ilmaiseksii ja siirtomaksu tulee vain ostajan paikallisverkon mukaan.
Siinä mielessä siis ihan sama keneltä energian ostat.
PS.
Minun tuottamani sähkö menee ensiksi paikalliseen verkkoon. Siirtohinta on -1,40€/MWh.
Sähköyhtiö siis maksaa minulle, kun pidän "painetta" l. loistehoa heidän linjassaan.
-
Tuolla yksi selvennös: http://www.lahienergia.org/kotitalouden-sahkontuotannon-verotus/ (http://www.lahienergia.org/kotitalouden-sahkontuotannon-verotus/)
ja tuolla toinen: http://www.motiva.fi/files/5724/Opas_sahkon_pientuottajalle_2012.pdf (http://www.motiva.fi/files/5724/Opas_sahkon_pientuottajalle_2012.pdf)
-
Kauempaa, toiselta sähköyhtiöltä, ostettu sähkö siirtyy valtakunnanverkossa ilmaiseksii ja siirtomaksu tulee vain ostajan paikallisverkon mukaan.
Siinä mielessä siis ihan sama keneltä energian ostat.
Aijaa.No toki kuluttaja sen lopulta maksaa.Kantaverkkoyhtiö Fingrid hallitsee meidän valtakunnan verkostoa eikä kyllä ilmaiseksi siirrä yhtään mitään.Laskivat muuten taksaa viimevuonna eli nyt pitäisi kuluttajan saada se etu mutta ei.Meidän paikallinen oli sen verran höveli että lahjoitti joulukuun perusmaksun asiakkaille mutta eipä se muutama euro paljoa lämmitä.
Millä muuten tuotat sitä "omaa sähköä"?
-
Tuommoinen löytyi netistä.
Mikähän taulukko tuo oikein on.En ymmärrä siitä yhtään mitään.Mitä on sähkö? Ja eikai kenenkään kk- maksut voi olla yli 35€.
Energiamaksusta ja siirrosta sekä veroista se sähkölasku koostuu.Karkeasti 50/50 siirto/energia.Ja veroja yli kolmannes koko höskästä.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Vesivoimala 35kVA. Putouskorkeutta 6.5m.
-
Värimaailmasta päätellen taitaa olla populistikolumnisti Pauli Vahteran käsialaa tuo taulukko.
-
Vesivoimala 35kVA. Putouskorkeutta 6.5m.
No on aika komee paikka asua sitten,itseasiassa minun toivepaikka :-)
Kyllä noilla tehoilla ison mökin lämmittää ja suurin osa jää silti yli.Ihannetilanne kun voi vielä myydäkkin nykyään.
-
Värimaailmasta päätellen taitaa olla populistikolumnisti Pauli Vahteran käsialaa tuo taulukko.
No onneks kenenkään sähkölaskut ei toivottavasti ole tuollaisia:-)
Normaalihintainen siirto.helkkarin kallis energia ja kk-maksut.Ei voi mitenkään olla totta.Tietysti jos on kauheen isot paukut eli pääsulakkeet eikä silti käytä tehoja.
On semmostakin nähty.Eräskin ruova ehti asua 2 v entisessä metalliverstaassa jonka yhteydessä asunto.63A pääsulakkeet ja maksut sen mukaan.Tuli joku korjauskeikka mulle sinne niin samalla huomautin asiasta.No ne pienenettiin sitten 25 tai 35 ampeerisiksi kun verstas oli jo purettu.
-
Eikö juuri tullut päätös tuontiauton verotuksesta kun siellä oli tullilla kaksi veroa päällekäin
Sähkölaskussa on aina
En ymmärrä
Ensin lisätään sähkövero ja alvi päälle
-
Näistä maamme hinnoista tulee väkisinkin mieleen tämä musiikkikappale: https://www.youtube.com/watch?v=6PczhUTkl0w (https://www.youtube.com/watch?v=6PczhUTkl0w)
-
Jos käytäis kaikki vaikka aina viikonloppusin Jukalta ämpärillä hakemassa ni ei tarvis siirrosta maksaa...
jv
-
Kun tuonne Warkauteen sytytettiin toistasataavuotta sitten ensimmäinen sähkölamppu, niin kerrotaan savolaisukon sitä katselleen ja todenneen, että kun tuota valoa sais pulloon, niin se se olisi kätevä tuulaalla.
Se on tuo sähkön myynti ämpärikaupalla vähän hankala homma. Voin minä sen täyttää, mutta onko sitä enää ämpärissä kotiapäästyä. Näkymätöntä kun on ja sinistä vain sen hetken kun lyö kynsille tai maihin.
Oikea sähkökauppakin kyllä on mahdollista ja se menisi näin. Myyjällä ja ostajalla pitää olla tuntirekisteröivät mittarit. Sähkön siirtohinta on paikallisverkon mukainen, muistaakseni ostajan verkon. Sitten tarvitaan todentaja, ulkopuolinen toimija, joka selvittää, onko sähköä tuotettu silloin kun sitä on kulutettukin. Laatii sähkötaseen ja rahastaa siitä välistä vaivoistaan sen mikä olisi jäänyt ostajan eduksi halvemmalla energianhinnalla. Siis ihan yksinkertaista, kun Energiamarkkinavirasto on sen jo valmiiksi aatellut.
-
Eikös se ole aika monimutkainen prosessi-ja kai kalliskin-että saa omaa
sähkyvä valtakunnan verkkoon tuupata?
Jos itte omistaisin riittävän sähköntuotannon-rakentaisin nykyisen talossa
olevan sähkökaapeloinnin rinnalle toiset-vaikkapa lämmitysverkon-ja jättäisin valtakunnan
verkon ihan ilman sähköä.
Osa patterieista olisi omassa sähkössä-ja häiriön varalta osa valtakunnan sähkössä.Ja valotkin?
Lämmitys se kumminkin valtaosan sähköstä hörppää talikautena.
Mutta mikä on sen siirtohinnan "yksikköhinta/kWh"-onko se kaikilla yhtiöillä sama sitten-
riippumatta sähköenergian hinnasta? Sulakekokohan vaikuttaa lähinnä perusmaksuun.
t. Markku
-
Eikös nämä kuntien ja kaupunkien omistamat sähköyhtiöt vuosittain tulouta omistakunnille/kaupungeille melkoiset ylihinnasta hankitut ylijäämät(piiloverot).Vaikka kilpailutettua sähköä saisitkin halvemmalla muualta kuin paikalliselta et voi vaikuttaa siirtohintaan .Joka muuten on noussut vuosien varrella aivan kohtuuttomaksi.
-
Eikös se ole aika monimutkainen prosessi-ja kai kalliskin-että saa omaa
sähkyvä valtakunnan verkkoon tuupata?
Mutta mikä on sen siirtohinnan "yksikköhinta/kWh"-onko se kaikilla yhtiöillä sama sitten-
riippumatta sähköenergian hinnasta? Sulakekokohan vaikuttaa lähinnä perusmaksuun.
t. Markku
Käsittääkseni verkkoon myyviä omakotitalouksia on Suomessa jo useitakin.
Kukin yhtiö vahvistaa oman taloutensa mukaan siirtotaksat.Siihen vaikuttaa monet seikat.Tulee tänään mieleen että esim Savon Voima on taas vaikeuksissa kustannusten kanssa.Monet ovat jo pian viikon olleet ilman sähköä.Ja ongelmat jatkuvat viikonloppuun asti ainakin vaikka viime vkl ennustettiinkin vikojen jatkuvan vain tämän viikon..Lumikuormaa on yhä..
Samoin maakaapeliverkon rakennus syö nykyään budjettia runsaasti.
Osa tekstiä joulukuun tiedotteesta KSOY yhtiöltä:
"Sähkön siirtohinta laskee 1.1.2015 - sähkövero nousee.
Sähkön siirtohinta laskee ensi vuoden alussa keskimäärin 8,8 prosenttia. Toisaalta sähkövero nousee tammikuun alusta lukien 0,35 senttiä kilowattitunnilta, joten siirtohinnan alennus jää monissa talouksissa veronkorotusta pienemmäksi. Sähkön siirtohinnasta yli puolet on valtiolle tilitettävää veroa".
Tämä hinnanlasku johtuu Fingridin alentamasta verkkotaksasta kuten jo aiemmin kerroin.
Tämä taas voi johtua paljolti siitäkin että esim Norjasta tulevissa piuhoissa ei enää virtaa niin paljon tehoja meille..tai siis Fingridin verkossa ei Suomessa kulje niin paljon tehoja kuin paperitehtaiden ja terästehtaiden kulta-aikaan.kokonaiskulutus on laskusuuntainen.
Ketään ei kuulemma enää kiinnosta investoida muuhun kuin uusiutuvaan energiantuotantoon.Olkiluoto3 Iisakinkirkon rakennustyömaa ei voisi enää huonompaa ajankohtaan osua.Sensijaan.Loviisassa tehdään viisaasti kun keskitytään suuriin investointeihin 2015-2018 laitoksen turvallisuuden,luotettavuuden ja kannattavuuden parantamiseksi.Jo parina edellisenä vuotena on tehty mittavia uudistuksia.2013 yli 60 milj.eurolla,2014 isommalla summalla.Vaikkakin kyse on uusiutumattomasta energiasta,on tämä välttämätön projekti koska laitoksen on tarkoitus toimia vielä vuosille 2027 ja 2030..
Mutta lopuksi-suurin osa varmaan on jo kuullut että sähkön hinta tulee pysymään alhaalla-ja pitkään.
Sehän oli kai tämän ketjun aihe :)
-
Jotenkin näistä hinnanlasku-->veronkorotus-uutisista tulee mieleen, että onko enää tuotteen hinnalla väliä?
Valtio on budjetoinut tuotteesta saatavaksi X määrän veroa.
Jos hintan aleneminen aiheuttaa verokertymän pienenemisen, niin nostetaan veroa, jotta alkuperäinen budjetti pysyy kuosissa.
-
Jotenkin näistä hinnanlasku-->veronkorotus-uutisista tulee mieleen, että onko enää tuotteen hinnalla väliä?
Valtio on budjetoinut tuotteesta saatavaksi X määrän veroa.
Jos hintan aleneminen aiheuttaa verokertymän pienenemisen, niin nostetaan veroa, jotta alkuperäinen budjetti pysyy kuosissa.
Juuri tämmöinen maku on suussa.
Tarviiko edes mainita että samoin kävi polttoaineille vuoden alusta,vain tupaöljyä armahdettiin hiukan verokarhulta.
Ja miten oli,laskiko viinan hinta joskus ja vero nousi samalla..
Jos jotakuta kiinnostaa,olisihan tähän ketjuun mahdollista koota vertailutaulukkoa eri yhtiöiden siirtohinnoista.
Meinaan vaan kun joku tässä kyseli eikö ne ole kaikilla samoja.Voin vastata että eipä taida olla.
-
Siirtohinnat pitäs olla taajama-alueella puolet halvemmat.
-
Moro
Perusteppa Petri että miksi Siirtohinnat pitäs olla taajama-alueella puolet halvemmat.
Eikös vastaavasti sitten polttoaineet pitäisi olla maaseutuasukkaille halvempia että pääsemme tekemään tuottoisaa työtä samoilla kustannuksilla kuin taajama-asukkaat
-
Moro
Perusteppa Petri että miksi Siirtohinnat pitäs olla taajama-alueella puolet halvemmat.
Eikös vastaavasti sitten polttoaineet pitäisi olla maaseutuasukkaille halvempia että pääsemme tekemään tuottoisaa työtä samoilla kustannuksilla kuin taajama-asukkaat
Niin ja myös viina halvempaa koska meidän maalaisten on vaikeampi hakea sitä Alkosta kaupungista ;D
Tarvittaisiinkin uusi "maalaispassi",sirukortti formaatissa-tuon ja muutamien muiden etuisuuksien saamiseksi käyttöön.Näin estettäisiin samalla maaseudun autioitumista ja kapunkien muuttotulvan aikaansaamat haitat.
Baarissakin sillä saisi 30c alennusta pintistä.
Kuhan heittelen,en ees käy baarissa enkä juuri alkossakaan enää.(just siks koska asun maalla ja täällä on kaikilla niin mukavaa ;D
-
Lyhyt esite v.2013 kuinka siirtomaksujen hinnat vaihtelevat Suomessa.
http://yle.fi/uutiset/maksu_jota_et_kilpailuta__kartta_nayttaa_isot_erot_sahkon_siirtohinnoissa/6869685 (http://yle.fi/uutiset/maksu_jota_et_kilpailuta__kartta_nayttaa_isot_erot_sahkon_siirtohinnoissa/6869685)
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Moro
Perusteppa Petri että miksi Siirtohinnat pitäs olla taajama-alueella puolet halvemmat.
Eikös vastaavasti sitten polttoaineet pitäisi olla maaseutuasukkaille halvempia että pääsemme tekemään tuottoisaa työtä samoilla kustannuksilla kuin taajama-asukkaat
Kävisikö perusteeksi esim se että taajamassa on useampi mittari (=perusmaksu) per sähköverkkokilometri, ja ilmajohtoja ei vedetä kilometrikaupalla keskelle pöpelikköjä joka mökille erikseen, johonka pöpelikköön ei maanomistaja anna hakata kunnollista väylää johdoille, josta taas seuraa se että tykkylumi kaataa puut langoille yleensä lauantai-myöhäisiltana ja päivystävät asentajat sunnuntailisät juosten saavat niitä käydä entraamassa?
Versus että ne harvat ilmajohdot, mitä taajamissa on, ovat yleensä hoidetuilla alueilla ja puunoksat siivottu jo ennen lumipyryä.
Vaan kaipa sillä perusteella postimaksunkin pitäisi olla kalliimpi hevonkuusikossa asuvalle, tai Aamulehden tilaus jos yhden lehden takia saa jakaja ajaa kilometrin-pari johonkin perukoille. Tai kunnallisvero mistä katuvalot tai lumen auraus ym tienpito maksetaan. Oma valintahan se usein on missä asuu.
Tuollaisilla verohelpotuksilla saataisiin ainakin ihmiset paremmin muuttamaan taajamiin :)
-
Tuollaisilla verohelpotuksilla saataisiin ainakin ihmiset paremmin muuttamaan taajamiin :)
Tarkoitit kai maalle,ainakin toivon niin ;)
Sitten lainaus,faktatietoa verotuksesta:
Sähkövero
Sähköstä maksetaan sähköveroa. Veroa maksetaan kulutuksen mukaan. Paikallinen sähköverkkoyhtiö laskuttaa sähköveron sähkön siirtohinnan yhteydessä.
Arvonlisävero
Arvonlisäveroa peritään sähköenergiasta, sähkön siirrosta, sähköverosta ja huoltovarmuusmaksusta.
-
Tuollaisilla verohelpotuksilla saataisiin ainakin ihmiset paremmin muuttamaan taajamiin :)
Tarkoitit kai maalle,ainakin toivon niin ;)
Justiinsa :) Vaikka sen voisi noin perustella, niin en silti sitä kannata. Vaikka taajamassa asunkin :)
-
Moro
Perusteppa Petri että miksi Siirtohinnat pitäs olla taajama-alueella puolet halvemmat.
Eikös vastaavasti sitten polttoaineet pitäisi olla maaseutuasukkaille halvempia että pääsemme tekemään tuottoisaa työtä samoilla kustannuksilla kuin taajama-asukkaat
Silloinhan myös kaupungissa asuvien pitäs saada työmatkahyvitystä... 8)
Tuo "siirtohinta maalla kalliimpaa" oli semmoinen muistutus, että asiaoilla on kaksi puolta.
Suomessa on koko homma oikasemattomassa syöksykierteessä ja hyvinvointivaltion hautajaiset on meneillään vaikkemme sitä kaikessa yltäkylläisyydessä huomaa.
Joten, jotain dramaattista ja kivuliasta pitäs tehdä. Nykypiiperrys ja reunojen pyöristely ei johda mihinkään.
-
Justiinsa :) Vaikka sen voisi noin perustella, niin en silti sitä kannata. Vaikka taajamassa asunkin :)
Tarkoitat siis kaupungissa ;)
No,olen minäkin joskus asunut mutta en enää(mutta saatan muuttaa lähemmäs joskus).
Kyllä minun ymmärtääkseni maalla muuttoa tai siellä asumista nimenomaan halutaan tukea,mitä olen mediasta aikoinaan ymmärtänyt.
Käytäntö ihan toinen -täällä ainakin on sellainen sanonta:että köyhillä ei ole varaa asua maalla ;D
Ja kallista se agrekaatinkin käyttö on kun sähköt on karjatilalla poikki pitemmän aikaa.
Mutta leikki sikseen.Katselin ettei siirtohinnoista ole kukaan viitsinyt tehdä koostetta tälle tai viimevuodelle.Ja toivon mukaan jokaisella yhtiöllä on käytössä oikeat ja terveet perusteet hinnoitellessaan,perustuen todellisiin kustannuksiin kuten terveessä yritystoiminnassa on tapana.Onneksi nykyään Energiavirasto valvoo hintojen kohtuullisuutta.
-
Ei löytynyt äkkisiltään tuoreempia, mutta Turku Energian asiakaslehti julkaisi vuoden 2012 siirtohintataulukon.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Lyhyt esite v.2013 kuinka siirtomaksujen hinnat vaihtelevat Suomessa.
http://yle.fi/uutiset/maksu_jota_et_kilpailuta__kartta_nayttaa_isot_erot_sahkon_siirtohinnoissa/6869685 (http://yle.fi/uutiset/maksu_jota_et_kilpailuta__kartta_nayttaa_isot_erot_sahkon_siirtohinnoissa/6869685)
Tällein "maalaisjärjellä" tarkasteltuna halvimmat siirtohinnat näyttäis olevan suurien voimalaitosten läheisyydessä, sekä suurjännitteellisten kantaverkkojen varrella? Öö, pitkät piuhat, kallis sähkö? Kö? :(
-
Minä tolle Markulle vastaan, vaikka tässä menemmekin yhteistuumin tämän säikeen toista laitaa. Laskettakoon tämä vaikkapa yleissivistäväksi.
Kyllä se sähköntuotanto ja -kulutus sopii kuvaamallasi tavallakin järjestää. Nostaa kylläkin huushollin sähköistyksen hintaa.
Arvelit tätä minun laitostani kalliiksi. Sattumalta tämä minulle joutui ja 50-luvulla silloinen omistaja oli tämän saattanut pääosin nykyiseen muotoonsa. Täällä vesiturpiini pyörittää tavallista verkkoon kytkettyä oikosulkumoottoria, joka siis toimii generaattorina. Koneistossa on nyt se etu, että generaattorille ei tarvitse järjestää erikseen magnetointia, vaan se ottaa magnetoinnin loistehona verkosta. Ilmaiseksi näin pienessä koneessa. Samoin generaattori tahdistuu automaattisesti verkkoon, jolloin ei tarvita erillistä kierrosluvunsäätöä. Ilmainen siis sekin. Haitta on se, että kun voimayhtiön verkossa ei ole jännitettä, niin ei ole meilläkään.
Hannullekin senverran, että nykyisin yleensä on sähköntuotantoyhtiö/sähkönostoyhtiö, joka myy energian asiakkailleen ja sitten sen kaverina verkkoyhtiö, vaikka laskutus tapahtuukin samalla laskulla. Silloin niitten on helppo sinksailla siirtohinta kohdilleen, jolloin kokonaisuudesta ei ota pirukaan selvää. Tuskin verottajakaan, jolla sentään on takanaan tuhatvuotinen kokemus kaikenmaailman kieroilujen selvittämisessä...
-
Ei löytynyt äkkisiltään tuoreempia, mutta Turku Energian asiakaslehti julkaisi vuoden 2012 siirtohintataulukon.
Ainakin ne on tuosta laskeneet,muutamia katselin H:gin ja Oulun väliltä,esim Helen 6,83c(tuossa 8,11c)ja siis verollisina.
Tällein "maalaisjärjellä" tarkasteltuna halvimmat siirtohinnat näyttäis olevan suurien voimalaitosten läheisyydessä, sekä suurjännitteellisten kantaverkkojen varrella? Öö, pitkät piuhat, kallis sähkö? Kö? :(
Ei johdu siitä,vaan aiemmin mainituista kustannuspoliittisista syistä,ja ehkä muustakin ;)
-
Minä tolle Markulle vastaan, vaikka tässä menemmekin yhteistuumin tämän säikeen toista laitaa. Laskettakoon tämä vaikkapa yleissivistäväksi.
Kyllä se sähköntuotanto ja -kulutus sopii kuvaamallasi tavallakin järjestää. Nostaa kylläkin huushollin sähköistyksen hintaa.
Arvelit tätä minun laitostani kalliiksi. Sattumalta tämä minulle joutui ja 50-luvulla silloinen omistaja oli tämän saattanut pääosin nykyiseen muotoonsa. Täällä vesiturpiini pyörittää tavallista verkkoon kytkettyä oikosulkumoottoria, joka siis toimii generaattorina. Koneistossa on nyt se etu, että generaattorille ei tarvitse järjestää erikseen magnetointia, vaan se ottaa magnetoinnin loistehona verkosta. Ilmaiseksi näin pienessä koneessa. Samoin generaattori tahdistuu automaattisesti verkkoon, jolloin ei tarvita erillistä kierrosluvunsäätöä. Ilmainen siis sekin. Haitta on se, että kun voimayhtiön verkossa ei ole jännitettä, niin ei ole meilläkään.
Ettet vaan vaan sattus asumaan juuri sen voimalan yhteydessä joka oli aikoinaan tarjolla vuokralle,asuntoineen Porvoon joen varrella,Lahden ja Porvoon välillä.Myöhästyin ja sain lukea vasta lehdestä että joku ehti ensin..ja voi olla niinkin että se oli myytävänä-ei vuokrattavana..no,onkai niitä muitakin ja ympäri Suomea mutta harvinaista varmasti.Lähin täältäpäin Itä-uudellemaalle taitaa olla Koskenkylänjoessa Creuzin kartanon herran oma koskivoimala..myöskin myy ylijäämän Porvoon Energialle.
-
Ei löytynyt äkkisiltään tuoreempia, mutta Turku Energian asiakaslehti julkaisi vuoden 2012 siirtohintataulukon.
Ainakin ne on tuosta laskeneet,muutamia katselin H:gin ja Oulun väliltä,esim Helen 6,83c(tuossa 8,11c)ja siis verollisina.
Tällein "maalaisjärjellä" tarkasteltuna halvimmat siirtohinnat näyttäis olevan suurien voimalaitosten läheisyydessä, sekä suurjännitteellisten kantaverkkojen varrella? Öö, pitkät piuhat, kallis sähkö? Kö? :(
Ei johdu siitä,vaan aiemmin mainituista kustannuspoliittisista syistä,ja ehkä muustakin ;)
Violetista väristä päätellen käsivarren lapissa, savossa ja karjalassa. Sieltä otetaan missä on pitkäpiuhainen kansa, ja löysä raha liikkuu. :)
-
Ettet vaan vaan sattus asumaan juuri sen voimalan yhteydessä joka oli aikoinaan tarjolla vuokralle,asuntoineen Porvoon joen varrella,Lahden ja Porvoon välillä.Myöhästyin ja sain lukea vasta lehdestä että joku ehti ensin..ja voi olla niinkin että se oli myytävänä-ei vuokrattavana..no,onkai niitä muitakin ja ympäri Suomea mutta harvinaista varmasti.Lähin täältäpäin Itä-uudellemaalle taitaa olla Koskenkylänjoessa Creuzin kartanon herran oma koskivoimala..myöskin myy ylijäämän Porvoon Energialle.
En satu ja myöhästyit nytkin :). Meiltä pari kilometriä tonne alavirtaanpäin oli talo ja voimala myynnissä. Meni kaupaksi ja entinen omistaja muutti rahasäkkinsä kanssa Portugaliaan.
Tökkäät sormes Suomen kartalla kohtaan Alapitkä. (Kiellettyä tietenkin tällä palstalla sanoa, että myynnissä se tämäkin.)
-
Perskules! Täällä Sähkönjakeluyhtiö ilmoitti nostavansa siirtohintoja 01.01.2015. 18%. Siirtohinta aiemmin 6,5Cent/KWh ja perusmaksu 26,60/kk. Ja jostain kumman syystä vuosi sähkönkulutus nousi 25% näiden etäluettavien mittarien asennuksen jälkeen,mitään uusia kulutuslaitteita ei ole hankittu herää kysymys kumpi näyttää väärin vanha mittari vai tämä uusi, mittarin tarkistus on tehty vaikeaksi ja kalliiksi ehkäpä tarkoituksella. Kyllä sylettää >:(
-
Perskules! Täällä Sähkönjakeluyhtiö ilmoitti nostavansa siirtohintoja 01.01.2015. 18%. Siirtohinta aiemmin 6,5Cent/KWh ja perusmaksu 26,60/kk. Ja jostain kumman syystä vuosi sähkönkulutus nousi 25% näiden etäluettavien mittarien asennuksen jälkeen,mitään uusia kulutuslaitteita ei ole hankittu herää kysymys kumpi näyttää väärin vanha mittari vai tämä uusi, mittarin tarkistus on tehty vaikeaksi ja kalliiksi ehkäpä tarkoituksella. Kyllä sylettää >:(
Uusi mittari näyttää oikein,vanhasta ei voi enää mennä takuuseen kun se on jo viety.
Saako kysyä mikä yhtiö,moisin ryöstöhinnoin ja oliko hyvät perusteet korotukselle?
Kymenlaakson Sähkö,sulakekoko 3x25A yleissähkö: Perusmaksu 13,60/kk.
Hinnat 2013 joulukuulta. Käyttömaksu verollinen 4,68972c/KWh.
Desimaaleja enenmmän kuin polttoaineen mittarihinnoissa :)
-
Koillis-Lapinsähkö, perustelut hinnankorotukselle oli kaapelointi kaupunkialueella, häiriöitä on ollut sähkön syötössä harvoin tuosta just yhtiön viimevuonna tekemästä selvityksessä kävi ilmi että sähköt on ollut poikki 1984 johtui muuntajapalosta, eipä täällä juuri puut tuota haittaa sähkölinjoille.
-
Koillis-Lapinsähkö, perustelut hinnankorotukselle oli kaapelointi kaupunkialueella, häiriöitä on ollut sähkön syötössä harvoin tuosta just yhtiön viimevuonna tekemästä selvityksessä kävi ilmi että sähköt on ollut poikki 1984 johtui muuntajapalosta, eipä täällä juuri puut tuota haittaa sähkölinjoille.
Ni sitä minnäi että puut ei haittaa ;D
Siinä on katoppa se Lapin lisä ;)
On se silti vähän kumma mutta selitys löytynee aikanaan..pensahan Lapissa aina ruukannu olla kallista,sen käsitän-kuljetus on pitkä.Entäs sitten sähkö ?
-
Ei luulis kuljetuskustannukset olevan kovin suuret 50km säteellä on 3 isoa vesivoimalaitosta. Mutta lapinlisä ja toimimaton organisaatio on varmasti osasyyllinen, miestä on kuin pipoa ja kunnostus työt ostetaan ulkopuolelta ja kartelli firmoilta, luin aamun lehdistä että kartelli tutkinta on edessä.
-
Ei luulis kuljetuskustannukset olevan kovin suuret 50km säteellä on 3 isoa vesivoimalaitosta. Mutta lapinlisä ja toimimaton organisaatio on varmasti osasyyllinen, miestä on kuin pipoa ja kunnostus työt ostetaan ulkopuolelta ja kartelli firmoilta, luin aamun lehdistä että kartelli tutkinta on edessä.
Ihan niinkuin etelässä vanhaan hyvään aikaan ;D
Olen itse ollut suurimman osan ensimmäisistä työvuosistani juuri tuonkaltaisessa valtionyhtiössä.Tajusin onneksi jo nuorena nostaa kytkintä,ennen pahempia "laitostumisoireita".Ja ennenkuin kuin monet osa-alueet ulkoistettiin ja sitä ennen tulosvastuullistettiin.Sen ajan ehdin jo nähdäkkin. Hyppy yksityiselle työnantajalle oli melkoinen hyppy..
Isäni muuten oli aikanaan rakentamassa niitä teidän voimaloita.Onhan sekin minulle jonkinlainen ylpeydenaihe :-\
Korruptio ja kartellit,en vihaa varmasti mitään enempää.
-
Vankka voimalaosaaminen tääläkin.suunnittelin 80-luvulla
Portimokosken vesivoimalan turbiinin kannatinrakenteen.
Se ei ihan pieni härveli ollutkaan.
t. Markku
-
Vankka voimalaosaaminen tääläkin.suunnittelin 80-luvulla
Portimokosken vesivoimalan turbiinin kannatinrakenteen.
Se ei ihan pieni härveli ollutkaan.
t. Markku
Piti katsoa netistä kun niin outo nimi.Todella hämmästyttävää kun luulin että kaikki vesivoimalat on tehty jo aikaa sitten ja 50 luvulla viimeisetkin.Tuo näyttäs olevan -87 valmistunut ja Portimojärvestä Tornionjokeen laskevassa sivuhaarassa.
-
En sitä minäkää ihan ummikko nuihin vesivoemalaetoksiin kanssa ou.
Kohta neljäkymmentä vuotta oun joka aenut kesä käyny Pyhäjoessa Vesikosken ja Kallioestenkosken voemaloehin alapuolella virveltämässä, ja ylleesä joka reissulla oun jotakii suanukkii. :-\
Kerräätyykös sinne Rämän laetoksen alajuoksulle ahvenia ja muita syötäviä kaloja?
-
Kerräytyy. Ja pysyy tossa suvannossa kans! Ite nähnyt haukia, ahvenia ja säynäviä. Niin ja kirjolohia, silloin kun ne karkas Föhriltä tosta alempaa.
Se on Lainsäätäjä suuressa viisaudessaan kaikenmaailman nälkäänäkevien eskelisten varalta kirjoittanut kalastuslakiin, että vesistön poikki rakennetun padon alapuolella ei sadan metrin matkalla kalasteta eikä ravusteta.
Padon yläpuolella taas on silloin tällöin nähty taimenkin, mutta sillä puolella minä saankin ongiskella - jos sattuu huvittamaan ;)
PS.
Koskas haet uistimes? Tossa se on ollut hyllyssä nyt 1,5 vuotta. Se on se Esko Vonar, jos muistat. Se olis siellä kesäpalatsin järvellä kätevä ja vaivaton. Vedät itse sitä persveivarillä ympäri järveä ja panet piiat sekä rengit pärevasujen kanssa keräämään rannallehyppivän saaliin. Minä ainakaan kuulut, että sillä olis kalaakaan saatu tavallisilla uistelukonsteilla, eivätkä tienneet turkulaisetkaan. Siellähän se oli 35 vuotta lainassa.
Meni taas vähän ohi topikin, mutta pahoittakoon mielensä joka haluaa... (Niin ja se on nykyään tämä sananvapauskin.)
-
Kerräytyy. Ja pysyy tossa suvannossa kans! Ite nähnyt haukia, ahvenia ja säynäviä. Niin ja kirjolohia, silloin kun ne karkas Föhriltä tosta alempaa.
Se on Lainsäätäjä suuressa viisaudessaan kaikenmaailman nälkäänäkevien eskelisten varalta kirjoittanut kalastuslakiin, että vesistön poikki rakennetun padon alapuolella ei sadan metrin matkalla kalasteta eikä ravusteta.
Padon yläpuolella taas on silloin tällöin nähty taimenkin, mutta sillä puolella minä saankin ongiskella - jos sattuu huvittamaan ;)
PS.
Koskas haet uistimes? Tossa se on ollut hyllyssä nyt 1,5 vuotta. Se on se Esko Vonar, jos muistat. Se olis siellä kesäpalatsin järvellä kätevä ja vaivaton. Vedät itse sitä persveivarillä ympäri järveä ja panet piiat sekä rengit pärevasujen kanssa keräämään rannallehyppivän saaliin. Minä ainakaan kuulut, että sillä olis kalaakaan saatu tavallisilla uistelukonsteilla, eivätkä tienneet turkulaisetkaan. Siellähän se oli 35 vuotta lainassa.
Meni taas vähän ohi topikin, mutta pahoittakoon mielensä joka haluaa... (Niin ja se on nykyään tämä sananvapauskin.)
Millonkas se Vesa satteenkaarirautujen kanssa pelas, hevosmies?
Mutta asijaan, ne on semmoset kieltolaet luajittu kalastuslaenkiertäjijä varten, eikä meitä rehellisijä harrastajia.
Sähköstä vielä senverran että voesko sieltä jostae linjasta ottoo virtoo, jos vaekka käävessän kokkeilisin sähkökalastoo siitä Korkeekosken potamasta. ::)
Ja se pittää se mölökeröuistin käyvvä sulta hakemassa ennenkun kerkeet sen jonnekkii hukata, pistäyvvyn joskus ohikulukiissan noukkimassa sen talteen jos luppoot kökkökahvit tarjota kaapantekijäesiksi. :-\
-
Millonkas se Vesa satteenkaarirautujen kanssa pelas, hevosmies?
Mutta asijaan, ne on semmoset kieltolaet luajittu kalastuslaenkiertäjijä varten, eikä meitä rehellisijä harrastajia.
Sähköstä vielä senverran että voesko sieltä jostae linjasta ottoo virtoo, jos vaekka käävessän kokkeilisin sähkökalastoo siitä Korkeekosken potamasta. ::)
Ja se pittää se mölökeröuistin käyvvä sulta hakemassa ennenkun kerkeet sen jonnekkii hukata, pistäyvvyn joskus ohikulukiissan noukkimassa sen talteen jos luppoot kökkökahvit tarjota kaapantekijäesiksi. :-\
Se oli 80-luvulla. Siltä ihan oikeesti arvokalat karkas jokeen. Silloin veneitä hilattiin näille rannoille vähän kauempaakin. Yksi paikallinen väitti yhdessä verkossaan olleen 50kg lohikalaa. Muuten tiätäs, mutta satuin olemaan kännäämässä pari päivää Eeron kanssa ja sitä kalaa silloin maistelin. Olivat voimayhtiön kaloja jotka oli tarkoitus istuttaa niitten vesiin. Myöhemmin päälliköt multa kyselivät, että tiedänkö niiden karanneen vai menivätkö myyntiin. Sanoin tietäväni.
Sähkön saat ottaa tuosta Savon Voiman linjasta. 10 000V. Sano polliisille, että mylläri lupasi.
Uistinta hakiessas pullat tuot ite. Minä voin kirjoittaa uistimen kehitystyöstä selityksen sen kaveriksi.
-
Pellon sähkö jäi lopulta kiinni kauan jatkuneesta hintakuplasta.
http://yle.fi/uutiset/pellon_sahko_alentaa_siirtohintojaan/7738369?ref=leiki-uu (http://yle.fi/uutiset/pellon_sahko_alentaa_siirtohintojaan/7738369?ref=leiki-uu)
-
Eikös tuo kantaverkko yhtiö myyty valtiolta jollekkin kiinalaiselle yhtiölle Vanhasen hallituksen aikana
Eli kenelle ne riistomaksut menevät vai mitä siirtomaksuja
-
Eikös tuo kantaverkko yhtiö myyty valtiolta jollekkin kiinalaiselle yhtiölle Vanhasen hallituksen aikana
Eli kenelle ne riistomaksut menevät vai mitä siirtomaksuja
En tiedä mistä sellainen juttu on liikkeelle lähteny..
Omistusrakenne on kuitenkin nykyisin tämmöinen:
Keskinäinen työeläkevakuutusyhtiö Varma, Mandatum Henkivakuutusosakeyhtiö ja IF Vahinkovakuutusyhtiö Oy ovat myyneet Fingridistä omistamansa osakkeet Valtion Eläkerahastolle. Osakekauppa toteutui 15.12.2014.
Osakekaupan jälkeen Fingridin omistusrakenne on seuraava:
Suomen valtio 41,56 %
Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen 19,88 %
Valtion Eläkerahasto 14,56 %
Huoltovarmuuskeskus 11,58 %
Keskinäinen Työeläkevakuutusyhtiö Elo 4,51 %
Pohjola Vakuutus Oy 4,51 %
LähiTapiola Keskinäinen Vakuutusyhtiö 1,50 %
LähiTapiola Keskinäinen Henkivakuutusyhtiö 1,41 %
Imatran Seudun Sähkö Oy 0,30 %
Vakuutusyhtiö Henki-Fennia 0,18 %
Lisätietoja:
toimitusjohtaja Jukka Ruusunen puh. 030 395 5140
-
Tulihan sitten selvyys tähäkin omistus asiaan
-
Tänään uutisoitiin että 2020 kuluttaja maksaa sähköstään jopa 70% vähemmän kuin nyt.Oikein oli Aalto-yliopiston tutkijat tutkineet.
Perustelivat tuulivoiman lisääntymisellä,erityisesti Ruotsissa.Tuulivoiman lisäys romahduttaisi sähkön hinnan Pohjoismaiden sähköpörssissä.
EN USKO!
Miksi ruotsalaiset veronmaksajat rahoittaisivat halpaa sähköä kaikkiin pohjoismaihin,miksi kaikissa muissa tuulivoimaa lisänneissä maissa sähkö on huomattavasti kalliimpaa kuin Suomessa.
Esimerkiksi Saksassa tuulivoima ja aurinkosähkö rahoitetaan tuplasti kalliimmalla kuluttajahinnalla kuin Suomessa,11-13 centtiä/kWh.
Tanskassa hinta on vielä korkeampi.
Samanhenkistä uutisointia nähtiin MOT-ohjelmassa jossa yritettiin näyttää että Pyhäjoelle suunniteltu ydinvoimala tulee olemaan turha ja kannattamaton.Aalto-yliopistosta senkin ohjelman asiantuntijat olivat.
Näyttää siltä että Yle on nyt sortunut Aalto-yliopiston lobbareiden pauloihin,nämä lobbarit yrittävät kaikin keinoin osoittaa että nykyinen energiapolitiikka on väärää ja vain he ovat oikeassa.
Moniko näistä tutkijoista lienee vihreiden äänestäjä?Ainakin heillä on verovaroin tuettu työpaikka joka on luonnollisesti vaarassa jos vastoin heidän odotuksia Ydinvoima onkin taloudellisesti kannattavaa.
En todellakaan usko tutkijoita joilla on näin vahvasti oma lehmä ojassa ja tutkimuksen tulos etukäteen päätetty,pyöritellään numeroita ja tehdään olettamuksia,eiköhän sitä lopulta siihen tulokseen päädytä,mitä alunperin haluttiin.
Uskotko sinä että maksat sähköenergiasta 70% vähemmän vuonna 2020 kuin nyt?
-
Tänään uutisoitiin että 2020 kuluttaja maksaa sähköstään jopa 70% vähemmän kuin nyt.Oikein oli Aalto-yliopiston tutkijat tutkineet.
Perustelivat tuulivoiman lisääntymisellä,erityisesti Ruotsissa.Tuulivoiman lisäys romahduttaisi sähkön hinnan Pohjoismaiden sähköpörssissä.
Samanhenkistä uutisointia nähtiin MOT-ohjelmassa jossa yritettiin näyttää että Pyhäjoelle suunniteltu ydinvoimala tulee olemaan turha ja kannattamaton.Aalto-yliopistosta senkin ohjelman asiantuntijat olivat.
Uskotko sinä että maksat sähköenergiasta 70% vähemmän vuonna 2020 kuin nyt?
Kuulin myöskin tuon uutisen radiosta,ja YLEn kanava taisi olla ;)
En todellakaan usko että 70% hinta laskee tuulivoiman tai minkään muunkaan ansiosta kun se on muutenkin jo alhaalla ja alaspäin on koko aika menty.Mutta ei tuolla aikavälillä tuommoista pudotusta tule millään..
Ydinvoimalan kanssa tosiaan vähän huono tuuri kun ajankohta ei enää ole sille hyvä,ja on pirun kallista jätten loppusijoituskin että pitäs pystyä ajattelemaan vähän pidemmälle.
Tarkoitan vaan että ydinvoimalla tuotetun energian hinta ei lähitulevaisuudessa olekkaan enää niin kilpailukykyinen kuin tähän asti.Tämmöstä vähän pahoin pelkään..
-
Ei kannata olla huolissaan-siirtohinnat ja sähkövero kyllä kompensoivat-
joten kokonaishinta onkin sitten 30% korkeampi kuin nyt on.
t. Markku
-
Jotta todellista kilpailua syntyisi niin perusmaksut ja siirtohinnat mitkä maksetaan paikalliselle yhtiölle pitäisi olla sen yhtiön mukaiset josta sähkö ostetaan. Jopa säästäminen silloin kannattaisi, Savon voiman perusmaksu 3 kertaa suurempi kuin Vaasan sähkön >:(
-
Vaasan sähkö on halvimmasta päästä, rantojen vanhat ukot tykkää kun laskun voi maksaa ilman kuluja heidän konttoriin. Sama vaasan puhelimella, ei ne mistään nettipankeista ymmärrä.
-
Olkaahan tarkḱana.Tässä käy taas samoin kuin viimevuonna eli meillä(Kymi) tuli kuukausi ilmaista siirron osalta.
Moni sai ehkä enemmän-jotkut ei kenties mitään.
Muistaakseni perusmaksu piti silti maksaa..että ei kummoinen hyvitys kun todenmukainen saattaisi olla paljon suurempi.
Harva vaan on niin valveutunut että pystyy ottamaan näistä selvää-niin maksaa sitten kiltisti mitä pyydetään..
(http://kuvapilvi.fi/k/yx9N.png)
-
Viimeyö taisi jo alittaa juhannuksen ennätyksen sähkönhinnassa.0,45 c/kWh ja koko päivän keskihinta 1,409c/kWh verollisena!
Yksin Baltian ja Suomen tuulivoimalat tuottivat kaiken sähkön mitä meillä kulutettiin.Maanantaina varmaan hinnat taas nousee,sen saa tietää tänään iltapäivällä vaikka meillä onkin pyhä,pohjoismaiden sähköpörssi on aina auki.
Myös vesivoima pyörii nyt täydellä teholla.Itse tein uuden sopimuksen vesivoimasta perjantaina Nordic Green Energyn kanssa.
Halvemmalla ei voi enää tietääkseni saada,tosin ei tarvinnut edes kilpailuttaa yhtiöitä..
Yksi iloinen uutinen on että nokea ja kimröökiä yltympäriinsä autojen päälle,kotien ilmanvaihtoventiileihin ym. levittävä Hanasaaren hiilivoimala saadaan vihdoin lopetettua.
Erään ympäristöjärjestön mielestä se on meidän ansiota jotka olimme vetoomuksessa mukana ;) ::)
"Hannu, me voitimme!
Helsingin kaupunginvaltuusto päätti eilen, että Hanasaaren kivihiilivoimala suljetaan. Oli upeaa seurata valtuuston kokousta, jossa jokaiselle näytti olevan selvää, että hiilen polttamisen aika on nyt ohi. Sinä sait tämän aikaan yhdessä tuhansien ihmisten kanssa, jotka vaativat päättäjiltä hiilivoimaloiden sulkemista. Kiitos!
Energiavastaava,Laura Meller."
-
Sähkön siirtomaksusta ( riistomaksu ) ei kukaan ole vieläkään kertonut minne rahat menevät
Minne rahat rahastoidaan ja miten käytetään ( huoltovarmuuteen höpö höpö )
Soinille laitoin kyselyä kerran asiasta, mutta en saannut vastausta
Tällä palstalla kun kirjottaa niin varmasti valtiovalta ottaa nyt yhteyttä, on nimittäin yhteys valtiovaltaa , meillä on sama parturi ent. vat. var. mins.) Rinteen kanssa
-
Sähkön siirtomaksusta ( riistomaksu ) ei kukaan ole vieläkään kertonut minne rahat menevät
Minne rahat rahastoidaan ja miten käytetään ( huoltovarmuuteen höpö höpö )
Soinille laitoin kyselyä kerran asiasta, mutta en saannut vastausta
Eikai sitä nyt Soinilta tarvitse kysyä ;)
Oletko kysynyt ihan vaan omalta verkkoyhtiöltäsi ?
Kyllähän niiden pitää antaa "vuositiedote" kuten muiden osakeyhtiöiden.
Tosin eihän meistä monikaan-tai suurin osa-ole osakkaana(jolloin automaattisesti lähetetään nippu pöytäkirjoja kokouksesta) mutta julkista tietoahan se silti on,ja saatavissa?
-
Verkot on myyty kansainvälisille yhtiöille
Siksi kysyin missä rahat on ?
-
Verkot on myyty kansainvälisille yhtiöille
Siksi kysyin missä rahat on ?
Niinno tarkoitin paikalilsta jakeluyhtiötäsi mutta jos puhut kantaverkosta,olen pitänyt täällä kerran siitä niin pitkän saarnan että nyt ei jaksa.
Silloin omistajia olivat mm. Valtio,Ilmarinen,HVK,muutamat vakuutusyhtiöt ja rahoituslaitokset ja on varmaan pitkälti vieläkin.
Rahat ovat siis siellä.Silloin kun minä olin niitä rakentamassa,verkot omisti IVO.Kaikki on muuttunu sen jälkeen.
Ei noi yhtiöt muuten kovin kansainvälisiltä minusta vaikuta :-\
Tää tuli just saunasta ja meilissä oli tämmönen kysymys ;)
-
Juuri äsken meni ennätys jälleen rikki tuulisähkön tuotannossa. Uusi ennätys 823 MW
Kalliiksi tulee veronmaksajille tämä tuki...mitä kovempaa tuulee sitä enemmän menee rahaa.
http://tuulivahinko.fi/ (http://tuulivahinko.fi/)
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
"Sähkömarkkinoilla voidaan lähivuosina nähdä taloutta ja korkotilannetta muistuttava ääri-ilmiö. Sähkön spot-hinta voi hetkellisesti painua negatiiviseksi myös Suomessa. Näin arvelee sähköyhtiö Helenin energia-asiantuntija Markku Mannila."
http://www.taloussanomat.fi/energia/2015/12/08/voiko-sahkolasku-muuttua-pian-myyntilaskuksi/201516200/12 (http://www.taloussanomat.fi/energia/2015/12/08/voiko-sahkolasku-muuttua-pian-myyntilaskuksi/201516200/12)
Kurja sää tuo osalle isot säästöt – kuulutko heihin?
Jatkuvia sateita, tuulivoimaennätykset paukkuvat – samoin lämpöennätykset. Poikkeukselliset sääolot näkyvät varmasti sähkölaskuissa, eikö?
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2015/12/08/kurja-saa-tuo-osalle-isot-saastot-kuulutko-heihin/201516195/310 (http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2015/12/08/kurja-saa-tuo-osalle-isot-saastot-kuulutko-heihin/201516195/310)
-
Ihan esimerkkinä, kun Vaasan sähkö raivasi meidän erikoisen kivikkoiseen saareen metsää ja veti piuhat 140 Kpl huvilaan niin tuskin antavat siirtohinnat esim. Forttumille, monella "petturilla" on jokin halvenpaa sähköä myyvä yhtiö, kumminki nyt kun on tuullut tulee aina tekstiviesti meidän yhtiöltä kuten myös ilmoitus koska korjattu. Homma ei toimisi näin jos joku muu hoitaisi hommat, meillä ei saa kytkeä päävirtaa pois kun monitoroivat yhteyksiä mittareihin ja katko lähtee korjausryhmä heti paikalle. Mitä ne meistä välittäisi jos sähkö ostettaisiin jostain eteläsuomen yhtiöltä.
-
, monella "petturilla" on jokin halvenpaa sähköä myyvä yhtiö, kumminki nyt kun on tuullut tulee aina tekstiviesti meidän yhtiöltä kuten myös ilmoitus koska korjattu. Homma ei toimisi näin jos joku muu hoitaisi hommat, meillä ei saa kytkeä päävirtaa pois kun monitoroivat yhteyksiä mittareihin ja katko lähtee korjausryhmä heti paikalle. Mitä ne meistä välittäisi jos sähkö ostettaisiin jostain eteläsuomen yhtiöltä.
Mistä sie päättelet että ilmansuunta vaikuttaa palvelun laatuun?
Kymen Sähkössä on vuosikaudet ollu käytössä ilmoitus meili/SMS katkon alusta/lopusta.
Eiköhän se nykysin oo joka yhtiössä käytäntö..eikä päävirtaa tosiaan pidä katkaista pääkytkimestä vaan mittarin napista.
Se on kautta maan sama järjestelmä.
Se että mistä sähkön ostaa-ei myöskään vaikuta palvelun laatuun mitä tulee vikakorjauksiin.
Se kun ei kuulu pätkääkään sähkön myyjälle vaikka se ois Norjasta.
Sähkön myyjä-verkon haltija(jonne siirtomaksun maksat)2 eri asiaa.
-
Joo niin tietysti mutta onko esim. Forttumilla vene rannassa jolla korjausmiehet lähtee heti, tuskin.
-
Joo niin tietysti mutta onko esim. Forttumilla vene rannassa jolla korjausmiehet lähtee heti, tuskin.
Mitäs ne sillä?
Eikös Fortum ole kaukolämmön,-kylmän ja kaasun jakeluyhtiö ?
Eikai se ole sähkönjakeluyhtiö vai mites se oikeastaan onkaan..en minä vaan tiedä.
No sähköenergiaa toki myyvät mutta nythän ei ollu puhe siitä ;)
-
Joo niin tietysti mutta onko esim. Forttumilla vene rannassa jolla korjausmiehet lähtee heti, tuskin.
Mitäs ne sillä?
Eikös Fortum ole kaukolämmön,-kylmän ja kaasun jakeluyhtiö ?
Eikai se ole sähkönjakeluyhtiö vai mites se oikeastaan onkaan..en minä vaan tiedä.
No sähköenergiaa toki myyvät mutta nythän ei ollu puhe siitä ;)
Nehän pitää erottaa toisistaan jakeluverkon omistajat ja kantaverkon omistajat.Jakeluverkon omistajat ovat aina paikallisia ja lieneekp niitä noin 80.Taitaa suurimmat omistajat olla paikalliset kaupungit ja kunnat?Kantaverkon omistajista ein tiijä.Mutta jakeluverkolle me ainakin ropomme annamme.Eikä sitä voi valita eikä kilpailuttaa.Siksi joskus tuntuukin että on jonkinlainen kuunallinen piilovero.
-
Nehän pitää erottaa toisistaan jakeluverkon omistajat ja kantaverkon omistajat.Jakeluverkon omistajat ovat aina paikallisia ja lieneekp niitä noin 80.Taitaa suurimmat omistajat olla paikalliset kaupungit ja kunnat?Kantaverkon omistajista ein tiijä.
Kantaverkon omistajat:Lue ylempää viesti 67 :)
-
Nehän pitää erottaa toisistaan jakeluverkon omistajat ja kantaverkon omistajat.Jakeluverkon omistajat ovat aina paikallisia ja lieneekp niitä noin 80.Taitaa suurimmat omistajat olla paikalliset kaupungit ja kunnat?Kantaverkon omistajista ein tiijä.
Kantaverkon omistajat:Lue ylempää viesti 67 :)
Niin se on se Fingrid.Valtio omistaa reilut 30%,huoltovarmuuskeskus yli 25% ja vakuutysyhtiöt yms.loput.