VMPK ry Foorumi
Muut => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: markkukovasin - Syyskuu 26, 2014, 08:19:03 ap
-
No joo..
Nyt sitten saivat alustavan sovun siitä eläkehommasta-tosin eihän se
ole kuin raami vasta,mutta kumminkin. Voi se tuollaisenaan toteutuakin?
Mitkä ovat kansalaisten tuntemukset...voittaja vai häviäjä? Ja onko semmoinen
tunne,että nyt lähtee Suomi nousuun raketin lailla,kun työurat aika monilla
niin ihanasti pidentyvät?
Vai käykö ennemmin niin,että työttömyysurahan tuossa vain pitenee niillä,jotka
ovat siihen ryhmään jostain syystä päätyneet?
t. Markku
-
Tuskin tuosta polttoaine rakettiin lissääntyy, jos ei asenteet työmarkkinoilla vanhempia työntekijöitä kohtaan muutu ::)
-
Tuskin tuosta polttoaine rakettiin lissääntyy, jos ei asenteet työmarkkinoilla vanhempia työntekijöitä kohtaan muutu ::)
Samaa mieltä.Itsekin kuulun siihen ikäluokkaan juuri "sopivasti" että 65v eläkkeelle,eli olen -62 syntynyt.
Jääpähän tässä pari vuotta enemmän peliaikaa löytää se sopiva työpaikka ;)
-
Silmiä kirvelee.... ihan kuin ois silmään kustu ??? mää en näköjään pääse ikinä eläkkeelle.
-
Eläköitymis ikä on tällähetkellä n. 60 vuotta. On yhdentekevää onko eläkeikä 70 vai 100 vuotta jos ihmiset ei kestä tai jaksa sinne asti. Ei tuo ole lääke työelämässä jaksamiseen, tuleepahan enemmän sairaseläkeläisiä.
Rauzi, 59 v, eläkeläinen jo toista vuotta...
-
Tuskin tuosta polttoaine rakettiin lissääntyy, jos ei asenteet työmarkkinoilla vanhempia työntekijöitä kohtaan muutu ::)
Samaa mieltä.Itsekin kuulun siihen ikäluokkaan juuri "sopivasti" että 65v eläkkeelle,eli olen -62 syntynyt.
Jääpähän tässä pari vuotta enemmän peliaikaa löytää se sopiva työpaikka ;)
Säestän.
-
(http://www.ita-savo.fi/sites/default/files/styles/flexslider_full/public/images/stt/4384210053.jpg?itok=NXkMFylG)
-
On kyse niin moniulotteisesta aiheesta että sitä ei kukaan ole tähän mennessä kokonaisuudessaan pystynyt hanskaamaan. Lähtlökohtana ja ohjenuorana työryhmällä lienee ollut lähinnä säästäminen - yhtään välittämättä ihmisten jaksamisesta, heidän terveydenhoidon kallistuimisesta eläkkeelle siirryttyään, työttömien nuortemme pärjäämisen turvaamisesta ja siitä aiheutuvan kasvavan rauhattomuuden väistämisestä. Tahi vaikkapa tieto-taidon järjestelmällisestä siirtämisestä seuraavalle sukupolvelle jotta osaamista olisi riittävä määrä tallessa siinä vaiheessa, kun Suomesta on tullut ulkolaisia kiinnostava halpamaa. Kaikessa laput silmillä olevassa säästämisessä kenekään on turha kuvitella, että työelämän ulkopuolelle jäävän yksilön fyysistä tai henkistä hyvinvointia olisi tässä vaiheessa ajateltu. Sitä ei ajatella ennenkuin on jouduttu kansalliseen hätätilaan, edesmennyttä presidenttiämme lainatakseni. Muistan jo edellisen laman ajalta vanhusten hoidon kustannuksista pulpahtanutta itä-Suomalaista slogania - "paras vanhus on kuollut vanhus". Viimeistään tällaiset loppupäätelmät osoittavat kuinka paljon kansallisessa kestävyys- ja elinkaariajattelussa on korjaamisen aihetta. TP
-
Moi!
Totta kai se auttaa työelämässä "jaksamiseen" kun siitä
tehdään houkutteleva vaihtoehto= Esim. työttömyysputki lytätään
lopullisesti ja kaikki muut tukimuodot myös... Se on silloin hyvinkin
houkuttelevaa ja kannustavaa,kun vaihtoehdot ovat: 1) tee jotain hommaa
sillä palkalla,mitä se työn teettäjä vaan ilkeääkään maksaa..2) myyt talosi
ja tavarasi (jos sattuu olemaan) ja elät niillä rahoilla,kunnes loppuvat ja
pääset sossun asiakkaaksi lopullisesti...3) kuolet nälkään ja kylmään ja tauteihin...
4) yrität sinnitellä nykyisessä hommassasi lopuun asti,
vaikka kyvyt,voimat,motivaatio jne... pistää hanttiin kaiken aikaa...
Jo vain siinä urat pitenevät ja "elinajan kerroin" näissä tapauksissa tekee homman
kansakunnalle ja "elinkeinoelämälle" perin kannattavaksi.
Mutta yksi positiivinen seikka-Suomi (vaimeaa taputusta taustalla) on onnellisuudessa ja
parhaiden maiden vertailuissa ihan kärkimaa-sääliksi käy muiden maiden ihmisiä nyt.
t. Markku
-
Tanska, tuo manner-euroopassa sijaitseva pohjoismaa...
Siellä ei ole minun mielestä ollenkaan huono systeemi tuloillaan.
Sidotaan eläke elinaikaodotukseen.
Jokaiselle luvataan x-aika eläkettä. Se on sitten jokaisen oma asia kuinka kauan aikoo elää...
Eläkeikä sidotaan 60-vuotiaan elinajanodotteen kehitykseen. Ensimmäisen kerran elinajanodote lasketaan kansaneläke- ja varhaiseläkeikään vuonna 2015 ja sen jälkeen joka viides vuosi. Mahdollinen lisäys kansaneläkeikään tulee voimaan kuitenkin vasta 15 vuoden siirtymäajan jälkeen, vuonna 2030. Varhaiseläkkeessä siirtymäaika on 12 vuotta ja ensimmäinen tarkistus tapahtuu 2027. Eläkeikää nostetaan joko puolella vuodella tai vuodella elinajanodotteen kehityksestä riippuen.
Elinajanodote määräytyy kahden tarkistusajankohtaa edeltävän vuoden keskiarvon perusteella eli vuonna 2015 vuosien 2013–2014 tietojen perusteella. Tilastokeskus laskee elinajanodotteen erikseen molemmille sukupuolille, mutta eläkeiän määritte-lyssä käytetään näiden keskiarvoa. Viiden vuoden välein laskettavaa elinajanodotetta verrataan vuosien 2004–2005 tilanteeseen, jolloin 60 vuotiaan jäljellä oleva elinajanodote oli 21,4 vuotta. Lakiin tämä on kirjattu elinvuosien kokonaismääränä 81,4 vuotta.
Eläkeiän määrittelyssä olennaisessa asemassa on eläkkeelläoloaika, jonka tavoitteelliseksi pituudeksi eläkeikäuudistuksessa on asetettu 19 ½ vuotta. Tämä on sama kuin vuosien 1979 (varhaiseläkkeen voimaantulovuosi) ja 1995 välisenä aikana suhteellisen muuttumattomana pysynyt 60-vuotiaiden elinajanodote. Tämän jälkeen elinajanodote on kasvanut voimakkaasti vaikuttaen samalla eläkkeelläoloajan pidentymiseen. Kansaneläkettä maksettiin kyseisenä aikana keskimäärin 14 ½ vuotta ja tätä edeltävää varhaiseläkettä 5 vuotta.
Varhaiseläkeikä määräytyy samoin kuin kansaneläkkeen vanhuuseläkeikä eli ilman erillistä indeksiä, mutta eläkeiän tarkistus on kolme vuotta aikaisemmin. Vanhuuseläkeikä määräytyy seuraavasti:
60-vuotiaan elinajanodote vuonna 2015 = Elinaika vuosina 2013–2014 + vuosien 2013/2014 ja 2025 väliselle ajalle oletettu kasvutrendi 0,6 vuotta.
Esim. 81,8 + 0,6 = 82,4 vuotta
Eläkeikä 2030 = Elinajanodote – 14 ½ vuotta.
Esim. 82,4–14,5 = (67,9) ~ 68 vuotta (pyöristys lähimpään ½ vuoteen)
http://www.etk.fi/fi/service/tanska/586/tanska (http://www.etk.fi/fi/service/tanska/586/tanska)
-
Kyllähän tässä putkeen töitä tehdä saaneet suuret ikäluokat saavat lottovoiton! Nuori sukupolvi maksaa hampaat irvessä >:(
Olisivat nämä suuret ikäluokat vaan pukannu pentuja niin paljon ettei tätä ongelmaa olisi ... mutta kun ... niin ... tasaarvo jne.
Fiksu nuori lähtee tai on jo lähteny sinne missä tätä ongelmaa ei ole :angel:
Reilu peli olisi ollu jo aikoinaan asettaa raja että tiettyjen työvuosien jälkeen pääsee eläkkeelle, esim. 40 vuotta työtä takana!
Valkokauluspaperinpyörittäjä olisi sitten päässyt vanhempana eläkkeelle kuin 17 vuotiaaana raskaisiin töihin lähteny.
Mutta eihän tämä eläkeikä rikkaita koske, heillähän on vara jäädä vetämään lonkkaa koska tahansa >:(
-
Juur telkkarissa joku tietävämpi ukkeli sano,ei se vvaikuta yhtään miinkään,jos homma jatkuu kuten tähänkin asti.Eli pidetään sapattivuosia ym.
-
Pitänee tästä lähtee tuonne kattilahuoneeseen tuota elinajan odotetta lyhentämmään ;)
-
Näin työterveyslääkärinä kyllä hirvittää ajatella, että miten 63-65 vuotiaat saadaan pidettyä työelämässä. Lisää työtä meikäläiselle tiedossa työkykyneuvotteluiden ja työkyvyttömyyseläkelausuntojen muodossa.
-
Pitänee tästä lähtee tuonne kattilahuoneeseen tuota elinajan odotetta lyhentämmään ;)
Heh! En aikonu miekään kyllä ootella 65+ vuotiaaksi eläkkeelle jäämistä. Nyt jo kroppa romuna, eikä vielä
viiskymppisiä nähny. (lähellä ne kyllä on)
Lisää norttia ja viinaa ja kilvanajoa, niin eiköhän se yläkerran ukko hoitele nää eläkeasiat.
ps. en ole itsetuhoinen alkuunkaan ;)
-
Minäpä luin jostain.Oli kolmesataa eläkkeellä olevaa rakennusmiestä j heiltä kun kysyttiin,moniko oli päässyt eläkkeelle normaali aikaisesti.No heistä oli tasan kolme,jotka olivat työelämaässä 63 vuotiaaksi.Että se siitä eläkkeiden nostosta,ei pysty kuin kynänpyörittäjät tuon toteuttamaan.
-
Jooo...
Kun se puoli asiaa on vilä käsittelemättä kokonaan,millä nuo ennenaikojaan
eläkkeelle luiskahtamiset saadaan estettyä kokonaan...Tietenkin jos heppu
romahtaa kokonaan,niin sitten se hylky kyllä joutuu pois työelämästä-tavalla
tai toisella.
Mutta kun noiden herrasviisaiden kommentteja lukee-tarkoitan noiden elinkeinoheppujen
ja muiden ay-velhojen ja "vartiaisten" juttuja-niin heidän mielestään osa porukkaa vaan edelleenkin "siirtyy" eläkkeelle
ennen aikojaan. Ja paskat-ei sinne eläkkeelle niin vaan siirrytä-pääse ei millään,jos ei ole ihan hullu tai muuten
erikoinen tapaus.Tai onnistunut aikoinaan valkkaamaan semmoisen työnantajan-ei yksityisen-jolta on herunut varhais-
eläkepaketti.
Kyllä suht' terve iippa joutuu nauttimaan koko työuransa-on ehkä loppuvuodet työttömänä tosin. No nythän vielä on
työttömyysputki olemassa,mutta syksyllähän alkavat taas nämä työehtosopimusneuvottelut-ja tiettyjen tahojen
innon poistaa tuokin varaventtiili tiedetään kyllä...
Seuraava hallitus saattaa sekin tehdä innokkaita muljautuksia asiaan-se lumilla hiihtelevä hujoppi-ja en tarkoita Kekkosta-puhkuu
jo intoa päästä säätelemään ihmisten asioita-joten seuraavassa hallituksessa saattaa olla oikein mukava "yrittäjävetoinen"
porvari-kepu-kristilliset yhteenliittymä. Siitä porukasta ei myötätuntoa palkkalaiselle heru-edes työttömälle palkkalaiselle.
Joten kyllä oikeasti aika monella on vitsinvääntö väkinäistä nyt.
t- Markku
-
Tanska, tuo manner-euroopassa sijaitseva pohjoismaa...
Siellä ei ole minun mielestä ollenkaan huono systeemi tuloillaan.
Sidotaan eläke elinaikaodotukseen.
Jokaiselle luvataan x-aika eläkettä. Se on sitten jokaisen oma asia kuinka kauan aikoo elää...
Eläkeikä sidotaan 60-vuotiaan elinajanodotteen kehitykseen. Ensimmäisen kerran elinajanodote lasketaan kansaneläke- ja varhaiseläkeikään vuonna 2015 ja sen jälkeen joka viides vuosi. Mahdollinen lisäys kansaneläkeikään tulee voimaan kuitenkin vasta 15 vuoden siirtymäajan jälkeen, vuonna 2030. Varhaiseläkkeessä siirtymäaika on 12 vuotta ja ensimmäinen tarkistus tapahtuu 2027. Eläkeikää nostetaan joko puolella vuodella tai vuodella elinajanodotteen kehityksestä riippuen.
Elinajanodote määräytyy kahden tarkistusajankohtaa edeltävän vuoden keskiarvon perusteella eli vuonna 2015 vuosien 2013–2014 tietojen perusteella. Tilastokeskus laskee elinajanodotteen erikseen molemmille sukupuolille, mutta eläkeiän määritte-lyssä käytetään näiden keskiarvoa. Viiden vuoden välein laskettavaa elinajanodotetta verrataan vuosien 2004–2005 tilanteeseen, jolloin 60 vuotiaan jäljellä oleva elinajanodote oli 21,4 vuotta. Lakiin tämä on kirjattu elinvuosien kokonaismääränä 81,4 vuotta.
Eläkeiän määrittelyssä olennaisessa asemassa on eläkkeelläoloaika, jonka tavoitteelliseksi pituudeksi eläkeikäuudistuksessa on asetettu 19 ½ vuotta. Tämä on sama kuin vuosien 1979 (varhaiseläkkeen voimaantulovuosi) ja 1995 välisenä aikana suhteellisen muuttumattomana pysynyt 60-vuotiaiden elinajanodote. Tämän jälkeen elinajanodote on kasvanut voimakkaasti vaikuttaen samalla eläkkeelläoloajan pidentymiseen. Kansaneläkettä maksettiin kyseisenä aikana keskimäärin 14 ½ vuotta ja tätä edeltävää varhaiseläkettä 5 vuotta.
Varhaiseläkeikä määräytyy samoin kuin kansaneläkkeen vanhuuseläkeikä eli ilman erillistä indeksiä, mutta eläkeiän tarkistus on kolme vuotta aikaisemmin. Vanhuuseläkeikä määräytyy seuraavasti:
60-vuotiaan elinajanodote vuonna 2015 = Elinaika vuosina 2013–2014 + vuosien 2013/2014 ja 2025 väliselle ajalle oletettu kasvutrendi 0,6 vuotta.
Esim. 81,8 + 0,6 = 82,4 vuotta
Eläkeikä 2030 = Elinajanodote – 14 ½ vuotta.
Esim. 82,4–14,5 = (67,9) ~ 68 vuotta (pyöristys lähimpään ½ vuoteen)
http://www.etk.fi/fi/service/tanska/586/tanska (http://www.etk.fi/fi/service/tanska/586/tanska)
trur ikke man ska blive åtte og tress år gammel for pension i danmark, eller???
-
Joku tässä arveli että lähdetään muualle hommiin ja parempaa eläkettä keräämään.
Uskoisin että oikein arvattu.
Täältä Härmästä lähtee ymmärtääkseni parin vuoden sisällä jopa/vähintään 5000 käsityöläistä ruotsiin, norjaan ja tanskaan.
Tilalle tulee Valdo ja Vaclav.
Kirves. Ei se toimi jos ei ole käyttäjää.
-
Eihän se duunarista kivalta tunnu kun tietää ettei eläkkeelle pääse välttämättä kodkaan mutta onhan sr niinkin ettei tää yhteiskuntarakenne varmasti sitäkään kestä että ihminen on puolet elämästään lapsi/koulussa/eläkkeellä.
Silloin kun tuo nykyinen eläkeikä on päätelty, on ihmisen elinikäennuste ollu rapoat kuuskymmentä. Eli jos nyt 70 vuotiaaks meinaa elää niin saapi olla miutamat vuodet rauhassa.
Esimerkiks mun lapsien elinikäennuste on tänäpäivänä 100v.
Tarkottaa sitä että joku maksaa 40 vuotta niille eläkettä !?
-
Ei ole minkään näköistä vaikutusta noilla eläköitymis-ikä kikkailuilla tämän valtion rahapussin kanssa, kun maassa työllisyys aste on tällä tasolla mitä se nyt on. Se on minun käsittääkseni aivan sama maksetaanko siitä valtion kassasta 300,000 - 500,000 ihmiselle eläkettä, vai sitten työttömyysturvaa + muita tukiaisia? Lopputulos on kumminkin + - 0.
Jos täysi-ikäisten alkupäässä on se n. 100,000 "syrjääntynyttä" nuorta aikuista, joilla ei työkokemusta, ei riittävää koultusta, tai väärin koulutettuja, yms..., ja siellä lähes eläkeiässä olevia toinen mokoma "liian" vanhoina ja sopimattomina, enää työelämään, niin mitä hyötyä tuolla koko eläke kikkailulla todellisuudessa edes on?
Kyllä minä lähtisin purkamaan tuota ongelmaa vähän toiselta kantilta. Jos onnistuttaisiin nostamaan reilusti tuota työllisyys astetta niin eläkeikä voisi olla vaikka 55 v. , eikä ole eläke ongelmaa.
-
Ei ole minkään näköistä vaikutusta noilla eläköitymis-ikä kikkailuilla tämän valtion rahapussin kanssa, kun maassa työllisyys aste on tällä tasolla mitä se nyt on. Se on minun käsittääkseni aivan sama maksetaanko siitä valtion kassasta 300,000 - 500,000 ihmiselle eläkettä, vai sitten työttömyysturvaa + muita tukiaisia? Lopputulos on kumminkin + - 0.
Jos täysi-ikäisten alkupäässä on se n. 100,000 "syrjääntynyttä" nuorta aikuista, joilla ei työkokemusta, ei riittävää koultusta, tai väärin koulutettuja, yms..., ja siellä lähes eläkeiässä olevia toinen mokoma "liian" vanhoina ja sopimattomina, enää työelämään, niin mitä hyötyä tuolla koko eläke kikkailulla todellisuudessa edes on?
Kyllä minä lähtisin purkamaan tuota ongelmaa vähän toiselta kantilta. Jos onnistuttaisiin nostamaan reilusti tuota työllisyys astetta niin eläkeikä voisi olla vaikka 55 v. , eikä ole eläke ongelmaa.
Fiksuja puhut mutta nyt on hyvinvointivaltioiden alasajo käynnissä, perimmäisenä tarkoituksena kaksi yhteiskuntaluokkaa; köyhät ja superrikkaat. Superrikkaita hyvin vähän ja köyhiä/pienituloisia paljon, moderni versio orjuudesta. Köyhillä ei ole varaa syödä terveellisesti joten ei heille kauaa tarvitse eläkkeitä maksellakaan. Nykypäivän ruokiin tungetaan jos jonkinmoista myrkkyä, eliitillä omat taatusti luomua olevat maatilat ja kasvattamot joiden tuotteista köyhä voi vain haaveilla. Eliitti syö hyvin ja terveellisesti, köyhät teollisesti saastutettua moskaa. Mikä ihana tulevaisuus :(
-
Pitänee tästä lähtee tuonne kattilahuoneeseen tuota elinajan odotetta lyhentämmään ;)
Minä taas tein elämässäni suuria päätöksiä että pysyisin terveenä myös
eläkkeelle jäämisen jälkeen.(toukokuu 2020, 63,5 v.). :laugh:
L&K.
-
Nooh, mie olen sellanen kesäajan pikkusikarin vetelijä, ollu jo kymmenisen vuotta, tänävuonna se alko Toukokuun alussa, kun pyörä lähti liikenteeseen, ja eikö tuo viimestään Lokakuun puolessavälissä taas loppune :)
-
Tuutte näkemään vielä että Oy.Suomi.Ab menee kohti USA linjaa!
Sikarikkaita ja paljon sikaköyhiä, slummeja, jne.
Kokoomus on myyny Suomen monet veromarkoilla tehdyt firmat ulkomaille kvartaalitalouden lyhytnäköisyydessään ja ylläpitää illuusiota hyvinvointiyhteiskunnasta :embarassed:
Kunhan rahat on kupattu EU:n "new world order" porukalle voidaan Suomesta tehdä luonnonsuojelualue :angel:
Kiitos kapitalistit Kokoomus, Vihtreät ja RKP
-
Tuutte näkemään vielä että Oy.Suomi.Ab menee kohti USA linjaa!
Sikarikkaita ja paljon sikaköyhiä, slummeja, jne.
Kokoomus on myyny Suomen monet veromarkoilla tehdyt firmat ulkomaille kvartaalitalouden lyhytnäköisyydessään ja ylläpitää illuusiota hyvinvointiyhteiskunnasta :embarassed:
Kunhan rahat on kupattu EU:n "new world order" porukalle voidaan Suomesta tehdä luonnonsuojelualue :angel:
Kiitos kapitalistit Kokoomus, Vihtreät ja RKP
Kyllä demarit voi huoletta laskee samaan porukkaan, jollei jopa pahemmaks.
-
Ei ole minkään näköistä vaikutusta noilla eläköitymis-ikä kikkailuilla tämän valtion rahapussin kanssa, kun maassa työllisyys aste on tällä tasolla mitä se nyt on. Se on minun käsittääkseni aivan sama maksetaanko siitä valtion kassasta 300,000 - 500,000 ihmiselle eläkettä, vai sitten työttömyysturvaa + muita tukiaisia? Lopputulos on kumminkin + - 0.
Jos täysi-ikäisten alkupäässä on se n. 100,000 "syrjääntynyttä" nuorta aikuista, joilla ei työkokemusta, ei riittävää koultusta, tai väärin koulutettuja, yms..., ja siellä lähes eläkeiässä olevia toinen mokoma "liian" vanhoina ja sopimattomina, enää työelämään, niin mitä hyötyä tuolla koko eläke kikkailulla todellisuudessa edes on?
Kyllä minä lähtisin purkamaan tuota ongelmaa vähän toiselta kantilta. Jos onnistuttaisiin nostamaan reilusti tuota työllisyys astetta niin eläkeikä voisi olla vaikka 55 v. , eikä ole eläke ongelmaa.
Fiksuja puhut mutta nyt on hyvinvointivaltioiden alasajo käynnissä, perimmäisenä tarkoituksena kaksi yhteiskuntaluokkaa; köyhät ja superrikkaat. Superrikkaita hyvin vähän ja köyhiä/pienituloisia paljon, moderni versio orjuudesta. Köyhillä ei ole varaa syödä terveellisesti joten ei heille kauaa tarvitse eläkkeitä maksellakaan. Nykypäivän ruokiin tungetaan jos jonkinmoista myrkkyä, eliitillä omat taatusti luomua olevat maatilat ja kasvattamot joiden tuotteista köyhä voi vain haaveilla. Eliitti syö hyvin ja terveellisesti, köyhät teollisesti saastutettua moskaa. Mikä ihana tulevaisuus :(
Firma nimeltä suomi tarvitsisi täys remontin. Ihan ensimmäisenä pitäis aloittaa työt turhan byrokratian purkamisella, ja seuraavana ottaa se terve maalaisjärki taas käyttöön. Tässä maassa on aivan liian raskaat, kalliit ja byrokraattiset hallintokoneistot, sekä valtiolla ja kunnilla. Sinne ne rahat häviää eikä sinne kenttätyötä tekeviin ihmisiin jota ensimmäisenä säästösyistä potkitaan pellolle .
Ja sitten noihin kaikkiin päättäviin elimiin pitäisi palkata ne pätevimmät ihmiset eikä täyttää niitä aina poliittisin perustein. Eivätkä ne poliittisten suojatyöpaikkojen reppanat uskalla kysyä viisaammilta edes neuvoa kun ne kuvittelevat itse tietävänsä kaikesta ja aina kaiken. Lobbarit toki toimii hyvin avuliaasti "neuvon antajina", ja lopputuloksen tietää.
Tässä maassa on hyvin paljon tietotaitoa ja viisautta jota ei nyt käytetä alkuunsakaan hyödykseen. Se on huono homma.
-
Pitänee tästä lähtee tuonne kattilahuoneeseen tuota elinajan odotetta lyhentämmään ;)
Tein juuri samat temput ja jatkan toisella lääkkeellä olohuoneen sohvalla.
-
En tiä mutta mä jään kumminkin ens keväänä eläkkeelle jos henkissä oon. Harjotellu jo jonkun vuoden osa-aikasta eläkettä (2 viikkoo - kaks viikkoo) nin eiköhän sen osaa jo kokonaisenkin eläkkeen. Ei sunkan kellään käy kateeks?
-
Minä pidensin työuraa alkupäästä, 14 vuotiaana juoksupojaksi. Postinkantoa
koulun ohessa, keväisin pylväänkuorintaa laanilla.
Eläke alkoi karttumaan vasta 23 vuotiaana, joten jään heti eläkkeelle
kun pääsen. Enköhän ole pönkittänyt tätä yhteiskuntaa omalta osaltani.
L&K.
-
Noh, kansakunta saa sitä, mitä haluaa ja on ansainnut.
Ansainnut äänestämällä valtiolle sellaisen johdon, kun on.
Ammattiyhdistykset ja liitot tehokkaasti ajaa työntekijöiden puolia, vai ajaako.
Taitaa noilta liitoilta olla vaikutusmahdollisuudet menetetty ja ovat tavallaan esihistoriallisia jäänteitä, kumileimasimia.
Itselleni tuo nosto nyt ei pahemmin vaikuta, mutta ottaa se päästä kuitenkin.
Monikohan tulevaisuudessa onnistuu saavuttamaan todellisen eläkkeellejäänti-iän, edes jonkinlaisessa kunnossa.
Onhan noita poikkeustekijöitä sitten kirjattu, mutta niitten toimivuuteen uskokoon ken tahtoo.
Kansanedustajilla se vasta raskas työ vissiin on, kun katsoo milloin ne pääsee eläkettä nostaan.
Liekö sitten kyseessä työkyvyttömyyseläke, kun toi kyky hoitaa noinkin simppeleitä asioita on mitä on.
Työvoimapulalla selitetään tarvetta noihin ratkaisuihin, kun porukkaa on työttömänä pilvin pimein.
Ammattitaitoisen työvoiman puutteella selitellään, siinähän ei ole kyse muusta, kuin koulutusjärjestelmän puutteista ja epäonnistuneesta suunnittelusta, kun ei ole pystytty järjestämään oikeanlaista koulutusta.
Kyseessä on oikeasti se, että eläkerahat on haaskattu maailman tuuliin ja sitouduttu asioihin, mitä ei kyetä hoitamaan.riemumielin ja avosylin vastaan, sillä saammepahan edes jotain.
Jos iäkäni olisi jokusenkymmentä vuotta vähemmän, niin tekisin, kuten tuossa on monen nuoremman kuullut suunnittelevan,
lähteä muualle, missä toistaiseksi tulevaisuus näyttää valoisemmalta.
Veikkanpa vaan, että tu nuorenväen muuttohalukkuus kasvaa ja sitten täällä vasta koittaa oikea "kestävyysvaje",
missä päättäjillä riittää pohdittavaa.
Noissa eläkeiän nostoa perustelevissa kommenteissa viitataan "odotettavissa olevaan eliniän ennusteeseen"
Noh, mulla ei pitäis olla huolta, kun kessuttelu, huikat, kunnon rasvanen ruoka kuulemma lyhentää einikää, niin eikös tuolloin "odotettavissa oleva elinikä " ole lyhyempi, niin silloinhan eläkkeellepääsynkin pitäis koittaa aiemmin,
ainakin terveysnipottajiin verrattuna.
Onneks uudet vaalit on tulossa, niin porukka pääsee antamaan palautteensa,
äänestämällä kuten "meidän suvussa on aina tehty", eli samaa harrastelijaporukkaa asioista päättämään,kuten aina ennenkin.
Ei tämä kiristys tähän jää, lisää on tulossa ja ottakaamme se
-
Niii..
Näyttää olevan suuri huoli joillekin päättäville tahoilla siitä,
että joku pääsisi livahtamaan suhteellisen terveenä ja täys-
järkisenä eläkkeelle. Jotenkin sen käsityksen saa,kun noita
etenkin työnantajapuolen kommentteja lueskelee tai kuuntelee.
Tuo on muuten vekkuli termi tämä "työnantaja"...Semmoinenhan se alkaa
kohta olla ihan sananmukaisesti-eli työtä antaa halukkaasti,mutta vain
silloin,kun palkkaa ei tarvitsisi juurikaan maksaa-tai lomia antaa.
No-onhan tuossakin antamisen iloa-ei voi toki muuta sanoa.
Sitten nämä elinajan odotteet-voi paska,sanon vaan. Monelle työ ympäristöineen ja
johtamistapoineen on nykyäänkin jo niin tympeää,että vitutuksen voi käsin kosketella
monissa työyhteisöissä.Ja tätä herkkua sitten pitäisi nauttia aina vaan pitempään ja
pitempään. Ei siinä Himasta tarvita,kun tulevaisuuden näkee,vaikka tampiokin olisi.
Mutta sitä voittoa pitää tulla työläisen työstä ja paljon.Ja terve pitää duunarin olla kanssa-tai
jos on sairas,niin sittenkin pitää tehoja irrota.Sairaslomalainen on luuseri ja
asenteeltaan yritysvastainen paskiainen. Kyllä sen moni on saanut ominkin korvin kuulla.Lomatkin
ovat lintsausta-samoin kirkolliset arkipyhät. Syövät yrittäjäparan ihan ruvelle ja ko. taho
köyhtyy vallan silmissä...Tai ainakin rikastuminen hidastuu.
Mutta-ei tässä eläkeratkaisussa juuri järkeä ole-koska ne muutama sata tuhatta työtöntä on
aina vaan.Osittain ainakin siksi,että työn tekeminen on kannattamatonta-ja toisaalta työn
teettäminenkin on kannattamatonta.Syynä molempiin seikkoihin on se palkka.Toinen teettäisi
mieluummin talkoilla-toinen taas haluaisi hiukka maallista hyvää antamastaan työpanoksesta
ja siihen käytetystä ajastakin. Ei toimi tämä yhtälö-ja maan tolkuton kalleus ja useimpien
hyödykkeiden ja energian ylihinnoittelu hoitaa kaiken aina vaan pahempaan solmuun.Ei
se paljoa innosta,jos kolmasosa työssä tienatuista pelimerkeistä menee työmatkailuun.Ja
kolmasosa kämpän ylläpitoon. Syödäkin pitäisi ja mielellään harrastaa.
Ja tätä kituuttamista pitäisi jatkaa aina vaan vanhemmaksi-ja kun eläke lopulta alkaa-sitten vasta
kituuttaminen alkaakin-mutta sentään kaikki jäljellä oleva aika on omaa-sitä ei ole pakko myydä
elinkeinoelämälle polkuhintaan-saa kärvistellä ihan itselleen.
t. Markku
-
Oikeasti huvittaa tämä päättäjien touhuilu, vaikka vitsit on vähissä.
Toitotetaan työurien jatkamista, koska odotettavat eliniät on kasvamassa.
Toinen taho on huolissaan työssä jaksamisesta, kun porukkaa poistuu työelämästä loppuunpalamisen yms johdosta.
Mitä tästä seuraa, kun loppuunajettuja pakotetaan roikkumaan työelämässä yhä pidempään.
Porukkaa vähennetään ja jäljellejäävät joutuu hoitamaan poistuneidenkin työt, omiensa lisäksi.
Mikäli et ole tuohon suostuvainen, niin olet seueaavien poistettavien listalla.
Veikkaan, että ainoat ketkä tuosta hyötyy on mielenterveysongelmaisten kanssa työskentelevät.
Niitten vastaanotoille jonot tulee kasvamaan, josko sinne sattuis pääseen, kellä tarvetta on.
Eriasteisten mielenterveyshäiriöiden alaisina sitten porukka tekee, mitä sattuu, vastuuta ei kukaan ota.
Ei varmaankaan mene enää pitkään, kun merkit kaikesta tuollaisesta alkaa näkyä.
Kirjataan kyllä, että rasitusten mukaan voi päästä eläkkeelle aiemminkin, tai entisen ajan mukaan.
Arvatkaas vaan, kuin helposti tuo onnistuu.
Nykyäänkin on vaikeaa, kun vakuutuslekurit kirjottaa lausuntonsa potilasta näkemättä ja ehkä pääsy onnisuu,
kun vaan jaksaa taistella.
Harvalla taitaa vaan varallisuus tuohon taistoon lähtöön riittää, sati muuten voimia.
Sehän on helppoa kansaa kusettaa, lupauksilla, kun porukka edelleen jaksaa luottaa.
Se entisaikojen hyvinvointivaltio on kohta kappaleena historiankirjoissa ja vanhat papat ja mummot muistelee niitä aikoja
keinutuoleissaan.
-
Kuuntelin radiosta aamulla keskustelua eläkeiän nostosta, studiossa oli asiasta päättäneitä tahoja kertomassa. Hommasta kajasti läpi se että keskimääräisen eläköitymisiän nosto on se tavoite. Eli jos pää tai kroppa ei jaksa toimia, niin eläkkeelle, mutta jos taas on terve niin joutuu paiskimaan 65-vuotiaaksi hommia. Tällä tavalla saadaan keskiarvo nousemaan.
No, nykyinen taloustilanne (sekä Suomen että henkilökohtaisen talouden) on sellainen että melkeinpä voisin tuuletella jos luvattaisiin että saan paiskia terveenä hommia kuusvitoseksi, eli 22 vuotta vielä. No, 25 vuotta se todennäköisemmin varmaan tulee olemaan mutta kuitenkin. Ajatelkaas, vakihommaa, duuni jonka pohjalle voi tehdä suunnitelmia esim 10 vuoden tähtäimellä. Ei mikään itsestäänselvyys sekään enää.
Sehän tässä korpeaa kanssa että kun olen maksellut toistakymmentä vuotta noita yksityisiä eläkerahastojuttuja, niin nyt niitäkään ei saa käyttöönsä kuin vasta 68-vuotiaana, tai ainakaan jonkun päivämäärän jälkeen maksettuja. Lisäksi ovat sössineet sijoitukset niin että tuottoakaan ei juuri ole tullut ainakaan "luvattuun" tahtiin. Tarttee nekin paperit jostain kaivaa ja pelastaa mitä pelastettavissa on ja/tai laittaa kk-maksut minimiin ja ostaa vaikka moottoripyörä osamaksulla, maksueräksi sama mitä niille veivikauloille on tullut makseltua. Saa edes jotain iloa ja ehkä se elinikäodotekin siitä kohenee kun madaltelee stressitasoa Guzzi Californian sarvissa 8)
-
Onhan sitä siinä eläkkeellä kärvistelemistä tulevaisuuden eläkeläisillä kun ovat ensin opiskelleet 30-vuotiaiksi,sitten olleet kaikenlaisissa pätkätöissä parikymmentä vuotta ja lopun ajan ennen eläkeikää(joka on jo ties kuinka korkea) ovat kortistossa.Eipä siinä paljon eläkettä kerry.Että repikööt siitä onnellista vanhuutta.
Pelkää:teuvo ,eläkeläinen
-
Onhan sitä siinä eläkkeellä kärvistelemistä tulevaisuuden eläkeläisillä kun ovat ensin opiskelleet 30-vuotiaiksi,sitten olleet kaikenlaisissa pätkätöissä parikymmentä vuotta ja lopun ajan ennen eläkeikää(joka on jo ties kuinka korkea) ovat kortistossa.Eipä siinä paljon eläkettä kerry.Että repikööt siitä onnellista vanhuutta.
Pelkää:teuvo ,eläkeläinen
Näinpä. Tämän uuden systeemin mukaan eläke odottaisi 67v4kk iässä, vuonna 2051. Melkein kolmekymppiseksi opiskelin ja huonostihan noita töitä tuntuisi olevan. Suunta on sellainen, etten aivan luottaisi edes eläkejärjestelmän säilymiseen tuohon saakka. Toisaalta on paljon kiinnostavaa teknologista kehitystä, joka saattaa muuttaa asioita positiiviseen, toisaalta on myös merkit kurjistumisesta. Ja minulla kun ei niitä penskojakaan ole tulossa elättäjiksi!
muok.
Luulen, että tämä taloudellinen epävarmuus ja eläkeikien korotukset vaikuttavat nuorten valintoihin. Tai siis yhä useampia ei varmasti paljoa houkuta raataa hommassa joka ei kiinnosta, kun ei ole varmuutta milloin sitä eläkettä pääsee saamaan, ja onko siinä vaiheessa enää missään kunnossa. Ainakin itse mieluummin teen nyt semmoista hommaa joka kiinnostaa ja työpäivän jälkeen jaksaa roplata IC:tä. Tai mitä nyt haluaakaan puuhata.
Löytyisi vaan sitä duunia niin saisi tehdä, eikä pitäisi jokaista harrastuksiin menevää parikymppistä laskea ja voivotella. Parin tonninkin palkalla on jo reilusti mukavampi harrastaa ja touhuta kuin Kelan avustuksilla joista jää kouraan n. 300e vuokran jälkeen. Uskokaa pois, on nimittäin kokemusta. Karttuisi säästöjäkin. Ja sitä eläkettä.
-
Tuossa konsti millä piäsöö kohtuu nuorena eläkeläeseksi! ::)
http://imgur.com/a/Slpck (http://imgur.com/a/Slpck)
-
Markku Hakola: Noh, kansakunta saa sitä, mitä haluaa ja on ansainnut.
Ansainnut äänestämällä valtiolle sellaisen johdon, kun on.
Ammattiyhdistykset ja liitot tehokkaasti ajaa työntekijöiden puolia, vai ajaako.
Taitaa noilta liitoilta olla vaikutusmahdollisuudet menetetty ja ovat tavallaan esihistoriallisia jäänteitä, kumileimasimia.
Noin se on jämptilleen!
Mutta varmasti se helpottaa omaa oloa, kun saa (edes) täällä urputtaa!
Vai uskooko porukka todella, että yhteiskuntamme kestää sen, että puolet aikuisväestöstä on eläkkeella?
Ei eläke ole mikään saavutettu etu, jonka valtio maksaa.
Kohta kai odotetaan, että valtio maksaa verotkin? :P
-
Yhteiskunnalle tulisi halvemmaksi lyhentää eläkeikiä toisesta päästä, mutta tuskin tästä on edes keskusteltu eläketyöryhmässä. ???
(http://is11.snstatic.fi/img/658/1288747662372.jpg)
http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1288747591030.html (http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1288747591030.html)
-
Siinä on kummallinen ristiriita kun neuvotaan miten pitää olla ja elää jotta saavuttaa korkean iän, ja toisella suulla valitetaan millä maksaa eläkkeet. Eikös se ole parasta kun keikahtaa heti kun pääsee eläkkeelle, mieluiten jo samalla viikolla.
Just tuossa kahtelin miten kaksi -59 ja yksi -51 syntyneitä oli jo pantu multiin. Aiemmin kesällä neljä alle kuusikyppistä tuntemaani heittivät veivit. Eikö se ollenkaan kestävyysvaje vai mikäseoli korvaudu kun ukot kuolee nuorena...
-
Votka ja venjän Malporo oes ratkaesu meijjännii eläkepommiin. ::)
Tuoreen venäläisen tutkimuksen mukaan 25 prosenttia venäläisistä miehistä kuolee alle 55-vuotiaina. Keskimääräinen elinajanodote miehillä on hieman korkeampi, kuitenkin vain 64-vuotta. Syy huomattavasti suomalaisia alhaisempaan elinajanodotteeseen uskotaan löytyvän ainakin vodkasta.
Tutkimuksen mukaan venäläiset tupakoivat miehet, jotka juovat kolme tai useampia puolen litran pulloa vodkaa viikossa, tuplaavat riskinsä kuolla ennenaikaisesti verrattuna miehiin, jotka juovat vähemmän kuin puoli litraa vodkaa viikossa.
-
Ja semmonen mahollisuus pitäs olla jotta saa runsaasti korotettua eläkettä jos lupaa varmasti ettei elä vaikkapa viiden tai kymmenen vuoden päästä. Sitten jos kuitenkin jatkaa eloa määräajan jälkeen ei saa mitään. Häh?
-
Naiset pitääs mennä eläkkeelle vähintään 3 vuotta myöhemmin kun ukot kun silti nille jäis keskimäärin 3 vuotta pitempi eläkeaika ;) http://www.hs.fi/tiede/a1353326121217 (http://www.hs.fi/tiede/a1353326121217)
-
Kuutisen vuotta työeläkkeellä ja aluksi tuntui että hyvin menee, just päässy asuntovelasta ja autoja vaihdettu. Tuntui että kun kaikki on maksettu niin pärjäähän tällä, nyt vielä hivenen kesken neljäntonnin hammasremontti ja rengasliike lähetti tekstarin että nastarenkaat pitää uusia ja kaiken päälle puhelin simahti. Ei naurata kun katsoo tiliotetta ja tulevia laskuja, olis niillä uusilla hampailla kiva syödä mutta mitä.
Tekarit olis olleet halvemmat mutta niin paha yökkörefleksi ettei sovi, nyt on poijaat porattu ja paikattu+laitettu lasikuitutikkuja. Tulee kahdenviikon päästä keraamiset kuoret päälle jotta saadaan purenta kuntoon, selkävamman aikana purin leegot rikki öisin. Ehkä kymmenessä vuodessa pääsen omilleni ku nyt syön viimeisetkin säästöt, joo pääsin 50V eläkkeelle eikö ihanaa. Jyski ei ole maksanut penniäkään korvausta ja en ole vuosiin voinu ajaa Hondalla ja vene pitää antaa ulkoiselle talvihoitoon ja huoltoon, sieltäkin tulee lasku.
Että tämmöstä herkkua on eläkkeellä olo.
-
Terve!
Kyllä se eläke vaan on saavutettu etu-semmoisen läjän kun ittekin olen niitä
eläkemaksuja maksanut. Ihan pakolla ja pyytämättä.
Niin kuin Joukokin ja muut eläkeläiset. Eli niitä rahoja ei ole kenenkään nussiminen...
t. Markku
-
Ja semmonen mahollisuus pitäs olla jotta saa runsaasti korotettua eläkettä jos lupaa varmasti ettei elä vaikkapa viiden tai kymmenen vuoden päästä. Sitten jos kuitenkin jatkaa eloa määräajan jälkeen ei saa mitään. Häh?
Lukiessani aiempia, ajattelin juuri samalla tavalla.
Tässä ois muitakin hyviä puolia.
Vois osallistua omiin hautajaisiinsa ja pitää kunnon läksiäisjuhlat
Asiat kerkeis hoitaa mallilleen ja jakaa mahdollisen omaisuuden haluamallaan tavalla.
Sitte hautajaispäivänä vaan arkkuun ja pieni räjähde mukaan ja mossahduksen jälkeen kuoppa umpeen.
Säästyis kuolemansyyn tutkinta ja ruumiin avaukset ku homma ois selvä jo etukäteen.
::) Tässä ois kyllä ideaa...
Ottakaa hautajaisvieraat pullaa, se on vainajan ittensä leipomaa.
-
Tämä mies olisi ollut tuon määräaikaeläkkeen täysimääräinen hyötyjä, yhdeksän vuotta ja seitsemisen kuukautta. Eli tuon aikaa kestää ottaa täyspäiväisesti.
(http://kuvapilvi.fi/k/yhA2.jpg) (http://kuvapilvi.fi/k/)
-
Terve!
Kyllä se eläke vaan on saavutettu etu-semmoisen läjän kun ittekin olen niitä
eläkemaksuja maksanut. Ihan pakolla ja pyytämättä.
Niin kuin Joukokin ja muut eläkeläiset. Eli niitä rahoja ei ole kenenkään nussiminen...
t. Markku
Kyllä ne eläkerahamme on nus...tu!
Nykyisistä eläkemaksusta tulee rahastoiduista varoista vähän yli puolet, loput peritään työtä tekeviltä!
Oikeutettu kysymys: mihin ne meidän maksumme ovat menneet?
Kun järjestelmä luotiin, oletettiin että väestö kasvaa koko ajan ja eläkkeellä olevat on pieni vähemistö (pyramidimalli).
Toinen syy on, että jo työelämäänsä lopettavat pääsivät eläkkeelle, vaikka eivät olleet juuri maksuja maksaneet.
Kolmas ongelma on, että eläkemaksujamme on rahastotu erilaisiin kiinteistöihin (KELA yms hienot virkamiesten palatsit) yms kiinteisiin yhteiskunnan rakennelmiin.
Nyt ne pitäsi sitten realisoida, mutta kukas niitä ostaisi, kiinalaisetko? ?
Ja oliskos KELA-johtajat edes valmiita päättämään ja luopuaan saavuteista (luontois)eduistaan?
-
Mä oon miettiny miksi eläkeyhtiöt ei palauta ennen eläkeikäänsä tai heti sen jälkeen kupsahtaneiden eläkkeitä perillisille, ..tana. Missä on sanottu että ne kuuluu jollekin eläkeyhtiölle? Törkeetä ryöstöö yhtenään, sano, haatana.. ???
-
Voisiko joku kertoa mulle tuosta Suomen eläkejärjestelmästä koska olen yli puolet elämästäni asunut ulkomailla.?
Itseolen käsittänyt sen niin, että valtio maksaa vain kansaneläkkeet, jos niitäkään riippuen eläkkeen suurudesta.
Kaikki muuhan on maksettu eläkekassoihin, joissa valtiolla ei oo mitään tekemistä.
-
Totta, Jukka, työeläkkeen rahat on kerätty työeläkeyhtiöihin, kuten Varma, Ilmarinen, Etera, EläkeFennia, Tapiola (tai mikä se nyt fuuision jälkeen onkaan).
Työeläkeyhtiöiden velvollisus on sijoittaa varat turvaavasti ja tuottavasti. KELA on valton omistama yhtiö, joka hoitaa kansaneläkkeet, yms sosiaalisluontoiset persvelvoitteet.
Kaikki varat noihin yhtiöihin kerätään palkoista, siis työnantaja pidättää ja tilittää ne maksut omaan työeläkeyhtiöönsä.
Suomessa työeläkejärjestelmä on säädetty lailla, samoin sellainenkin nyanssi, että työeläkeyhtiöihin eläkemaksuja maksaneet yhtiöt voivat käyttää ns takaisinlainausta tekeminsä investointeihin. Toki yhtiöiden täytyy antaa tuollekin lainalle vakuus.
Koska markkinakorko on nyt alhainen 1%, eivät yhtiöt käytä tuota takaisnlainausta, koska se tulee kalliimaksi (korko + takausprovisio pankille). Toisaalta työeläkeyhtiöt eivät haluaisikaan takaisinlainata rahojaan firmoiille, koska saavat muualta parepaa korkoa!
Työeläkeyhtiöille asetettu velvoittava tavoitekorko lienee jotain 4% luokkaa. Tämän pitäisi taata, että kukaan ei nu..i eläkevarojamme. Kun pörssin nousevat ne pääsevät tavoitteseen, kun pörssin ja kinteistöjen arvo laksee, eivät pääse!
No jokatapauksessa työeläkeyhtiöt ovat maamme suurimpia sijoitajia, jopa jos sijoittaisivat kaikki varansa Suomen pörssiin, yksi yhtiö voisi heiluttaa pörssikursseja. Siis halutessaan varansa likvideiksi, he eivät voisikaan myydä osakkeita, koska se romahduttaisi Suomen pörssikurssi ja näin yhtiö itsekin häviäisi.
Siispä työeläkeyhtiöillä olevai eläkerahojamme sijoitettu myös Suomen kiinteistöihin, mutta myös ympäri maailmaa, (myös erilasiin epäeettisiin kohteisiin kuten Karibian ja Englannin kanaalin saarten pankeihin jne). Yhtiöiden omat toimistot ovat luksuslukaaleja, joita kukaan ei kyllä koskaan osta heiltä. Toki ne kirjanpidossa ovat hyvässä arvossa, muta realisointi on sitten toinen juttu!
Itse lakeja en tunne, enkä maksujärjestelmää, vain em periaatteelliset linjat.
Poliitikothan ovat vaatineet noita rahoja valtion hallintaan, samoin kuin muutkin rahalaitokset; sehänolisi mehevä potti rellestää!
-
Moro!
Kaikkein kammottavin on tapahtunut-Suomen luottoluokitus
putosi luokkaan AA+ ...Ei olla enää parasta A-luokkaa.
Meillähän on onneksi kyvykäs hallitus ja varsinkin pääministeri.
Ko. taho jo vähän vihjaili,että lisää pitää kiristää ja on tehtävä
raskaita päätöksiä...
Mutta mikä piru siinä on,että ne raskaat päätökset koskevat aina
näitä maamme vähäosaisia,joihin lasken eläkeläiset,työttömät ja
normaalin palkkatyössä olevan verovelvollisen-joka myös maksaa niitä
veroja raskaimman kautta,kun muuta ei voi.
Vapaamatkustajien joukkoa tuollaiset päätökset eivät hetkauta-he
jatkavat "verosuunnittelua" ja toisten lautaselta syöntiä ja vaurastuvat
entistä enemmän.Toki haukkapalan lomassa muistavat aina puhua
palkkamaltista ja muista itselleen tärkeistä asioista-esim. työmarkkinoiden
muuttamista "joustavampaan" suuntaan...
Näin on aina ollut ja tulee aina olemaan.Nautitaan siis tästä ajasta-
tulevaisuudessa se voi olla vaikeampaa.
t. Markku
-
Voisiko joku kertoa mulle tuosta Suomen eläkejärjestelmästä koska olen yli puolet elämästäni asunut ulkomailla.?
Itseolen käsittänyt sen niin, että valtio maksaa vain kansaneläkkeet, jos niitäkään riippuen eläkkeen suurudesta.
Kaikki muuhan on maksettu eläkekassoihin, joissa valtiolla ei oo mitään tekemistä.
En tiedä tarkemmin..Naapurini on ulkomaalaistaustainen mutta asunut täällä 16 vuotta ja jäi nyt eläkkeelle viimekesänä 65 vuotiaana.Saa eläkkeensä Englannista kuukausittain,koska työskennellyt eri puolilla.mm USA,Canada,Australia,Keski-Eurooppa.
Kansaneläkettä ne panttas KELAlta niin kauan ennenkuin Englannissa saivat päätösen aikaiseksi.En muista muuta joku puolisen vuotta taisi kestää sitä piinaa ettei mistään tullut rahaa.Tokihan Kela sitten maksoi takautuvasti jo kertyneen kansaneläkkeen.Huonoihin autokauppoihin ja olueen nekin rahat hassas joka sentin..Joillakuilla se vain tuo rahnanpaska polttelee taskuissa liikaa ;)