VMPK ry Foorumi
Muut => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Reijo Huhtakangas - Kesäkuu 04, 2014, 14:33:03 ip
-
Tästä ei puhuta koskaan liikaa:
(https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/t1.0-9/72316_10151146554085872_516093712_n.jpg)
-
Juu, ei liikaa puhuta, mutta usein kylläkin väärällä foorumilla!
-
Kannatan ehdottomasti asiallista ja ensi-aseelle tiukkaa kontrollia, mutten missään tapauksessa viranomaisten mielivaltaa.
Aseliberaalin USA;n tappolukema, ja sen suuruusluokka verrattuna muihin maihin on sitä luokkaa ettei siinä lässytykset tyyliin "ase ei tapa-ihminen tappaa" merkitse enää yhtään mitään, tuo lukema on sitä aseenomistajien- ja NRA.n mielivaltaa, vaihtaisin sen milloin tahansa viranomaisten mielivaltaan.... >:(
-
Kannatan ehdottomasti asiallista ja ensi-aseelle tiukkaa kontrollia, mutten missään tapauksessa viranomaisten mielivaltaa.
Aseliberaalin USA;n tappolukema, ja sen suuruusluokka verrattuna muihin maihin on sitä luokkaa ettei siinä lässytykset tyyliin "ase ei tapa-ihminen tappaa" merkitse enää yhtään mitään, tuo lukema on sitä aseenomistajien- ja NRA.n mielivaltaa, vaihtaisin sen milloin tahansa viranomaisten mielivaltaan.... >:(
Se on vaihtunut ainakin Suomessa jo vuonna 2011. :P Tosin eipä ne Suomen luvallisten aseiden tilastot ole Ameriikan veroisia olleetkaan.
-
Jokaiselle vähintään yksi oma ase niin pysyy kauhun tasapaino.
-
Ja sitten on nämä metsästyksen vastustajat. Olen metsästänyt pienriistaa ja tulen metsästämään.
Sellaista lakia ei tule Suomeen joka tämän kieltäisi.
L&K.
-
Laurilla on asennetta, niinkuin pitääkin.
Lapinukkokin kerran sanoi, että on kahta lajia lintuja, mettoja ja tiiaisia ja molempia saa ampua.
-
Tässä usseemp vuos sitten oli Laukaassa nähty oleilevan joku siperialainen punapäänatku tai joku, siis harvinaisempi lintu kuitenkin. No bongareiden organisoitu puskaradio toimi, ja kohta, ehkä seuraavana päivänä, oli pellonreunassa rivissä toinen toistaan pitempää kaukoputkea telineessä ja tie pysäköidyistä autoista ja pipertäjistä lähes tukossa. Satuin moottoripyöräilemään siitä, ja mieleen tulvahti, että minkähänlaisen vastaanoton saisi? Jos kamovetimissä ja haulikko olalle taitettuna painuis riviin silmät kiiluen ja kyselis että missä se on, missä se on!
No teoriaa sikäli etten ole koskaan haulikkoa enkä muutakaan ruutiasetta omistanut, tuskin tulen omistamaankaan. Kiikarit kyllä on.
jv
-
Hyvä Jaska, päivän paras! :laugh: :laugh:
L&K.
-
[ Tämä keskustelu ei koskaan lopu.
Uskon ja luulen, että jollain viherpalstalla ollaan kovasti sitä mieltä, että saastuttavat ja tappavat moottoripyörät pitäisi kieltää.
Jotkut taas ovat sitä mieltä, ettei missään tapauksessa ja jopa tuovat niitä itse lisää Saksasta. 8)
Asioilla tuppaa olemaan kaksi puolta. Vähintään.
Kohtuus ja järjenkäyttö sallittu ja suotavaa yleensä kaikissa asioissa, mutta jos ne puuttuvat, ei se pykälillä ja kielloilla parane.
Aseet tehdään ja suunnitellaan tappamista silmälläpitäen, käsiaseet vain ihmisen tappamista varten, ja niillä myös treenataan mahdollisimman tehokasta tappamista, mikä noista asioista pätee moottoripyöriin ?
Ja milläs rikollisia pidetään kurissa jos ei laeilla ja määräyksillä ? Jos lakia ja sen valvontaa ei olisi niin täällä vallitsisi anarkia, jopa ilman aseitakin...
-
Tää on sitten ikuisuusaihe, mistä jaksetaan vähänväliä jauhaa, niin puolesta kuin vastaan.
Lopputilos on aina yhtä ja samaa.
Ei se tappaminen lopu, vaikka mimmoinen aselaki laadittaisiin.
Jos toisen haluu tappaa, niin kyllä siihen keinot löytää se kuka haluaa.
Ei mulla aselupien saanni tiukentamista vastaan mitään ole, kunhan se tehdään kaikille samanlaiseksi,
eli koko kansakunta on lain edessä tasavertaista.
Tarkoittaa mm sitä, että esim metsästysaseetkin kielletään, ellei kyseessä ole ammatinharjoittaja tai sellainen,
jonka on pakko käyttää ampuma-asetta jokapäiväisen ravinnonsaannin turvaamiseksi.
Samalla tulee sitten kieltää niin kirveet, kuin puukot, mikäli ovat sellaisia, että niillä voi toista vahingoittaa.
Autot on myös muille vaarallisina kiellettävä, sillä myös niillä on tehty henkirikoksia.
Armeijala varsinkin on aseet kiellettävä, siellähän niitä vasta onkin ja kaikenlisäksi siellä
vartavasten opetetaan toisten tappamista.
Taannoin jalkapallomatsin tuomari tuolla maailmalla tapettiin kivellä, kiellettäköön siis vaarallisenkokoiset kivet.
Listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Aselakivouhotus on kukkahattujen keino nostaa itseensä yhteiskunnan edunajajiksi, varsinkin vaalien lähestyessä.
Joka aseen haluaa, niin sen myös helposti saa, ellei muten, niin itse tekemällä ja noiden perään on turha
lupia huudella.
Ei siinä kauaa sorvinvieressä aikaa kulu, kun tussatin saa aikaan, eikä lupia tarvi kysellä.
Noiden ampumatapausten taustalla on tämän entisen hyvinvointivaltion mielenterveystoimen alasajo.
Määrärahoja supistetaan ja hoitoonpääsy on tehty miltei mahdottomaksi, tai ainakin hoitoonpääsyyn
kuluu aikaa luvattoman paljon.
Lisäksi hoitopaikkojen vähennyksen takia lasketaan porukkaa avohoitoon, vaikkei sinne kuuluiskaan.
Annetaan vaan pillerit matkaan ja toivotaan parasta.
Yleinen paha olo ja ahdistus ajaa jotkin yksilöt tekemään huonoja ratkaisuja, kun mistään ei saa apua.
Kun teet tuollaisen huonon ratkaisun, niin silloin pääset kyllä kiven sisään ja mahdollisesti hoitoon,
mutta eiköhän se ole tuolloin jo jonkinverran myöhäistä.
Noh, eiköhän tässä tullu jo jollekkin tarpeeksi syytä närkästymistä varten, mutta eipä siinä mitään,
närkästyminen on kait vielä toistaiseksi sallittua, eli siitä vaan ihan vapaasti.
-
Vaikkapa tuo Britannian 8 henkeä ja USA,n rapiat 10 000 tapettua antavat aika selkeää osviittaa siitä mitä ne aselait, tai niitten olemattomuus vaikuttavat, vai onko siinä vielä tuon jälkeenkin jotain epäselvää ?
Hyvä on se että tämä herätti keskustelua, se kun pakottaa myös ajattelemaan asiaa.
-
Vaikkapa tuo Britannian 8 henkeä ja USA,n rapiat 10 000 tapettua antavat aika selkeää osviittaa siitä mitä ne aselait, tai niitten olemattomuus vaikuttavat, vai onko siinä vielä tuon jälkeenkin jotain epäselvää ?
Selkeää tilastoa. Markku Hakolan höpötyksiä en jaksanut lukea ihan loppuun asti. :(
-
Kun britit tekivät uudet aselait, puukotusten määrä nousi kertaheitolla uusiin lukemiin, vuonna 2008 oli yli 20000 puukotusta. Mitä mahtanee olla nyt?
Jenkit tilastoivat myös rattijuoppojen aiheuttamia kuolonkolareita henkirikoksiksi mikä myös vääristää tilastoa. Itse asiassa Britannia on Länsieuroopan väkivaltaisin maa jos lasketaan tapahtuneet väkivallanteot per 100000 asukasta. Tilastojen mukaan Lontoossa on kuusinkertainen riski tulla ryöstetyksi verrattuna New Yorkiin.
Jos täällä olisi paskanjauhantaosio tämä threadi joutaisi sinne...
-
Britanniassa tehdään edelleen aseellisia ryöstöjä, mutta ne tehdään leikkiaseilla kun oikeita on vaikea löytää.....Niissä menee ehkä kioskinpitäjän rahat mutta henki jää.
tuossa tilastossa on Käsiaseilla tehdyt tapot / murhat, henkilöauto ei ole käsiase.....
Ymmärrän kyllä että aseenomistamiseen kiihkomielisesti ja maanisesti suhtautuvan hoplofiilin on vaikea sisäistää noita lukuja, mutta ne puhuvat karua kieltä siitä mitä vapaa ja sääntelemätön aseen hallussapito saa aikaan.
-
Terve!
Tiettyjen ihmisten ureankyllästämään ajattelutapaan ja käytökseen ei
tepsi mikään laki.
Lisäksi on muistettava,että on olemassa oikeasti pahoja ihmisiä,joden
käytöstä ei voi järki selittää eikä sydän ymmärtää...
t. Markku
-
Ymmärrän kyllä että aseenomistamiseen kiihkomielisesti ja maanisesti suhtautuvan hoplofiilin on vaikea sisäistää noita lukuja, mutta ne puhuvat karua kieltä siitä mitä vapaa ja sääntelemätön aseen hallussapito saa aikaan.
Reijo hei! Tää oli hyvin kirjoitettu. Eihän tuo Ameriikan mallinen vapaa ja sääntelemätön ole paras mahdollinen tilanne. Meillä aseiden hallussapito on viimeiseen tappiin asti säänneltyä ja seuraava askel tästä on täyskielto. Onhan meillä ennekin ollut kieltolakeja, mutta eipä ne kovin pitkäikäisiä ole olleet.
Nykyinen aselaki on tiukka ja hyvä niin. Se karsii hörhöt ja muut vastuuttomat vatipäät jo alkumetreillä. Vaikka henkilö läpäisisikin psykologiset testit ja polliisin kuulustelun, niin viimeistään homma tökkää kahden vuoden harjoitteluosuuteen. Sitä pitää olla sinniä, että käy kaksi vuotta harjoittelemassa ennen, kuin voi edes hakea ostolupaa aseelle. Jos henkilön tarkoituksena ei ole alkaa harrastamaan lajia, vaan todelliset mielihalut ovat muualla, niin kyllä se ase jää silloin hankkimatta.
Ainoa asia mikä mikä on pielessä nykyisessä laissa tai oikeastaan lain tulkinnassa on viranomaisen mielivalta. Tällä hetkellä lakia tulkitaan miten sattuu riippuen missä päin Suomea lupaa haetaan ja tämän vuoksi kansalaiset eivät ole tasavertaisessa asemassa. Tilannetta voisi verrata vaikka siten, että Lounais-Suomessa saa sakot, jos ei aja 10 km/h alle nopeusrajoituksen ja taas Lapissa saisi päästellä 15 km/h yli rajoitusten ennen, kuin saapi sakkoa.
Tutustupas muuten Viron Neuvostoajan jälkeisiin tilastoihin ja sikäläiseen suojeluasekäytäntöön.
-
En minä suomen nykykäytäntöä arvostelekaan, se varmasti on jo riittävän tiukka, tuo että lakia tulkitaan eri tavoin eri puolilla maata on asia johon laisäätäjien täytyy paneutua uudelleen, antakaa viestiä kansanedustajille asiasta !
-
Jos henkilön tarkoituksena ei ole alkaa harrastamaan lajia, vaan todelliset mielihalut ovat muualla, niin kyllä se ase jää silloin hankkimatta.
[/quote]Käsiaseen saa kyllä pariin tuntiin, jos vaan osaa oikeista paikoista kysellä, tämän tietää poliisikin
-
Ymmärrän kyllä että aseenomistamiseen kiihkomielisesti ja maanisesti suhtautuvan hoplofiilin on vaikea sisäistää noita lukuja, mutta ne puhuvat karua kieltä siitä mitä vapaa ja sääntelemätön aseen hallussapito saa aikaan.
Tää on niin tätä. Minustakin Hakolalla oli hyvä pointti siinä että väkivallanteoissa on usein kyse pahoinvoinnista, mielenterveyshoidon alasajosta ym. Hätähuutoja. Kanttori Jokinen tuomitsi näkökulman höpinäksi :( Ja Reijo taasen leimaa kaikki toista mieltä olevat milloin hoplofiileiksi (mikä *ttu hoplofiili sitten lieneekään mutta veikkaan että jotain kielteistä tarkoittaa), johdateltavissa oelviksi hölmöiksi tai aivottomiksi fanaatikoiksi, vrt esim nyt vaikka Kalashnikovin katumus-keskustelu tai mikä vaan Huhtakankaan tästä aiheesta 2-3 kertaa vuodessa tapahtunut ulostulo milloin mistäkin ruutipyssystä tai tapauksesta jossa joku ammuttiin sen sijaan että olisi vaikka piesty hengiltä tai kuristettu.
Tiettyjen ihmisten ureankyllästämään ajattelutapaan ja käytökseen ei
tepsi mikään laki.
Tätä voi varmaan soveltaa kumpaankin sakkiin :)
-
Jos henkilön tarkoituksena ei ole alkaa harrastamaan lajia, vaan todelliset mielihalut ovat muualla, niin kyllä se ase jää silloin hankkimatta.
Käsiaseen saa kyllä pariin tuntiin, jos vaan osaa oikeista paikoista kysellä, tämän tietää poliisikin
Juu, saahan niitä. Se ei vaan taida olla ihan paras vaihtoehto sellaiselle, joka aikoo harrastaa lajia tosissaan. Sillä voi olla negatiivisia vaikutuksia tuleviin ja nykyisiin hallussapitolupiin.
Koitappa käydä ajamassa rallia varastetulla autolla.
-
No etkö sinä itse kirjoittanut, että jos ei ole tarkoitus alkaakkaan harrastamaan lajia, vaan mielihalut ovat jossain muualla. Tämä vertaus varastettuun autoon ontuu aika pahasti, sillä jos joku "alamaailmasta" hankki aseen, niin ei se satavarmasti lähe senkanssa mihinkään radalle, vaan on sillä ihan muut tarkotusperät
-
Hmmm...
Mutta ampumaharrastuksen lopettaminenkin on vaikeaa-jollei halua koko hommasta
pelkkää persnettoa...
Meinaan-vanhan,luvallisen aseen myynti se vasta hankalaa on-etenkin jos on jokin
lyhyempi pyssy. Ei niitä ostoluvallisia tyyppejä tule jonoksi asti-ostolupa on jo rahallisestikin
sen verta arvokas dokumentti,ettei sitä monikaan uhraa johonkin lommoiseen ja syöpyneeseen
pyssyntekeleeseen.
Eikä nuo vanhat,pitkät rihla-aseet ole kovin haluttuja nekään. Kun niistä aseista kumminkin on joskus jotain maksettu,
ei niitä viittisi viedä lahjaksi poliisin tiskille ja sitä kautta sulatuspataan.
Tuolaiset poistolistalla olevat vanhat luvalliset aseet voisi valtio aivan hyvin lunastaa sopivaan hintaan-olisivat
sitten pois ihmisten mieltä pilaamasta ja nurkkia rasvaamasta.
t. Markku
-
No etkö sinä itse kirjoittanut, että jos ei ole tarkoitus alkaakkaan harrastamaan lajia, vaan mielihalut ovat jossain muualla. Tämä vertaus varastettuun autoon ontuu aika pahasti, sillä jos joku "alamaailmasta" hankki aseen, niin ei se satavarmasti lähe senkanssa mihinkään radalle, vaan on sillä ihan muut tarkotusperät
Kirjoitinpa hyvinkin. Nyt oli vaan puhe aselaista. Laillista asetta ei saa kahdessa tunnissa ja laittomalla ei voi harrastaa.
Rosmot sitten aivan erikseen pyssyjen ja autojen kanssa.
-
Minustakin Hakolalla oli hyvä pointti siinä että väkivallanteoissa on usein kyse pahoinvoinnista, mielenterveyshoidon alasajosta ym. Hätähuutoja. Kanttori Jokinen tuomitsi näkökulman höpinäksi :(
[/quote]
Eikäku minä en jaksanut lukea niin pitkälle.
Lopetin lukemisen tähän kohtaan:
"Joka aseen haluaa, niin sen myös helposti saa, ellei muten, niin itse tekemällä ja noiden perään on turha lupia huudella.
Ei siinä kauaa sorvinvieressä aikaa kulu, kun tussatin saa aikaan, eikä lupia tarvi kysellä."
-
No...
Ottamatta kantaa siihen,onko aseen valmistaminen itse kannattavaa,luvallista tai edes järkevää...Sellainen
kumminkin syntyy osaavalta vajaassa tunnissa jos edes niinkään paljon aikaa siihen kuluu. Ei ole tulos "haitekkia",mutta ruuti
silläkin syttyy,jos on paukkuja.Ainakin kerran ja toisenkin,jos ei sitten heti tussari halkea.
Mutta sehän ei olekaan tämän keskustelun pointti...vissiinkään?
t. Markku
-
Tere!
Se on ikuisuuskysymys,mitä kannatta tehdä ja mitä ei. Esim. koira nuolee muniaan,
koska se pystyy siihen...
Samoin joku valmistaa toimivan aseen,koska haluaa koittaa,pystyykö siihen. Tai entisöi
älyttömän vaikean moottoripyörän,koska....
Järkeä ei noissa touhuissa ei juuri ole-myönnetään. Laulaahan moni kuorossakin...onko
siinäkään mitään järkeä? Tai katsoo TV:n kokkiohjelmia?
Aseista: Sotilasaseet on tehty tappamista varten-tai ainakin tappamisella uhkaamista varten.
Samoin metsästysaseet-eli elukan tappamista varten. Kilpa-aseet taasen ovat maaliin tai kiekkoon ampumiseen.
Tosin noilla kaikilla saa hengen myös ihmiseltä-jopa hyvällä ilma-aseella saa.
Mutta niin saa veteraanimotukallakin hengen mummolta,jos päin hyvin osuu. Ja kuorossa laulaessaan voi tulla
sydänkohtaus kun oikein kiekasee.
Joten-mitäpä väliä millään on-ihmisen outoon tai muuten kummaan käytöskeen löytyy kyllä ihan
ihmisen ohjelmoinnista-tie eläimestä ihmiseksi on ollut pitkä ja hikinen.Tapella on saanut niin lajitoveria
kuin muitakin eläimiä vastaan-ahneus kun tuli mukaan kehitykseen jo alkuvaiheessa. Ja ajattelevana
olentona ihmisessä on piirre,joka eläimiltä miltein tyystiin puuttuu-laskelmallisuus ja kohdennettu julmuus.
Ahne se on oravakin,linnut ja koirat-eipä ne juuri ruokakupillaan muita siedä.Eikä kissakaan arvosta muita
lihapalan hamuajia. Mutta useimmille elukoille riittää se,mikä kupissa on-no ei ehkä kaikille sentään.
Mutta sen sortin ahneutta ja kaverin tylyttämistä kuin tapahtuu ihmisympyröissä-siihen ei eläimet ihan
taivu. Se ehkä selittää nämä ampumisjututkin ja miesmurhat.Ehkä...luultavasti? Ei siihen kumminkaan
aselaki ole syynä.
t. Markku
-
Tämäpä hyvä kirjoitus :)
-
Järkeä ei noissa touhuissa ei juuri ole-myönnetään. Laulaahan moni kuorossakin...onko
siinäkään mitään järkeä?
Ja kuorossa laulaessaan voi tulla
sydänkohtaus kun oikein kiekasee.
t. Markku
Kuorolaulu on terveellisempää kuin ammunta.
(http://www.kantti.info/images/ammunta.jpg)
http://yle.fi/uutiset/kuorolaulu_pidentaa_ikaa_ja_parantaa_elaman_laatua_-_laulamisen_terveysvaikutuksia_tutkitaan_ja_testataan/7229532 (http://yle.fi/uutiset/kuorolaulu_pidentaa_ikaa_ja_parantaa_elaman_laatua_-_laulamisen_terveysvaikutuksia_tutkitaan_ja_testataan/7229532)
-
Mutta niin saa veteraanimotukallakin hengen mummolta,jos päin hyvin osuu. Ja kuorossa laulaessaan voi tulla
sydänkohtaus kun oikein kiekasee.
Kuka harjoittelee moottoripyörällään maaliin ( joskus jopa ihmistä muistuttavaan ) osumista ? En ole kuullut moisesta, onko se joku VMPK,n "sotahullujaoston" uusi kotkotus ?
Aseillahan sitä harrastetaan koko ajan, ihan niiden käyttötarkoituksen mukaisesti.
On hassua miten aseharrastajat yritävät sekoittaa kaiken muun harrastustoiminnan aseharrastukseen sitä puolustaessaan, ilmeisesti siitä ( aseharrastuksesta) itsestään ei löydy riittävästi järjellisiä argumentteja puolustamiseen.
-
Huijaa..juu..
Jälleen kerran...Sarkasmi on vaikea taiteenlaji...
t. Markku
PS. Niin ja piti vielä sanomani,että jos joka hommassa pitää aina olla "järkeä" mukana-
etenkin harrasteissa-rupean ihan täydeksi tosikoksi ja kuolen pystyyn....ainakin henkisesti.
-
Maaliin osui ainakin tämä pyörällään:
https://www.youtube.com/watch?v=Wv9pm6Sr1xc (https://www.youtube.com/watch?v=Wv9pm6Sr1xc)
-
Kyllä minä mieluummin pistoolilla ammun pilikkaan kun pitkäpiippuisilla torrakoilla. Hirvipyssy ja haulikko potkivatkin sen verran kovaa jotta olkapää on kohta kipeänä ja kalliitakin on niitten panokset verrattuna pienoispistoolin panoksiin. Elukoita, en edes hirviä, ole raskinut ampuilla enää herran vuosiin. Hentoluontoisuuttani ja koska se ei ole enää ruokahuollon kannalta välttämätöntä.
Minkin tahi supin joutuu tietysti lopettamaan jos sattuvat loukkuun ajautumaan, mutta mukavaa se ei ole. Ennen kuulema panivat ne säkkiin ja lopettivat mopon pakokaasulla...niin ne puhuu.
-
Työmaalla, tuolla ammumahiihtostatioonilla on tullut melkein päivittäin ammuskeltua niillä ekoaseilla.
Eipä juuri paljon eroa 22:sella ampumisesta, kun on samat tähtäimet ja kilpa-ase tukit.
Eipähän tarttee lipastaa ja keräillä hylsyjä. Aseen puhdistamisesta puhumattakaan.
Ja osumatkin näkee kivasti heti kuvaruudulta. Hieno keksintö!
Ihan yhtä koukkuun jää, kuin tuliaseilla tarkkuutta ammuttaessa.
-
Olis mulla tähän treadinkin aiheeseen mielipide, mutta olen sen varmaan jo muutaman kerran ilmaissut, nin jääköön. Ettei tautologia iske..., mutta tuohon videoon; varmaan skeet-supistajalla, kun noin hajottaa lyhyeltä matkalta. Kokeilis alapiipulla (slug barrel).
-
Ihmeelistä on nykyään että aseella pitää ampua säännöllisesti, omilla ei ole pariin vuoteen juurikaan ammuttu. Syy, selkä sökö, pidän ampumatonta asetta hyvinki turvallisena. En ole kuukausiin edes koskenu ku tammikuussa puhdistin ja ny ne vaan on, mikä synti on omistaa ja niitä ei nykyään voi myydä kun luvat tiukassa ja maksaakin joskus yli aseen arvon.
Muistan pikkupoikana kun olin hiihtolomalla maalla niin setä laski tuvan pöydälle aseen ja sanoi et siinä on sialle lääkettä, rupes kinkut vääntymään. Sika parani, nyt arvoton ku on ns. taskuase joita olen roudannu erään keräilijän hoteisiin ku niihin lupia ei saa. Hyvä pienoiskivääri hyvällä luodilla niin teho 150J ja täysin lupavapaa tehokas paineilma ilmakivääri teho 400J, onko tässä järkeä.
-
Juu, tuo baby FN on erinomainen kinkuntekolaite, ei tartte niin paljoo pelätä kimmokkeita, viimeeks löyty
kahelta possulta luoti kielestä, molemmilta.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Just noita tulee nyt kun rantojen vanhat miehet putoo, niiden isät autoilijoita joilla kaikilla oli liivin taskussa 6,35mm turva. Aikoinaan osuuskaupasta ostettu eikä ne ole poliisin kirjoissa, no melko harmiton ku luoti ei mene nahkatakista läpi eikä osu edes ladon seinään josei ole ladossa sisällä. Ei mene kakkosnelosesta läpi kuten pienoispistoolin luoti, tuumasessa piipussa ei paljon vauhtia kehitellä.
-
Kyllä tuota Reijoo nyt ahistaa pahasti. Eikä kavereista mitään apua. Käykää nyt joku lähempänä oleileva vähän jututtamassa, se auttaa kun saa vaan purkaa jollekin pahimpia patoutumia.. :)
-
Ei kai näistä hulluista ikinä pääse eroon ! Mutt se on totuus että suuri osa jenkeistä ovat asehulluja ! Kuvasssa viimeisestä asetradegiasta kylläkin canadasta missä on paljon kovempi asekontrolli kuin jenkeissa Sen yhen kolmesta kuolleen poliiseista vaimo on viimeisillään toisen lapsen saanissa,,, ei löydy sanoja miten surullista koko juttu ja ihan turhaan ! Nämä kuvat jotenkin paljon enemmän kertovat konkreettisesti mistä kysymys tästä nykyajan asemailmasta, kuka vaan voi missä vaan tehdä näin vaikka olis lailistettuja aseitakin niinkuin tässäkin tapauksessa ! Ja voiko kaikki aseet kieltää kaikilta yksityishenkilöiltä ? Ei varmaan voida ,,, kun on tämä metsästysharrastus koko mailmassa ! (http://d.ibtimes.co.uk/en/full/1382229/justin-borque-canada-shooting.jpg) (http://i.cbc.ca/1.2667408.1402075081!/fileImage/httpImage/image.JPG_gen/derivatives/original_300/david-ross-family-photo.JPG) http://www.cbc.ca/news/canada/new-brunswick/moncton-shootings-rcmp-release-names-of-3-slain-officers-1.2666995 (http://www.cbc.ca/news/canada/new-brunswick/moncton-shootings-rcmp-release-names-of-3-slain-officers-1.2666995)
-
Kaekkihan sen ymmärtää ettei kukkaa hanki asseita toesten tappamista varten,
ja oman henkiriepusa varjelemiseksi pitäskii jonkun sortin tussari miärätä jokkaeselle kansalaeselle ihan pakolliseksi. ::)
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Tässä mainittakoon jo varoituksena, että seuraava tulee sisältämään höpölöpöä,
mitä harva jaksaa lukea, lisäksi sellaisten jotka eivät halua ymmärtää muiden mielipiteitä,
kannattaa lopettaa lukeminen viimeistään tähän, ettei tarvi turhaan marista jälkeenpäin.
Alkuperäiseen aiheeseen vielä palatakseni, tai sitten aiheesta poiketen koska joillakuilla
menee minun lisäksi ns puurot ja vellit sekaisin ja perustelujen puutteista syyttävät syyllistyvät samaan myös itse.
Toisilla taasen on pakkomielteen omainen tarve vängätä vastaan ihan periaatteen vuoksi, haluamatta edes ymmärtää toisten ajatuksia, mikäli poikkeavat omistaansa.
Olen joskus saanut neuvon, mitä nyt aion ainakin yrittää noudattaa:
"jos mielestäsi kiistelet idiootin kanssa, nii pidä huoli siitä, ettei hän tee samoin".
Aselakia tuskin on syytä paljoakaan rukkailla, ampumaurheilun ja urheiluammunnan harrastajien vuoksi.
Käsittääkseni pääsyynä siihen on nämä mieleltään eriasteisesti vialliset henkilöt,
joiden kuuluisi muutenkin olla jossain muualla, kuin vapaana muun yhteiskunnan joukossa.
Se, että aselakia nyt mulkkaillaan, näkyy vasta joskus tulevaisuudessa, miten se vaikuttaa.
Hyvin harvassa on ampumaurheilun / ueheiluammunnan harrastajat,
jotka välineistöllään ovat henkitekoihin syyllistyneet.
Aina jokaisessa porukassa on se joku poikkeava, siitähän ei pääse mihinkään.
Aselailla vaikeutetaan niiden oikeiden harrastajien harrastusmahdollisuutta, joidenkin väärinkäytösten vuoksi.
Sehän on tosiasia, että lainsädännöllä harvoin päästään siihen, mihin sillä pyritää ja tuon näkee ihan yleensä siitä,
kuinka tunnollisesti lakeja noudatetaan, eli kuinka lainkuuliaisia sitä ollaan.
Esimerkkinä (aihealueesta sivuten) nyt tässä liikenteen promilleraja, joka on laissa säädetty.
Mikäli nämä itseään lainkuuliaisina pitävät eivät rikkoisi tuota lakia päihtyneenä ajamisesta,
ei tarvittaisi puhallusratsioita, eikä päihtyneinä ajavia olisi, tähän kuuluu kaikki nuppia sekottavat mömmöt.
Mikäli puhallusratsioita ei pidettäisi, niin mun ei turhaan tarvis pysähtyä puhaltamaan
jolloinmjun matkantekoon tulee viive ja poliiseilta säästyisi aikaa johonkin muuhun.
Nopusvalvontaakaan ei tarvittais, jos tämä lainkuuliainen kansa noudattaisi lakeja.
Tuolla aiemmin oli maininta tyyliin, ettei käsiase ole tarkka, eikä siitä ole metsästykseen.
Sepustusta vailla perusteita ja perustelen tämän sillä, että testimielessä ammutussa hirvikokeessa olen itse ampunut huomattavasti paremman tuloksen avotähtäimisellä käsiaseella, kuin hirvikokeen hyväksyttävästi suorittanut "pitkäpyssynen".
Metsästää en käsiaseella täällä kuitenkaan saa, kun mukamas ei tehot riitä, mikä ei taaskaan pidä paikkaansa.
Tosin ei tuo metsästys kiinnosta, kun ruokaa saa kaupasta.
Tarkkuus ei kuulemma riitä, taasen sepustusta vailla perusteluja ja perustelen tämän sillä,
että testimielessä ammuttu kisa metsästysluvan omaavan "pitkäpyssyisen" kanssa huuhkajatauluun 150m etäisyydeltä,
ammuin toistuvasti paremman tuloksen, kuin tämä "pitkäpyssyinen" ja edelleen itse avotähtäimin varustetulla aseella ampuen
ja parhaiden kasojen ollessa n 5cm luokkaa.
Ampumaurheilu / urheiluammunta:
On harrastus aivan siinä kuin mikä tahansa, mitä harrastukseksi kutsutaan.
Vaatii ja kehittää keskittymiskykyä, sillä pienikin herpaantruminen näkyy heti tuloksissa.
Vaatii monenlaista vastuullisuutta ja huolellisuutta ja muiden huomioonottamista.
Vaatii laadittujen sääntöjen noudattamista.
Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.
Ampumaurheilu / urheiluammunta on vuosikaudet ollut maamme menestyksellisin urheilulaji MM mitaleissa laskettuna,
harva taitaa tuotakaan tietää.
Tiedoksi sitten ihan muutenvaa, että itse olen lajin lopettanut reilu 10 v sitten ja luopunut kalustostakin,
koska mitä niitä säilytteleen, kun ei niitä enää tarvinnu.
Tiedoksi vielä, että luovuin oma-alotteisesti ajanpuutteen ja uusien harrastusten vuoksi, kun tuli tuokin laji koettua.
-
No joo! Uskaltaskohan tuota kysäistä, jotta mikähän mahtoi olla tuo siun käsiase jolla ammutaan 5 sentin kasoja 150 metrin
päähän? Joku 10 tuuman piipulla oleva magnumi? Eihän normaali 9mm ajokoiranmulkku edes kunnolla lennä 150 metriä. ;D
Ja siltä pitkäpiippu kaveriltas metsästyskortti joutaa pois, jos ei tuolta matkalta pärjää käsiase miehelle.
Ampumaurheilu ja metsästys ovat molemmat hienoja lajeja, vaikka kumpaakaan en harrasta vakavissani.
Paitsi, jos hirvi kävelee liian läheltä pihhoo... ;) Se muuten pitäis kuulua jokamiehen oikeuksiin, yks hirvi/talous/vuosi. Ilman mitään
sen kummempia lupia tai kiintiöitä, on niitä kantturoita metät pullollaan. Hjuva liha ja paljon.....(sanoi tuttava ryssä, kun joutsenen näki) ;D
-
Reijo se jaksaa aina sopivin väliajoin nostaa aiheeksi tän asehomman. Tietää että vastakaikua alkaa tulla ettei saitti näivety. Aina on ihmiset toisiaan tappanu, välineet löytyy aina. Joku vei ostosparatiisiin naulapommin kun ei vissiin ollu luontoa ammuskella.
Häjyjen aikaan pohjammaalla tapettiin puukolla 2000 ihmistä sen 80 vuoden aikana, ja suurin osa niistä oli turhia tuntemattomien tappoja jolla häjy nosti statustaan. Onko puukko siis vaarallinen?
On joo, ihan kuin mikä vaan muukin ase. Ei aseet tapa, siellä aseen takana on se kun tappaa.
40 vuotta sitte yks mun kaveri kuoleentu kun toinen löi ruuvimeisselillä sisäelimiin. Pitääkö meisselit kieltää.
Onko k-rauta asekauppias.
Mutta nyt lähen K asekauppaan kun siellä on tarjouksessa Makita ase. Jos meisseli on manuaaliase niin Makita varmaan sitte konease, saa vatkattua suoliston siinä samalla. Ja näppärästi tossa tulee sirkeli ja rikkaimuri kaupanpäälle.
-
Meillä on ilmeisesti ihan hyvä aselaki, verrataan vaikka Ukrainaan. Siellä on siviileillä käytössään sinkoja, ohjuksia, konekivääreitä ym. joilla ammutaan mm. alas armeijan helikoptereita. Ei varmaan Suomessa onnistuisi.
-
Minä ostin Liitelistä mustaan muuovisalkkuun pakatun 10 mm kaliperisen Parkside-aseen joka on varustettu litium-ioni akulla, makso 39,90, saas nährä tekeekö sillä mitään ?
Suomen nykyinen aselaki on mielestäni hyvä ja riittävän tiukka.
-
Net parkside-aseet on mun kokemuksen mukaan semmosia että hyvin vastaavat hintaansa. Jotkut niistä jopa oikeinkin hyviä.
Lidlikin on siis asekauppa.
Mutta nyt lähen vaiveron museotilalle yleisön naureskeltavaksi, meen takomaan muutamat puukonterät ja on tossa kymmenkunta hiottua jotka tarttee karkasta samalla reissulla. Ja kait sitä pitää ne pakolliset paukutella, aina haluuvat nähdä miten naula taotaan.
Samalla kuunnella ne mitkä aina tulee vastattavaksi.
- tuleeko laakerinkehästä hyvä puukko
- meijän kylällä seppä teki näin
- tiedätkö miten tehdään todella oikeanlainen...
- montako teet vuodessa ?
Tota viimestä oon ihmetelly aina. Mitä sillä on väliä, ei kirjailijan uutuuskirjastakaan kysytä että montako sivua. No valokuvaaja kun kertoo näyttelystään niin siltä kysytään paljonko kuvia.
Että meen tekeen lisää aseita. Pidän puukkonäyttelyn sitte myöhemmin.
-
Sitä minä olen miettinyt, että eivätkö nämä "meisselillä voi tappaa, siis kaikki meisselit kiellettäköön!" -mantran hokijat oikeasti näe mitään eroa esimerkiksi pienen, erittäin tulivoimaisen automaattiaseen ja meisselin välillä? Näin niinkuin tappamisen työkaluna. Sen toimen työkaluna ne ovat aivan eri luokkaa.
Automaattiaseella tappaa ihan eri tavalla kuin ruuvimeisselillä.
Ruuvimeisselin primäärifunktio on ruuvaaminen, automaattiaseen primäärifunktio on tappaminen.
Automaattiaseen kulttuurinen kategoria on väkivallan kategoria. Siihen liitetään väkivallan merkityksiä, se tulkitaan ensisijaisesti väkivallan työkaluksi.
Ruuvimeisselin kulttuurinen kategoria on ruuvaustyökalun kategoria. Se tulkitaan ensisijaisesti rakentamisen työkaluksi.
Toki metsästysase on aivan eri asia kuin pieni automaattiase. Silläkin saa pahaa aikaan, mutta sen primäärifunktio on muualla kuin ihmisten välisen väkivallan vekottimena. Minä olen sitä mieltä, että metsästettäköön vaan, mutta pidettäköön tarkasti vaari, että mahdollisimman vähän metsästys- tai muita harrasteaseita päätyy vääriin käsiin. Kuinka tämä sitten pitäisi käytännössä toteuttaa? Siihen minulla ei ole asiantuntemusta kun en satu harrastamaan mitään aseisiin liittyvää.
Sen minä kuitenkin osaan sanoa, että tätä asiaa ei vie mihinkään suuntaan turhanpäiväinen hokema siitä kuinka ihminen tappaa, ei ase. Ja että tappaja löytää kyllä välineensä. Toki ihminen tekee päätöksen, kyllä minä sen ymmärrän. Siltikin työkalu, jolla päätös laitetaan käytäntöön on myös olennainen osa asiassa. Olen monesti nuljannut ruuvin pään huonolla meisselillä. Siinä hommassa olen oppinut, että oikea työkalu on tärkeässä roolissa kun hommiin ruvetaan. Minusta ruuvimeisseli painii väkivallan työkaluna ihan eri luokassa kuin ampuma-ase. Ei tässä pitäisi olla mitään epäselvää, jos ihmisellä on ollenkaan ymmärrystä työkalun merkityksestä työn lopputuloksessa.
Johonkin aiempaan keskusteluun linkitin myös tieteellistä faktaa siitä, kuinka ase nostaa ihmisen aggression tasoa. Tähän suhtauduttiin hömppänä. Jo tästä näkee, että tämä keskustelu on hyvin tunnepitoista, ei faktoihin perustuvaa. Harmi, minusta näin vakavaa asiaa pitäisi käsitellä asiapohjalta, ei pelkän tunteen kautta.
-
Sitä minä olen miettinyt, että eivätkö nämä "meisselillä voi tappaa, siis kaikki meisselit kiellettäköön!" -mantran hokijat oikeasti näe mitään eroa esimerkiksi pienen, erittäin tulivoimaisen automaattiaseen ja meisselin välillä? Näin niinkuin tappamisen työkaluna. Sen toimen työkaluna ne ovat aivan eri luokkaa.....
Tuotahan se minäkin olen yrittänyt selevittää, mutta ei se mee perille, ei mennyt edes v -72 kutsuntalautakunnan edessä, sielläkin piti huomauttaa tuota samaa juttua suoltavalle, mp-harrastuksestani tietävälle herra kaluunaherra sotaherralle joka oli myös nykyisen Toivopuolueen kansanedustaja... ettei moottoripyörällä opetella tappamaan ihmisiä, vaan sillä ajellessaan saattaa jopa joutua ( päästä... ) tekemään niitä lisää... ;D
Älysi ukko hiljetä vasta kun lautakunnan muut jäsenet alkoivat nauraa pyrskähdellä nyrkkiinsä, niin ja minä menin siviilipalvelukseen, sen enemmittä kuulusteluitta... :laugh:
-
Jaa, että siviilipalvelusmies. No, rupeehan tää asevastainen vouhotus sittenkin selviimään? ;)
Silti tämä maa on puolustamisen arvoinen, jopa aseellisesti!
T: As.kesk.taist.res.korp. erikk.RK+ITKK
-
Jaa, että siviilipalvelusmies. No, rupeehan tää asevastainen vouhotus sittenkin selviimään? ;)
Silti tämä maa on puolustamisen arvoinen, jopa aseellisesti!
T: As.kesk.taist.res.korp. erikk.RK+ITKK
Ei tittelillä pitäisi olla väliä kun keskustellaan. Perusteltu mielipide on aina sitä arvokkaampi.
-
Ei tuo herra korpraali nyt kovin iso titteli ole ;D
-
Ei tuo herra korpraali nyt kovin iso titteli ole ;D
Niin joo. Siviilipalavelusmieshän sitä minäkiin, enkä noita armeijan arvoja ole vieläkään saanut opeteltua...
-
No joo! Uskaltaskohan tuota kysäistä, jotta mikähän mahtoi olla tuo siun käsiase jolla ammutaan 5 sentin kasoja 150 metrin
päähän? Joku 10 tuuman piipulla oleva magnumi? Eihän normaali 9mm ajokoiranmulkku edes kunnolla lennä 150 metriä. ;D
Ja siltä pitkäpiippu kaveriltas metsästyskortti joutaa pois, jos ei tuolta matkalta pärjää käsiase miehelle.
Ampumaurheilu ja metsästys ovat molemmat hienoja lajeja, vaikka kumpaakaan en harrasta vakavissani.
Paitsi, jos hirvi kävelee liian läheltä pihhoo... ;) Se muuten pitäis kuulua jokamiehen oikeuksiin, yks hirvi/talous/vuosi. Ilman mitään
sen kummempia lupia tai kiintiöitä, on niitä kantturoita metät pullollaan. Hjuva liha ja paljon.....(sanoi tuttava ryssä, kun joutsenen näki) ;D
Saapi tuota kysyä.
Laitoin nuo esimerkit siksi, että yleensä ja liian helposti yleistetään, niin tässä, kuin monessa muussakin asiassa.
Tuo pitkänpyssyn kanssa metsästänyt ei ollu onneks, kaveri, sattui vaan sopivasti radalle ja alko siinä retosteleen, ettei käsiaseilla tee mitään, kun tarkkus ei riitä jne, käsiaseet kun on "hokkuspokkus vehkeitä", joilla" osuu ladonseinään, kunhan lato on iso ja ampuu muutaman metrin päästa". Keräs sitten kokeilun jälkeen kamppeensa autoonsa jalähti kotio.
Niin se ase: kaliberi: 7mm-08REM, piipun pituus 14", valmistaja Löppönen Savonlinnasta,
lataus oma, lentoradan kaarevuus 18mm 200m matkalla.
Aselain määreet käsiaseelle "vähintään 4"piippu ja säädettävät tähtäimet" täyttyi ja luvissa merkintä: "tarkkuuspistooli".
Toisaalta harmmittihan se aikoinaan myydä, mutta kun ei ollu enää käyttöä, eikä viittiny turhaan säilytellä.
Kyllähän ne sitten mielellään myy uusia, mikäli vielä joskus innostuu uudelleen.
Niin, tuo nykyinen lupakäytäntö on ihan ok, kunhan muut hoitais asiansa, kuten kuuluu.
-
No nyt mä ymmärrän Marttiakin; miksi sulla on IC ja huono ruuvimeisseli.... ;D
-
. Minä olen sitä mieltä, että metsästettäköön vaan, mutta pidettäköön tarkasti vaari, että mahdollisimman vähän metsästys- tai muita harrasteaseita päätyy vääriin käsiin. Kuinka tämä sitten pitäisi käytännössä toteuttaa? Siihen minulla ei ole asiantuntemusta kun en satu harrastamaan mitään aseisiin liittyvää.
Sen minä kuitenkin osaan sanoa, että tätä asiaa ei vie mihinkään suuntaan turhanpäiväinen hokema siitä kuinka ihminen tappaa, ei ase. Ja että tappaja löytää kyllä välineensä. Toki ihminen tekee päätöksen, kyllä minä sen ymmärrän.
1. Suomessa tämä toteutuu oikein hyvin. Lahopäät eivät hallintalupaa saa. (Siviilipalvelusmiehet luetaan lupahakemuksissa "lahopäiksi")
Eli aseet eivät oikeille ihmisille, oikein hankittuina ja säilytettyinä joudu vääriin käsiin.
2. Reksa muistaakseni on ollut myös kovasti autoilun promillerajan 0-toleranssin kannattaja ja samalla kovempien rangaistusten kannattaja.
Kysynkin herroilta, miten ase ja auto eroavat toisistaan vaikkapa tapon välineinä ?
Jos mielestänne rattijuopumus on auton käyttäjän syy, mutta ampuma-aserikos aseen syy ?
Miksi se olisi kahdessa tapauksessa eritavalla ?
Siis kaikella kunnioituksella...
Ensimmäiseen:
Hieno juttu, jos asia on näin. Ei tosiaan ole kokemusta aseharrastuksesta, vaikka kiinnostusta urheiluammuntaan sinänsä on. Varsijousiharrastusta on jo useampi vuosi tullut mietittyä, mutta mietinnän asteelle on toistaiseksi jäänyt.
Siviilipalvelusmiesasia ei kuitenkaan mene ihan noin. Ilmeisesti aselupia myönnettäessä viranomainen voi käyttää harkintaansa. Jotkut viranomaiset saattavat kokea siviilipalveluksen huonona asiana tässä yhteydessä. Kuitenkin aselupaa haettaessa kehotetaan ottamaan siviilipalvelustodistus mukaan. Minusta siitä voi aika turvallisesti vetää johtopäätöksen, että siviilipalvelusmieskin voi aseluvan saada. Juttua poliisin sivulta aseluvista (https://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/2B272BB7376DA041C2256BDD002CF870?opendocument)
Toiseen:
Aiemmin kirjoitin automaattiaseesta ja ruuvimeisselistä väkivallanteon tai ruuvaamisen työkaluina. Sama periaate pätee autoon. Mainittakoon myös, etten ole missään vaiheessa väittänyt, että ampuma-aserikos olisi aseen syy. Muutama viesti sittenhän minä vasta sanoin, että "toki ihminen tekee päätöksen, kyllä minä sen ymmärrän. Siltikin työkalu, jolla päätös laitetaan käytäntöön on myös olennainen osa asiassa." Siinä se minun näkemys asiasta on pähkinänkuoressa. Kukaan täysijärkinen ei varmaan väitä, että vaikkapa Utøyan saaren hirmuteko olisi käytännössä onnistunut ruuvimeisselilläkin. Tai autolla, vaikka miten olisi kuski ollut hönöttelemässä.
Ei pidä laittaa sanoja kanssaturinoitsijan suuhun. Se ei kuulu minusta hyvään tapaan keskustella.
Kaikella kunnioituksella tästäkin suunnasta.
-
No nyt mä ymmärrän Marttiakin; miksi sulla on IC ja huono ruuvimeisseli.... ;D
Kyllä se IC ihan kelpo kalu on! Pitää vain ajatella niin päin, että se on kelpo työkalu kaksitahtimoottorin (epä)toimintaperiaatteiden opettelemiseen. Jossain vaiheessa ehkä myös hyvä väline matkan taittamiseen, mutta ei ihan vielä.
Ja sen ruuvimeisselin tilalle tuli hommattua jo parempi. Semmoinen ruuvin aukaisemismeisseli, ei pistämiseen tarkoitettu.
-
Tämä on loputon suo, sääli nuoria jotka aloittaisi harrastuksen. Monellakaan paikkakunnalla ei ole kerhoa kohtuulisen matkan päässä jossa saisi kerhon aseella harrastaa se pari vuotta, tässä hiljan vanha metsästäjä ei saanut lupaa vaikka oli ollut lupa 40V. Vanha ase piti kunnostaa ja se maksoi 3 kertaa uuden hinnan, sen saa pitää ihan dementikoksi asti. Järjetöntä, vanha kulunut korjattiin niin ettei yhtäkään osaa jäänyt ja laitoksella muutettiin aseen numero lupaan. Tähän ei tarvittu lupaa vaan asesepän todistus tehdyistä korjauksista, ymmärrän asepelon mutta en ymmärrä miksi vastuulinen ihminen ei niitä voi omistaa. Nykuinen aselaki panee vanhat aseet luvattomille markkinoille kun leski ei voi tietää mihin Jussin aseet on kadonneet.
-
Lieneekö tämä mahdollista edes tämä tarina. Muuan jäsen oli saanut vieraakseen erään eläkkeellä olevan kansakoulun opettajan ja siinä oli sitten menty ampumaan pulloja hajalle. Opettajan vuoro kun tuli, yhtään pulloa ei mennyt rikki. Ampujana itseään pitänyt jäsen antoi neuvoja miten sitä pitää tähdätä...kun mentiin pullojen luokse, opettajan maalipulloissa oli siisti reikä.
Oli sanonut jotta kun ampuu aivan keskelle, pullo ei säry, tulee vain siisti reikä...totta vai tarua?
-
Lieneekö tämä mahdollista edes tämä tarina. Muuan jäsen oli saanut vieraakseen erään eläkkeellä olevan kansakoulun opettajan ja siinä oli sitten menty ampumaan pulloja hajalle. Opettajan vuoro kun tuli, yhtään pulloa ei mennyt rikki. Ampujana itseään pitänyt jäsen antoi neuvoja miten sitä pitää tähdätä...kun mentiin pullojen luokse, opettajan maalipulloissa oli siisti reikä.
Oli sanonut jotta kun ampuu aivan keskelle, pullo ei säry, tulee vain siisti reikä...totta vai tarua?
Ei ole mahdollista.
-
Lieneekö tämä mahdollista edes tämä tarina. Muuan jäsen oli saanut vieraakseen erään eläkkeellä olevan kansakoulun opettajan ja siinä oli sitten menty ampumaan pulloja hajalle. Opettajan vuoro kun tuli, yhtään pulloa ei mennyt rikki. Ampujana itseään pitänyt jäsen antoi neuvoja miten sitä pitää tähdätä...kun mentiin pullojen luokse, opettajan maalipulloissa oli siisti reikä.
Oli sanonut jotta kun ampuu aivan keskelle, pullo ei säry, tulee vain siisti reikä...totta vai tarua?
Ei ole mahdollista.
On täysin mahdollista, mikäli kyseessä on muovipullot! Muut pöljät vaan ei ou osuneet. Tottahan tuo nyt on, joka sana. :)
-
Lieneekö tämä mahdollista edes tämä tarina. Muuan jäsen oli saanut vieraakseen erään eläkkeellä olevan kansakoulun opettajan ja siinä oli sitten menty ampumaan pulloja hajalle. Opettajan vuoro kun tuli, yhtään pulloa ei mennyt rikki. Ampujana itseään pitänyt jäsen antoi neuvoja miten sitä pitää tähdätä...kun mentiin pullojen luokse, opettajan maalipulloissa oli siisti reikä.
Oli sanonut jotta kun ampuu aivan keskelle, pullo ei säry, tulee vain siisti reikä...totta vai tarua?
Ei ole mahdollista.
On täysin mahdollista, mikäli kyseessä on muovipullot! Muut pöljät vaan ei ou osuneet. Tottahan tuo nyt on, joka sana. :)
Kokeileppa itte. Jos muovipullo on tyhjä, se lentää itä-timoriin. Jos täynnä niin ei tartte etäältä ihmetellä osuiko vai ei, kyllä sen näkee osuko vai ei. Se pullo on vaan helpompi ettiä siitä lähimaastosta. Tai ehkä, kun lähestytään savommuata, mutta siellä missä normi fysiikan lait niin ei ole mahdollista.
-
Juu ei. Pilkanammunta, tarkkuusammunta ja ammunnan harjoittelu eivät ole riittäviä perusteita luvan saamiseksi. Sitä pitää harrasta jotain oikeaa lajia esim. SRA-ammuntaa, jotta voi saada ko. lajiin soveltuvan aseen osto/hallintaluvan. Ja nimenomaan silloinkin voi saada ainoastaan lajiin soveltuvan aseen. Sitä lajia pitää myös harrastaa ja todistaa polliisille harrastuneisuus, tai muuten ne luvat perutaan.
Sillä ei ole niinkään väliä, että kuinka irveessä ne hampaat ovat...
Pullojen ammunnasta niinkään tiedä, mutta tyhjä maitopurkki ei kaadu piekkarilla. Reikiä kyllä tulee.
-
Melkein jokamieshän sitä joskus on pilkkaan ampunu, jotkut jopa joutuneet kärsimään siitä lopun ikäänsä 8)
-
Jos ampuu piekkarilla limupullon läpi, ei se kovin pitkälle singahda ja kyljissä nätti reikä.
Korhonen tais puhua "maalipulloista". Spray ? Sama juttu.
Pienikaliperinen tekee pienen sievän reiän. Isommalla, tai haulikolla eri juttu. Sitte lentää jo pullokin pidemmälle.
Fysiikasta ymmärrän sen verran, että kipeetä tekee, jos johonki sattuu.
vai onx se kemiikkaa ? ::)
Joskus jopa komiikkaa.
-
Hetkonen, siviilipalvelus ei puoltava seikka aseen hankintaa silmällä pitäen ?.......
Höh.....Aika outo pykälä tuo, tosn kuolleena syntynyt kun hakijoita ei varmaan tule pilvin pimein siitä joukosta, mutta kai joku sivari voi olla innokas metsämies, tunnen ainakin yhden, ja on hyvä ampujakin vielä.
-
Hetkonen, siviilipalvelus ei puoltava seikka aseen hankintaa silmällä pitäen ?.......
Höh.....Aika outo pykälä tuo, tosn kuolleena syntynyt kun hakijoita ei varmaan tule pilvin pimein siitä joukosta, mutta kai joku sivari voi olla innokas metsämies, tunnen ainakin yhden, ja on hyvä ampujakin vielä.
Tuota, nythän on niin että ainakin ne sivarit jotka tunnen ovat kieltäytyneet asepalveluksesta vakaumuksensa takia. Ei ne aseita vastusta, vaan sitä mitä armeija opettaa niillä tekemään. Se vaan on se sanamuoto asepalvelus. Ei ainakaan näillä ole mitään aseita vastaan. Ykskin harrastelee käsiaseita joissa 9 mm reipä putkessa.
Kunnioitan vakaumustaan, vaikka mulla itellä ei sellasta olekkaan. Rauta on vaan rautaa, vakaumus on ihan eri juttu.
-
Hetkonen, siviilipalvelus ei puoltava seikka aseen hankintaa silmällä pitäen ?.......
Höh.....Aika outo pykälä tuo, tosn kuolleena syntynyt kun hakijoita ei varmaan tule pilvin pimein siitä joukosta, mutta kai joku sivari voi olla innokas metsämies, tunnen ainakin yhden, ja on hyvä ampujakin vielä.
Tuota, nythän on niin että ainakin ne sivarit jotka tunnen ovat kieltäytyneet asepalveluksesta vakaumuksensa takia. Ei ne aseita vastusta, vaan sitä mitä armeija opettaa niillä tekemään. Se vaan on se sanamuoto asepalvelus. Ei ainakaan näillä ole mitään aseita vastaan. Ykskin harrastelee käsiaseita joissa 9 mm reipä putkessa.
Kunnioitan vakaumustaan, vaikka mulla itellä ei sellasta olekkaan. Rauta on vaan rautaa, vakaumus on ihan eri juttu.
Rauzi sanoo asian just niinkuin se on, omalla kohdalla aseharrastus ( tarkkuusammunta tms, ) voisi olla täysin mahdollista, se ei kuitenkaan ole tähän saakka kiinnostanut niin paljoa että olisin ilmakivääriä kummempaa hankkinut.