Aihe: Aselaki

[markkukovasin]

Terve!

Tiettyjen ihmisten ureankyllästämään ajattelutapaan ja käytökseen ei
tepsi mikään laki.

Lisäksi on muistettava,että on olemassa oikeasti pahoja ihmisiä,joden
käytöstä ei voi järki selittää eikä sydän ymmärtää...

t. Markku

[Ossi Viita-aho]

Ymmärrän kyllä että aseenomistamiseen kiihkomielisesti ja maanisesti suhtautuvan hoplofiilin on vaikea sisäistää noita lukuja, mutta ne puhuvat karua kieltä siitä mitä vapaa ja sääntelemätön aseen hallussapito saa aikaan.

Reijo hei! Tää oli hyvin kirjoitettu. Eihän tuo Ameriikan mallinen vapaa ja sääntelemätön ole paras mahdollinen tilanne. Meillä aseiden hallussapito on viimeiseen tappiin asti säänneltyä ja seuraava askel tästä on täyskielto. Onhan meillä ennekin ollut kieltolakeja, mutta eipä ne kovin pitkäikäisiä ole olleet.

Nykyinen aselaki on tiukka ja hyvä niin. Se karsii hörhöt ja muut vastuuttomat vatipäät jo alkumetreillä. Vaikka henkilö läpäisisikin psykologiset testit ja polliisin kuulustelun, niin viimeistään homma tökkää kahden vuoden harjoitteluosuuteen. Sitä pitää olla sinniä, että käy kaksi vuotta harjoittelemassa ennen, kuin voi edes hakea ostolupaa aseelle. Jos henkilön tarkoituksena ei ole alkaa harrastamaan lajia, vaan todelliset mielihalut ovat muualla, niin kyllä se ase jää silloin hankkimatta.

Ainoa asia mikä mikä on pielessä nykyisessä laissa tai oikeastaan lain tulkinnassa on viranomaisen mielivalta. Tällä hetkellä lakia tulkitaan miten sattuu riippuen missä päin Suomea lupaa haetaan ja tämän vuoksi kansalaiset eivät ole tasavertaisessa asemassa. Tilannetta voisi verrata vaikka siten, että Lounais-Suomessa saa sakot, jos ei aja 10 km/h alle nopeusrajoituksen ja taas Lapissa saisi päästellä 15 km/h yli rajoitusten ennen, kuin saapi sakkoa.

Tutustupas muuten Viron Neuvostoajan jälkeisiin tilastoihin ja sikäläiseen suojeluasekäytäntöön.

[Reijo Huhtakangas]

En minä suomen nykykäytäntöä arvostelekaan, se varmasti on jo riittävän tiukka, tuo että lakia tulkitaan eri tavoin eri puolilla maata on asia johon laisäätäjien täytyy paneutua uudelleen, antakaa viestiä kansanedustajille asiasta !

[Martti Hänninen]

 Jos henkilön tarkoituksena ei ole alkaa harrastamaan lajia, vaan todelliset mielihalut ovat muualla, niin kyllä se ase jää silloin hankkimatta.


[/quote]Käsiaseen saa kyllä pariin tuntiin, jos vaan osaa oikeista paikoista kysellä, tämän tietää poliisikin

[Kari Sillanpää]

Ymmärrän kyllä että aseenomistamiseen kiihkomielisesti ja maanisesti suhtautuvan hoplofiilin on vaikea sisäistää noita lukuja, mutta ne puhuvat karua kieltä siitä mitä vapaa ja sääntelemätön aseen hallussapito saa aikaan.

Tää on niin tätä. Minustakin Hakolalla oli hyvä pointti siinä että väkivallanteoissa on usein kyse pahoinvoinnista, mielenterveyshoidon alasajosta ym. Hätähuutoja. Kanttori Jokinen tuomitsi näkökulman höpinäksi Ja Reijo taasen leimaa kaikki toista mieltä olevat milloin hoplofiileiksi (mikä *ttu hoplofiili sitten lieneekään mutta veikkaan että jotain kielteistä tarkoittaa), johdateltavissa oelviksi hölmöiksi tai aivottomiksi fanaatikoiksi, vrt esim nyt vaikka Kalashnikovin katumus-keskustelu tai mikä vaan Huhtakankaan tästä aiheesta 2-3 kertaa vuodessa tapahtunut ulostulo milloin mistäkin ruutipyssystä tai tapauksesta jossa joku ammuttiin sen sijaan että olisi vaikka piesty hengiltä tai kuristettu.

Tiettyjen ihmisten ureankyllästämään ajattelutapaan ja käytökseen ei
tepsi mikään laki.

Tätä voi varmaan soveltaa kumpaankin sakkiin 

[Ossi Viita-aho]

Jos henkilön tarkoituksena ei ole alkaa harrastamaan lajia, vaan todelliset mielihalut ovat muualla, niin kyllä se ase jää silloin hankkimatta.

Käsiaseen saa kyllä pariin tuntiin, jos vaan osaa oikeista paikoista kysellä, tämän tietää poliisikin

Juu, saahan niitä. Se ei vaan taida olla ihan paras vaihtoehto sellaiselle, joka aikoo harrastaa lajia tosissaan. Sillä voi olla negatiivisia vaikutuksia tuleviin ja nykyisiin hallussapitolupiin.

Koitappa käydä ajamassa rallia varastetulla autolla.

[Martti Hänninen]

No etkö sinä itse kirjoittanut, että jos ei ole tarkoitus alkaakkaan harrastamaan lajia, vaan mielihalut ovat jossain muualla. Tämä vertaus varastettuun autoon ontuu aika pahasti, sillä jos joku "alamaailmasta" hankki aseen, niin ei se satavarmasti lähe senkanssa mihinkään radalle, vaan on sillä ihan muut tarkotusperät

[markkukovasin]

Hmmm...

Mutta ampumaharrastuksen lopettaminenkin on vaikeaa-jollei halua koko hommasta
pelkkää persnettoa...

Meinaan-vanhan,luvallisen aseen myynti se vasta hankalaa on-etenkin jos on jokin
lyhyempi pyssy. Ei niitä ostoluvallisia tyyppejä tule jonoksi asti-ostolupa on jo rahallisestikin
sen verta arvokas dokumentti,ettei sitä monikaan uhraa johonkin lommoiseen ja syöpyneeseen
pyssyntekeleeseen.

Eikä nuo vanhat,pitkät rihla-aseet ole kovin haluttuja nekään. Kun niistä aseista kumminkin on joskus jotain maksettu,
ei niitä viittisi viedä lahjaksi poliisin tiskille ja sitä kautta sulatuspataan.

Tuolaiset poistolistalla olevat vanhat luvalliset aseet voisi valtio aivan hyvin lunastaa sopivaan hintaan-olisivat
sitten pois ihmisten mieltä pilaamasta ja nurkkia rasvaamasta.

t. Markku

[Ossi Viita-aho]

No etkö sinä itse kirjoittanut, että jos ei ole tarkoitus alkaakkaan harrastamaan lajia, vaan mielihalut ovat jossain muualla. Tämä vertaus varastettuun autoon ontuu aika pahasti, sillä jos joku "alamaailmasta" hankki aseen, niin ei se satavarmasti lähe senkanssa mihinkään radalle, vaan on sillä ihan muut tarkotusperät

Kirjoitinpa hyvinkin. Nyt oli vaan puhe aselaista. Laillista asetta ei saa kahdessa tunnissa ja laittomalla ei voi harrastaa.

Rosmot sitten aivan erikseen pyssyjen ja autojen kanssa.

[Antti Jokinen]

Minustakin Hakolalla oli hyvä pointti siinä että väkivallanteoissa on usein kyse pahoinvoinnista, mielenterveyshoidon alasajosta ym. Hätähuutoja. Kanttori Jokinen tuomitsi näkökulman höpinäksi

[/quote]

Eikäku minä en jaksanut lukea niin pitkälle.

Lopetin lukemisen tähän kohtaan:
"Joka aseen haluaa, niin sen myös helposti saa, ellei muten, niin itse tekemällä ja noiden perään on turha lupia huudella.
Ei siinä kauaa sorvinvieressä aikaa kulu, kun tussatin saa aikaan, eikä lupia tarvi kysellä."

[markkukovasin]

No...

Ottamatta kantaa siihen,onko aseen valmistaminen itse kannattavaa,luvallista tai edes järkevää...Sellainen
kumminkin syntyy osaavalta vajaassa tunnissa jos edes niinkään paljon aikaa siihen kuluu. Ei ole tulos "haitekkia",mutta ruuti
silläkin syttyy,jos on paukkuja.Ainakin kerran ja toisenkin,jos ei sitten heti tussari halkea.

Mutta sehän ei olekaan tämän keskustelun pointti...vissiinkään?

t. Markku

[markkukovasin]

Tere!

Se on ikuisuuskysymys,mitä kannatta tehdä ja mitä ei. Esim. koira nuolee muniaan,
koska se pystyy siihen...

Samoin joku valmistaa toimivan aseen,koska haluaa koittaa,pystyykö siihen. Tai entisöi
älyttömän vaikean moottoripyörän,koska....

Järkeä ei noissa touhuissa ei juuri ole-myönnetään. Laulaahan moni kuorossakin...onko
siinäkään mitään järkeä? Tai katsoo TV:n kokkiohjelmia?

Aseista: Sotilasaseet on tehty tappamista varten-tai ainakin tappamisella uhkaamista varten.
Samoin metsästysaseet-eli elukan tappamista varten. Kilpa-aseet taasen ovat  maaliin tai kiekkoon ampumiseen.
Tosin noilla kaikilla saa hengen myös ihmiseltä-jopa hyvällä ilma-aseella saa.

Mutta niin saa veteraanimotukallakin hengen mummolta,jos päin hyvin osuu. Ja kuorossa laulaessaan voi tulla
sydänkohtaus kun oikein kiekasee.

Joten-mitäpä väliä millään on-ihmisen outoon tai muuten kummaan käytöskeen löytyy kyllä ihan
ihmisen ohjelmoinnista-tie eläimestä ihmiseksi on ollut pitkä ja hikinen.Tapella on saanut niin lajitoveria
kuin muitakin eläimiä vastaan-ahneus kun tuli mukaan kehitykseen jo alkuvaiheessa. Ja ajattelevana
olentona ihmisessä on piirre,joka eläimiltä miltein tyystiin puuttuu-laskelmallisuus ja kohdennettu julmuus.

Ahne se on oravakin,linnut ja koirat-eipä ne juuri ruokakupillaan muita siedä.Eikä kissakaan arvosta muita
lihapalan hamuajia. Mutta useimmille elukoille riittää se,mikä kupissa on-no ei ehkä kaikille sentään.
Mutta sen sortin ahneutta ja kaverin tylyttämistä kuin tapahtuu ihmisympyröissä-siihen ei eläimet ihan
taivu. Se ehkä selittää nämä ampumisjututkin ja miesmurhat.Ehkä...luultavasti? Ei siihen kumminkaan
aselaki ole syynä.

t. Markku

[Martti Hänninen]

Tämäpä hyvä kirjoitus

[Antti Jokinen]

Järkeä ei noissa touhuissa ei juuri ole-myönnetään. Laulaahan moni kuorossakin...onko
siinäkään mitään järkeä?

 Ja kuorossa laulaessaan voi tulla
sydänkohtaus kun oikein kiekasee.


t. Markku

Kuorolaulu on terveellisempää kuin ammunta.



http://yle.fi/uutiset/kuorolaulu_pidentaa_ikaa_ja_parantaa_elaman_laatua_-_laulamisen_terveysvaikutuksia_tutkitaan_ja_testataan/7229532

[Reijo Huhtakangas]

Mutta niin saa veteraanimotukallakin hengen mummolta,jos päin hyvin osuu. Ja kuorossa laulaessaan voi tulla
sydänkohtaus kun oikein kiekasee.

Kuka harjoittelee moottoripyörällään maaliin ( joskus jopa ihmistä muistuttavaan ) osumista ?  En ole kuullut moisesta, onko se joku VMPK,n "sotahullujaoston" uusi kotkotus ?

Aseillahan sitä harrastetaan koko ajan, ihan niiden käyttötarkoituksen mukaisesti.

On hassua miten aseharrastajat yritävät sekoittaa kaiken muun harrastustoiminnan aseharrastukseen sitä puolustaessaan, ilmeisesti siitä ( aseharrastuksesta) itsestään ei löydy riittävästi järjellisiä argumentteja puolustamiseen.