VMPK ry Foorumi
Muut => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Reijo Huhtakangas - Syyskuu 02, 2013, 13:10:30 ip
-
Lisää aseita koteihin, vai ?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288595113716.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288595113716.html)
-
Juu-u, jokaisen halukkaan pitäisi saada omistaa niin monta asetta kuin haluaa.
-
Minullakin on luvallinen ase kotona lukkojen takana. Aion lähteä lokakuussa Itä Suomeen
jänis ja lintujahtiin.
L&K.
-
Juu, jos asetta ei olisi ollut, niin kaveri olisi varmaan tappoja miettiessään tuumannut, että: Kas ei asetta, keitämpä kahvit ja leivon pullaa.
Niinkö? Vähän tolkkua taas tuohon asefobiahuuteluun.
-
Juu, jos asetta ei olisi ollut, niin kaveri olisi varmaan tappoja miettiessään tuumannut, että: Kas ei asetta, keitämpä kahvit ja leivon pullaa.
Niinkö? Vähän tolkkua taas tuohon asefobiahuuteluun.
Jos sitä pistoolia ei olisi ollut kaverin saatavilla niin koko teko olisi saattanut jäädä tekemättä !
On se käsiase sen verran kätevä tappoväline, ei tartte tappajan käyttää voimaa vastaanpyristelevää uhria kohtaan, eikä omia käsiään tai vaatteitaan liata, tahi mennä turhan lähelle tapettavaa, kaikkea sitä sotkua katselemaan, se on myös helppo napata mukaan kaapista tai piironginlaatikosta pikku mielenhäiriön iskiessä.
-
tahi mennä turhan lähelle tapettavaa, kaikkea sitä sotkua katselemaan,
Itseasiassa tämä seikka saattoi hyvinkin pelastaa pienokaisen hengen, jos olisi puukolla tikannut niin yksi uhri enemmän.
En aina ymmärrä miksi aseita syyllistetään tapahtumiin, eiköhän ne ihmiset ole syyllisiä jotka tappavat. Samalla logiikalla pitäisi aseet kerätä pois valtioiden armeijoilta, niillähän vasta hirveitä aseita on. Eräs tietty maa saa hyökkäillä milloin mihinkin maahan ja tappaa populaa niin paljon kuin sielu sietää ja paitaretu kestää, miksi tuollaiselta sakilta ei vaadita aseita pois? Ihan mielipuolisia hulluja kiertelee tappamassa ihmisiä ympäri maailmaa. Siksi on hyvä että kansalaisilla on kotonaan aseita, voi edes vähän pistää hanttiin jos moinen tappokopla tunkee maahan.
-
Ja tähän mielen terveyteen ne rahat pistää eikä jonnin joutaviin laki pykäliin jostain aseista prkle veikkaan et tuotakin miestä on niin vituttanut ja masentanut ja kun vaimoke nalkuttaa aikansa niin ei oo löytänyt muuta ratkasua kuin tappaa sitten vaimonsa et hiljenee >:( itsekkin olin pitkässä ja aika vaikiassa suhteessa jossa poltin itteni loppuun, minä lähin vaikka kipeetä teki ja paraneminen jatkuu edelleen ja pitkään ja henki reikänä toimii mopojen rassaus ja ajelu jota nyt aika hyvin on torpannut suomen byrokratia
-
tahi mennä turhan lähelle tapettavaa, kaikkea sitä sotkua katselemaan,
Itseasiassa tämä seikka saattoi hyvinkin pelastaa pienokaisen hengen, jos olisi puukolla tikannut niin yksi uhri enemmän.
En aina ymmärrä miksi aseita syyllistetään tapahtumiin, eiköhän ne ihmiset ole syyllisiä jotka tappavat. Samalla logiikalla pitäisi aseet kerätä pois valtioiden armeijoilta, niillähän vasta hirveitä aseita on. Eräs tietty maa saa hyökkäillä milloin mihinkin maahan ja tappaa populaa niin paljon kuin sielu sietää ja paitaretu kestää, miksi tuollaiselta sakilta ei vaadita aseita pois? Ihan mielipuolisia hulluja kiertelee tappamassa ihmisiä ympäri maailmaa. Siksi on hyvä että kansalaisilla on kotonaan aseita, voi edes vähän pistää hanttiin jos moinen tappokopla tunkee maahan.
No minä ainakin olen sitä mieltä, että ilman nykyisenkaltaista aseteknologiaa sotaväkien (sekä valtiollisten että terrotististen) käytössä maailma voisi hyvinkin olla hienompi paikka.
Vaikka ihminen tekeekin päätöksen tappaa, niin aseilla on tällaisissa ikävissä tapauksissa kuitenkin oma roolinsa. Ensinnäkin se on työkalu, jota käytetään tappamisen teossa. Totta kai siihen hommaan voi käyttää vaikka mitä jokaisesta kodista löytyvää, mutta siltikin olen sitä mieltä, että ampuma-ase on tässä suhteessa erityinen esine, koska nimenomaan tappaminen on yksi ampuma-aseiden esineluokan keskeisistä funktioista. Toisin sanottuna ase on suunniteltu todella tehokkaaksi tappamisen työkaluksi. Sitä ei ole suunniteltu leivän leikkaamiseen kuten leipäveitsi, tai pyykkien kuivaamiseen kuten pyykkinaru. Tästä syystä se on näitä muita kätevämpi vekotin surmatyössä.
Toisekseen tieteellisen tutkimustyön (http://www.psychologytoday.com/blog/get-psyched/201301/the-weapons-effect) tulokset puhuvat sen puolesta, että aseilla on taipumus nostaa ihmisten aggressiotasoa. Voi siis joissain tapauksissa olla, että ilman asetta sappi ei olisi edes kiehahtanut tappamiseen saakka. Asiaa tutkinut psykologian emeritusprofessori Leonard Berkowitz linkin takana olevassa artikkelissa mainitseekin, että “Guns not only permit violence, they can stimulate it as well. The finger pulls the trigger, but the trigger may also be pulling the finger.” (suomennettuna jokseenkin näin: "Aseet eivät ainoastaan mahdollista väkivaltaa, vaan voivat myös kannustaa siihen. Sormi on se, joka liipaisinta vetää, mutta myös liipaisin saattaa vetää sormea puoleensa.")
En minä tätä sillä, että kaikki aseet tulisi kieltää. Ei maailma vain toimi niin. Eiköhän se suurin ongelma ole tuolla toisessa asekeskustelussakin jo mietiskelty ihmisten pahoinvointi.
-
Onhan se toesaalta niinnii ettei niitä nuapurin kissojakkaa ihan jokkaeselle asseen haltijalle riitä, jotakiihhan se on semmostennii suatava ampuva. Muutenhan koko asseen osto oes hukkainvestoenti. ::)
-
Onhan se toesaalta niinnii ettei niitä nuapurin kissojakkaa ihan jokkaeselle asseen haltijalle riitä, jotakiihhan se on semmostennii suatava ampuva. Muutenhan koko asseen osto oes hukkainvestoenti. ::)
Niin, ei nuo varmaan ihan halpoja ole.
"Rikosylikomisario Markku Tuominen kertoo, että mies on käyttänyt järeää revolveria, johon miehellä oli lupa."
Mihin tarkoitukseen hankitaan 'järeä revolveri', ja millä perusteella lupa heltiää? Tuskin naapurin kissojen jahtaamiseen.
-
Esimerkiksi ampumaharrastus !
Ja tuohon median, etenkin "keltaisen lehdistön" kylvämään termiin "järeä ase", kannattaa suhtautua hieman varauksella!
-
Moro Kuntit
Taas toisaalta,,,
Yksinkertanen totuushan on, että jos kellään ei
ole puukkoa niin ketään ei puukoteta.
Kallu
Den Glaada Gamla ...
-
Esimerkiksi ampumaharrastus !
Eiköhän se maalitaulu kuole hennommallakin aseella, vaikka ilmapistoolilla?
-
Moro Kuntit
Taas toisaalta,,,
Yksinkertanen totuushan on, että jos kellään ei
ole puukkoa niin ketään ei puukoteta.
Kallu
Den Glaada Gamla ...
Tähän kun osaisi etsiä sen maakohtaisen taulukon, luvallisten ampuma-aseiden lukumäärä suhteessa ampuma-aseella tehtyihin henkirikoksiin... !
-
Esimerkiksi ampumaharrastus !
Eiköhän se maalitaulu kuole hennommallakin aseella, vaikka ilmapistoolilla?
Niin. Miksi autoharrastajalla pitää olla se musse? Pääseehän sitä kruisailemaan fiat puntollakin ?
-
Lisää aseita koteihin, vai ?
Nii'in. Minnehän ne sitten pitäisi laittaa? Olisiko hyvää ideaa?
Todellisuudessa tänäpäivänä on erittäin vaikea saada hankintalupaa muunlaiselle käsiaseelle, kuin ratapistoolille, eikä sitä sillekään helposti, tai ilman näyttöä vakavasti otetusta harrastuksesta saa. Oikein on ettei saakkaan.
Aseiden väärinkäyttö on tuomittavaa, mutta niiden oikeinkäyttö erittäin antoisaa ja suotavaa.
Eikä kyllä saa ratapistoollillekaan. Ensin vaaditaan kahden vuoden harjoittelu valvotuissa olosuhteissa. Eikä auta jos olet ampunut vaikka 20 vuotta silloin joskus. Harjoittelu pitää olla luvan anomista edeltävältä kahdelta vuodelta.
Näissä keskusteluissa on ehdotettu monesti saannin rajoittamista. Onkohan ehdottajat koskaan kysynyt polliisilaitokselta mitä siihen ostolupaan vaaditaan? Suomessa on käsittämättömän vaikea saada asetta. Nykyisellä lainsäädännöllä aseiden määrä tulee putoamaan murto-osaan, koska perilliset eivät enää saa lupia vaarivainaan pössyköille, vaan ne kuskataan sulatettavaksi.
-
Yksinkertanen totuushan on, että jos kellään ei
ole puukkoa niin ketään ei puukoteta.
Kallu
Den Glaada Gamla ...
En kae minäkään muuten jatkuvasti kuletteleisi auton kuskinpuoleisessa ovitaskussa pitkäterästä puukkoo, jos en harrastaisi pajupillien tekkoo.
Ei ou tullu mieleenkää että sillähän voes tökätä jotakii muantierosvoo, jos se ihan väkisellä autoon pakkautuis. ::)
-
Esimerkiksi ampumaharrastus !
Eiköhän se maalitaulu kuole hennommallakin aseella, vaikka ilmapistoolilla?
Kuolee, kuolee. On vain olemassa erillaisia luokkia missä kilpaillaan. Aivan kuten moottoriurheilussakin. Tiesitkö muuten, että nykysellään voit ostaa ilma-aseen, jonka teho vastaa ruutiasetta. Ja aivan ilman mitään lupia.
-
Den gladalle sanoisin että aina on ase löytynyt lyöjän käteen
nyt yhteiskunta makaa niin kuin on pedannut
Muutama vuosi sitten yli 80 v vanhus tappoi vaimonsa vanhainkodissa sen jälkeen kotona 2
kehitysvammaista lastaa ja lopuksi itsensä, jos yhteiskunta ei havahtunut edes tästä niin
mitä tarvitaan heräämiseen ennen suurta tuntematonta.
Surullinen Erkki
-
Voe helevata tätä hurskastelua. Ei tappaminen lopu aseet kieltämällä eikä raiskaukset mulkut kieltämällä. Totta mitä kallu sanoi, jos ei ole puukkoja niin ei ole puukotuksia. Jos ei ole tussareita niin ei ole ammuttujakaan.
Missä on se realismi ettei ole aseita?
Missä on se realismi että ase on luvallinen tai luvaton.
Se joka on tehdäkseen, löytää välineet. Oli se sitten kirves, veitti, puukko, luvallinen ase, luvaton ase, naulapommi, lentokone, tai ihan mikä vaan. Kyse ei voi olla siitä mikä on väline vaan mikä pistää tyypin tekemään.
Ei välineet tapa tai tee rikoksia, ihminen niitä tekee. Miksi?
Kuinka monella täälläkin olevista ukoista on välineet raiskaukseen?
No, ihmiselle tyypillistä on siirtää vastuu jonnekin muualle kuin itseensä. Onhan se kiva keksiä tappamiselle syyksi se että on luvallinen ase...antaako se oikeuden...
-
Moro Kuntit
Taas toisaalta,,,
Yksinkertanen totuushan on, että jos kellään ei
ole puukkoa niin ketään ei puukoteta.
Kallu
Den Glaada Gamla ...
Ei kai tässä kukaan ole aseiden täyskiellosta puhunutkaan?
Eikä noita nyt niin paljon ole iloa muutenkaan verrata keskenään. Siinä kun "järeällä revolverilla" yksityishenkilö käytännössä harrastaa joko pilkkaan ampumista tai jotain luvatonta ja rikollista, niin puukolla vuollaan, siivotaan kaloja, leikataan leipää ja niin edespäin. Sillä on ihan eri tavalla käyttötarkoituksia kuin esimerkiksi nyt vaikka sillä tujulla käsiaseella. Puukko on monikäyttöinen työkalu, pyssy ei. Tai no saahan sillä tussarillakin kaljapullon aukaistua, ei siinä.
-
Ainaskin itsensä plokkaamiseen tuntuis tuo ampuma-ase olevan sopivin.
Niin se oes muihinkii plokkaamisseen.
Ei tarvii sohvalta nousta kun jo yltää rivollilla tusjaottoo, puukon kanssa on ensin könyttävä pystyyn, ja suattaspa joutua ottammaan jonkun juoksuaskeleennii ennenkun saes keklun soviteltua vastapelurin lapaluihin välliin. :P
-
No minä ainakin olen sitä mieltä, että ilman nykyisenkaltaista aseteknologiaa sotaväkien (sekä valtiollisten että terrotististen) käytössä maailma voisi hyvinkin olla hienompi paikka.
.
Toisekseen tieteellisen tutkimustyön (http://www.psychologytoday.com/blog/get-psyched/201301/the-weapons-effect) tulokset puhuvat sen puolesta, että aseilla on taipumus nostaa ihmisten aggressiotasoa. Voi siis joissain tapauksissa olla, että ilman asetta sappi ei olisi edes kiehahtanut tappamiseen saakka. Asiaa tutkinut psykologian emeritusprofessori Leonard Berkowitz linkin takana olevassa artikkelissa mainitseekin, että “Guns not only permit violence, they can stimulate it as well. The finger pulls the trigger, but the trigger may also be pulling the finger.” (suomennettuna jokseenkin näin: "Aseet eivät ainoastaan mahdollista väkivaltaa, vaan voivat myös kannustaa siihen. Sormi on se, joka liipaisinta vetää, mutta myös liipaisin saattaa vetää sormea puoleensa.")
En minä tätä sillä, että kaikki aseet tulisi kieltää. Ei maailma vain toimi niin. Eiköhän se suurin ongelma ole tuolla toisessa asekeskustelussakin jo mietiskelty ihmisten pahoinvointi.
[/quote]
Nyt puhut läpiä päähäsi tuossa ensimmäisessä lauseessa.Niin kauan kuin ihmiskunnan historiaa jotenkuten tunnetaan, on aina käyty sotia jo paljon ennen kuin käyttökelpoiset ruutiaseet keksittiin. Tiedät sen itsekin että jo ennen miekkoja ja keihäitä oli jos jonkunlaista astaloa kun naapurin kimppuun piti päästä. Keinot siihen löytyneet. Mitä taas tulee siihen että ase kannustaisi väkivaltaan on minun mielestäni melkoista huuhaata. Esim. isoissa kisoissa on suomessakin satoja osallistujia aseineen yhdessä paikassa. Miksi niissä ei koskaan tapahdu kuvailemaasi "vetoa liipaisimeen"? Siellähän ne sun mukaan kyttäilee että pääsisi poksauttamaan naapuria kun on välineetkin tarjolla. Se on taas sitten kokonaan eri asia onko jokainen aseen hallussapitäjä kelvollinen pitämään asetta kaapissaan. Niihin päätökset on tehnyt jokaisen kohdalla paikallinen poliisi joten syyttävän sormen pitäisi osoittaa siihen suuntaan. Tänä päivänä onneksi hallussapitolupia perutaan aika herkästi, muutama rattijuoppous, pahoinpitely, laiton uhkaus tai toistuva narahtelu kovista ylinopeuksista vie aseluvat samantien. Eli poliisi katsoo että henkilö ei kykene toimimaan sääntöjen mukaan.
Edelleen olen sitä mieltä että ase sinällään ei tapa, eikä täysipäinen ihminen tapa. Ja ne vähemmän täysipäiset tappaa sitten miten tappaa,välineitä on maailma täynnä. Vaikka omin käsin tai kivellä kolhimalla.
-
Ainaskin itsensä plokkaamiseen tuntuis tuo ampuma-ase olevan sopivin.
Tämähän se on se ampuma-aseen yksi puoli. Pääkaupunkiseudulla se yksi tappoi vaimonsa ja lapsensa puukolla, ja yritti tappaa itsensäkin mutta ei ollut sisua avata valtimoa kunnolla. Tai se yksi (Tyrnävälläkö se oli?) joka tukehdutti lapsensa ja sytytti talon palamaan, ajatellen että polttaa itsensä samalla, mutta viime hetken paniikissa juoksi ulos ja jäi nippanappa henkiin. Varkaudessa oli aseena taannoin puukko ja vasara, tekijä sentään sitten hirtti itsensä "onnistuneesti", ei olisi varmaan uskaltanut vasaralla lyödä itseään riittävän lujaa.
Johtopäätös taitaa olla se että muilla vehkeillä tehdyissä perhesurmissa jää yleensä joku jonka siitä voi maallinen tuomioistuin tuomita :-X
Kamalia tapauksia kaikki, mutta edelleenkin olen sitä mieltä että juurisyy ei ole aseen olemassaolo. Noissakin kolmessa ja monessa muussa jutussa aseena on ollut milloin paljaat kädet (kuristaminen), tyyny (tukehduttaminen), veitsi, vasara...
-
Pitkään avioliitossa ollutta onnellista pariskuntaa haastateltiin ja kysyttiin mieheltä; eikö koskaan ole tullut mieleen erota? Mies vastasi ei, mutta tappaa on monesti tehnyt mieli. Jos siinä olisi ollut helppo mahdollisuus toteuttaa aie niin se olisi voinut tapahtua. Suomalainen mies ei turhaa vaivaa halua nähdä tappotyön suorittamiseen, se pitää tapahtua heti ja helposti!
Parempi vain pitää ne aseet huonosti saatavilla; puukot, puntarit ja pössäkät. Ihmistä sattuu kun sitä pistetään, lyödään tai ammutaan. Taitaa olla laitontakin.
Tästähän on ennenkin ollut puhetta.....
Älkää tappako toisianne!
TA, ilman asetta siviilissä, vuodesta 1953, res.ylil.
-
Millaisia aseita henkirikoksissa käytetään?
Suomessa tapahtui lähes 1 200 henkirikosta vuosina 2002-2009. Näistä 17 prosenttia tehtiin ampuma-aseella, joista yli puolet oli luvattomia. Tämä tarkoittaa, että noin 12 ihmistä saa vuosittain surmansa luvattoman aseen luodista.
Yleisin väline henkirikoksissa on kuitenkin teräase.
Onhan se selevää että puukolla nirhataan enemmän lähimmäisiä hengiltä kun ampuma-asseella.
Puukko on vähärahasenkii heleppo hankkia, joka kioskissa on jonkunnäköstä linkkuveistä myytävänä, ja seittämällä tyhjällä kaljapurkilla suapi jo koorauvasta hyvin toesen tökkimisseen soveltuvan rakennuspuukon, jonka hinta on tarjouksessa yksi euroo. Sitten eikun vuan raetille kyselemmään vastaantulevilta että haluvaako ne pisto- vaeko viiltohuavoja. :-X
-
Kaikkein vaarallisin se pyssy sille omistajalleen on. No, joka on itteltään hengen ottaakseen niin kyllä se konstin keksii, tiedän. Mutta kovin usein sillä tehdään Suomessa itsemurha tai laajennettu sellainen. Tulee vaan niin ruma ruumis ja ilkeä homma sille joka sen korjaa. :-[
-
Kaikkein vaarallisin se pyssy sille omistajalleen on. No, joka on itteltään hengen ottaakseen niin kyllä se konstin keksii, tiedän. Mutta kovin usein sillä tehdään Suomessa itsemurha tai laajennettu sellainen. Tulee vaan niin ruma ruumis ja ilkeä homma sille joka sen korjaa. :-[
Jo edesmennyt ruumisautonkuljettaja sano että vielä pahempia kerättäviä on junan alle jättäytynneet.
Ne kun kuulemma usseimmiten muussaantuvat semmoseen kuntoon että lapiolla jätesäkkiin on jiännökset kerräeltävä. :-[
Mutta jos jotakuta tilastot kiinnostaa, nii tuolta niitä löytyy:
http://www.optula.om.fi/1290609746064 (http://www.optula.om.fi/1290609746064)
-
Nämäkin ovat katsoneet tv:stä liikaa väkivaltaohjelmaa. Odotetaan muutama miljoona vuotta, kunhan keksivät ruudin...
http://www.tiede.fi/uutiset/3947/simpanssit_sotivat_maasta (http://www.tiede.fi/uutiset/3947/simpanssit_sotivat_maasta)
-
Nämäkin ovat katsoneet tv:stä liikaa väkivaltaohjelmaa. Odotetaan muutama miljoona vuotta, kunhan keksivät ruudin...
http://www.tiede.fi/uutiset/3947/simpanssit_sotivat_maasta (http://www.tiede.fi/uutiset/3947/simpanssit_sotivat_maasta)
Ja ihmiset ovat olevinnaan muka ylemmällä kehitystasolla kun simpanssit? Ihan samat on elekeet nii ihmisillä kun apinoellakii. ::)
-
Lisää aseita koteihin, vai ?
Nii'in. Minnehän ne sitten pitäisi laittaa? Olisiko hyvää ideaa?
Sulatettaviksi !
(http://www.kemi.fi/Kuvagalleria/teollisuus/isokuva/outokumpu3.jpg)
-
Lisää aseita koteihin, vai ?
Nii'in. Minnehän ne sitten pitäisi laittaa? Olisiko hyvää ideaa?
Sulatettaviksi !
Toimii oikein hyvin satumaailmassa.
Kiltin keisarin käskystä kaikki aseet olivat sulattoon vietävä ja kaikki elivät onnellisena elämänsä loppuun saakka.
Kuinkahan sitten tosielämässä? Siinä ei toimi Soinimainen oppositiosta räksyttäminen ilman minkäänlaista aiettakaan vastuun kantaminsesta. Mihin ne aseet sitten pitäisi laittaa oikeassa elämässä?
Eipä siinä. Oon määkin kantanut korteni kekoon sulattamisessa. Armeija-aikana olin komennuksella salaisessa Oulaisten tukikohdassa. Kuskattiin tuhansia sotilaskivääreitä, parisataa Suomi konepistoolia ja muutama laatikko Emma pikakivääreitä sulatettavaksi. Meni siinä kyllä aika pirun monta polkupyörääkin samaan paikkaan.
-
Toimii oikein hyvin satumaailmassa.
Kuinkahan sitten tosielämässä? Siinä ei toimi Soinimainen oppositiosta räksyttäminen ilman minkäänlaista aiettakaan vastuun kantaminsesta. Mihin ne aseet sitten pitäisi laittaa oikeassa elämässä?
Satua tai ei, mutta kummasta paikasta se sinun mielestäsi on helpompi napata mukaan raivokohtauksen iskiessä, tuolta upokkaasta vai piironginlaatikosta ? Siis ihan noin oikeassa elämässä .....
Mainitsit tuossa jotain vastuusta, tässä asiassa vastuu on vain ja ainoastaan niillä jotka aseita koteihinsa hamuavat...
-
Moikka
Neiti SK haki halikoon ostolupaa E:n kaupungin poliisilta. Vastaus ei myönnetä ensiaseeksi. Onko kukaan lukenut käsittestä ensiaseesta esim. metsästys tai aselaista? Kysyin poliisilta saako neiti rinakkaisluvan minun vastavan aseeseen. Vastaus saa. Toisin sanoen hän saa hakea aseeni minulta Kv:n kunnasta lähteä metsästämään poikaystävänsä kanssa N kuntaan. Et näin.
Hain vuosi sitten ostolupaa I:N kaupungin poliisilta. Aikaisemmin minulla kolme laillista asetta mm. 3006 johon luvan oli myöntänyt I:n poliisi. Sit yli komisaarion haastatteluun jossa todistajana poliisilaitoksen virkailija. Asia oli ok. kunnes poliisimies totesi testiä ei ole suoritettu. Taas 100 km seuraavan päivän testi tilaisuuteen. Ajoa siis että kyseinen lupa irtosi 440 km. Laittoman aseen saa suomessa hepommin ja halvemmalla kuin laillisen. Kakesta näistä huolimatta metsällä olo on hienoa hommaa kun asia ovat laillisesti reilassa ja riistan makuun en ole vielä kyllästyny. Hyvää syksyä passimiehille ja naislle,uhohtamatta linnun tarkkailijoita.
Hessu
-
Toimii oikein hyvin satumaailmassa.
Kuinkahan sitten tosielämässä? Siinä ei toimi Soinimainen oppositiosta räksyttäminen ilman minkäänlaista aiettakaan vastuun kantaminsesta. Mihin ne aseet sitten pitäisi laittaa oikeassa elämässä?
Satua tai ei, mutta kummasta paikasta se sinun mielestäsi on helpompi napata mukaan raivokohtauksen iskiessä, tuolta upokkaasta vai piironginlaatikosta ? Siis ihan noin oikeassa elämässä ..... Ja vastuuhan on niillä jotka aseita koteihinsa hamuavat...
Katoppas! Taesit käettee savolaesta muljaatinta. Vastuu sinun sanomisista ja ehdotuksista muljahti ihan justtiinsa niille ketkä torrakoita kärttävät!
Ei tää keskustelu etene mihinkään ennen, kuin sinulla on esittää toimiva idea nykyiseen huonoon tilanteeseen. Sulatto auttaa kyllä aseiden määrään koko ajan, kun perilliset eivät saa lupia edesmenneitten aseille, mutta tuskin ne aseet kokonaan loppuu, kun sulaton toisessa päässä niitä painetaan lisää. Että mitä tarttis tehdä?
-
Katoppas! Taesit käettee savolaesta muljaatinta. Vastuu sinun sanomisista ja ehdotuksista muljahti ihan justtiinsa niille ketkä torrakoita kärttävät!
En oikeen viittis kantaa vastuuta toisten ihmisten kodeissa olevista aseista ja niitten mahdollisesta väärinkäytöstä, kun itsellä ei niitä ole, eikä tule...
Voiko tuosta päätellä että hoplofiilit itse ( http://urbaanisanakirja.com/word/hoplofiili/ (http://urbaanisanakirja.com/word/hoplofiili/) ) ovat kyvyttömiä kantamaan vastuuta..... ?
-
Asehulluksi nimittäminen on mielestäni rumaa, se on ikävää että aseen omistajalla naksahtaa. Jostain kumman syystä ovat yleistyneet vaikka aseluvan haltiat ovat vähentyneet. Vika on kyllä ihan muualla, monasti on ollut aikaisempia uhkauksia ja silloin pitäisi aseet ottaa pois.
-
Moro Kuntit
Niin, Suomen vaarallisin asehan on ruotsalainen MORA-puukko.
Se kun halpuutensa vuoksi oli jokaisessa kalapakissa, verstaalla
liiterin hirrenraossa, saunalla, tallissa, keittiölootassa...
Loputtomiin. Ei puukkoa voi kieltää, se on suomalaisen miehen ja naisen työkalu.
Taas se tiedetään, että veäläinen sotilas pelkäsi suomalaista
sotilasta etenkin sen puukon takia.
Ampuma-ase on tehty tarkoituksella tappaa. Joko riistaa
tai vihollisia.
Nykyaikana ei enää kovin paljoa liene riistaa metsästäviä
ihmisiä siksi, että se olisi elinehto. Vanhaan aikaan se oli
näin, nykyisin ei enää.
Suomalaiset miehet pääsääntöisesti ovat koulutettu armeijassa
käyttämään ampuma-asetta. Tarkoituksena pysäyttää, vammauttaa,
eliminoida tai muuten vaan toppuuttaa luvaton, aseellinen maahantunkeutuja.
Minä olen saanut intissä koulutuksen pystykorvaan, rynnäriin, Suomi-KooPeehen,
Dektaryeviin eli Emmaan ja SS-55-SS kevytsinkoon. Vaikka olin pääesikunnan radisti.
Nykysin en oo edes nostoväen hevosen arvonen. Huru-Ukko kotirintamalle...
Tietynlainen aseenkäsittelyosaaminen siis on. En kuitenkaan halua mitään
noista kapistuksista edes deaktivoituna kaappiin/seinälle kotiin,
koska ne edustavat toisen kansan väkivaltaa meitä suomalaisia kohtaan.
Ampuma-aseiden todellisia tarvitsijoita on hyvin vähän,
joten minusta olisi mielekästä olla antamatta moisille värkeille lupia
sellaisille joilla ei todellista tarvetta ole.
No, kielletään ne, rajoitetaan niitä tai mitä hyvänsä, jos henkilön
mielenlaatu on väkivaltainen ja on rumat mielessä, ei sitä mikään
pidättele.
Jostain se kuitenkin kumpuaa. Mistä, TV-väkivallasta, sarjakuvista,
tietokonepeleistä..... niitä on loputtomiin.
Asennekasvatus on meidän yhteiskunnassamme päin honkia.
Tai sanotaanko, sitä ei ole ollenkaan. Kotoa se lähtee,
vanhempien ja isoveljien esimerkeistä.
Itse olemme nykyisen sukupolven kasvattaneet (lue: antaneet kasvaa )
sellaiseksi kuin se nykyisin on. Olosuhteet (esimerkiksi sodat) kasvattivat
vanhenevan sukupolven siksi mikä se nyt on.
Lopulta olen kuitenkin sitä mieltä, että ihminen itsessään on joko hyvä tai paha.
Jokainen ihminen sen itse päättää omalla kohdallaan.
Viina siinä on valitettavasti hyvänä apuaineena. Viina turruttaa isot aivot
hyvin nopeasti, ja sen jälkeen pienet aivot ottavat ylivallan järjestä.
Pienten aivojen primitiivireaktiot känniläisessä määräävät.
Se mitä pieniin aivoihin on hakattu kiveen, lähinnä itsesuojelu- ja
pakko/pako/refleksit, määräävät sitten sen kuinka Tommi Turmiola
käyttäytyy kännissä ja vintti raivosta pimeenä.
Rumaa jälkeä tulee.
Myöhemmin selvittyään putkassa, ihmettelee itsekin, että enhän minä
tommonen ole voinut olla... herrajjjumala, enhän minä tommonen ole...
Kyllä on, se on täsmälleen se mikä meillä pienissä aivoissa asustaa ja
on täysin primitiivireaktioittensa määräämä. Siihen Tommiin ei järkipuheet pure...
On valitettavaa kun lähiomaiset likvidoidaan ja sitten vielä itsensä.
Mistä se tulee? Yhteiskunnan välinpitämättömyydestä. Jos 80v ei enää
jaksa eikä yhteiskunta anna mitään avuksi, ei suomalaiselle miehelle
jää enää jäljelle paljonkaan vaihtoehtoja. Karkuunhan hän ei lähde...
Eikä rakkaimpia hylätä.
Pannaan vain piste kaikelle.
Kallu
Den Glada Gamla VanhuusEläkeGubbe
-
Kallun kanssa periaatteessa samaa mieltä. Periaatteesta.
Kuitenkin, kuka uskaltaa lähteä maantielle niitten kamalasti lisääntyneitten hirvien sekaan. Keskisuomen 300 karhua tekee kamalaa tuhoa jo nyt lampoloissa ja mehiläistarhoilla. Erilaiset ampumalajit on ihan olympialajeja.
Toisaalta tykkään syödä sepelkyyhkyä, sorsaa jne. Vaikka pakottavaa tarvetta siihen ei ole.
Kielletäänkö tämä kaikki siksi että muutama idiootti käyttää asetta väärin. Yks teki ostoskeskukseen naulapommin. Kielletäänkö naulat vai ostoskeskukset. Tilastollisesti aseilla kuolemista eniten on itsemurhia. Ja onhan se niin että kun hemmo päättää päättää päivänsä niin on parempi että ampuu ittensä kun esin ajaa rekan keulaan tai muuten vaarantaa sivullisia. Tekee se sen jos on niin päättänyt.
Ase on vain yksi väline, on niitä muitakin, yhteiskunnallisesti hyväksyttyjä.
-
Moro Rauzi
Ei kielletä nauloja, niillä killi rakentaa kirkkoja,
eikä kielletä ostareita, niissä on nuorten hyvä hengailla sateelta
ja pakkaselta suojassa.
Mites olis jos kiellettäis idioottimainen käytös...
Kallu
Den Glada Gamla ...
-
Tiedän yhden tapauksen jolloin isä päätti ajaa päin rekkaa ja aseita oli, näin tuli kaikki vakuutukset perheelle. Paska juttu rekkakuskille, aivosyöpä ja max puolivuotta aikaa. Ampumalla itsensä ei olis vakuutukset korvanneet mitään, siis kielletään autotki.
Sanoo mies jonka aseet ei mahdu kottikärryyn, siis yhteen.
-
Morjens Körmyt
Nyt on viimeaikoina tippunu useita parvekkeelta ja vieläpä luvalliselta parvekkeelta. On kuoleman tapauksia ja pahoin loukkaantuneita. Tänäänkin yksi surullinen tapaus. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288596066814.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288596066814.html) Yleisen turvallisuuden ja kuoleman tapausten estämiseksi pukkojen lisäksi pitäisi kieltää luvalliset ja luvattomat parvekkeet niin loppuisi nämäkin kuolemat.
Ilpo
-
Moro Rauzi
Ei kielletä nauloja, niillä killi rakentaa kirkkoja,
eikä kielletä ostareita, niissä on nuorten hyvä hengailla sateelta
ja pakkaselta suojassa.
Mites olis jos kiellettäis idioottimainen käytös...
Kallu
Den Glada Gamla ...
Totta, idiootit on kiellettävä heti. Kyllä ihminen on fiksu, kun se haluaa toista vahingoittaa tai ittesä tappaa niin joku vimpain siihen löytyy kyllä. Kyllä mä sen ymmärrän että kun kasvaa ottaan elin niin ase on lähellä, mutta ei kauempana kun leipäveitti, kirves jne. Aseet on lukitussa kaapissa ja on haettava avaimet... Leipäveitti lojuu siinä pöydällä...
Eli leipäveittellä äkkipikaisuus, aseella harkittu juttu. Ja jos harkittu juttu niin vehkeitä löytyy vaikkei asetta.
-
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288596105646.html (http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288596105646.html)
Eli onnistuu se myös muullakin tavalla,eikä aina sillä ns luvantarvitsemalla astalolla mitä tämä foorumin jäsen vainoaa joka kerta kun tulee
ammuskelua mistä uutisoidaan.Kaikki vaan sitten siihen suureen sulattamoon.
Vellu
-
Aseet sulattoon... vaan jos sinne sulattoon pantaisiinkin luonnevikaiset ihmiset?
Sittenhän kaikki olisi hyvin...?
Maailma on paha!
Suvaitsemattomuus, omahyväiseen, ehdottomuuteen perustuva yhteiskunta on ahdistava paikka asua.
Toivon, että en joudu tekemisiin omaan totuuteensa uskoviin olioihin!
Jäljet pelottavat!
-
Suvaitsemattomuus, omahyväiseen, ehdottomuuteen perustuva yhteiskunta on ahdistava paikka asua.
Toivon, että en joudu tekemisiin omaan totuuteensa uskoviin olioihin!
Jäljet pelottavat!
Niinpä.....
-
Suvaitsemattomuus, omahyväiseen, ehdottomuuteen perustuva yhteiskunta on ahdistava paikka asua.
Toivon, että en joudu tekemisiin omaan totuuteensa uskoviin olioihin!
Jäljet pelottavat!
Komppaan sydämellä! Tällaista ajattelua kaivataan.
TA
-
Eipä taitais tulla metsästyksestäkään mitään jos kaikki aseet pantaisiin lukkojen taa,Paikallisella polliisilla olis yks pyssy jota voisi vuorotellen lainata sorsajahtiin valvotuissa olosuhteissa valvojana vois toimia vaikka nimismies joka myös luvat myöntäis nii luulis että ei olis ruuhkia rannoilla saati sitten hirvi aikaan sama systeemi johon lisättäis lihamaestarin kurssi tähänhän tässä pyritään
-
Aseen omistaminen ja kotona säilyttäminen näkyy olevan monelle ehdoton, vahvasti emotionaalinen ja omanarvontuntoon liittyvä kysymys, eli se pyssy on oltava saatavilla kaiken aikaa jotta tuntisi itsensä joksikin, mitä se sitten lieneekään ?
Kyse näyttää olevan niin vahvasti ja ehdottomasti tunne-elämään sidoksissa olevasta asiasta että muunlaista ajatusta ei suvaita ollenkaan vaan vastakkaiset mielipiteet torjutaan ahdistavina ja rajoittavina, onko sekin sitten sitä suvaitsemattomuutta mistä meitä toisin ajattelevia myös syytetään ?
-
No minä ainakin olen sitä mieltä, että ilman nykyisenkaltaista aseteknologiaa sotaväkien (sekä valtiollisten että terrotististen) käytössä maailma voisi hyvinkin olla hienompi paikka.
.
Toisekseen tieteellisen tutkimustyön (http://www.psychologytoday.com/blog/get-psyched/201301/the-weapons-effect) tulokset puhuvat sen puolesta, että aseilla on taipumus nostaa ihmisten aggressiotasoa. Voi siis joissain tapauksissa olla, että ilman asetta sappi ei olisi edes kiehahtanut tappamiseen saakka. Asiaa tutkinut psykologian emeritusprofessori Leonard Berkowitz linkin takana olevassa artikkelissa mainitseekin, että “Guns not only permit violence, they can stimulate it as well. The finger pulls the trigger, but the trigger may also be pulling the finger.” (suomennettuna jokseenkin näin: "Aseet eivät ainoastaan mahdollista väkivaltaa, vaan voivat myös kannustaa siihen. Sormi on se, joka liipaisinta vetää, mutta myös liipaisin saattaa vetää sormea puoleensa.")
En minä tätä sillä, että kaikki aseet tulisi kieltää. Ei maailma vain toimi niin. Eiköhän se suurin ongelma ole tuolla toisessa asekeskustelussakin jo mietiskelty ihmisten pahoinvointi.
Nyt puhut läpiä päähäsi tuossa ensimmäisessä lauseessa.Niin kauan kuin ihmiskunnan historiaa jotenkuten tunnetaan, on aina käyty sotia jo paljon ennen kuin käyttökelpoiset ruutiaseet keksittiin. Tiedät sen itsekin että jo ennen miekkoja ja keihäitä oli jos jonkunlaista astaloa kun naapurin kimppuun piti päästä. Keinot siihen löytyneet. Mitä taas tulee siihen että ase kannustaisi väkivaltaan on minun mielestäni melkoista huuhaata. Esim. isoissa kisoissa on suomessakin satoja osallistujia aseineen yhdessä paikassa. Miksi niissä ei koskaan tapahdu kuvailemaasi "vetoa liipaisimeen"? Siellähän ne sun mukaan kyttäilee että pääsisi poksauttamaan naapuria kun on välineetkin tarjolla. Se on taas sitten kokonaan eri asia onko jokainen aseen hallussapitäjä kelvollinen pitämään asetta kaapissaan. Niihin päätökset on tehnyt jokaisen kohdalla paikallinen poliisi joten syyttävän sormen pitäisi osoittaa siihen suuntaan. Tänä päivänä onneksi hallussapitolupia perutaan aika herkästi, muutama rattijuoppous, pahoinpitely, laiton uhkaus tai toistuva narahtelu kovista ylinopeuksista vie aseluvat samantien. Eli poliisi katsoo että henkilö ei kykene toimimaan sääntöjen mukaan.
Edelleen olen sitä mieltä että ase sinällään ei tapa, eikä täysipäinen ihminen tapa. Ja ne vähemmän täysipäiset tappaa sitten miten tappaa,välineitä on maailma täynnä. Vaikka omin käsin tai kivellä kolhimalla.
Höh. Eihän tässä siitä ole kyse ollutkaan, että ovatko ihmiset tappaneet ennen moderneja aseita vai eivät. Totta kai ovat tappaneet. Enhän minä tässä päinvastaista ole väittänytkään. Olenpahan vain sitä mieltä, että esimerkiksi toinen maailmansota olisi ollut vähemmän kurja tapahtuma sen ajan ihmisille, jos ydinaseita, palopommeja, raskaita pommikoneita ja sen sorttisia ei olisi ollut armeijoiden käytössä. Jos vaikka nyt Saksa olisi ärhennellyt kivet kourassa niin vähemmällä kurjuudella olisivat lontoolaiset päässeet. Lappikin olisi saattanut jäädä vähän ehjemmäksi.
Ja sitten tuo tutkimusasia. Tutkimuksen tekijät eivät väitä, että kun aseen näkee niin sillä alkaa ammuskelemaan ihmisiä. Eihän siinä olisi mitään tolkkua. Sitä he väittivät, että ase voi lisätä vihan tunnetta. Ja uskon sen pitävän paikkansa kun sällit on asiaa vuosikausia tutkineet. Kun sappi kiehahtaa ihan kunnolla, niin se seinällä oleva ase saattaa olla se viimeinen niitti joka saa ihmisen surmatyöhön. Se voi lisätä aggressiivisuuden tunnetta ja toimia välineenä vihan purkamiseen. Nykyäänhän ne aseet pitää säilyttää kaapissa tietysti, ei seinillä roikkumassa. Joka tapauksessa nuo tutkimukset osoittavat sen, että vaikka ihminen sitä liipaisinta painaakin niin kyllä sillä aseellakin voi olla asiassa osansa. Ja mainitsenpa nyt vielä ymmärtäväni sen, että kaikki aseen käyttäjät eivät ole järjettömiä murhamiehiä.
Sinun pitää vähän luottaa siihen, että muillakin keskustelijoilla on hiven järkeä päässä. Eihän tästä mitään tule jos laitetaan ihan tolkuttomia sanoja muiden keskustelijoiden suuhun.
-
Aseen omistaminen ja kotona säilyttäminen näkyy olevan monelle ehdoton, vahvasti emotionaalinen ja omanarvontuntoon liittyvä kysymys, eli se pyssy on oltava saatavilla kaiken aikaa jotta tuntisi itsensä joksikin, mitä se sitten lieneekään ?
Kyse näyttää olevan niin vahvasti ja ehdottomasti tunne-elämään sidoksissa olevasta asiasta että muunlaista ajatusta ei suvaita ollenkaan vaan vastakkaiset mielipiteet torjutaan ahdistavina ja rajoittavina, onko sekin sitten sitä suvaitsemattomuutta mistä meitä toisin ajattelevia myös syytetään ?
Hyvin sanottu. Onhan tämä monelle juuri tunnepuolen asia, että sen aseen saa siellä kaapissa pitää. Oli sille käyttöä tai ei.
-
Aseen omistaminen ja kotona säilyttäminen näkyy olevan monelle ehdoton, vahvasti emotionaalinen ja omanarvontuntoon liittyvä kysymys, eli se pyssy on oltava saatavilla kaiken aikaa jotta tuntisi itsensä joksikin, mitä se sitten lieneekään ?
Kyse näyttää olevan niin vahvasti ja ehdottomasti tunne-elämään sidoksissa olevasta asiasta että muunlaista ajatusta ei suvaita ollenkaan vaan vastakkaiset mielipiteet torjutaan ahdistavina ja rajoittavina, onko sekin sitten sitä suvaitsemattomuutta mistä meitä toisin ajattelevia myös syytetään ?
Olen kuullut tämän saman lauseen jonkun vihreän sanomana. Aseen paikalla oli vaan sana; auto.
Minusta ase on luonnollinen osa ihmisen tarvekaluista, etenkin maaseudun asujaimistoissa.
Vaan kuka tätä ei ymmärrä, niin se ei ymmärrä. Sama pätee mm. moottori-urheiluun, kamppailulajeihin, lentämiseen jne jne.
Jos joku juttu ei sovi omaan pirtaan, ei sen tarvitse silloin sopia muillekaan. vrt. "Mihin autoa tarvitaan, kun ratikka menee rapun edestä"
ps. suhtaudun Reksan mielipiteeseen kunnioittavasti, mutten voi olla samaa mieltä.
Ensinnäkään en jaa vihreitten ajatusmaailmaa oikeastaan missään, tykkään hurjasti kakesta missä on moottori ja rattaita alla....ja toisekseen auton ja aseen vertaaminen on hyvin ontuvaa, koska autolla on selvä hyödyllinen käyttötarkoitus, ihmisten tai tavaroitten kuljettaminen, ase taas on suunniteltu ja tehty elävän olennon tappamista silmälläpitäen.
-
Minä tunnen yhden kaverin Oulusta, joka yritti tappaa toisen isännän moottoripyörällä, päälle ajamalla. Olis sillä ollut puukkoja ja muitakin vehkeitä, mutta silti valitsi moottoripyörän tekovälineeksi.
-
Minä tunnen yhden kaverin Oulusta, joka yritti tappaa toisen isännän moottoripyörällä, päälle ajamalla. Olis sillä ollut puukkoja ja muitakin vehkeitä, mutta silti valitsi moottoripyörän tekovälineeksi.
Onneksi valitsi motskarin....Tuliaseella teko olisi todennäköisesti onnistunut.
-
Aselakiesitys: Lääkärit käräyttämään sopimattomia aseenkantajia
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013090517453167_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013090517453167_uu.shtml)
-
Minä olen aika pontevasti vastustanut turhia kieltoja, ja puolustanut sitä että järkevään käyttöön ja keräilyyn pitää olla mahdollisuus hankkia ja omistaa aseita. Mainittakoon että mulla ei ole itellä aseita, eikä tule.
-
Minä tunnen yhden kaverin Oulusta, joka yritti tappaa toisen isännän moottoripyörällä, päälle ajamalla. Olis sillä ollut puukkoja ja muitakin vehkeitä, mutta silti valitsi moottoripyörän tekovälineeksi.
Onneksi valitsi motskarin....Tuliaseella teko olisi todennäköisesti onnistunut.
Ei voi tietää olisko onnistunut vai ei. Käsi ja jalka meni kuitenkin uhrilta poikki moottoripyörälläkin.
-
Mua vaivaa seikka et jos nyt aloittaisi niin parivuotta säännöllistä radallakäyntiä seuran aseilla ja sitten se oma jolla on pakko paukutella säännöllisesti koska se on muuten turha, miksi aseella on pakko ampua. Itsellä jokunen jolla en ole ampunut enkä ammu, haluan kumminki omistaa ne. Mun mielestä ase jolla ei ammuta on melkoisen turvallinen, miksi joku saa kerätä postimerkkejä, eikö se ole melkoisen typerää hommaa.
-
Tässäpä yksi tappovehje ja se on vanha. En kerro kenen ja missä, voisi Museovirasto
tulla hakemaan.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Jaa mikä on paperihullu ? No sellanen hullu, jolla on leimalla varustetut hullun paperit. ???
Apropoos, käsi ylös ne joilla on terveen paperit. Ei mulla ainakaan :P
-
Mua vaivaa seikka et jos nyt aloittaisi niin parivuotta säännöllistä radallakäyntiä seuran aseilla ja sitten se oma jolla on pakko paukutella säännöllisesti koska se on muuten turha, miksi aseella on pakko ampua. Itsellä jokunen jolla en ole ampunut enkä ammu, haluan kumminki omistaa ne. Mun mielestä ase jolla ei ammuta on melkoisen turvallinen, miksi joku saa kerätä postimerkkejä, eikö se ole melkoisen typerää hommaa.
No mulla on jonkunmoinen kokoelma merkkejä... Makuasia, en osaa sitä tyhmempänä puuhana pitää kuin aseiden tai moporesujen keräilyä. Asekeräilyhommahan ratkeaisi deaktivoinnilla, mutta sehän ei ole sitten enää sama juttu. Vastaavastihan jotkut keräävät postituoreita merkkejä, jotkut leimalla varustettuja, tai joidenkin mopottimet pitää olla ehdottomasti MR, toisilla ei niin nugaata sekään.
Moneen junaan meitä on, postimerkeillä nyt tuskin saa ihmistä hengiltä vaikka kuinka yrittäisi, toisin kuin aseilla, moottoripyörillä tai vaikka lennokeilla voi saada :)
-
Mulla on muuten ihan psykiatrian ylilääkärin paperi että mun harrastus on terveydelleni hyväksi enkä ole vaaraksi muille eikä itselleni, paperi on ollut erittäin hyödyllinen kun mursin selkäni ja sain helvetinmoiset lääkkeet ja muut lääkärit ovat epäilleet että olen masentunu. Olen vittuuntunut kun en voi ajaa mpyörällä ja olen rampa, joku tumpelo lääkäri voisi tehdä ilmoituksen musta ja pyssyt pois. Sitten mä olisin masentunut jos ns. kaikki vietäisiin, hirveä vastuu pannaan lääkärin kontolle. Hakoteille ollaan menossa kun lääkäreistä tehdään tuomareita, nyt aseen omistajat ei uskalla mennä lääkäriin jos jotain mm. läheisen kuolema vaivaa. Istutaan kotona kossupullo pöydällä ja kivääri roikkuu hirvensarvessa, ei näin saa ajaa apua tarvitsevia kunnon kansalaisia lääkehoidon ulkopuolelle. Uskokaa että tulokset on täysin päinvastaisia ku tarkoitus oli.
-
Jaa mikä on paperihullu ? No sellanen hullu, jolla on leimalla varustetut hullun paperit. ???
Apropoos, käsi ylös ne joilla on terveen paperit. Ei mulla ainakaan :P
Just 1.9 alko hulluuseläke. Dorka mikä dorka. Mulla on paperit siittä että humeeti sassaroi. Ei hullumpaa.
-
No onnea eläkkeelle, soon kovaa hommaa kunnes hokaa ettei tässä ole kiirus mihinkään. Se on homma joka pitää sisäistää, ei onnistu kaikilta.
-
Kyllähän joka jannulla pitää olla yks konetuliase. Komiaa olis Lummukan hiekka kuopalla
käydä vähän ruilautteleen sarjoja... ;) ;) ;)
-
Jos aseita ei saa omistaa, tulee ongelma mistä niitä saa ja miten ja kuka. Nytkin tuli kutsu ampumaan hirvikoetta, kun seuralla on liian vähän ampujia. Onneksi tunnen henkilön jolla on ase ja voi tulla kantolupansa kanssa valvomaan sen käyttöä. Ties vaikka sen avulla säästyy joku henki hirvikolarilta...
-
Uutisissa oli eilen että lukkojen takana pitää olla "ase tai jokin sen osa", ilmeisesti sellainen osa joka estää aseen käytön. Ittelle ei ole pienemmistä ruutipyssyistä tuttu kuin rynchesteri ja sen esikuva AK47, joista voi kuvitella että jos laittaa vaikka lukon taskuun tai lukittuun pöytälaatikkoon niin koko lailla pesäpallomailan veroinen vahingoitusväline siitä tulee.
Että ei niitä peltisiä kiväärikaappeja välttämättä tarvitse, ja jos haluaa sen pössykkänsä pitää vaimon ilona niiden itteammuttujen hirvensarvien päällä pirtissä niin lain puolesta onnistuu, jos pyssystä on irroitettu jokin osa joka tarvitaan että se toimisi.
Omalla tavallaan kolkonkauniita kapineitahan nuo on, ymmärrän kyllä jos joku niistä viehättyy. Ja tuo osan säilytys lukon takana oli sitten vain minun tulkinta yleisradion uutisten jutusta.
-
Otin tuntumaa nuihin tuliasseisiin viimeksi intissä reilut 40 vuotta taapäen, sotilaskivväärillä ammuin valion, Emmalla, konepistoolilla ja rannaatinheittimillä ammuskelin ampumaleireillä, ja se riitti. En suanu niistä minkäännäkösä kisejä, ei tullu minusta lännensankaria. ::)
Isäukkovaenaa (s. 1914) oli kanssa suanu ammuskella tarpeekseen sota-aekana ollessaan pikakivvääriampujana, ei se sen koommin elläessään pyssyihin kajonnu. :-X
-
Juu.
Joka ei halua pyssyä, älköön hankkiko.
Joka haluaa hankkia, saakoon hankkia ilman suurempia kommervenkkejä.
Kun hakee lupaa, ei voi hakea siitä syystä, että haluaa ampua virkistysammuntaa, ammunta kun on vakavaa hommaa.
Henkilöt jotka kirjoittavat harrastajaisuustodistuksia, ovat paljon vartioina, vaikkeivat viranomaisia olekkaan. Kaikenlaisia luvan pyytäjia kuulemma soittelee.
Nyt vallesmannilla suuri valta vaikeuttaa muidenkin kuin erva-aseiden hankintaa. Virallinen termi, tarkoittaa 22 cal pistoolia. Esim. puoliautomaatti kivääri ei ole erva. Niin erva on ErittäinVaarallinenAse.
Lukon taakse, vaikka piirongin ylälaatikkoon, kun laittaa vaikka sen lukon voi loppuase olla siinä hivensarvessa näytillä.
-
Kyllähän joka jannulla pitää olla yks konetuliase. Komiaa olis Lummukan hiekka kuopalla
käydä vähän ruilautteleen sarjoja... ;) ;) ;)
??? ;)
Pohjanmaa-elokuva - Paavon Kuulustelu (http://www.youtube.com/watch?v=HB69BPO6MfY#)