VMPK ry Foorumi
Muut => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Seppo Jääskeläinen - Huhtikuu 11, 2013, 19:29:06 ip
-
Käväisinpä kevään kunniaksi rättisitikalla Mäntsälän keskustassa kirpputorilla. Erehdyin pysäköimään yksityisen kiinteistön omistajan hallitsemalle Raitorille. Ja eikös palatessa nuori mies ollut kirjoittamassa sakkolappua pysäköintikiekon käyttämättä jättämisestä. Maksun saajana oli yksityshenkilön nimi ja maininta että ei ole viranomaisluonteinen sakko. Haiskahti ahneudelta kun torilla oli pari autoa ja kadun varret tyhjillään.
Mitäs mieltä kollegio on, onko ihan oikeesti maksettava neljäkymppiä ?
Mitäs tapahtuu jos en maksa?
Ainakin tuli kerralla käytyä sen kiinteistön alueella olevissa liikeyrityksissä. Ei enää ikinä.
-
Ikävästi jää pienen keskustan erikoiskaupat ilman asiakkaita. Esimerkiksi ison Tampareen / Nokian ABC kolmenkulman parkkipaikalla tulee 30e Nokian kaupungin kirjoittama sakkolappu kun/jos siinä vedetään vuorokausilepo ilman kiekkoa. Sillä ei merkitystä että kassan kautta "bunkrattiin" 45 euron edestä tavaraa jääkaappiin ja että pysäköinnin kesto olikin vain 10h50 minuuttia. Vajaajärkisten kanssa en ala neuvotteleman. Kiitos myös Bulgarian volkkaritehtaalle / Nokian renkaat, lähettävät sinne sinikeltaisia "ORION" paskarekkoja seisoskelemaan päivätolkulla, siitä se lähti tämä sakottaminen. Niin... ja maksavatko nämä haisevat edes sakkojaan? itse maksoin heti seuraavana päivänä ja hyvästit Tampereen osuuskauppa, ei enää euroja multa teille. Jää muuten hankkimatta tuo S-kortti, ja yhteistyökyky Nokian alueella sai uuden "normin".
-
onko ulosotto kelpoinen? se ratkaisee
tarkista myös oliko alueella selkästi merkitty pykäköimiskielto? mikäli ei voit sakosta ainakin valittaa ja päästä siittä erilleen, uskoakseni teksti pitää merkitä sekä suomeksi että ruotsiksi
-
Mitenkäs tarkistetaan onko ulosottokelpoinen? Vaan selviäähän tuo kun jättää maksamatta.
Merkintä yksityisestä pysäköinnin valvonnasta on. Men inte på svenska.
Vaan en tuota huomannut. Eipä ole Mäntsälässä koko kylällä kunnallista pysäköinnin valvontaa.
Eikä yleensä pulaa parkkipaikoista.
-
onko ulosotto kelpoinen? se ratkaisee
tarkista myös oliko alueella selkästi merkitty pykäköimiskielto? mikäli ei voit sakosta ainakin valittaa ja päästä siittä erilleen, uskoakseni teksti pitää merkitä sekä suomeksi että ruotsiksi
No tässä Kolmenkulman ABC;n kyltissä lukee todellakin P 11h ja parkkikiekon merkki, eikä mitään eri kielillä selostettua tarkennusta, ja sakottaja oli nokian kaupunki eikä mikään privaatti öisin runkkaileva rotsityyppi, eli täysin virallinen.
-
Terve Seppo!
Kyllä taitaa mennä niin,että kaverilla oli hiukan kyseenalaiset
konstit vaurastumiseen-jos jokainen alkaa kirjoitella maksulappuja
pysäköinnistä,niin hulinaksi menee..
Kysy vaikka poliisilta Mäntsälästä tuo juttu.Voipi olla tunnettu kaveri
siinä kylässä.Pääsääntöisesti poliisi noita lappuja kirjoittelee-jos
kaupungissa/kylässä ei ole virallisia pysäköinnin valvojia-
niiden olemassaolo taas selviää kunnantalolle soittamalla.
Se nyt varmaan on se oikea suunta purkaa tuo asia.
Tuo paperi olisi sitten hyvä kääriä rullalle ja toimittaa paikkaan,
jossa joskus saattaa havaita sen venäläisen p-suristimen,jos kehtaa
kurkata.
Voinhan minäkin värkätä oikein virallisen näköisen kaavakkeen ja tärkeenä niitä
sitten kirjoitella ja lätkiä kaikkiin autoihin siinä lähistöllä-todennäköisesti
joku voi säikkyneenä maksaakin mulle-mutta onpa takapäässä myös viuhka,
joka muistuttaa metson pyrstöä.
t. Markku
-
Se meni vissiin nii, että kunnallinen pysäköinninvalvonta kirjoittaa pysäköintivirhemaksun kulkuneuvokohtaisesti ja siitä vastaa rekisteriin merkitty omistaja, mutta yksityinen valvonta joutuu kirjoittamaan henkilökohtaisen virhemaksun ja kiistämistapauksessa näyttämään oikeudessa kuka oli kuljettaja. Eli jos kiistät laskun ja sanot ettet ajanut autoa parkkiin, joutuu yritys osoittamaan, että se olit sinä. Liekö nuilla siihen konstia.
Korijakkaa jos oon väärässä.
-
...Hmmm...?
Onko tuo tulkittavissa nyt niin,että jokainen "tontinomistaja" voi laatia
virhemaksulomakkeita ja laitella niitä vähän kaikkiin ajoneuvoihin,jota
lähistöllä on.
Eikö tuo yksityinen pysäköinninvalvontakin pidä ilmoittaa johonkin
instanssiin ja saada toiminnalleen lupakin? ja toki merkittävä selvästi
alue ja ehdot,joilla pysäköinti sitten on kielletty?
t. Markku
-
Terve!
Menkääs kurkkaamaan vaikka Googlella haulla
"pysäköinninvalvonta Mäntsälässä"..
Siellä käytyjen keskustelujen perusteella arvelen,että Sepon kannattaa nyt
tutkia asiaa,ennenkuin suinpäin maksaa lappusen..
t. Markku
-
Tuosta tapahtumaketjusta on nyt kulunut lähes vuosi. En maksanut vaan uhkailin lehtijutulla tms.
Ei ole näkynyt karhuja eikä muita vaatimuksia.
Tällaiset pysäköintimaksut luokiteltava näköjään vapaaehtoisiksi.
-
Ne ovat kannatusluonteisia parkkimaksuehdotuksia. ;D
-
Se meni lain tulkintojen mukaan niin, että kun ajaa itse parkkiin parkkipaikalle, jossa on ilmoitettu selvästi sinun tekevän sopimuksen pysäköinnin ehdoista auton pysäköimällä ko. paikkaan, joudut maksamaan.
Mutta jos et ajanut itse niin ei tarvitse maksaa. Eli jos ei ajanut autoa privaattiparkkiin itse ja saa parkkivirhemaksun tai perintäyhtiön yhteydenoton pitää perijälle ilmoittaa, (vaikka palauttamalla ko. paperit lähettäjälle ja) lähetettyihin lapuihin päälle kirjoittamalla että ''Maksu/maksukehoitus on aiheeton, en ole sopimuskumppani.'' ja samalla että ''Vaadin omat ja autoni tiedot poistettavaksi rekistereistänne.'' . Auton omistaja ei vastaa muitten ihmisten autollansakaan tekemistä yksityisistä sopimusrikkomuksista ja ei ole velvollinen maksuja maksamaan. Samalla kannattaa muistaa, että auton omistaja ei ole velvollinen kenellekään (parkkifirmalle) selvittämään kuka auton parkkiin ajoi, vaan näyttövelevote on ko. parkkifirmalla. Yksityisten maksuista vastaa nimenomaisesti vain se, joka parkkeerasi ja ne maksut ovat ulosmitattavia vain oikeuden päätöksellä.
Joo, tulihan sieltä neljä oikein virallisennäköistä lappua joissa mm kerrottiin, että maksu on aiheellinen ja maksu kuuluu auton rekisteriin merkitylle omistajalle, koska ''oletettavasti omistaja on ollut pysäköijä'' jos ei maksa niin tulee korkoja ja maksamattomuudesta voi joutua vastaamaan oikeudessa jne ja Intrumistakin tuli kaksi yhteydenottoa, että ''asiakkaan mukaan maksu on aiheellinen'' jne. Missään yhteydenotossa vaan ei sanottu, että jos ei itse ajanut niin ei tarvitse maksaa, ylläri ylläri.
Nii ja btw aiheettomasta maksusta reklamoiminen pitää olla maksutonta. Ne tulleet laput vaan takaisin kirjekuoreen ja oma nimi/osoite esim mustataan ja lähettäjän nimi esille ja kirjeeseen päälle teksti, että Palautetaan lähettäjälle, tai sitten laput kirjekuoreen ja jos laskun lähettäjä ei ole laittanut mukaan valmiiksi maksettua kirjekuorta niin kirje ilman merkkejä postiin. Lähettäjän nimeä kuoreen ei tarvitse laittaa (silloin kuori palautetaan lähettäjälle).
Jos maksukirjeessä/maksukehoituksessa on kehoitus käyttää jotain sähköistä palvelua tai muu kehoitus rekisteröitymiseen firman sähköiseen tai muuhun valitussysteemiin, niin niihin kannattaa jättää reikisteröitymättä eikä mitään osoite, sähköposti tms tietojaan tule lappuihin kirjoitella itse. Tämä siksi, että jos/kun lasku on aiheeton ei laskuttajalla ole oikeutta pitää nimi, osoite, auto tai muitakaan tietojasi omissa rekistereissään, vaan rekisteritiedot ovat aiheettomia ja siksi laittomia (siksi ne kannattaa myös vaatia poistettaviksi reklamoinnin yhteydessä).
Kunnallinen pysäköinninvalvontamaksu ja poliisin kirjoittamat ovat ulosottokelpoisia ja niistä vastaa auton omistaja.
-
Lahdessa oli eilen markkinat!
Olen pyrkinyt välttämään sillloin kaupunkiin menoa, mutta nyt piti viedä vaimo joogaan.
Ajattelin piipahtaa katsomassa mitä ne siellä trokaa ja jätin auton ½ tunnin kiekkopaikalle.
Siinä auton edessä sisoskeli lihava epäsiistin näköinen nainen riknäisesä toppatakissaan ja katseli, kun parkkeerasin autoa ja pistin kiekon tuulilasiin.
Ihmetelin sen töllistelyä ja menin vielä tarkistamaan liikennemerkin.
Edelleen se nainen seisoskeli siinä autoni nokan kohdalla, joten tulin takaisin katsomaan, että parkkikiekko on paikallaan; oli se!
Siten lähdin keirtämään markkinat.
Palasin ½ tunnin kuluttua ja tuulilasissa oli 50 E maksulappu.
Olin pannut kiekon ajan tunnin liian myöhäiseksi! :embarassed:
Ei se maksu mua siepannut, mutta että se akka per...e ei sanonut mitään, odotti vain, että en huomaa virhettäni!
No se oli yksityisen firman sakottaja, sai kai siitä vitosen provikan.
Ehkäpä se pikkuhiljaa saa kerätyksi provikoita, että saa ostetuksi uuden takin sen repeytyneen tilalle. :angel:
-
Loviisassa tuli voimaan kaksi vuotta sitten määräys, että puolen tunnin parkkipaikoilla keskustassa pitää käyttää kiekkoa. Virhemaksu myös korotettiin 10:stä eurosta 40:een euroon. So what?
Hupaisaksi asian tekee se, ettei täällä ole lainkaan parkkipirkkoja tai lappuliisoja! Paikallisella poliisilla ei ole resursseja vahtia kiekkoja, ja koska kunnallista pysäköinnin valvontaa ei ole, menevät mahdolliset virhemaksut kuitenkin valtion kassaan. ;D
-
Ne ovat kannatusluonteisia parkkimaksuehdotuksia. ;D
Pari semmosta yksityisen parkkifirman kirjoittamaa parkki"sakkoa" olen saanut, en ole niitä maksanut ja kummastakin on tullut huomautuslappu johon olen vastannut etten tiedä asiasta yhtään mitään koska autollani ajavat muutkin kuin minä, ja jos joudun vielä tähän asiaan puuttumaan, niin pistän laskun mukaan käyttämästäni ajasta ja kertyneistä kuluista, sen jälkeen on ollut hipihiljasta siltä suunnalta, sitäpaitsi kummassakaan maksuhuomautuksessa ( "sakot" tulivat eri firmoilta...) ei edes mainittu missä tai mihin aikaan ko pysäköinti"rikos" on tapahtunut, joten vaikea sitä onkin hahmottaa.... :-)
-
Se on jännä juttu tup pysäköinti ja sen valvonta, mitä oon seurannu.
Se on ihan sama tekeekö valvontaa poliisi vai joku muu.
Kun joku pysäköi väärin, varsinkin jos se haittaa "mun" pysäköintiä, niin kyllä kirotaan ja noidutaan,
ellei muuta, niin sitä että tulis nyt valvoja paikalle jaa sakottais niin maan perusteellisesti.
"Itse" kun pysäköi miten ja minne sattuu ja siitä joku pikkasenkin huomauttaa,
niin hyvä ettei turpiin tule, suusanallista hyökkäystä nyt ainakin.
Sellainen asenne on vallannut ihmisten mieliä, että "ei koske mua, teen kuten haluun,
muut toimikoon sitten lakien ja asetusten mukaan, mikäli niin haluavat".
Itsekkääksikin t¨ämän nykyilmapiirin voi sanoa muuttuneen.
Kysehän on vain ja ainoastaan välinpitämättömyydestä lakeja, asetuksia ja varsinkin muita kohtaan.
Eihän se vissiin sakko ole, mikä väärinpysäköinnistä annetaan, eikös se ole pysäköintivirhemaksu, tai jotain sellasta.
Ihan vaan siks, kun pitää kuulemma olla tarkka ilmaisuista.
-
Nostetaanpa, kun on tuoreita uutisia.
Yksityisten pysäköintiyritysten määräämistä valvontamaksuista syntyneet kiistat päättyvät harvoin autoilijan voittoon.
Viime vuonna pysäköintiyhtiöt voittivat yli 77 prosenttia jutuistaan. Kuluttajariitalautakunta ratkaisi varapuheenjohtajansa Päivi Korpiolan mukaan 124 valitusta, joista vain 28 tapauksessa yritys määrättiin maksamaan hyvitystä autoilijalle.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/766837/Yksityinen+parkkifirma+voittaa+sakkokiistat (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/766837/Yksityinen+parkkifirma+voittaa+sakkokiistat)
-
Tommonen vaan siihen lasiin,niin ei tuu turhia pysäköitivirhelappuja.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
No nyt on kulunut jo kaksi vuotta tuosta Rättärin laputtamisesta. Ei ole kuulunut ulosmittaajaa. Tuollaista Harrin esittelemään lappua tosin pidin Rättärin takalasissa puolisen vuotta aina kylällä käydessä. Lieneekö auttanut. :D
-
On totta, että yksityiset parkkifirmat ottaa kaiken sen, mikä vaan irti lähtee ja vähän vielä yli.
Mutta pitää muistaa se toinen puoli, eli se itse pysäköinti.
Ei yksityisiä parkkifirmoja olisi, jos autoilijat pysäköisi maalaisjärjen sijaan sääntöjen mukaan.
-
kaveri pitää kauppaa ja sanoi että nämä parkkifirmat mainostaa palvelujaan mottona "tienaa parkkipaikallasi ". . . .
-
Musta tää taas on semmosen laillisen riiston pahimpia esimerkkejä.
Just luin ihmisestä, joka vaan periaatteesta ei suostunut käyttämään lupalappua vuokraamallaan autopaikalla.
Tehty siis soppari taloyhtiön ja asukkaan välille.
Näistä maksamattomista kerty muutama tonni maksettavaa ja oikeudenkäynti muistaakseni luokkaa 30ooo e.
En minä saa tosta reilua peliä tehtyä millään.
Toinen on R-kiskalla käynti ja kiekon unohdus. Olet pois 5 min ja maksat siitä 60e.
Ei tu reilua peliä tuostakaan.
Toinen juttu on sitten esim. messukeskuksen systeemi, jossa parkin hoitaa kamera.
Kuvataan tullessa ja kuvataan poistuessa. Maksat netissä x minuuttia, tai saat samasta laskun + 5e lähetyskulut.
Toi on reilua.
Mutta ei. Helppoa rahaa ihmisten inhimillisten unohdusten takia ja ryöstöä jos asiasta oikeutta käydään.
Mulle yksityisen parkkivalvojat ovat alinta paskasakkia ja muutamalle olen tämän myös sanonut.
Ei kyllä ole sekään reilua, että noita pysäköinninvalvojia haukutaan, joku muu siellä tekee tiliä.
Valvojat ovat sentään töissä ja maksavat vetoa sensijaan, että olisivat kortistossa.
-
Meitä on moneen junaan.
Olen ollut todistamassa, kun henkilö haukkuu Siwan kassahenkilön tuotteen hinnan takia...
Niin kuin se Siwan kassahenkilö pystyisi jotenkin vaikuttamaan siihen tuotteen hintaan.
Mutta kukin oman maalaisjären ohjaamana.
-
Just luin ihmisestä, joka vaan periaatteesta ei suostunut käyttämään lupalappua vuokraamallaan autopaikalla.
Tehty siis soppari taloyhtiön ja asukkaan välille.
Näistä maksamattomista kerty muutama tonni maksettavaa ja oikeudenkäynti muistaakseni luokkaa 30ooo e.
En minä saa tosta reilua peliä tehtyä millään.
On tyhmyyttä keksiä omia sääntöjä yhteiseen peliin. Laittamalla lapun selviää helpommalla, mutta saahan sitä periaatteen vuoksi vängätä.
Periaatteista kiinni pitäminen saattaa maksaa, mutta mitäpä siitä, kunhan saa vängätä.
https://www.is.fi/autot/art-2000006321556.html
-
Kaivetaanpas vanha aihe esille.
Jotain hyvää demareilta Kiljusen laki-aloitteen muodossa. Hyvä Rinne ! .. eikun Marin.
Juttu aiheesta. (https://www.msn.com/fi-fi/talous/uutiset/121-kansanedustajaa-allekirjoitti-”parkkisakoilla-rahastamisen-loputtava”/ar-AAK59lY?ocid=spartanntp)
Piti sekin päivä nähdä, että oon jostakin asiasta demarin kanssa samaa mieltä... ;D
Pysäköinnin sääntöjä pitää toki noudattaa. Mutta siinä kohtaa, kun oikeus määrätä sanktioluonteisia maksuja annetaan yksityiselle yritykselle, mennään lujaa metsään, siinä syntyy aivan kiero kannustin.
Jos homma toimisi oikein, parkkispede päivystäisi pysäköintialueen portilla ja veloittaisi asiakkaalta pysäköintimaksun. Mutta ei: parkkispede piileskelee jossain pusikossa eikä liikauta eväänsäkään kehottaakseen asiakasta maksamaan maksunsa, sen sijaan salakuvaa tämän ja pistää monikymmenkertaisen virhemaksukupongin tuulilasiin.
Ei näin. (https://www.msn.com/fi-fi/talous/uutiset/121-kansanedustajaa-allekirjoitti-”parkkisakoilla-rahastamisen-loputtava”/ar-AAK59lY?ocid=spartanntp)
-
Sain lapun vaikka autossa oli invamerkki, kun soitin kehottivat repimään laskun. Sehän ei näkynyt ku lunta pyrytti.
-
Liityinpä myös itsenikieltäjien iloiseen joukkoon!
t. Markku
-
Kaivetaanpas vanha aihe esille.
Jotain hyvää demareilta Kiljusen laki-aloitteen muodossa. Hyvä Rinne ! .. eikun Marin.
Juttu aiheesta.
(https://www.msn.com/fi-fi/talous/uutiset/121-kansanedustajaa-allekirjoitti-”parkkisakoilla-rahastamisen-loputtava”/ar-AAK59lY?ocid=spartanntp)
Viimeksi toveri Kiljunen sai vähän nokilleen, syytteli tamperelaisia rasisteiksi, kun ählämit murhapoltti pizzeriansa.
Toveri Kiljunen sitkeästi yrittää Suomesta sosialistista tasavaltaa, idea saattaa vain törmätä Suomen perustuslakiin, vai kangasteleeko toverilla jo seuraavaksi yksityisalueiden sosialisointi..
Kuvastaa hyvin, miten ulkona toveri Kiljunen on kansan arjesta, mutta se on ihmeellistä, että täälläkin tavan kansalaiset tuntuu olevan yhtä ulkona. Kai se on alueen omistaja, joka päättää kuka alueelle saa pysäköidä ja kuinka pysäköidään. Tuntuu oudolta, että meidän talon yksityistä parkkipaikkaa tulee valvomaan kunnan politrukit.
Parkkivalvonta tulee sieltä parkki-, piha-, yksityisalueiden omistajien pyynnöstä, eikä suinkaan parkkifirmoilta. Yksityinen parkkifirma tekee työtään alueen omistajan kanssa tekemänsä sopimuksen puitteissa, aivan kuten kunnallinenkin parkkivalvonta.
Toveri Kiljunen vaatii, parkkivalvonta ei saa olla rahankeräystä, eikö kunnallinen parkkivalvonta ole juuri sitä rahankeräystä, demareiden rahanahneutta, pohjattoman rahasäkin täyttämistä … näin ainakin Tampereella.
(https://www.msn.com/fi-fi/talous/uutiset/121-kansanedustajaa-allekirjoitti-”parkkisakoilla-rahastamisen-loputtava”/ar-AAK59lY?ocid=spartanntp)
-
...
Kaikki jotka säästävät Parkkipeteltä saamansa sakon summan voivat lahjoittaa säästämästään summasta osan vähävaraisille perheille..vaikka esim.meidän akan perheelle ??? ??? ??? ???
Ja kuinka aiot säästää kunnalliselta parkkipirkolta saamasi sakon summan????? :D
-
Pysäköinninvalvonta on yleisönpalvelua.Meidänkin pihassa on kyltti:Pysäköinti sallittu vain pysäköintiluvan omaaville.Mikä siinä on niin vaikeaa?Jalattomat ääliöt tuo autonsa meidän pihaan päivittäin,ja parkkileena laputtaa ne päivittäin.Ilmainen vinoparkki on 30 metriä pihasta.Lainasin Kouvolan katupuolelta aasinhatun minkä nostan aina meidän ruutuun kun auto on ajossa,muuten se paikka on viety.Ennen kartiota jäljestin näitä rikollisia rekisterin perusteella ja soitin...No miä vaan käväsen tuossa,sitä käväsijää sai välillä ootella pitkäänkin...Pysäköinti-ja nopeuslaki ei vaan mee kaikille jakeluun.Olen puhunut.
-
Yksityinen maanomistaja istuttaa omistamalleen maalleen sellaisia kylttejä, kuin itse haluaa ja eipä sinne yksityisen maanomistajan omistamalle maalle voi viranomainen tulla mitään istuttamaankaan. Yksityinen maanomistaja myös määrittelee kuka hänen omistamallaan maalla pysäköi ja millä ehdoilla.
-
Yksityinen maanomistaja istuttaa omistamalleen maalleen sellaisia kylttejä, kuin itse haluaa ja eipä sinne yksityisen maanomistajan omistamalle maalle voi viranomainen tulla mitään istuttamaankaan. Yksityinen maanomistaja myös määrittelee kuka hänen omistamallaan maalla pysäköi ja millä ehdoilla.
Juuri näin, kuten tuolla aikaisemmin jo totesinkin.
Jos nyt parkkifirmat kiellettäisiinkin, tai toiminta tyrehdytettäisiin, niin seuraava vaihe maan omistajalla/ haltijalla on lukita ajoneuvo siihen paikkaan ja kuski saa lunastaa sen maksettuaan käteisellä pysäköintivirhemaksun, sekä lukitsemisesta aiheutuneet kustannukset.
Näitä lukitsemissysteemeitä on eripuolilla maailmaa.
”Mulle yksityisen parkkivalvojat ovat alinta paskasakkia ja muutamalle olen tämän myös sanonut.”
Tämä kuvastaa hyvin sitä, millaisia muista piittaamattomia liikenteen seassa ja parkkipaikoilla suhaa.
-
Oltiin asuntoja katsomassa niin yhdessä paikassa oli koiran pissikieltoja joka puussa ja tolpassa. Kakkikiellon ymmärrän, millös pisut keräät pois. Myyjä katseli hieman pitkään ku sanoin pidä tunkkis.
-
Oltiin asuntoja katsomassa niin yhdessä paikassa oli koiran pissikieltoja joka puussa ja tolpassa. Kakkikiellon ymmärrän, millös pisut keräät pois. Myyjä katseli hieman pitkään ku sanoin pidä tunkkis.
Kahden koiran omistajana voin kertoa pissikieltokylttien tarkoituksen.
Se tarkoittaa sitä, että niillä kylteillä kerrotaan niille koiranulkoiluttajille, joilla on vielä jotain ymmärrystä jäljellä, että koirat ei kusisi siihen portin pieleen tai muuhun vastaavaan.
Semmoinen portin pielen runkotolppa muuttuu aika ikävän näköiseksi, kun siihen käy 666 uroskoiraa jalkaa nostamassa.
Joten ne pissikieltomerkit tarkoittaa sitä, että koiranulkoiluttaja kusettaa koiran semmoiseen paikkaan, jossa ei ole mitään semmoista ihmisen rakentamaa, jonka ulkonäkö / rakenne kärsii siitä koiran virtsasta.
-
Yksityinen maanomistaja istuttaa omistamalleen maalleen sellaisia kylttejä, kuin itse haluaa ja eipä sinne yksityisen maanomistajan omistamalle maalle voi viranomainen tulla mitään istuttamaankaan. Yksityinen maanomistaja myös määrittelee kuka hänen omistamallaan maalla pysäköi ja millä ehdoilla.
Juuri näin, kuten tuolla aikaisemmin jo totesinkin.
Jos nyt parkkifirmat kiellettäisiinkin, tai toiminta tyrehdytettäisiin, niin seuraava vaihe maan omistajalla/ haltijalla on lukita ajoneuvo siihen paikkaan ja kuski saa lunastaa sen maksettuaan käteisellä pysäköintivirhemaksun, sekä lukitsemisesta aiheutuneet kustannukset.
Näitä lukitsemissysteemeitä on eripuolilla maailmaa.
”Mulle yksityisen parkkivalvojat ovat alinta paskasakkia ja muutamalle olen tämän myös sanonut.”
Tämä kuvastaa hyvin sitä, millaisia muista piittaamattomia liikenteen seassa ja parkkipaikoilla suhaa.
Niin kuin aiemmin jo kerroin, että yksityiset parkkifirmat on syntyneet tarpeesta.
Väärin pysäköidyt autot on luoneet syyn, jota varten on syntynyt yksityinen palveluntarjoaja, joka tarjoaa maksua vastaan ratkaisun ongelmaan.
Joten kumpi ensin, muna vai kana?
Ps. Kyllä TV-lupatarkastajat olisi vielä alempana kuin yksityiset parkkivalvojat...
-
Taitolta voisin kysyä,kun se ruutu on kuitenkin meidän autolle tarkoitettu niin mihin se auto laitetaan siksi aikaa kun joku jalaton käy kauppahallissa?Jonneen muualle,ja käydään parvekkeelta välillä kuikkimassa että joko se vapautui,haetaan pirssi jostain kauempaa ja tuodaan se paikalleen ennenkuin joku sen valloittaa?Näinkin on käynyt.Sentakia se kartio...Eikös työ-autoilla ole joku huoltoajo-lipukka millä saa jotain helpotuksia?
-
Kiitos,Mika.Kysymys on periaatteellinen,huushållissa ei ole autoa tällä hetkellä.Exä ei katsonut autonomistamisen olevan tarpeellista jos sillä ajetaan 2 kertaa kuukaudessa.Aasinhatunkin nostin tuonne pyykkitelineen alle.Vaikka Kouvolan keskustassa on ilmainen pysäköinti (Jos älyää noudattaa sääntöjä) niin motoristit saavat pysäköidä meidän ruutuun:Kauppamiehenkatu 1,ruutu 11.Ja:LUPALAPUN saa 0400 988 397,olkaatten hyvät.Ugh.
-
Yksityinen maanomistaja myös määrittelee kuka hänen omistamallaan maalla pysäköi ja millä ehdoilla.
No ei se yksityinen maanomistaja nyt ihan mitä vaan saa maillaan tehdä. Kärjistetty esimerkki: jossainpäin Amerikkaa trespassingista on lupa ampua, Suomessa ei sentään ole. Vaikka lähtökohtaisesti pysäköintioikeuden voi omistaja hinnoitella, niin mitä tahansa sanktiota pysäköintioikeuden loukkaamisesta ei sovi määrätä. Kyllä maanomistajan oikeuksien käyttämisestä myös pysäköinnin osalta voidaan ja pitääkin säätää lailla.
Ongelma tässä ei ole se, että haluttaisiin sallia pysäköinti toisten mailla ihan miten sattuu. Vaan ongelma on se, että yksityisellä parkkispedellä ei ole nykyisessä systeemissä minkäänlaista kannustinta huolehtia siitä, että pysäköinti tapahtuisi maanomistajan asettamien sääntöjen mukaisesti. Päinvastoin, yksityinen parkkispede tienaa sitä enemmän, mitä enemmän sääntöjä rikotaan. Tämä ei ainakaan mun oikeustajuuni sovi ollenkaan. Sanktioluontoisia kuponkeja ei pitäisi antaa muiden kuin viranomaisten kirjoittaa.
-
30m päässä on Päätekadun ilmainen parkki.Talon pihassa on 5 vierasparkkia,jotka on kyllä omittu talon kivijalkafirmoille.Mutta kun autolla pitää päästä oven eteen,ja mieluummin sisälle...https://www.youtube.com/watch?v=_C2pnVSxVNw (https://www.youtube.com/watch?v=_C2pnVSxVNw) Mulla on toinen jalka paskana liiasta istumisesta,mutta se oli ammatinvalintakysymys ja istumisen tappavista vaikutuksista ei tiedetty 40 vuotta sitten.
-
Moro
No entäs sitten nämä pitkähameiset ja kulmahousuiset jotka pysäköivät ihan kauppojen oven eteen,tuskin heille pysäköintivirhemaksuja viitsitään kirjoittaa kun eivät niitä kuitenkaan maksa.Tällasta pysäköimistä pidän niin naurettavana että mielestäni näyttävät vain yksinkertaisuuttaan ja luulevat olevansa muiden yläpuolella.
-
Koskaan en parkkipaten kanssa ole ollut tekemisissä, koska täällä syrjään edistys ei ole vielä tullut.
Sen mitä olen aiheesta lukenut, niin kaunis ajatus on tuhottu markkinatalouden vasaralla.
Kun markkinataloudelle annetaan riittävän väljät säännöt, niin aina löytyy niitä, jota vetää niin isolla pensselillä kuin vain mahdollista ja lopputulos on...
-
Moro
No entäs sitten nämä pitkähameiset ja kulmahousuiset jotka pysäköivät ihan kauppojen oven eteen,tuskin heille pysäköintivirhemaksuja viitsitään kirjoittaa kun eivät niitä kuitenkaan maksa.Tällasta pysäköimistä pidän niin naurettavana että mielestäni näyttävät vain yksinkertaisuuttaan ja luulevat olevansa muiden yläpuolella.
Kauppiaiden kuuluu pyytää anteeksi kun ei ole laittanut parkkipaikkoja oikeaan kohtaan. Väärässä paikassa olevat ruudut loukkaa kulttuuria.
Kyllä ooppelilla pitäis päästä kauppaan sisälle, ja ne valvontakamerat loukkaa yksityisyyttä. Ja eikä tässä vielä kaikki, kun myymälävartijoiksi on valittu rasisteja.
Liukuhihnat on mustia väriltään, ja ne on rasistisia. Sen takia ostokset pitää laittaa hameen alle koukkuihin.
-
Moro
No entäs sitten nämä pitkähameiset ja kulmahousuiset jotka pysäköivät ihan kauppojen oven eteen,tuskin heille pysäköintivirhemaksuja viitsitään kirjoittaa kun eivät niitä kuitenkaan maksa.Tällasta pysäköimistä pidän niin naurettavana että mielestäni näyttävät vain yksinkertaisuuttaan ja luulevat olevansa muiden yläpuolella.
Liukuhihnat on mustia väriltään, ja ne on rasistisia. Sen takia ostokset pitää laittaa hameen alle koukkuihin.
Minun muistaakseni ne kaekki koukkuhammeettii on mustija, vae outko sinä nähny ilosempivärisijä yhelläkkää Huldalla? :o
-
Moro
No entäs sitten nämä pitkähameiset ja kulmahousuiset jotka pysäköivät ihan kauppojen oven eteen,tuskin heille pysäköintivirhemaksuja viitsitään kirjoittaa kun eivät niitä kuitenkaan maksa.Tällasta pysäköimistä pidän niin naurettavana että mielestäni näyttävät vain yksinkertaisuuttaan ja luulevat olevansa muiden yläpuolella.
Liukuhihnat on mustia väriltään, ja ne on rasistisia. Sen takia ostokset pitää laittaa hameen alle koukkuihin.
Minun muistaakseni ne kaekki koukkuhammeettii on mustija, vae outko sinä nähny ilosempivärisijä yhelläkkää Huldalla? :o
Enpä oo muistaakseni nähnyt. Olisko ne hameet niin leveitä tai kädet niin lyhyitä että kourat ei yllä nostamaan niitä ostoksia enää siihen liukuhihnalle? Joku siinä leveähame/liukuhihna yhteydessä kumminnii on, kun niin siinä usein käy?
-
Mistähän on saanut alkunsa sanonta,että kyllä maalla on mukavaa...? :laugh:
t. Markku
-
Mulla on tuo ajoneuvo 7,5 m pitkä. Peräylitystä 2,5 m.
Sain sakot luvattomasta maastopysäköinnistä kun peruutin ruutuun niin että pyörät asvaltilla mutta perä sen 2,5 m kaupungin puisto-osaston reviirin yläpuolella. Sattu polliisit kaupalle samaan aikaan niin kyselin niiltä neuvoa. Sanoivat että juu, ei käy tommonen pysäköinti jos idiootti pysäköinninvalvoja osuu paikalle. Neuvoivat että laita auto poikittai, otat 3 - 4 ruutua siitä niin ettei auto ole ulkona ruuduista. Periaatteessa kiellettyä sekin, mutta ei rangaistavaa.
-
Onko sallittua yksisuuntaisella tiellä myös oikealla
puolella,jos ei ole pysäköintiruutuja?
Kätreväähän se olisi vaikkapa jakeluliikenteelle,jos joka toinen auto olisi aina oikealla..ja ne seuraavat aina vasemaalla.
Kivaa pujottelua tiedossa....
t. Markku
-
– Useat yksityiset tahot, kuten esimerkiksi taloyhtiöt, ovat palkanneet nimenomaan yksityisiä pysäköinninvalvontayhtiöitä valvomaan pihamaidensa pysäköintiä, ja samaan aikaan myös monet kunnat ovat yksityistäneet pysäköintialueitaan, rikostarkastaja Konsta Arvelin Poliisihallituksesta sanoo.
Kuka haistaa bisneksen...
(https://is.mediadelivery.fi/img/1440/56e3d34ec659468bae0166d77b92c717.jpg.webp)
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006349180.html (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006349180.html)
-
Tommosia pysäköinnin valvojia ja yrittäjiä pitäs lyödä palokirveellä niskaan.
Toisaalta markkinatalouden syvin olemus on tehdä mahdollisimman paljon voittoa.
En ihan kokonaan laittaisi syyllisen viittaa yrittäjien ja valvojien niskaan, koska he ovat haistaneet apajat ja nyt uiskentelvat siellä täysin laillisesti.
Rinkiin liittyy myös taloyhtiöt, joiden kanssa firmat ovat tehneet sopparit.
Ei siellä varmaan kukaan ole estänyt kirjoittamasta sopimukseen esim. sitä, että taloyhtiön pihalla saa omaan ruutuun pysäköidä myös vuokra-, laina- tai kaverin auton.
Tai että aikaraja väärinpysäköimiseen olisi 12h tai että huoltoajoa ei sakoteta.
Edelleen huomio myös siihen, että jos pysäköintiongelmaa ei olisi, niin ei olisi myöskään yksityisiä parkkifirmoja.
Systeemin sisällä ollaan ja siihen systeemiin pitäisi saada muutos aikaan.
-
Mulla invakortti mutta jos pysäköintiaika merkitty pitää laittaa myös parkkikiekko vaika aika saa ylittyä vaikka kuinka paljon.
-
Ainakin parkkipatella on sellanen systeemi että kun p-paikan omistaja/haltia ilmoittaa p-luvan saaneiden rekisterinumerot niin autoon ei tarvii laittaa mitään lupalappuja. Näin se pitää olla!
-
Eilettäin oli 80 eken lappu ikkunassa...ihan Helsingin ytimessä..lisäsin sen suoraan asiakaslaskuun...asiakkaalla kun ei ollut osoittaa minulle kohtuuden rajoissa olevaa parkkipaikkaa hänelle myös ilmoitin että mahdolliset parkkisakot tulee tehdyn työn päälle..Ei vissiin tuntunut hänen tuloissaan mutta minun tuloissa tuo 80 €/päivä tuntuu.
Noin minäkin olisin tehnyt. Työn suorittaja ei parkkeeraa huvin vuoksi, vaan asiakkaan vuoksi.
-
Eilettäin oli 80 eken lappu ikkunassa...ihan Helsingin ytimessä..lisäsin sen suoraan asiakaslaskuun...asiakkaalla kun ei ollut osoittaa minulle kohtuuden rajoissa olevaa parkkipaikkaa hänelle myös ilmoitin että mahdolliset parkkisakot tulee tehdyn työn päälle..Ei vissiin tuntunut hänen tuloissaan mutta minun tuloissa tuo 80 €/päivä tuntuu.
Noin minäkin olisin tehnyt. Työn suorittaja ei parkkeeraa huvin vuoksi, vaan asiakkaan vuoksi.
Joo, ne on niitä tulonhankkimiskuluja joita ei voi poistaa. Joten ne pitää laskuttaa asiakkaalta. Toki summaan pitää laittaa vielä alv 24%, ja kauttalaskutuslisää 15%.
-
Noin minäkin olisin tehnyt. Työn suorittaja ei parkkeeraa huvin vuoksi, vaan asiakkaan vuoksi.
Taksikuskikin ajaa kelviä, kiellettyyn ajosuuntaan , pysäyttää ja parkeeraa kiellettyyn paikkaan kunhan vaan asiakas ehdottaa, pyytää tai käskee. On eräs kuski niin kertonut, että pakkohan se on.
-
Hei! !
Aletaan kaikki pysäköimään oikein, niin nuo pahuuden firmat menee konkkaan... ;)
-
Kyllä tuo kunnallisen pysäköinnin valvonnan rahanahneus menee jo tosisikailuksi, ei mitään lain -, määräysten - ja inhimillisyyden kunnioitusta, kun jo köyhillekin kirjoitellaan sakkolappuja. Laki pikaisesti voimaan, jossa kielletään kunnallinen pysäköinnin rahankeräys. :police:
Punainen Nokia, ettekö osaa edes hävetä! >:(
nimim. Kimmo Kiljuja ;)
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3b6e921a-86a4-4a3b-9849-63702d192f4c (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3b6e921a-86a4-4a3b-9849-63702d192f4c)
-
Kyllä tuo kunnallisen pysäköinnin valvonnan rahanahneus menee jo tosisikailuksi, ei mitään lain -, määräysten - ja inhimillisyyden kunnioitusta, kun jo köyhillekin kirjoitellaan sakkolappuja. Laki pikaisesti voimaan, jossa kielletään kunnallinen pysäköinnin rahankeräys. :police:
Punainen Nokia, ettekö osaa edes hävetä! >:(
nimim. Kimmo Kiljuja ;)
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3b6e921a-86a4-4a3b-9849-63702d192f4c (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3b6e921a-86a4-4a3b-9849-63702d192f4c)
Juuri näin.
Verokortilla pitäisi saada alennusta vähintään alennusta parkkisakoista, ellei niitä kokonaan kumota.
Tietenkin erityistapauksissa pitää armahtakaa sakotetut jonkun force majeure -pykälän nimissä. Tai vaikka joulurauhan.
Siis jatkossa jokainen kunnallinen pysäköintivirhemaksu erillisen työryhmän käsiteltäväksi (yksi johtaja, osastojen välinen koordinaattori, kaksi operatiivista työnjohtajaa, kaksi sihteeriä ja yksi varsinainen työntekijä, joka käsittelee kaikki pysäköintivirhemaksut)
Näin saadaan asiaan oikeutta, inhimillisyyttä ja ymmärrystä.
-
Tässä tapauksessa force majouria paremmin toimisi act of god. ::)
-
Koen ajattelevani oikeudenmukaisesti, mutta se ei ole etu näillä sivuilla.
Sitä on tuota oikeudenmukaisuuttakin niin monenlaista.
Toiset haluaa oikeuden nimissä ampua ihmisiä ja toiset oikeuden nimissä pelastaa samoja ihmisiä.
Ameriikassa, tuossa kullan ja hunajan maassa samat ihmiset kannattaa abortin kieltämistä ja kuolemanrangaistuksia, joten missä on se oikeudenmukaisuus... ;)
-
Kommunismissa kaikki toteutetaan oikeudenmukaisesti.
Niiltä otetaan, joilla on, ja niille jaetaan, jotka tarvitsevat.
Ja oikeudenmukaisuus toteutuu; tuskin on murhetta pysäköintivirhemaksuista puutteen alaisilla Pohjois-Koreassa, Venezuelassa, Kuubassa...
Vaan toteutuu se meilläkin noissa pysäköintivirhemaksuissa: Rikas joutuu tekemään töitä kolmensadan edestä työntantajalleen, että tienaa 80 nettoa, köyhän ei tarvi tehä ko puolet siitä sammaan päästäkseen.
Aikuisen oikeesti oon maksanu joskus pysäköintivirhemaksuja, ja jonkuu rikesakonkii. Jokainen maksu on sapettanu niin s-tanasti. Mutta syyllisen oon aina tienny; se ei oo ollu kertaakaan yhteiskunta, kokoomus, persut, vasemmistoliitto, Nokian kunta, eikä Jurvan kunta.
Aina on syypää löytyny melko lähipiiristä. Ja konstin noista maksuista eroon pääsemiseksi oon tienny aina. Se konsti on vaan etukätteen toteutettava, jälkikätteen ei oo muuta keinoa ko maksaa. Ja kirota tyhmyyttään.
Jaakko
PS. Anttolassa en oo saanu yhtään pysäköintivirhemaksua ikinä. Ja talotkin täällä puolilmasia.
-
Jaska kiteytti parkkivalvonnan ”lyhyesti ja ytimekkäästi”. :D ;D "Ja kirota tyhmyyttään."
-
Meijän kolohoosissa on ollu nyt vuojen yksityinen pysäköenninvalavonta, ja se on aeheuttanu aekalaella närästystä asukkaehen keskuuvessa. Yli-innokkaat parkkipatet kun on laputtanneet niin omija kuin vieraetakkii, ni nyt sitten jo iso osa asukkaesta on alakanu rotestoeja sopimusta vastaan.
Eikä minustakkaa ou mittää järkee kiikuttoo aena tuonne likipittäen saan metrin piähän vieraspaekoelle pysäköentiluppoo, jos joku vieras sattuu joskus, mutta onneks aeka harvoen, pistäätymmään meillä kylässä. :-\
Meillä taloyhtijössä kun on ollu nyt lähivuosina semmonen konservatiivi/kristillisenemmistöenen autoja vastustava hallitus, ni eikö ne pölövästit runnoneet viime syksynä läpi tuon yksityisen valavonnan, josta nyt sitten myö muut yritettään piästä erroon.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Mutta jos äänestyksessä enemmistö kannattaa yksityistä pysäköinnin valvontaa, niin sehän on demokratian voitto.
Onneksi enää ei mennä niin, että yhdeksän puolesta ja yksi vastaan, niin yksi voittaa.
Se laki muuttui aikoinaan kaapeliTV: tulon myötä, kun kerrostalo jäi ilman kaapeliTeeVeetä, kun talon ainoan sokean asukkaan edunvalvoja äänesti vastaan.
Nykyään riittää enemmistö... :)
-
Olimpa keskussairaalassa 6t, vaimo vei ja kävi välillä hakemassa mulle nikotiini purkkaa autosta. Niin 3t on parkkiaika ja tämä kotka huomas että oltiin 6t ensiavussa, lähtiessä oli kirjoittamassa lappua. Sanoin ettei sen luvan tarvi olla sen auton rekisteriin vaan riittää jos haltija on kyydissä, mene sanomaan et potilaat pitää hoitaa alle 3t, tarafi sanoo että invan pysäköinti saa myöhästyä. Täti repi lappunsa kun näytin henkkaria, ne scannaa sen lupakortin ja varsinaiset invapaikat oli täynnä. Ei oiikein toimi tämä homma, munhan pitää laittaa pkiekko jossa aika mut saan myöhästyä vaikka kuinka paljon. Kun nyt on mobiili sovelluksia jolla voi parkkeerata eikö systeemiin voi laittaa mun ja vaimon rekkaria, munhan ei tarvi ajaa vaan olla kyydissä.
-
Yksityiset parkkivalvontafirmat ovat laputtaneet vuosia vailla lakia – Joko eduskunta panee ihmisiä hämmentävän villin lännen menon ruotuun?
Kansanedustaja Kimmo Kiljusen (sd.) käynnistämässä aloitteessa halutaan säätää laki, joka rajaa pysäköinninvalvonnan julkiseksi tehtäväksi. Aloitteen on allekirjoittanut yli puolet eduskunnasta eli 122 edustajaa.
Kiljusen aloitteen jälkeen eduskunnasta kirposi uusi aloite yksityisen pysäköinninvalvonnan (siirryt toiseen palveluun) aiempaa tiukemmasta sääntelystä.
Kansanedustaja Pia Kauman (kok.) toimenpidealoitteessa yksityistä pysäköinninvalvontaa ei haluta kokonaan kieltää. Aloitteen on allekirjoittanut 16 kokoomuksen kansanedustajaa.https://yle.fi/uutiset/3-11236267 (https://yle.fi/uutiset/3-11236267)
Minusta yksityistä pysäköintivalvontaa ei pidä kokonaan torpata.
Ollaan kuitenkin markkinataloudessa ja yritykset pitää sallia.
Kunnallinen pysäköinnin valvonta on samaan aikana liian tehokasta ja liian tehotonta.
Tehokasta siellä, mihin pysäköinninvalvoja pääsee kävellen, niin että ehtii kahvitunniksi takaisin tukikohtaan, eli valvottava alue ei ole kovin laaja.
Muualle kunnallinen pysäköinninvalvonta ei ole kovin tehokasta.
Minusta esim. yrityksellä tai asunto-osakeyhtiöllä tulee säilyä mahdollisuus valvoa omaa aluettaan, siis muulloinkin kuin kunnallisen pysäköinninvalvojan toimsesta arkisin 08:00-16:00
-
Lisää yksityistä valvontaa...
Uusi tieliikennelaki ei sisällä säännöstä, jonka mukaan pysäköinti yksityisellä alueella olisi kiellettyä ilman maanomistajan tai -haltijan lupaa. Koska säännös puuttuu, taloyhtiön piha-alueet jäivät kunnallisen pysäköinninvalvonnan ulkopuolelle.
– Olemme saaneet pysäköintiongelmasta runsaasti yhteydenottoja eri puolilta maata, ja taloyhtiöiden tilanne on todella vaikea, kun taloyhtiö ei pysty ongelmatilanteissa kääntymään kunnallisen pysäköinninvalvonnan puoleen, Kiinteistöliiton apulaispäälakimies Kristel Pynnönen kertoo tiedotteessa.
Liiton mukaan joillakin paikkakunnilla kunnallinen pysäköinninvalvonta on ilmoittanut taloyhtiöille, ettei se pysty puuttumaan tilanteeseen, jos joku on pysäköinyt vastoin taloyhtiön pysäköintisääntöjä ja -ohjeita.
Liikenne- ja viestintäministeriön mukaan valvonta olisi edelleen mahdollista maastoliikennelain perusteella. Liiton mukaan tätä lakia ei voi soveltaa, sillä se liittyy moottorikäyttöisten ajoneuvojen käyttöön maastossa. Taloyhtiön pysäköintialue ei ole maastoa.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007724773.html (https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007724773.html)
-
Kannatta olla tarkkana tuon "maastopysäköinnin" kanssa..yksikin rengas nurmikolla oikeuttaa sakkoihin..
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/abf9ed08-e43f-4940-b9a1-0e4b394e9366
-
Ei se ou helepossa näen talaviaekana nuihinkaa yksityisten pysäköentivalavojiin leipä. ::)
Meilläkii on viis vieraspaekkoo joessa pittää olla se "vieraspysäköintilupa" lappu, jos siihen meinoo joku autosa jättee. Nyttii uuvenvuojen seotuun kun PE-junjoorin porukka kävi meillä vierailulla, ni parkkipirkko/-pate oli joutunu putsoomaan etulassiin tirkistysaukon, mistä oli sitten suanu tarkistettuva onko siellä tuulilasilla semmosta.
Oesivat yksintein putsanneet lumesta koko auton, vuan eipä olleet. :(