VMPK ry Foorumi
Muut => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Janne Louko - Joulukuu 05, 2012, 17:35:40 ip
-
Tuli vaihdettua kertalämmitteiseen kiukaaseen keraamiset kivet kun mainostivat että niillä lämmitysaika puolittuu ja lähes puoliksi se menikin. Graniitilla rapiat 5 tuntia ja keraamisilla noin 3, hiukan alle, riippuen puiden suuruudesta. Luonnonkivet kesti pari vuotta kovassa käytössä keraamisille antoivat 5 vuoden takuun, saa nähdä. Aito-kiukaan korotetusta mallista on kysymys. Mökin jatkuvalämmitteisessä kiukaassa keraamiset on ollut jo ties miten pitkään 10 vuotta + mutta käyttö on ollut aika vähäistä. Onko raadilla omakohtaisia kokemuksia luonnonkivi vastaan keraaminen; löylyn laadussa, lämmitysajassa jne? Myyjä valitteli että kalliita ovat mutta hintaa ei suostunut sanomaan eikä kyllä laskuakaan ole näkynyt. Kesällä ostin.
-
Vaihdoi vuosi sitten sähkökiukaaseen keraamiset kivet ja löylyt "pehmeni" reilusti. Tyytyväinen olen ollut. Lämmitysajassa ei huomattavaa eroo. Nämä kokemukset tosiaan sähkökiukaasta.
-
No tämähän ei taas aiheeseen liity, mutta olisko jollain tietämystä/ajatusta? Saunassa olisi vanha vesipata. Semmonen peltikuoreen tiilestä muurattu. Laitoin "normaalin" kiukaan padan viereen, niin kiuas näytti varsin alimitotetulta... Tulipa mieleen, saisiko tuosta padasta kiuasta tai edes varaavaa lämmitintä? Eli millä padan voisi täyttää (muulla kuin vedellä) jotta se lämmitettäessä varaisi edes vähän lämpöä? Jos sinne latoo kiviä pelkästää, taitaa pata palaa melko pian pilalle. Tiiliä ja hiekkaa? Ei taida muuttaa tilannetta...
Laitampa kohta kuvan, kun kaivan arkistoa.
Kuva:(http://i288.photobucket.com/albums/ll185/BornVeteran/IMG_8762.jpg)
-
Vesi kai se paras ratkaisu on ja seinien panelointi puulla kun nuo kiviseinät imee lämpöä aivan pirusti. Tarkoitit kai että pelkäät että sauna ei lämpiä kunnolla?
-
Onkohan minulla hyvää tuuria kun käytössä on ollut sama sähkökiua 12 vuotta.
Tavalliset kivet on vaihdettu kahdesti ja kiuas lämpenee 4-6 kertaa viikossa.
Johtuukohan raitisilmaputkesta joka johtaa ulkoa tulevan ilman suoraan kiukaan päälle.
L&K.
-
Sain 90 luvun alussa Seppälän veljeksiltä (Tiilerin omistajta) tehtaat Tarvasjoki, kemiö ja Ylivieska. EM keraamiset kivet sähkökiukaaseeni. ja ovat vielä ja vähän nostin arvostusta sähkökiukaasta, pehmeni ja löylyt parani (keraaninen kivi imee/varaa kosteutta)
Lauri Sepplä kertoi että ekat meni Uuudenkaupungin uima halliin ja testi kesti vuoden, eikä kivet rapautuneet, ja kokemukset hyviä.
-
Moi!
Jos joku haluaa testata noita kiviä,niin
tästä 6kW testilaite.Kesän verran seinällä
roikkunut. 25euroo+rahti Orimattilasta.
Saa hakeakin,jolloin ei rahtíkuluja.
t. Markku
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Vesi kai se paras ratkaisu on ja seinien panelointi puulla kun nuo kiviseinät imee lämpöä aivan pirusti. Tarkoitit kai että pelkäät että sauna ei lämpiä kunnolla?
Vedellähän tuo parhaiten kestäis, mutta pitäis muuttaa painekattilaksi, ettei suotta kosteuttais kelarisaunaa. Lämpiäminen selviää sitten joskus. Kikaan ym. takana on tiilimuuri. Muu osa saunasta tiiliseinää/tiiliseinää ja tojalevyä/betonia ja tojalevyä. Panerointia harkitsen sitten, kun saan edes suihkun asenneltua...
-
Jos Uula sinun ei ole siinä tarkoitus koskaan enää vettä kuumittaa, niin saisiko sen padan siitä pois.
Onko se pyöreäpohjainen valurautapata vai ruostumaton teräspata. Kuoriin voisi muurari, tai jos on itsellä taipumuksia,
luoda kohtalaisen varaavan lämmönlähteen.
On keraamisten kivien hankkiminen toistaiseksi jäänyt rautakaupassa katselun asteelle. Varmaan ihan hyviä ovat.
-
Jos Uula sinun ei ole siinä tarkoitus koskaan enää vettä kuumittaa, niin saisiko sen padan siitä pois.
Onko se pyöreäpohjainen valurautapata vai ruostumaton teräspata. Kuoriin voisi muurari, tai jos on itsellä taipumuksia,
luoda kohtalaisen varaavan lämmönlähteen.
On keraamisten kivien hankkiminen toistaiseksi jäänyt rautakaupassa katselun asteelle. Varmaan ihan hyviä ovat.
Olishan se kiva säilyttää se vedenlämmitys-optio. Rautapata siinä on. Ruostunut vain. Tällä foorumilla ei uskalla sano, että olis pilalla kun on vain ruostetta... Muuraamalla sais toi lisää vaaavuuta, mutta aika nimellisesti suhteessa sen veden lämmittämiseen. No. Ehkäpä tuo pysyy tuommosena.
-
Tuommoseata muuripadasta saa erikoisen hyvän savustuspönttötulisijan.
Siirrät sen padan siitä veke, ja kannat koko laitoksen kartanolle ja panet tulipesän päälle vielä jotkut rauvat ja niijen päälle sopivankokoisen savupöntön. Mulla on Porin Mainiosta tehty semmonen, se toimii nyt kaasuringpolttimolla kun puut on aina lopussa, mutta oikein olen silti tykänny. :-\
On se pönttö tuulen suojassa ja kun vielä tuunaat siihen sopivan kannen, niin kyllä lämpö pysyy ja särki kypsyy. :P
-
Sain 90 luvun alussa Seppälän veljeksiltä (Tiilerin omistajta) tehtaat Tarvasjoki, kemiö ja Ylivieska. EM keraamiset kivet sähkökiukaaseeni. ja ovat vielä ja vähän nostin arvostusta sähkökiukaasta, pehmeni ja löylyt parani (keraaninen kivi imee/varaa kosteutta)
Lauri Sepplä kertoi että ekat meni Uuudenkaupungin uima halliin ja testi kesti vuoden, eikä kivet rapautuneet, ja kokemukset hyviä.
Käsittääkseni keraaminen kivi on kuumempi eli tuottaa hienomman vesihöyryn kuin luonnonkivi siitä se kosteampi löyly. Tosin en huomannut ilmiötä kertalämmitteisessä kiukaassa mutta jatkuvalämmitteisessä kyllä. Kertalämmitteisessä kiukaassa lämpötila on muutenkin huimasti korkeampi kivissä joten sillä ei ehkä ole vaikutusta kosteuden suhteen onko keraamiset kivet vai ei
-
Keraamisien "kivien" tiheys on pienempi, kuin oikean kiven, joten kiukaassa on pienempi kivimassa. Sen vuoksi kiuas lämpenee nopeammin, mutta myös jäähtyy nopeammin.
Kestäväthän ne tietysti ovat, kun niissä ei ole oikean kiven lustoisuutta.
-
http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/1986 (http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/1986)
-
Kannattaa yrittää latoa kivet sähkökiukaaseen mahdollisimman harvaan että jää ilmatilaa vastusten ympärille. Keraamiset saa kyllä "pinottua" liian tiiviisti. Erään teorian mukaan kivet kannattais parin vuoden välein vaihtaa tai ainakin latoa uudelleen koska ne tahtoo lämmönvaihtelujen johdosta painua tiiviimpään.
-
Keraamisien "kivien" tiheys on pienempi, kuin oikean kiven, joten kiukaassa on pienempi kivimassa. Sen vuoksi kiuas lämpenee nopeammin, mutta myös jäähtyy nopeammin.
Kivet mitkä ostin kertalämmitteiseen olivat suunnilleen saman painoisia kuin vastaavan kokoinen graniitti. Tiheydessä/painossa oli suuri ero verrattuna noihin jatkuvalämmitteisiin myytäviin keraamisiin kiviin verratuna. Jouduin nimittäin laittamaan niitäkin laatikollisen kiukaaseen kun jäi täyttö hiukan vajaaksi
-
Kait niitä luonnonkiviä ja keraamisia vois laittaa keskenään sekaisin.
Passais löylyt sitte kaikille.
-
Keraamisien "kivien" tiheys on pienempi, kuin oikean kiven, joten kiukaassa on pienempi kivimassa. Sen vuoksi kiuas lämpenee nopeammin, mutta myös jäähtyy nopeammin.
Kivet mitkä ostin kertalämmitteiseen olivat suunnilleen saman painoisia kuin vastaavan kokoinen graniitti. Tiheydessä/painossa oli suuri ero verrattuna noihin jatkuvalämmitteisiin myytäviin keraamisiin kiviin verratuna. Jouduin nimittäin laittamaan niitäkin laatikollisen kiukaaseen kun jäi täyttö hiukan vajaaksi
Nyt täytyy tunnustaa tyhmyys. Mää on ollut siinä käsityksessä, että kaikki keraamiset ovat vastaavanlaisia, kuin ne Tiilerin kantikkaat. Aina sitä oppii uutta.
No mää käytän kuitenkin aitoja.