VMPK ry Foorumi

Muut => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Pentti Eskelinen - Kesäkuu 11, 2012, 10:05:45 ap

Otsikko: Kauneus ei ole katoavaista
Kirjoitti: Pentti Eskelinen - Kesäkuu 11, 2012, 10:05:45 ap
Vai mitä on raati mieltä?  ::)



[ylläpito on poistanut liitteen]
Otsikko: Vs: Kauneus ei ole katoavaista
Kirjoitti: Kari Rautiainen - Kesäkuu 11, 2012, 10:14:40 ap
Seuraavan kerran kun nahkaa kiristetään sille tulee automaattisesti rintakarvat.
Otsikko: Vs: Kauneus ei ole katoavaista
Kirjoitti: Aarne Heino - Kesäkuu 11, 2012, 10:31:57 ap
Seuraavan kerran kun nahkaa kiristetään sille tulee automaattisesti rintakarvat.

Ja sitä seuraavalla kerralla leukaparta.
Otsikko: Vs: Kauneus ei ole katoavaista
Kirjoitti: markkukovasin - Kesäkuu 11, 2012, 12:13:09 ip
Moi!

Onkos tuo oikeanpuoleinen se Batman-leffan Jokeri?
Vai Aku Ankan Heluna?

t. MK
Otsikko: Vs: Kauneus ei ole katoavaista
Kirjoitti: Pentti Eskelinen - Kesäkuu 11, 2012, 13:11:15 ip
Sitä olen aina ihmetelly miksi niin monet naiset eivät panosta enempää ulkonäköönsä.
Vaatimattomankin näköisestä aihiosta kun on pienillä korjaustoimenpiteillä mahdollista luoda todellinen seurapiirikaunotar. ::)


[ylläpito on poistanut liitteen]
Otsikko: Vs: Kauneus ei ole katoavaista
Kirjoitti: markkukovasin - Kesäkuu 11, 2012, 13:24:45 ip
Moi!

Joskus tullut katsottua ohjelma,jossa jotain lyyliä on "tuunattu"...
Hirveen näköistä hommaa.Sitä olen ihmetellyt,että mitä ihmeen hohtoa
on pumpata huuletkin täyteen jotain mömmöä-botoksiinia vai mitä
hittoa lieneekään?

Sitten naamassa töröttää kaksi nakkimakkaran kokoista ja muotoista
pötkylää huulien virkaa toimittamassa. Sanoisin-kuvottavan näköistä!

Leikkausoperaatiot jo niin visoa katseltavaa,että kanava vaihtuu heti.

t. Markku
Otsikko: Vs: Kauneus ei ole katoavaista
Kirjoitti: Pentti Eskelinen - Kesäkuu 11, 2012, 13:43:26 ip

Sitten naamassa töröttää kaksi nakkimakkaran kokoista ja muotoista
pötkylää huulien virkaa toimittamassa. Sanoisin-kuvottavan näköistä!


Nämäkö sinua etoo?
Ja toinen kun on tehny kaikkesa meitä miellyttääkseen. ;D


[ylläpito on poistanut liitteen]
Otsikko: Vs: Kauneus ei ole katoavaista
Kirjoitti: markkukovasin - Kesäkuu 11, 2012, 14:14:06 ip
No just' tuo!

t. MK
Otsikko: Vs: Kauneus ei ole katoavaista
Kirjoitti: Erkki Korhonen - Kesäkuu 11, 2012, 15:11:59 ip
Hyi saatana, sano Räty oopperasta. Eihän tuonne sovi antamaan edes poskeen kun on niin umpeen turvonnut.
Otsikko: Vs: Kauneus ei ole katoavaista
Kirjoitti: Antti Jokinen - Kesäkuu 11, 2012, 19:27:33 ip

Sitten naamassa töröttää kaksi nakkimakkaran kokoista ja muotoista
pötkylää huulien virkaa toimittamassa. Sanoisin-kuvottavan näköistä!


Nämäkö sinua etoo?
Ja toinen kun on tehny kaikkesa meitä miellyttääkseen. ;D

Siinä on vissiin haettu jotain tällaista vaikutelmaa:



[ylläpito on poistanut liitteen]
Otsikko: Vs: Kauneus ei ole katoavaista
Kirjoitti: Pentti Eskelinen - Kesäkuu 11, 2012, 21:32:57 ip
On se kumma kun jotkut näkkee jokapaikassa vaan "sen", olipa kuvassa mitä hyvänsä!
Niinkun nytkii kävi Antille, tavalliset pusuhuulet aiheutti heti ihmeellisiä mielleyhtymiä Antilla metriä alemmas. :P
Otsikko: Vs: Kauneus ei ole katoavaista
Kirjoitti: Antti Jokinen - Kesäkuu 11, 2012, 22:49:38 ip
Näinhän voi käydä tässä iässä, kun halu juosta perässä on tallella, muttei varmasti muista minkä perässä ja miksi.
Sinähän olet vielä nuorempi, mutta testaa varmuuden vuoksesi itsesi tällä kuvalla:

(http://www.kantti.info/images/pusuhuulet.png)

Pusuhuulet, vai kolmen soutajaparin kirkkovene?































Eiköhän kaikki normaaliaisteilla varustetut päätyneet jälkimmäiseen!

Otsikko: Vs: Kauneus ei ole katoavaista
Kirjoitti: Pentti Eskelinen - Kesäkuu 11, 2012, 23:00:31 ip
Uhvo. :-X
Otsikko: Vs: Kauneus ei ole katoavaista
Kirjoitti: Kari Rautiainen - Kesäkuu 11, 2012, 23:13:54 ip

Sitten naamassa töröttää kaksi nakkimakkaran kokoista ja muotoista
pötkylää huulien virkaa toimittamassa. Sanoisin-kuvottavan näköistä!


Nämäkö sinua etoo?
Ja toinen kun on tehny kaikkesa meitä miellyttääkseen. ;D

Siinä on vissiin haettu jotain tällaista vaikutelmaa:

No nythämmä tunnistin. Kattelinki että jotain tuttua noissa on.

Kabanossi.
Otsikko: Vs: Kauneus ei ole katoavaista
Kirjoitti: markkukovasin - Kesäkuu 12, 2012, 06:11:56 ap
No...

Ei siinä mitään,jos naisihminen näkee hiukan vaivaa kauneutensa eteen-kunhan
"pysyy asiassa" ja kohtuudessa.Mutta tuollaiset kuvat,jotka henkivät kohteensa syvästä
epätoivosta ja yrityksestä estää ajan hampaan puraisua väkisin "konstilla" ,kertovat jossain
rajan jo ylittyneen.Ilmeisesti korvakäytävien välissä?

Jos onni on myötä,ihminen vanhenee tyylikkäästi-kuten minäkin (hehehee...) ja hyväksyy
uurteet ja hävinneet kaarteet asiaan kuuluvana evoluutiotekijänä.Vähän kuin Junnun
kappaleita hyräilisi.

Mutta kun tuo kauneus on oikeasti katsojan silmässä-noita huulettimia voi kääntää mihin asentoon vaan
ja edelleen ovat menneet silmissäni överiksi ja pahasti.Vaan tuollainen missukka toki kauhistuu
lopullisesti,kun huomaa,että ainoa ominaisuus,jolla on hällä markkina-arvoa-eli nätti naamavärkki-on
lopullisesti siirtymässä osastolle "helposti museoon"...Ei riitä enää edes konservointi,vaan pitää
käyttää runsaasti huonolaatuisia kopio-osia naamaan.Surkeeta puuhaa.

Ja kertoo melkoisen selvästi kyseisen olennon realismin puutteesta ja elämänhallinnan lipsumisesta.

t. Markku
Otsikko: Vs: Kauneus ei ole katoavaista
Kirjoitti: Pentti Eskelinen - Kesäkuu 12, 2012, 06:43:39 ap
Joo, kyllä ihminen saa näyttää ikäiseltään, ihan paras iliman potyliiniä ja nahkan kiristyksiä. :-\


[ylläpito on poistanut liitteen]
Otsikko: Vs: Kauneus ei ole katoavaista
Kirjoitti: Pentti Eskelinen - Kesäkuu 12, 2012, 07:00:13 ap
No...
Ei siinä mitään,jos naisihminen näkee hiukan vaivaa kauneutensa eteen.

Eikä siinäkään mitään jos mieskin hiukka kaunistelee pärstäänsä. ::)
Niin kovin tykkäisin jos lähiruokalan hemmokii koristelisi naamaansa tuohon tyyliin, ja annostelisi sitten lihapullia ja soossia lautaselleni. Nam. :P



[ylläpito on poistanut liitteen]
Otsikko: Vs: Kauneus ei ole katoavaista
Kirjoitti: Erkki Korhonen - Kesäkuu 12, 2012, 07:34:55 ap
Unelmavävy se siinä. Muuten ihan jees, mutta tuo syylä poskessa yököttää. Vai melanoomako lienee.
Otsikko: Vs: Kauneus ei ole katoavaista
Kirjoitti: markkukovasin - Kesäkuu 12, 2012, 07:47:04 ap
...Tai jos on paskakikkare?

t. MK
Otsikko: Vs: Kauneus ei ole katoavaista
Kirjoitti: Erkki Korhonen - Kesäkuu 12, 2012, 13:44:01 ip
Onneksi meille on tarjolla kotimaista suloa, jätetään jo irvokkaat ruokaöljyputuliittihirviöt.


Professori Heikkerö feat. Johanna Tukiainen - Rusketusraidat (Official Video) (http://www.youtube.com/watch?v=fKck5KMPvfs#ws)

Otsikko: Vs: Kauneus ei ole katoavaista
Kirjoitti: Pentti Eskelinen - Kesäkuu 12, 2012, 14:56:03 ip
Ilo on katella nuorten kisailua.
Ja ovat vielä mopohenkisiä, Ööklandilla kun Tuksu ja Artsi ajaa niin eipä ole riemulla rajaa. :P
Otsikko: Vs: Kauneus ei ole katoavaista
Kirjoitti: Henry Eklund - Kesäkuu 12, 2012, 16:23:19 ip
Tuota miestä kaunistasi ennää laukaus susihauleillä niin olis rautaa naamassa ja syyläkin vois kadota.
Otsikko: Vs: Kauneus ei ole katoavaista
Kirjoitti: Vesa Salmu - Kesäkuu 12, 2012, 17:29:31 ip
Liikaa nastoja ollakseen nykyset pykälät täyttävä nastarengas.

Urasyvyydestä en tiedä.
Otsikko: Vs: Kauneus ei ole katoavaista
Kirjoitti: Maria Hakoköngäs - Kesäkuu 13, 2012, 00:05:03 ap
Surkia se on ko ihimisellä on niin keheno itteluottamus että pittää muovilla sitä paikata.
Otsikko: Vs: Kauneus ei ole katoavaista
Kirjoitti: Uula Kuvaja - Kesäkuu 13, 2012, 00:16:04 ap
Surkia se on ko ihimisellä on niin keheno itteluottamus että pittää muovilla sitä paikata.

Sanos muuta! Kromia sen olla pitää! ;)