VMPK ry Foorumi
Muut => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: markkukovasin - Lokakuu 20, 2018, 07:42:34 ap
-
Mitäpä mieltä porukka on tästä irtisanomislaista (jonka sisältö
tosin ei taida olla tiedossa kuin pääministerillä) ja sitä vastaan
suunnatuista toimista?
Haluaako joku tehdä jonkin mielipidemittarin...kuten Paavosta tehtiin?
t. Markku
-
Minun mielestä tuo "lakkotouhu" on vanhanaikasita...ite en kyllä kerkii lakkoilla ku on niin pirus kiire töissä ;D ;D ;D
Ja tässäkin tapauksessa se kohdistuu väärään kohteeseen..(työnantajat).Sehän pitäis kohdistaa suoraan päättäjiin(hallitukseen ja sen jäsenille)..kaikki palvelut niiltä pois..esim kun Sipilä käy R-kioskilla viemässsä lottoa,ei lottokone jostain syystä toimikkaan tai kun käy tankkaamassa mersuaan on löpö ihan just nyt loppu yms..Tai kun Sipilän kiuas ei toimi on seuraava vapaa korjausaika vuonna 2045..ihan vaan esimerkkinä..
Tuo uusi irtisanomislaki antaa aikas paljon kikkailumahdollisuuksia työnantajapuolelle..eikös nämä isot ketjut esim.mcdonalds ja kotipizza ole kaikki erillisiä yhtiöitä...pitävätte työntekijöiden määrän juuri alle tuon "sallitun rajan" jolloin voi heittää duunarin pois jos on hiljainen hetki..Ja Kone Oy:kin alkaa perustamaan pienempiä "firmoja" emoyhtiön sisään jossa tuo henkilöstöraja ei ylity.Toisaalta tämä on myös hyvä keino työnantajille päästä eroon ns.vätyksistä....Jos jokaisessa firmassa oli se sitten yksityinen tai "julkinen" olisi tulospalkkaus olisi minusta parempi vaihtoehto kuin nää kikyt sun muut lässytykset..Tässä nyt tän enempää kerkii kirjoittaan kun joutuu taas töihin lähtee..
-
Hyvä lakiehdotus se on.
Millä muuten pääsee eroon mahdottomista työntekijöistä,niitä kyllä todellakin on,ei paljon,mutta myrkyttävät työpaikan hengen toimillaan.
Jokaikinen työehtojen heikennys on aina AY-liikkeelle "viimeinen niitti" jota ei voi sallia. Kuitenkin maailma on muuttunut 70-luvusta hurjan paljon.Ei tässä tilanteessa mikään ole pysyvää,ei edes saavutetut edut,veikkaan että yleissitovuuskin katoaa tulevaisuudessa ja palkka tulee pärstäkertoimen mukaan,perseennuolijoilla on hyvä tulevaisuus.Kyllä silloinkin hyvä työntekijä on palkkansa ansainnut ja varmasti hyvä työntekijä huomataan,ei pelkkä p.nnuolija.
-
Minä taas olen sitä mieltä, että nuo ylityökiellot ovat hyvä asia. Näyttää aika nopeasti, kuinka paljon puuttuu tekijöitä normaalilla työajalla.
Vähän joka alalla on menty jo pitkään periaatteella jos joku jää pois, uutta ei oteta.
Samoin saikut ja vuosilomat paikataan jäljellä olevalla porukalla ylitöinä.
Takuulla vähenisivät sairaslomat, jos palattaisiin yhden ihmisen työmäärään yhdelle ihmiselle.
Tämähän ei sitten tuohon irtisanomislakiin suoraan liittynytkään...
-
Tässä on nyt kaksi asiaa, tai kirppua!
Ensikin tuo irtisanomislaki.
Siinä on kaksi puolta, työnantajan ja -tekijän.
Molemmilla puolilla on hyvää ja tunnollista porukkaa, mutta myös porsaita.
Mielestäni koeaikaa pitäisi pidentää.
Nythän henkilövuokrausfirmat vuokraavat pikkufirmoille työntekijät ja kasvavat sekä lisäävät voittojaan.
Myös ulkomaiset työntekijäfirmat tunkeutuvat Suomen markkinoille.
Molemmat seurausta irtisanomislaista, toki myös rahasta.
Tonen ja yhtä tärkeä kysymys on, että parlamentaarinen edustusjärjestelmä ajetaan romukoppaan ja mennään vähemmistön diktatuuriin. Eli vähemmistö ottaa määräysvallan hallitukselta ja eduskunnalta.
Se on aina vaarallinen ilmiö, muistuttaa Lapuanliikkeen ja IKL:n aikoja!
Nyt vaan toinen poliittinen laita eli proletaarinen diktatuuri!
-
Nämä henkilöstövuokrausfirmat on kokolailla perseestä,jos olisi hyvä irtisanomislaki ei tarvitsisi roikkua henkilöstöfirman listoilla odottamassa "kunnon" töitä.
Asiassa on monta puolta,mutta laki kyllä tarvitaan.
-
Miun mielipitteen varmaan arvaavat kaikki tätä palstaa lukevat...
Mutta kuinkas moni porukasta on käyny armeijan? Ja niin ollen vannonu sotilasvalan. Siinä jotenkin luvattiin, että jos saadaan tietää jonkun toimivan tai aikovan toimia laillista esivaltaa vastaan ja suunnittelevan kapinaa, valan vannonu luppaa ilmottaa siitä.
No ootteko toimineet antamanne valan mukaisesti? Ilmottanneet laillista valtaa vastaan kapinoivista?
Laillinen valta on meillä perustuslain mukasesti yleisellä vaalilla valitulla eduskunnalla. Se puolestaan valitsee hallituksen, jolla on toimeenpanovalta, ja velvollisuus. Tuomiovalta on taas edellisistä riippumattomalla oikeuslaitoksella.
Voip tuon vallan kolmijaon osalta meilläkin puutteita olla, esimerkiks se että ei sinne täysipäistä porukkaa oo liikaa tarjolla, ja samat häärii joka paikassa. Mutta kun historiaa tai uutisia seuraa, ei nyt ihan huonoimmassa mallissa oo meillä asiat, hyviä ellei loistavia aikoja eletään, ja yhessä maailman parraista paikoista asutaan. Vaan eiköhän tuohon muutosta saaha piankin aikaseks, kun saahaan sössöpuolue valtaan...
Sipilän ja joukkojensa ongelma on kyllä poliittinen kokemattomuus; oishan tuon lakiesityksen tienny aika moni mahottomaks. Päästään äänestämmään ennen aikojaan uutta eduskuntaa. Ei kuunnellu omia joukkojaan Sipilä, ossaisin kuvitella Kääriäisen tai Pekkarisen osanneen sanoa, miten tuon esityksen kanssa tullee käymään.
Ammattiliiton herrojen koko kuva on se valtava kaveri siellä uutiskuvissa; nälkä meil on aina vieraanamme. Ei oo väliä työllisyyvellä eikä talouvella, kunhan saahaan vaan ommaan pöytään pötyä, ja oma hillotolppa varmistettua. Ja oikeessahan ne siinä on, että jos maassa olis täystyöllisyys ja työntekijöillä ansaitsemansa - siis osaamisensa ja ahkeruutensa mukanen - palkka, eihän ammattiliiton pomojen palkkaa kukkaan maksas.
En oo kuulunu liittoihin, ite oon joutunu omat työehtoni neuvottelemaan, ja luulisin pärjänneeni vähintään keskivertopalkansaajan verran noissa neuvotteluissa, ihan ilman lakkoilematta tai uhkailematta...
Omalta kohalta nyt muuten yks ja sama, mutta eläkkeitten maksajista vähän oon huolestunu...
jaakkovaakko (sitoutumaton porvari...)
-
Milläs se työläinen näyttää olevansa tosissaan?Pyörittää hattuaan käsissä nopeammin kun pyytelee pomolta?
-
Tuo ylityöhomma kanssa ihmetyttää. Eli että monessa puljussa kaikki menee sekaisin, jos ylitöitä ei tehdä. Ite en ole moneen vuoteen tehnyt, vaikka on pyydetty, ehkä kerran pari vuoteen tulee vartti epähuomiossa. Olen kokenut, että vapaa-aika on arvokkaampaa.
Mielestäni ylityön teettäminen pitäisi olla niin kallista, että ennemmin kannattaa palkata lisää työvoimaa.
En kyllä aivan tuota irtisanomissuojan heikennystä allekirjoita. Voin kuvitella tilanteen, vaikka olisi päteväkin työntekijä, joka tarttuu esimerkiksi johonkin työturvallisuuspuutteeseen. Työnantaja meinaa, että ei ole ennenkään mitään sattunut, ja muutostyö olisi kallis. Ukko vaihtoon.
Mutta silti olisi hyvä laskea kynnystä ja taloudellista riskiä yksinyrittäjän ensimmäsen työntekijän kohdalla.
Tarkemmin ajatellen, jospa viedäänkin laki sellaisenaan läpi, mutta rajataan koskemaan vain ensimmäistä työntekijää. Mistä ne määrän on oikeastaan vedetty? Aluksi puhuttiin 20 työntekijän yrityksistä, sitten 10.
Kaveri juuri jutusteli, että olivat joutuneet antamaan lopputilin yhdelle työntekijälle, 4 työntekijää yrityksessä. Ja valitteli, että asia on ikävä molemmille. Työnantajalle ja työntekijälle.
-
Jos nyt oikein olen ymmärtänyt niin kyse on pien yrityksen irtisanomisista? No tämmöisenä pienyrittäjänä totean että hyvä työntekijä on yritykselle korvaamaton voimavara ja hyöty. Huono työntekijä on taas helevetinmoinen kuluerä ja harmi. Syyttä suotta ei laiteta hyvää tekijää pellolle? Huonosta haluaa toki eroon.
Yksi hyvä syy miksi yrityksen pitäisi pitää se riippaa matkassa, eli siis semmoista riippaa mille kaikki työnteko on vastenmielistä ja kaikkien elämän vastoinkäymisten syy löytyy aina työnantajasta? Ja yleensä se riippa on koko työyhteisön saastuttaja.
En löydä tässä asiassa sen enempää ymmärrystä noille Sipilöille kuin ay-pomoillekaan. Se on just tätä kun terve maalaisjärki on jättänyt, eikä reaalielämästä ole enää hajuakaan.
Juu, ja en kyttää kelloa vaan sitä mitä saadaan aikaiseksi, ja ihan mielellään maksaa hyvin sellaiselle mikä saa paljon aikaiseksi.
-
Eikös se ole puolen vuoden koeaika?Siinä saattaisi silmillä varustettu työnantaja huomata onko tästä henkilöstä työntekijäksi?Vai onko ne kommunistit niin salaovelia että kun koittaa 6kk+1 päivä niin ne ei seisokaan asennossa sorvin vieressä vaan lorvivat pukuhuoneessa litkimässä keskikaljaa?Tuleeko nyt sellainen pykälä,nimeltään epäasiallinen käytös,joka laittaa työhenkilön kielen lipomaan pomon epäilyttävää paikkaa alle 10 duunarin firmassa?Pitää osata Sipiläkieltä.Epäasiallinen käytös,mitähän sekin pitää sisällään?Jos duunari sanoo:Kysytääs liitosta,niin pomo sanoo:tyhjää kaappisi?Radiossa sanoivat että jos otetaan epäsopiva työntekijä niin se on työhönottajan vika...
-
Moro
Mun mielestä yritysten pitäisi tällaisessa tapauksessa missä nyt ollaan alkaa ajamaan sellaista asiaa että lopettavat ay-maksujen perimisen palkasta,voisi ay-liikkeillä tulla hätä käteen ja vähän alkaisivat ajamaan myös työntekijöitten asioita eikä vaan omia hillotolppiaan pitämään pystyssä.
Ay-liikkeethän eivät maksa helv..in moisista omaisuuksistaan ja esim. vuokratuloista veroja ja saavat kaiken lisäksi valtiolta hirveät rahat vuodessa.Missäänpäin tai ei ainakaan länsimaissa ole moisia helpotuksia ay liikkeille niin miksi juuri köyhässä suomessa ja poliittiset lakotkaan ei ole sallittuja suuressa osassa maita ollenkaan joissain osittain.
Oppositio on pelossaan että jos nykyinen hallitus onnistuu vielä muutaman prosentin nostamaan työllisyyttä juuri esim. tällaisella ko. lailla ja kun mitä luultavammin nykyiset oppositiopuolueet ovat vallan kahvassa seuraavien vaalien jälkeen he joutuisivat pahaan välikäteen kun joutuisivat ehkä perumaan tai heillä ei olisi konsteja nostaa työllisyyttä. Sehän on taasen varmaa että velanotto tulee taas nousemaan kun ei ole munaa veikkauksille.
Niijja eipä ne pienyritysten työntekijät lakkoile joita juuri tämä laki koskisi,miksiköhän,no kun siellä ymmärretään että se epäpätevä/laiska/agitaattori on sille firmalle taakka,isoon firmaan ko. yksilö saadaan sekoitettua muihin hommiin eikä kaada sitä yritystä jonka se pienessä yrityksessä voisi huonoimmassa tapauksessa tehdä.
-
Tiesitkös Markku että työnantajapuolella on kuulemma samat etuudet?Sieltäkin näkyy löytyvän isomahaisia vouhottajia... ;D
-
No eipä tuo jäsenmaksu ole hankala maksaa sen
jäsenenkään itse-sieltähän liitosta/kassasta tilinumeron saa-ja ohjeet,
miten maksetaan.
Joillain liitoilla on semmoinen valmis taulukko,josta näkee
sen maksun suuruuden palkkaan suhteutettuna.Ei ole vaikeakaan homma.
t. Markku
-
Maksaahan se työnantaja varmaan samalla tavalla sinne epäpoliittiseen Loimaan kassaankin,kun pyytää.Jää sekin vaiva itseltä pois.
-
Itteäni mietityttää tuossa laissa (jos se nyt edes tulee) sen
sisällön täysi pimento.Sehän on itseään Jeesusta,jos se
versio,jonka jossain näin tulee voimaan.
Ei siitä tolkkua ole-puhutaan vertauksin kuten se yksi heppu
aina puhui.
Ja semmoinen avaa mahdollisuuden melkoiseen väärinsoveltamiseen.
Ei hyvä.
Lain pitää olla niin selkeästi eriteltynä syineen ja seuraamuksineen,ettei sen
tulkintaan kaikissa tapauksissa tarvita asianajajia ja tuomioistuinta.
Tästä laista taitaa tulla oiken asianajajien unelma.
t. Markku
-
Moro
Tämäpä nyt on erikoinen laki josta usea immeinen haluaa tietää kaikki kohdat pilkun tarkasti,eduskunnan tehtävä on säätää lakeja,harvoimpa on tällaista maan alasajoa syntynyt yhden lain tiimoilta ja eipä useinkaan näe että esim. jostain sokeriverosta halutaan tietää kaikki asiat,kaikki lait yleensä koskee kaikkia kansalaisia.
-
Sellaista ihmistä,jota tuo laki voisi toteutuessaan koskea-
tokihan se kiinnostaa.
Jos lukemani pitää paikkansa-suuri osa kotimaisista firmoista
on juuri sitä kokoa,että koskettaa.
Se nyt hiukan kummastuttaa,että sitä lakiluonnosta ei tuoda
kokonaisudessaan julkisuuteen-tämmöinen tuntuu nyt hämärähommilta-
joita sitten vastustetaan,koska "uutta kipeää kikyä" ei monikaan palkansaaajapuolella kaipaa.
t. Markku
-
"Yleishyödyllinen yhteisö" terrorisoi yhteiskuntaa. Nyt pitäisi ehdottomasti poistaa tällainen verovapauden tuoma käsittämätön etuoikeus ammattiliitoilta. Mistä ovat sen itselleen saaneet?
TA
-
Luultavasti jollain lakialoitteella,jonka
jokin hallitus on aikanaan eduskuntaan vienyt.
Ja on siellä hyväksytty.
Se ei kuitenkaan ilmeisesti lakkoja aiheuttanut?
t.Markku
-
En väittänykään sen aiheuttaneen lakkoja! Se vain osoittaa koko ay- järjestelmän mädännäisyyden. Tämä pitäisi korjata ensimmäisenä.
TA
-
En toki minäkään...vaan jotkut lakialoitteetpa
näyttävät hyvinkin voivan lakon aiheuttaa.
Niitä kun nyt näyttää olevan niin monenlaisia...lakialoitteitakin.
Mutta miten ay-liike on mädäntynyt,jos se laillisin toimin ajaa
jäsenistönsä etua-ja asiassa,joka on ilmeisesti aivan aiheellinenkin ajettava?
Enkä tässä mitään kinaa hae-vaan yritän totuudellisesti asiaa käsitellä.
t. Markku
-
Täällä vapaassa markkinataloudessa voi alkaa lähes kuka tahansa työnantajaksi, jos se työntekijänä oleminen ei kiinnosta tai siinä tuntee olonsa kovin riistetyksi.
Tai hypätä koko oravanpyörästä jos lompsa kestää ja joku kustantaa elämisen.
Onhan tässä maailmassa ollut muutamia maita joissa ei ollut kuin yksi työnantaja, ja siellä jos missä työläisen elämä kukoisti. Yksi on niitä vieläkin jäljellä, jos on muuttohalukkuutta pois tästä yksityisyrittäjien riistettävänä olemisesta ja riistokapitalismista? Kehuvat sitä maanpäälliseksi paratiisiksi, koko järjestelmää. Jostain syystä siitä luovuttiin, vaikka pitäis olla parasta mitä ihminen ja työläinen voi saada. Työnsankari pinssit, prenikoita rinnuksiin, hienoja marsseja, sotilasparaateja, ynnä muuta sirkushuvia, eikä työläisen tosiaankaan tarvii vaivata omaa päätään yhtään millään yhteiskunnan asioilla kun kaikki on jo valmiiksi mietitty ja päätetty. Mitä muuta työläinen tarvitsee?
Estradi on vapaa, ja vaihtoehtoja löytyy kaikille.
-
Sellaista ihmistä,jota tuo laki voisi toteutuessaan koskea-
tokihan se kiinnostaa.
Jos lukemani pitää paikkansa-suuri osa kotimaisista firmoista
on juuri sitä kokoa,että koskettaa.
Se nyt hiukan kummastuttaa,että sitä lakiluonnosta ei tuoda
kokonaisudessaan julkisuuteen-tämmöinen tuntuu nyt hämärähommilta-
joita sitten vastustetaan,koska "uutta kipeää kikyä" ei monikaan palkansaaajapuolella kaipaa.
t. Markku
Totta, tuo laki koskettaalykumäärällisesti suurinta osaa Suomen yrityksiä.
Mutta sinänsä metkaa, että juuri ne yritykset eivät kuulu työnantajaliittoon, eivätkä taida kuulua työntekijätkään AY- liittoihin.
Eivätkä nuo työntekijät nytkään lakkoile.
Mutta onneksi AY on niin solidaarinen, että suojelee noita liittoon kuulumattomia raukkoja!
Vai oliskoa täs kuitenkin muuta takana?
Kun nuo eduskuntavaalitkin on lähellä!
Mitä tulee tuohon lakiehdotukseen, ei hallitus sitä ole luonnostelemassa.
Vasta kun se tulee eduskuntaan, on lakiluonnos valmis.
Ja sitten siitä alkaa petustuslakiporu.
Kuten ”kaikenmaailman dosentit” ovat jo todenneet, se ei läpäise perustuslakivaliokuntaa, kun on epätasa-arvoinen.
Joten se minua kummastuttaa, että miksi tästä jo nyt alkoi tällainen metakka.
Ja taas mielessäni vilkkuu vaalien läheisyys.
On tainnut SDP:n Rinne ollut vaikuttamassa entisiin työkavereihinsa!
-
No olen minäkin työnsankarin pinssin saanut-
ei vituttanut enää hetkeen mikään.Sorvi lauloi hetken hoosiannaa sen
jälkeenkin..hehe..
Nyt se prenikka
on vanhassa silinteripytyssä siinä otsapuolella.
Nuotiolla kun istutaan juopottelemassa ja lauletaan "lapinkoiraa" se merkki
niin somasti kimmeltää-vaikka on se jo hiukkasen tummunut ja reissussa
rähjääntynyt.
Enemmän kuin prenikoita työntekijä taitaakin kaivata kuitenkin
toimivia työehtosopimuksia ja työnantajia,jotka osaavat lukea
ja ymmärtää niitä papruja-joihin nimensä ovat muuten
laittaneet myös työnantajien edustajat.
Samoin työntekijä kaipaa ylipäätään oikeaa ja työn vaativuuteen sopusuhtaista
palkkaa tekemästään työstä. Ja niitä lomia sillointällöin,jotka
nekin on lakiteksteissä mainittuina.Ynnä muitakin siinä työehtosopimuksessa mainittuja asioita.
Sitä en tiedä,kuinka paljon lisää palkatonta pakkotyötä
työntekijät kaipaavat-tarkoitan näitä kikyjä.
Oikeastaan-
käsi ylös täälläkin kaikki ne palkkatyöläiset,jotka oikein innolla
tekevät työpaikallan ne kolme pakollista palkatonta talkoopäivää
vuodessa-eikös tuo "stubotnik"-vai mikä sen nimi oikein
kirjoitetaan-ollut se neuvostoliittolainen siivouspäivä,joka
tehtiin aina työajan ulkopuolella ja ilman palkkaa?
Enkä usko,että monikaan työntekijöistä kaipaa helpompia tapoja tulla
irtisanotuksi työpaikastaan-vaikka olisivat ihan iskurityöläisiä,
joilta kaikki hommat onnistuvat ilman isompia hukkaliikkeitä-mutta
jotka kumminkin voidaan potkia pois minä päivänä hyvänsä,jos
uusi laki sen sallisi-ja työpaikan isännällä..tai emännällä olisi "ne"päivät.
t. Markku
-
Elokuvasta "Kun Hunttalan Matti Suomen osti"
Annat työtä niin sitä on liikaa.
Maksat palkkaa ja sitä on liian vähän.
Pellot on kiviset.
Vesi on märkää.
Mikään ei ole hyvin.
-
Juu-ja sitten se Hunttala kusetti koko
kylää oikein näytöstyyliin.
Reipasta yritteliäisyyttä.
t. Markku
-
Meillä kävi tässä sairaanhoitelija kylässä ja oli mielissään kun hänen kesälomarahat sai Suomen talouden saatanalliseen nousuun,,,Koitimme toppuutella että nousu johtuu maailmallisesta nousukaudesta jota hallituksemme on koittanut toppuutella kulutusta vähentämällä...Tuota,osallistuiko herraväki talkoisiin?
-
On meillä näyttöä, että Suomi pystyy turmelemaan kansainvälisen nousun ihan omin voimin!
Viimeisen 8 vuoden laman aikan muualla oli jo yksi korkeasuhdanne, meillä ei!
Mitäs puolueita siellä olikaan, ei kai vain sosut? 🤐
Joten tuo nykyinen hallitus on edes pystynyt olemaan tuhoamatta kansainvälisen suhdanteen vaikutuksia.
Mitä tulee herrasväen talkoisiin, niin niihin ainakin PKT- yritysten johto osallistuu vuosibonuksien menetyksillä.
Toista on tietysti valtio- omisteisilla yhtiöillä.
Esimerkksi Rautaruukin tj sai yhtiön konkurssin partaalle ja ohjasi sen ruotsalaisen SSAB: n syliin.
Tästä hänet palkittiin miljoonilla euroilla.
Toinen hyvä esimerkki politiikkojemme taloudellisesta osaamisesta on Nuorisosäätiö!
Mutta eipä eduskunta osallistunut säästötalkoisiin; eivät suostuneet omaan kikyynsä!
Olis hyvä nyt ennen vaaleja listata ne, jotka äänestivät palkkansa alentamista vastaan.
-
Nostetaanpa käpälät pystyyn ja äänestetään keskustaa niinkuin ennenkin...Ei..Ei ..Äänestetään työministeriä joka on totaalinen takinkääntäjä...Uskokaa tai älkää,Jari saa enempi kuin yhden äänn...
-
Olen joskus miettinyt tuota takinkääntöasiaa-
eihän sitä yhtä takkia oikeastaan voi kääntää
kuin pari kertaa-pitääkö välillä hommata vallan uusi takki,
että se kääntäminen vaikuttaa uskottavalta.
Kokeneimmilta takinkääntäjiltä on voinut kulua
koko komerollinen...
No katsellaanpa vaan-eilen muuten Vanhasen haastattelussa särähti
korvaan ihan siellä lopussa kun heppu ihan ohimennen
lausahti,että käytössä on muitakin konsteja.
Se ei välttämättä ollut hyvää ennustava lausahdus-ainakaan palkoollisille.
Puhutaan aina,ettei muutoksia saisi vastustaa-kehityksen tulee
saada kulkea vapaasti.Mutta onko se yleispätevä ohje aina?
Meinaan-kaikki uudistukset jotka parin viimeisen hallituksen
toimesta on työväelle pakkosyötetty-ne ovat olleet heikennyksiä.
Sen ainuttakaan parannusta ei ole tullut-eikä tule tämänkään kautta
eikä varsinkaan jos työehtosopimusten yleissitovuus romutetaan.
Aika kauas taaksepäin muistan-ja tämmöistä kyykytyspuuhailua
en muista milloinkaan silloin joskus olleen.
Eikä missään firmassa,jossa töissä olen ollut-koskaan työväki bonuksia
saanut-ne rahat kohdennettiin niihin parempilaatuisien puvuntakkien taskuihin.
t. Markku
-
Osaa ne muutkin takkia kääntää-tässä lainaus Orpon lausumasta
liittyen lakiin ja siihen luottamusäänestykseen,joka EI missään tapauksessa
ollut ennen äänestystä tarkoitus olla äänestys tästä laista.Orpo itse sanoi
niin-ja sanoipa Sipilä ja moni muukin sanoi-ja kattokaapa,mitä Orpo
eilen hönkäisi:
"– Viikolla oli eduskunnan käsittely ja hallitus sai vahvan eduskunnan luottamuksen jatkaa hallituksen esityksen valmistelua. Siihen nähden lakot ovat minusta ylimitoitettuja, varsinkin, kun ne osuvat ihmisiin, jotka eivät ole millään tavoin osallisena tässä jupakassa."
Joopajoo-mutta ei tämä historian nopein sontapuhe silti ole politiikan saralta.
Mutta kertoo,miten paljon noihin kannattaa luottaa...
t. Markku
-
Sitä en ymmärrä että tuo "lautataapeli"-mies joka käsittääkseni on rivikansanedustaja..pitää joka asiaan kommentoida kuin olisi pääministeri?Menis ny hyvä mies kääntelee niitä lautojaan jotta harmaantuvat tasaisesti..ja mitä tulee noihin kansanedustajien takkeihin..siksi niillä yksväriset takit jotta ei ihan heti huomata kun takki kääntyy..Ja Kovasimelle pointsit kun eläkeläisenä raapii päätään meidän duunarien puolesta..
-
Sitä en ymmärrä että tuo "lautataapeli"-mies joka käsittääkseni on rivikansanedustaja..pitää joka asiaan kommentoida kuin olisi pääministeri?Menis ny hyvä mies kääntelee niitä lautojaan jotta harmaantuvat tasaisesti..ja mitä tulee noihin kansanedustajien takkeihin..siksi niillä yksväriset takit jotta ei ihan heti huomata kun takki kääntyy..Ja Kovasimelle pointsit kun eläkeläisenä raapii päätään meidän duunarien puolesta..
Lautataapelimies on tällä hetkellä ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja, eli aika iso kiho eduskunnassa.
Ulkoasiainvaliokunta käsittelee merkittävät valtiosopimukset sekä yleistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa, ulkomaankauppapolitiikkaa, kehitysyhteistyötä, kansainvälisiä järjestöjä ja suomalaisten rauhanturvajoukkojen asettamista koskevia asioita samoin kuin Euroopan unionin yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa koskevat asiat.
https://www.eduskunta.fi/FI/lakiensaataminen/valiokunnat/ulkoasiainvaliokunta/sivut/default.aspx
-
Moro
Mietitäämpä syitä minkä takia niitä leikkauksia ja "heikennyksiä" on tehtävä,työttömyys on vielä liian iso veronmaksajien kannettavaksi,jokunen vuosi sitten tuli elintasopakolaisia iso rysäys ennalta arvaamatta,elintasomme eli esim. terveydenhuolto,koulutus,asumistuet ym. eivät saisi heikentyä.Loppuviimein se ainoa porukka jolta voidaan leikata ovat työläiset eli onneksi vielä suurin osa kansalaisista,on toki leikattu työttömiltä ja esim. koululaisilta.Muistatteko te tämän ikäiset kun me olemme kuinka opiskelijoita tuettiin meidän aikan,muistaan hyvin,ei mitenkään,sai opintotukea mikä toki piti maksaa takaisin,siinä kaikki.
Sampo Terho muuten sanoi lakoista ja lakkolaisista ja heidän päämiehestään Antti Juhani Rinteestä eilen oikein osuvasti uutisissa.
-
Moro
Kannattaa lukea !
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/yrittaja-maksaa-tyontekijoidensa-loimaan-kassa-jasenyyden-on-taysin-harhakuva-mita-liitosta-saa/8b917a9c-ac41-34a2-86f5-9f32a9cd82d2?ref=iltalehti:97f0&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=almainternal&utm_campaign=kiintea_kauppalehti_ohjausboksi&utm_content=ohjausboksi&_ga=2.207060691.1514432348.1539789532-518223345.1530271367
-
Lainaan Kovasinta:
"Aika kauas taaksepäin muistan-ja tämmöistä kyykytyspuuhailua
en muista milloinkaan silloin joskus olleen."
Taitaa Kovasin olla aika nuori mies, vai muistiko lie pätkii?
Kun itse aloitin palkkatyön, sain tekemäni työn odotusarvosta hieman yli puolet itselleni, joku minua viisaampi päätti vain tuosta vajaasta puolikkaasta, mihin se kannattaa käyttää. Sosialismiin tähtäävät puolueet ja hallitukset saivat onneksi tuon suhteen korjatuksi, pahimmillaan minun tarvitsi itse päättää vain noin neljäsosan kohdalta työni arvosta, mihin sen käytän. Poliitikot päättivät puolestani kolmesta neljäsosasta, loivat puoluetukijärjestelmän, piilopuoluetukijärjestelmän - esimerkiksi nämä sosiaalidemokraattien nuoret kotkat, keski-ikä 75, ja kepulaisten nuorisosäätiöt, joista raha virtasi suoraan puoluekoneistoille - sekä alati kasvavan tuottamattoman politiikan tekijöiden joukon.
Ja sellaisenkin ajan muistan, että kun palkat nousivat 10%, niin seuraavalla viikolla rahan arvoa eli palkkoja laskettiin 15%. Ja välillä laskettiin ihan ilman nostamista, jopa vielä enemmän.
Mutta ne eivät sitten ilmeisesti olleet heikennyksiä, eivätkä kyykytystä?
Kun palkkatyöläinen on tuollainen sorron uhri, kaiken kärsijä, niin siinä mielessä nykyhallitus on toiminut todella pirullisesti, että näiden sorrettujen joukkio on kasvanut kohta muutamalla sadalla tuhannella. Kyllä se on ammattiyhdistysliikkeen asia saada tälle kurjuuden kasvulle loppu.
Eihän se voi olla laitonta, että huolimatta voimassa olevasta työehtosopimuksesta, sopimuksen allekirjoittanut toinen osapuoli voi milloin vain ja mistä hyvänsä syystä lakkoilla, aiheuttaa toiselle osapuolelle korvaamatonta vahinkoa ilman mitään rangaistusta? Ja sehän suuresti auttaa maan vientiteollisuuden luotettavuuden kuvaa ostajien keskuudessa? Ja laittaa kaikki globaalit yritykset perustamaan tuotantolaitoksensa Suomeen?
Surullisinta on - tässäkin kiistassa - se, että lopullinen kärsijä on suomalainen palkansaaja, kun taas katoaa ne vähätkin luodut työpaikat muualle. Mutta onhan siihen ratkaisu, otetaan lisää velkaa... sille linjalle mennään luultavasti kohta pidettävien ennenaikaisten vaalien jälkeen. Toivottavasti velan antajien usko maamme maksukykyyn säilyy vielä sen aikaa, kun itse olen täällä eläkkeensaajana... Kun investoijien usko maahan loppuu, ja nykynuorison kielitaitoinen joukkio etsii elämänsä muualta, jää jäljelle eläkeläiset, komukoitten joukkio ja pohjoiskorean ja kreikan yhdistelmä, saattaa siinä vaiheessa olla se lainansaanti valtiolle hakusessa?
jaakkovaakko
-
Moro
Kannattaa lukea !
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/yrittaja-maksaa-tyontekijoidensa-loimaan-kassa-jasenyyden-on-taysin-harhakuva-mita-liitosta-saa/8b917a9c-ac41-34a2-86f5-9f32a9cd82d2?ref=iltalehti:97f0&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=almainternal&utm_campaign=kiintea_kauppalehti_ohjausboksi&utm_content=ohjausboksi&_ga=2.207060691.1514432348.1539789532-518223345.1530271367
Niin,minkähän takia juuri Loimaan kassa????
Lainaus Loimaan kassan sivuilta=
Emme voi maksaa sinulle päivärahaa, jos
olet välittömästi joutunut työttömäksi lakon tai työsulun vuoksi
olet välillisesti joutunut työttömäksi lakon tai työsulun vuoksi, mutta kyseisen työriidan tarkoituksena on aikaansaada muutoksia myös sinun työ- ja palkkasuhteisiin
-
Jos en ihan väärin muista-kaikkein kovin
raipanlyöjä oli tuo iiro viinanen-ja miltei yhtä
hanakkaa oli Esko Ahon harrastama työväen kuritus-
ja korkoasiat hoiti Kullberg,joka sai lisänimen
"Perskorko-kullberg" kun se joka sattanan julkisessa
esiintulossa söpötti siitä "suhteellisen korkeasta korkotasosta"...
Juu-verottaja on aina osannut verottaa-mutta on niistä verovaroista
aika monta hyvääkin asiaa saatu.
Mulle ei edes riittänyt opintotuet-jouduin ottamaan oikein lainaakin-
sitä saikin sitten maksella ihan tovin takaisin.Mutta kummasti vaan
valkokaulusköyhälläkin riitti rahaa kaikkeen turhuuteenkin 80-luvulla-
tuli ostettua useampikin uusi moottoripyörä.Nyt ei olisi toivoakaan moisesta-
ne pärrät kun eivät ihan mopoluokkaa olleet..
70-luvulla lähinnä harrastettiin työntekoa-käytiin sotaväkeä
ja hiukkasen opikeltiinkin.Jotenkin se raha riitti silloinkin.
t. Markku
-
Moro
Kannattaa lukea !
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/yrittaja-maksaa-tyontekijoidensa-loimaan-kassa-jasenyyden-on-taysin-harhakuva-mita-liitosta-saa/8b917a9c-ac41-34a2-86f5-9f32a9cd82d2?ref=iltalehti:97f0&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=almainternal&utm_campaign=kiintea_kauppalehti_ohjausboksi&utm_content=ohjausboksi&_ga=2.207060691.1514432348.1539789532-518223345.1530271367
Niin,minkähän takia juuri Loimaan kassa????
Lainaus Loimaan kassan sivuilta=
Emme voi maksaa sinulle päivärahaa, jos
olet välittömästi joutunut työttömäksi lakon tai työsulun vuoksi
olet välillisesti joutunut työttömäksi lakon tai työsulun vuoksi, mutta kyseisen työriidan tarkoituksena on aikaansaada muutoksia myös sinun työ- ja palkkasuhteisiin
Eikös tämä meidän nykyinen pressa ollut
muun "elinkeinoelämän" ohessa tätä "Loimaan Kassaa" perustelemassa?
Siinä ei varmaankaan ole menty palkkatyöväen etu edellä..luulen ma' .
t.MK
-
Moro
Ei liitot maksa ansiosidonnaisesta työttömyyskorvauksesta kuin n. 5%,loput 95 % maksetaan yöttömyysvakuutusrahastosta ja valtion veroverovaroista.
Silloin joskus kun Viinasen aikana vähän leikattiin niin hän vaan sattui silloin olemaan valtiovarain ministeri ja onneksi oli,hän pelasti Suomen vararikolta Ahon kanssa.Ainakin mun mielestä he ottivat loan niskaansa mutta luulen että Suomi ei olisi ilman heidän panostaan ja Koiviston tukea nyt näinkin hyvällä mallilla
-
Kun muistellaan noita ” hyviä aikoja”, niin minäkin kerron omia kokemuksiani.
Lähdetään vaikka opiskeluajoista, sitä vanhemmista lienee turha kertoa, väittäisitte vaan satusedäksi (esim. työttömät rahdattiin toiselle puolelle Suomea tekemään lapiohommia, siis vastikkeellista työttömyyskorvausta).
Opintolainaa sain 2700 Smk vuonna 1969, kun aloitin opinnot. Muttei ekana vuonna vielä korkotuettua.
Kesäksi piti mennä palkkatöihin 4 kk:n ajaksi, että lainat piisasi. Toki syötiin opiskelijaruokalassa, pärjättiin yhdellä safkalla päivä.
Ei ollut autoa, ei moottoripyörää, ei telkkaria, ei stereoita, ei henkilökohtaisia tietokoneita. Toki puhelin oli, lähimmässä puhelinkopissa.
Mutta silti oltiin tyytyväisiä.
Katsottiin tulevaisuuteen ja optimistisesti uskottiin omin kykyihmme: kateus ei silloin vielä ollut muotia!
Oli lakkoja lähes joka vuosi, Reini pisti vomalaitoksetkin viikoiksi seisomaan, taisi olla kevät 1973.
Ja Alkotkin oli silloin lakossa, juuri kun valmistuttiin. :-[
Piti tyytyä omatekoiseen. 😵
Työt aloitin 3000 Smk:n kk-palkalla, vuosittain korotukset olivat 6-10% luokkaa, korko oli hieman isompi.
Reaalikorko oli negatiivinen, joten lainaa piti olla tappiin saakka; autolainaa, asuntolainaa, onneksi opintolaina oli korkotuettua!
Lakkoja oli ja kokoomus oli hallituspaitsiossa, ” yleisten syiden” takia.
Se oli SDP:n ja SKDL:n valta- aikaa, ”työläisten paratiisi”: jokaisella oli mosse tai lada, telkkarista katsottiin yhdeltä kanavalta Repo-propagandaa.
Markka devalvoitiin n 6-8 vuoden välein:, yleensä jotain 10% verran.
Siinä oli hieman reilumpaa kikyä.
Vaan ei siinä lähdetty kirppua nylkemään.
Paitsi kerran veturimiehet yritti.
Kekkonen ilmoitti, että jos pysäyttävät junaliikenteen, hän määrää veturimiehet kertausharjoitiksiin, paikkana veturi!
Ei tullut lakkoa, vain paha mieli.
Että sellaista AY- demokratiaa!
Ensimmäisen ulkomaanmatkan tein 1977, työmatkan Hannoverin messuille.
Ulkomaan ensimmäiselle lomalle Bulgariaan 1979. Siis 29 vuotiaana!
Seuraava sitten 4 vuoden kuluttua.
Siinä oli ne hyvät vuodet, kokemusrikkaita, mutta kun ollaan realistisia, enpä juuri kaipaa.
Ps: Päätin keskikoulun 16 vuotiaana, kun olin saanut opiskelupaikan tekulta. Piti sitä ennen hankkia 16 kk alan työharjoittelua.
Kun ei öytynyt senikäiselle työpaikkaa, niin työkkäri ehdotti ammattikurssille lähtöä 60 km päähän.
Tarjottiin ilmainen kimppamajoitus 3 hengen huoneessa ja ruoka. Päivärähaa 1,20 Smk.
Kelpasi minulle.
Jotta verratkaa noihin aikoihin: aika paljosta pitää tinkiä.
Kohta on pakko, ei ole olemassa ilmaisia lounaita!
-
Se on joskus ihan ylitepiäsemättömän vaekeeta piästä irti huonosta työntekijästä.
Mulla on tuttu kaveri jolla oli sillon kolomisenkymmentä vuotta taappäen palakkalistoellaan semmoset opaut kymmenkunta työntekijöö. Kerran se sitten avautui mulle ja alako kertoo yhestä työntekijästään.
"Kyllä minuva sitten vituttaa se XXXXX, siitä kun ei ou minkää tekijäksi, kaekki päevät se vuan pyörii siellä jaloessa ihan turhanpanttina.
Ja jatko sitten.
"Vuan pakko on pittee kun on eokon veli."
-
Moro
Se oli SDP:n ja SKDL:n valta- aikaa, ”työläisten paratiisi”: jokaisella oli mosse tai lada, telkkarista katsottiin yhdeltä kanavalta Repo-propagandaa.
En nyt muista paljonko valtio tuki esim. vuonna 1980 Ladan hitaa kun ostaja siitä maksoi n. 26 000 mk sai veli venäläinen kulkuneuvosta varmaan 50 000 mk,eli kalliiksi tuli Lada veronmaksajille kun muistaakseni 50 000 mk:n länsiautosta vero oli parikytä tonnia,nuo ovat suuntaa antavia arvioita hinnoista ja veroista.
-
Moro
Se oli SDP:n ja SKDL:n valta- aikaa, ”työläisten paratiisi”: jokaisella oli mosse tai lada, telkkarista katsottiin yhdeltä kanavalta Repo-propagandaa.
En nyt muista paljonko valtio tuki esim. vuonna 1980 Ladan hitaa kun ostaja siitä maksoi n. 26 000 mk sai veli venäläinen kulkuneuvosta varmaan 50 000 mk,eli kalliiksi tuli Lada veronmaksajille kun muistaakseni 50 000 mk:n länsiautosta vero oli parikytä tonnia,nuo ovat suuntaa antavia arvioita hinnoista ja veroista.
Mitä olen vanhoja miestenlehtiä selannut, niin siellä oli mainoksissa mainintaa käsirahasta.
Länsiautoon piti olla 50% omaa rahaa, että sai loput lainaa, mutta itäautoon riitti 30% omaa rahaa.
Miten kävis uusien autojen kaupalle nykyään, kun tuo systeemi ei saattaisi taipua yksityisliisauskeen tai muihin nykyaikaisiin rahoitusmalleihin.
En siis puhu pelkästään osarilla, eli pienellä kk-erällä ja pitkällä loppuvelalla...
-
Tuosta Neuvostoliiton kanssa käydystä bilateraalisesta kaupasta on kyllä miulla vähän Juuselan käsityksistä poikkeava kuva.
Nimellisesti sieltä tuleva tavara oli ylihintaista. Kauppaahan käytiin valtioiden välisenä vaihtokauppana, tavara vaihtui tavaraan. Ja öljy - mitä meidän ostoista valtaosa oli - oli kuitenkin suunnilleen maailmanmarkkinahintaista, jossain vaiheessa jopa halvempaa, tai pitemmistä sopimuksista johtuen ei reagoinut aivan yhtä ärhäkkäästi muutoksiin. Ja aika pienen harjoittelun jälkeen oppivat suomaliset vientikauppiaat hinnoittelemaan omatkin tavaransa linjaan ostosten hintojen kanssa. Neuvostoliiton ostoista päättäville piti vain pakata tavarat mieleisellä tavalla; kuka tarvitsi pähkinäpuuta kotinsa sisustamiseen, kuka mitäkin.
Kun Neuvostoliitto romahti - omaan mahdottomuuteensa - kävi kuitenkin selväksi, että niillä tuotteilla ja niillä hinnoilla, millä veimme tavaraa suureen itäiseen naapuriimme, ei ollut mitään asiaa länsimarkkinoille. Ei tosin olisi ollut niillä meidän sieltä ostamillamme tavaroillakaan, sitä öljyä lukuunottamatta. Ladakaupoilla saattoi olla kansantaloudellista merkitystä, niillä parjatuilla sinkkiämpäreillä ei kovin suurta. Öljy olisi joka tapauksessa pitänyt jostain ostaa, ja Neuvostoliittoon viedyllä tavaralla sitä ei olisi muualta saanut vaihdetuksi, ainakaan samaa määrää?
Bilateraalisen kaupan suurin ongelma meille oli sen mittakaava. Tuudittauduimme Neuvostoliiton ikuisuuteen, kilpailukyky länsimaihin oli kadotettu. Neuvostoliiton romahdusta seurannut 90-luvun kiky oli vähän toista luokkaa kuin nämä viime vuosien näpertelyt, toista luokkaa nimenomaan palkkatyöläisen kannalta.
Sen romahduksen purkumiehinä saivat Iiro Viinanen - yksi tämän valtakunnan pätevimmistä valtiovarainministereistä kautta aikojen - sekä Esko Aho pääministerinä toimia kansan sylkykuppeina. Tuon 90-luvun häpeäpilkku on pankkien pelastamisen yhteydessä tehty pienyritysten teurastaminen ja lukuisten ihmisten - sellaisten jotka ovat aika paljolti pienen kansakunnan selkäranka - elämäntyön tuhoaminen. Nyt huudetaan niitten perään, jotka työllistäisivät itsensä ja mielellään siinä sivussa muutaman muunkin.
Tuo edellä kirjoitettu on minun mielipiteeni, ja perustuu aika paljon luettuun ja kuultuun ns. toisen käden tietoon, jollakin saattaa olla huomattavasti relevantimpaa tietoa, enkä päätäni pantiksi laita kirjoittamani oikeellisuudesta. Vastuu on lukijalla.
jaakkovaakko
-
Kekkonen ei murtanut Veturimiesten lakkoa.Kaljupäinen gangsteri joutui nöyrtymään...
-
Presidentti Kekkonen lopetti lakon mahtikäskyllä 1976
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000003989368.html
Koska tuo linkki aukeaa vain HSS:n tilaajille, tässä kopio sen lopuosasta.
Hallitusta vaaditaan usein puuttumaan hankaliin lakkoihin, mutta toistaiseksi se ei ole vuosikymmeniin ryhtynyt käytännön toimiin.
Vuonna 1945 hallitus väisti veturimiesten uhkaaman lakon, kun se ilmoitti mobilisoivansa lakkolaiset töihin asevelvollisuus- ja työvelvollisuuslakien nojalla.
Vuonna 1950 hallitus päätti kutsua lakkoilevat veturimiehet reservin kertausharjoituksiin junia ajamaan. Veturinkuljettajat saapuivat töihin, mutta he kieltäytyivät tekemään lakonalaisia töitä kuten kuljettamasta maito- ja työläisjunia.
Viimeksi lakko on lopetettu mahtikäskyllä vuonna 1976. Tuolloin asialla oli itse presidentti Urho Kekkonen.
Rautatievirkamiehet lakkoilivat vuoden lopulla alentaakseen 670 junansuorittajan eläkeikää 63 vuodesta 58:aan. Lakko oli laiton, koska eläkeiän alentaminen ei ole sopimuksenvarainen asia.
Presidentti ilmoitti, että hän ei allekirjoita lakia, jolla lakkoilevien virkamiesten eläkeikää alennettaisiin. Lakko päättyi.
-
Niinpähänjoo,lakko on aina laiton mutta kaikenlaiset kiky-lait on aina laillisia...No,itseppä äänestitte maalaisliittoa.Ja niinkuin Jouko tuossa kirjoitti,yksikään veturinpyörä ei pyörähtänyt lakon aikana,muistaakseni -56 oli viimeisin.Ja nyt minä haluaisin kysyä teiltä sahanomistajilta ja suursijoittajilta,mikä on se konsti millä työntekijä voi vaikuttaa?Kumartelu?Hatunpyöritys?Nuoleskelu?Osalla meistä lienee duunaritausta vaan olen seuraillut,mitä vanhemmaksi ihminen tulee niin se alkaa kallistumaan oikealle...
-
Neuvostoliittolaiset firmat jotka joutuivat länsikauppaan eivät hyppineet riemusta tasakäppää.Siinä oli parikin pointtia,A:Ttuotteen piti olla ajallaan ostajalla...B:Tuotteen piti olla edes lähellä sitä mitä tilaaja halusi..Logistiikkakin joutui äärirajoilleen,Joulukuussa Vainikkala oli tupellaan vaunuja että saatiin sopimukset täytettyä..Suomalaisen osapuolen kanssa neuvotteleminenkin oli hankalaa,koska vaihdon välineenä eivät käyneet Venäläiset moottorisahat,rintaliivit eikä heavy-duty-kondomit...Toisaalta työllistihän se meitä,junalasteittain meni tavaraa missä luki XYYPPE,PAYTAPYYKKH...Käytettyjä Mossejakin vietiin..
-
Moro
Mihinkä,mitenkä ja kuinka paljon duunarin pitäisi vaikuttaa?Jos työasioista on kyse ja duunari saa työajaltaan palkan ja häntä kohdellaan asiallisesti ja sovittujen ehtojen mukaan niin työnantaja on ostanut tekijän maksamalleen ajalle tekemään ennalta sovitut työt.Totta maar pitäisi vaikuttaa jos sovittuja juttuja ei noudateta mutta puolin ja toisin.
Tossa taas Kallelta siaa https://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2018/10/22/nyyhkyttavat-yritysjohtajat/
-
No nythän me ollaan Markun kanssa samalla sylttykioskilla..Maksetaan työmiehelle senverran palkkaa ettei sen tarvi käydä sossussa,ja pikkuisen lisää niin se ostaa omistusasunnon...Saadaan grynderille ja raksamiehelle töitä.ja torninosturinkuljettajalle,ja työmaanruokalan tytöille...Kun muutamalle tuntuu olevan vaikeaa että sillä palkalla pitäisi elää.ja ostaa vanhoja moottoripyöriä :laugh:
-
Moro
Mihinkä,mitenkä ja kuinka paljon duunarin pitäisi vaikuttaa?Jos työasioista on kyse ja duunari saa työajaltaan palkan ja häntä kohdellaan asiallisesti ja sovittujen ehtojen mukaan niin työnantaja on ostanut tekijän maksamalleen ajalle tekemään ennalta sovitut työt.Totta maar pitäisi vaikuttaa jos sovittuja juttuja ei noudateta mutta puolin ja toisin.
Tossa taas Kallelta siaa https://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2018/10/22/nyyhkyttavat-yritysjohtajat/
Juuri noin se mene; pidä huolta osaajistasi.
Firman arvo on osaamisessa, ei koneissa eikä seinissä!
-
Ja työntekijöissä,vaikka ne nykyään saneerataan joutavana menoeränä...
-
Juuri noin se mene; pidä huolta osaajistasi.
Firman arvo on osaamisessa, ei koneissa eikä seinissä!
Justiinsa näin on asianlaita.
Samaan aikaan on kuitenkin syytä tiedostaa se, että pienelle firmalle rekrytointi on riski, vaikka kuinka olisi sovittu koeajastakin. Pahimmillaan riski on silloin, kun joudutaan käräjille: sieltä voi tulla ulos ihan mitä tahansa kukkua ja artisti maksaa myös oikeudenkäyntikulut (joo, käsitykseni omasta ammattikunnastani ei ole erityisen mairitteleva). Tässä tilanteessa on hyvin ymmärrettävää, että riski näyttäytyy monille pienille yrityksille liian suurena.
Kysymys kuuluu: mikä on oikea tapa pienentää rekrytoinnin riskiä? Minusta professori Virenin ehdotus on harkinnanarvoinen: kenkää saisi antaa ilman minkäänlaista syytä, mutta kengänkuvan mukana tulee automaattisesti kolmen kuukauden liksa. Tällöin riskin pystyy etukäteen hinnoittelemaan.
-
No nythän on ratkaisuehdotus tullut ay.ltä ja työnantajilta
hallitukselle:
Alle 10 hengen firma saisi palkata määräaikaisesti ilman eri selontekoja-
mutta sen saa tehdä vain kerran.
Tässähän se tulisi palkkaukseen helpotus-jos tarvetta olisi ja duunarui
työnantajalle mieleinen-sitten vakisuhteeseen. Siinä se rekryn vaikeus
ei enää kummittelisi...
Saapa nähdä,kokeeko hallitus sen arvoaan alentavaksi,jos tähän
nyt tarttuu ja vetää sen älyvapaan irtisanomislain pois.
t. Markku
-
Moro
Tällainenkin on jos se nyt mitään auttaisi vaikka pääsisi eduskuntaan asti.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3366
-
Niinpähänjoo,lakko on aina laiton mutta kaikenlaiset kiky-lait on aina laillisia....Ja nyt minä haluaisin kysyä teiltä sahanomistajilta ja suursijoittajilta,mikä on se konsti millä työntekijä voi vaikuttaa?Kumartelu?Hatunpyöritys?Nuoleskelu?Osalla meistä lienee duunaritausta vaan olen seuraillut,mitä vanhemmaksi ihminen tulee niin se alkaa kallistumaan oikealle...
Eihän lakko ole mitenkään laiton!
Jo toki työtätekevillä on monia vaikutusmahdollisuuksia, nöyristely ja lakinpyöritys kuului sinne IKL:n aikaan, kuten myös tsaarinaikaiseen sääty-yhteiskuntaan.
Siis lakko on ihan lainmukainen oikeus, mutta mikäli liitot ovat solmineet työsopimuksen, silloin on työrauha ja lakot ovat laittomia. Siis teoriassa, käytännössä te-sopimusaikana pidetyjen lakkojen sakot ovat minimaalisia aiheutettuihin vahinkoihin nähden. Esimerkkinä jonkin paperikoneen pysäyttäminen maksaa työnantajalle satoja tuhansia.
Sitten myös mielenosoitikset ovat yksi käytetty tapa vaikuttaa.
Tämä poliittinen mielensäpahoittajien lakko on aivan uusi ilmiö.
Toki demokratian tärkein vaikuttaminen on äänestäminen. Tällöin enemmistö päättää, myös vähemmistön osalta. Siinä ei enää vaikuta äänestäjän varallisuus tai sääty, kuten vielä sääty-yhteiskunnassa.
Nyt näyttää, että ollaan palaamassa tuohon sääty-yhteiskunnan aikaiseen äänestysjärjestykseen, jossa ihmisen asema ja varallisuus määritti hänen käytössään olleen äänimäärän.
Siis pieni ammattiyhdistysväki pyrkii nyt käyttämään valtaa yli demokraattisen edustusjärjestelmän.
Tämä on jo norsun nylkemistä, tai oikeammin Suomen leijonan.
-
Vaasan poikana sanon ettei kokoomus eikä keskusta paljon ääniä tule saamaan, tuo sairaalan päivystys jutun takia.
-
Tuli tuosta potkujen antamisesta mieleen työllistäminen. Tämän päivän lööpissä on tarinaa siitä kun romani nimellä ei pääse edes työhaastatteluun. No ei sitten yksikään noista tutkijoista esittänyt itselleen tai toisilleen kysymystä että miksi?
-
Nojoo, jos nimellä Rainer Lindgren pistää Enbusken CV:n, jossa varmaan lukee jotain valtakunnantelkkarin talkshow-isännöinnistä, kolumnien kirjoittelusta ja semmoisista, niin varmaan itsekin ensin googlaisin nimen ja kun ei mitään todenperäisyyteen viittaavaa löytyisi, nakkaisin paperin roskiin. Sama jollain Kukkohovilla, mikälie malli ja juontaja hänkin.
Ja kokemuksesta tiedän että ihan perisuomalaisellakin tavisnimellä sai aikoinaan lähetellä kymmeniä hakemuksia, joista muutama poiki haastattelun, ja jokunen jopa työpaikkatarjouksen, mutta kymmenissä lasketaan nekin joihin ei kuulunut mitään vastausta.
Olis tässäkin kannattanut laittaa jotkut vähän tavallisemman CV:n omaavat hakemaan, ja mielellään sellaiset jotka ovat ennenkin hakeneet töitä.
-
Nii son. Ei haastattelu oo mikkään seleviö valakolaisellekkaan. Esimerkiksi Oulun seuvulla avoinna oleviin teknisiin asiantuntijatehtäviin on aina 60-100 hakijaa, joista muutama pääsee haastateltavaksi.
Tuskin se on sen helepompaa Karinkaan kulumilla.
-
Jees Ossi, olen ollut myös sillä ”toisella puolella” pöytää, eli lukenut hakemuksia ja haastatellut ihmisiä. Ei ole helppoa sekään, spesialistin tehtävään reilu sata hakemusta, joista ehkä 30 jollain tapaa potentiaalista, mutta jo kymmenenkin haastattelu on melkoinen rupeama muiden töiden ohessa. Palikkatestit ovat sen verran kalliita että korkeintaan 3 voi niihin laittaa. Mutta surku se on niitä ”ihan hyviä” hylkäillä pelkän hakemuksen perusteella. Hakemuksen kirjoittaminenkin on erään sortin taitolaji, pitäisi antaa ammattimainen vaikutelma, koittaa erottua ja vielä mielellään edukseen... haastattelu ratkaisee tosi paljon, mutta tosiaan sinne nokatusten pitäisi ensin päästä. Omalta kohdaltani voin vakuuttaa että nimet eivät vaikuttaneet, eivätkä edes kuvat, joita jotkut laittoivat hakemuksiinsa :) Sisältö ja huolellinen vaikutelma ratkaisivat.
-
Työnhaku pitäiski jakkaa aina steppeihin.
-eesin on tehtävä niin hyvä hakemus, että pääsee haastattelluun.
-eesimmäisessä haastattelussa on oltava niin hyvä, että pääsee toiseen haastattelluun.
-toisessa haastattelussa on oltava vielä pikkusen parempi, eli paras.
Tuosta hommasta vois sanua, että aina ei voi voittaa. Ei etes joka kerta.